James Geary, metaphorically speaking

번역: Soo Hyun Lee 검토: Sunphil Ga

Metaphor lives a secret life all around us.

은유는 우리 주변에 비밀스럽게 항상 존재하고 있습니다.

We utter about six metaphors a minute.

우리는 1분에 약 6개의 은유를 말하죠.

Metaphorical thinking is essential

은유적 사고는 우리가 자기 자신과

to how we understand ourselves and others,

남을 이해하며, 의사소통하고,

how we communicate, learn, discover

배우며, 발견하고, 발명하는 방법에

and invent.

필수적입니다.

But metaphor is a way of thought before it is a way with words.

하지만 은유는 말솜씨이기 이전에 생각하는 방식입니다.

Now, to assist me in explaining this,

그럼, 이에 대한 설명을 돕기 위해

I've enlisted the help of one of our greatest philosophers,

저는 가장 우리의 위대한 철학자 중 한 명에게 도움을 요청했습니다.

the reigning king of the metaphorians,

그는 모든 은유 유희자들의 왕이며

a man whose contributions to the field

이 분야에 대해 그가 기여한 정도는

are so great that he himself

너무 커서 곧 그 자신이

has become a metaphor.

하나의 은유가 되었죠.

I am, of course, referring to none other

물론, 이는 바로 다름아닌

than Elvis Presley.

엘비스 프레슬리입니다.

(Laughter)

(웃음)

Now, "All Shook Up" is a great love song.

자, "올 슉 업(All Shook Up)"은 멋진 사랑 노래죠.

It's also a great example of how

이는 우리가 모든 추상적인 것들,

whenever we deal with anything abstract --

발상, 감정, 느낌, 개념, 사고 등을 다룰 때

ideas, emotions, feelings, concepts, thoughts --

우리가 필연적으로 은유에 기대는

we inevitably resort to metaphor.

커다란 사례입니다.

In "All Shook Up," a touch is not a touch, but a chill.

"올 슉 업"에서는, 손길은 손길이 아니라 오한입니다.

Lips are not lips, but volcanoes.

입술은 입술이 아니라 화산이고.

She is not she, but a buttercup.

그녀는 그녀가 아니라, 미나리아재비(식물- 꽃과)이죠.

And love is not love, but being all shook up.

그리고 사랑은 사랑이 아니라, 완전히 뒤섞이는(all shook up) 것입니다.

In this, Elvis is following Aristotle's classic definition of metaphor

여기서, 엘비스는 어떤 특정한 것에게

as the process of giving the thing

다른 것에 속한 이름을 부여하는

a name that belongs to something else.

아리스토텔레스의 고전적 은유정의를 따르고 있습니다.

This is the mathematics of metaphor.

이것이 은유의 공식입니다.

And fortunately it's very simple.

다행스럽게도 매우 간단하죠.

X equals Y.

X는 Y다.

(Laughter)

(웃음)

This formula works wherever metaphor is present.

이 공식은 은유가 존재하는 어느 곳에나 적용됩니다.

Elvis uses it, but so does Shakespeare

엘비스뿐만 아니라, 셰익스피어 역시

in this famous line from "Romeo and Juliet:"

"로미오와 줄리엣"의 유명한 대사에서 이를 사용하고 있습니다.

Juliet is the sun.

줄리엣은 태양이야.

Now, here, Shakespeare gives the thing, Juliet,

자, 여기서, 셰익스피어는 '줄리엣'이라는 특정한 것에

a name that belongs to something else, the sun.

'태양'이라는, 다른 것에 속한 이름을 주고 있습니다.

But whenever we give a thing a name that belongs to something else,

그러나 우리가 어떤 것에 다른 것의 이름을 줄 때에는 항상,

we give it a whole network of analogies too.

그 유사점들의 전체적인 네트워크도 함께 부여합니다.

We mix and match what we know about the metaphor's source,

우리는 그 은유의 원천, 이 경우에는 태양에 대해

in this case the sun,

우리가 아는 사실을

with what we know about its target, Juliet.

목표인 줄리엣에 대해 우리가 아는 사실과 함께 짜맞춥니다.

And metaphor gives us a much more vivid understanding of Juliet

그래서 셰익스피어가 그녀의 외모에 대해 문자 그대로 기술했을 경우보다

than if Shakespeare had literally described what she looks like.

은유를 사용했을 때 훨씬 더 생생하게 이해할 수 있죠.

So, how do we make and understand metaphors?

그러면, 우리는 어떻게 은유를 만들고 이해할까요?

This might look familiar.

이건 많이 보셨을 겁니다.

The first step is pattern recognition.

첫 단계는 패턴 인식입니다.

Look at this image. What do you see?

이 그림을 보세요. 뭐가 보이시나요?

Three wayward Pac-Men,

사실, 세 못된 팩맨과

and three pointy brackets are actually present.

세 개의 뾰족한 괄호만 나타나 있죠.

What we see, however,

우리가 보는 것은, 그러나,

are two overlapping triangles.

겹쳐진 두 개의 삼각형입니다.

Metaphor is not just the detection of patterns;

은유는 단순히 패턴을 감지하는 것이 아니라

it is the creation of patterns.

패턴을 창조하는 것입니다.

Second step, conceptual synesthesia.

두 번째 단계는 개념적 공감각입니다.

Now, synesthesia is the experience of a stimulus in once sense organ

자, 공감각은 한 감각기관에서 느끼는 어떤 자극을

in another sense organ as well,

다른 감각기관을 통해서도 느끼는 것입니다.

such as colored hearing.

예를 들면 색청(色聽: 어떤 소리를 듣고 특정한 색채를 느끼는 능력) 같은 것이죠.

People with colored hearing

색청을 가진 사람들은

actually see colors when they hear the sounds

단어나 글자의 소리를 들었을 때

of words or letters.

실제로 색들을 봅니다.

We all have synesthetic abilities.

우리 모두는 공감각적인 능력을 가지고 있죠.

This is the Bouba/Kiki test.

이건 부바/키키 테스트입니다.

What you have to do is identify which of these shapes

여러분이 해야 할 일은 이 두 모양 중에서

is called Bouba, and which is called Kiki.

어떤 것이 '부바'이고 '키키'인지를 가려내는 것입니다.

(Laughter)

(웃음)

If you are like 98 percent of other people,

여러분이 다른 98퍼센트의 사람들과 같다면,

you will identify the round, amoeboid shape as Bouba,

둥글고 아메바 같은 모양을 부바라고 할 것이고

and the sharp, spiky one as Kiki.

날카롭고 뾰족뾰족한 모양을 키키라고 할 겁니다.

Can we do a quick show of hands?

한 번, 그랬는지 손을 들어 보실래요?

Does that correspond?

통계와 맞나요?

Okay, I think 99.9 would about cover it.

예, 거의 99.9퍼센트는 되는 것 같군요.

Why do we do that?

왜 이럴까요?

Because we instinctively find, or create,

왜냐하면 우리는 본능적으로 둥근 모양과

a pattern between the round shape

'부바'의 둥근 소리 사이의 패턴,

and the round sound of Bouba,

뾰족한 모양과 '키키'라는 뾰족한 소리 사이의 패턴을

and the spiky shape and the spiky sound of Kiki.

찾아내거나 창조해 내기 때문입니다.

And many of the metaphors we use everyday are synesthetic.

그리고 우리가 일상적으로 사용하는 은유 중 대부분이 공감각적이죠.

Silence is sweet.

침묵은 달콤합니다.

Neckties are loud.

넥타이는 야단스럽고요.

Sexually attractive people are hot.

성적 매력을 가진 사람들은 뜨겁죠.

Sexually unattractive people leave us cold.

성적으로 매력이 전혀 없는 사람들은 우리를 '식게' 만들고요.

Metaphor creates a kind of conceptual synesthesia,

은유는 하나의 개념을

in which we understand one concept

다른 개념의 맥락에서 파악하는

in the context of another.

일종의 개념적 공감각을 만들어냅니다.

Third step is cognitive dissonance.

세 번째 단계는 인지 부조화입니다.

This is the Stroop test.

이것은 스트룹 테스트입니다.

What you need to do here is identify

여러분은 최대한 빨리

as quickly as possible

이 단어들이 어떤 색깔의 잉크로

the color of the ink in which these words are printed.

인쇄되었는지를 맞추셔야 합니다.

You can take the test now.

지금 해 보세요.

If you're like most people, you will experience

여러분이 대다수와 같다면, 여러분은

a moment of cognitive dissonance

그 색깔의 이름이

when the name of the color

다른 색상의 잉크로 인쇄되어 있을 때

is printed in a differently colored ink.

한순간 인지 부조화를 겪을 것입니다.

The test shows that we cannot ignore the literal meaning of words

이 테스트는, 문자 그대로의 뜻이 틀린 답일 때에도

even when the literal meaning gives the wrong answer.

우리가 그 문자 그대로의 뜻을 무시하지 못한다는 것을 보여주죠.

Stroop tests have been done with metaphor as well.

스트룹 테스트 역시 은유를 활용하고 있습니다.

The participants had to identify, as quickly as possible,

참여자들은 최대한 빨리, 말 그대로는 틀린 문장들을

the literally false sentences.

구별해 내야 했습니다.

They took longer to reject metaphors as false

진짜로 말도 안 되는 문장들을 찾아낼 때보다

than they did to reject literally false sentences.

문자 그대로는 옳지 않은 은유를 찾아내는 데 더 오래 걸렸죠.

Why? Because we cannot ignore

왜냐하면 우리는 단어들의

the metaphorical meaning of words either.

은유적 의미도 무시할 수 없기 때문입니다.

One of the sentences was, "Some jobs are jails."

그 문장들 중 하나는 "몇몇 직장은 감옥이다."였습니다.

Now, unless you're a prison guard,

자, 만약 당신이 간수가 아니라면,

the sentence "Some jobs are jails" is literally false.

"몇몇 직장은 감옥이다."라는 문장은 말 그대로는 틀렸죠.

Sadly, it's metaphorically true.

유감스럽게도, 이는 은유적으로는 맞습니다.

And the metaphorical truth interferes with our ability

그리고 이 은유적 진실은 우리가 이 문장을 말 그대로는

to identify it as literally false.

틀렸다고 분별해 낼 능력과 충돌하죠.

Metaphor matters because

은유가 중요한 이유는

it's around us every day, all the time.

우리 주위에 항상, 언제나 존재하기 때문입니다.

Metaphor matters because it creates expectations.

은유는 예상을 만들어 내기 때문에 중요합니다.

Pay careful attention the next time you read the financial news.

다음에 금융 뉴스를 읽을 때는 주의해서 자세히 읽어 보세요.

Agent metaphors describe price movements

행위자적 은유(agent metaphors)는 가격의 동향을

as the deliberate action of a living thing,

생물의 의도적인 행동처럼 묘사합니다.

as in, "The NASDAQ climbed higher."

"나스닥 지수가 더 높이 올라갔습니다." 처럼요.

Object metaphors describe price movements

목적어적 은유(object metaphors)는 가격의 동향을

as non-living things,

무생물처럼 표현합니다.

as in, "The Dow fell like a brick."

"다우 지수가 벽돌처럼 떨어졌습니다." 처럼.

Researchers asked a group of people

연구자들은 한 무리의 사람들에게

to read a clutch of market commentaries,

시장에 대한 뉴스를 한 아름 읽도록 한 뒤

and then predict the next day's price trend.

내일의 가격 동향을 예측해 보도록 했습니다.

Those exposed to agent metaphors

행위자적 은유에 노출된 사람들은

had higher expectations that price trends would continue.

가격 동향이 계속될 것이라고 더 크게 기대했습니다.

And they had those expectations because

그리고 그들이 이러한 기대를 한 이유는

agent metaphors imply the deliberate action

행위자적 은유는 한 목적을 추구하는 생물의

of a living thing pursuing a goal.

의도적 행동이라는 느낌을 주기 때문입니다.

If, for example, house prices

만약에, 예를 들어, 집값이

are routinely described as climbing and climbing,

더 높이, 오르고 지속적으로 상승하고 있다고

higher and higher, people might naturally assume

묘사되었다면, 사람들은 자연스럽게

that that rise is unstoppable.

그 상승세는 막을 수 없다고 느끼게 됩니다.

They may feel confident, say,

그들은, 말하자면, 그들이 감당 못 할

in taking out mortgages they really can't afford.

담보 대출을 신청해도 되겠다는 자신감을 느낄 수 있죠.

That's a hypothetical example of course.

이는 물론 가상의 사례입니다.

But this is how metaphor misleads.

하지만 이것이 바로 은유가 우리를 잘못 이끄는 방법입니다.

Metaphor also matters because it influences decisions

은유는 또한 유사점을 발동시킴으로써

by activating analogies.

판단에 영향을 미치기 때문에 중요합니다.

A group of students was told that a small democratic country

한 무리의 학생들에게 어떤 작은 민주 국가가

had been invaded and had asked the U.S. for help.

침략받아서 미국에 도움을 요청한다고 얘기해 줬죠.

And they had to make a decision.

그리고 그들에게 판단을 내려달라고 했습니다.

What should they do?

그들은 어떻게 했을까요?

Intervene, appeal to the U.N., or do nothing?

개입? UN에 호소? 아니면 아무것도 안 하거나?

They were each then given one of three

그들에게 이 가상의 위기에 대한

descriptions of this hypothetical crisis.

세 가지의 설명 중 하나씩을 주었습니다.

Each of which was designed to trigger

각각의 사례는 서로 다른 역사적 사건을

a different historical analogy:

유추하도록 디자인되었죠.

World War II, Vietnam,

제2차 세계대전, 베트남 전쟁,

and the third was historically neutral.

그리고 역사적으로 중립적인 사례를요.

Those exposed to the World War II scenario

제2차 세계대전 시나리오에 노출된 사람들은

made more interventionist recommendations

다른 사람들보다 더 간섭주의자적인

than the others.

결정을 내렸습니다.

Just as we cannot ignore the literal meaning of words,

우리가 문자 그대로의 뜻을 무시할 수 없듯이,

we cannot ignore the analogies

우리는 은유에 의해 촉발된

that are triggered by metaphor.

유사점을 무시하지 못합니다.

Metaphor matters because it opens the door to discovery.

은유는 발견의 가능성을 주기 때문에 중요합니다.

Whenever we solve a problem, or make a discovery,

우리는 문제를 풀거나, 새로운 발견을 할 때마다

we compare what we know with what we don't know.

우리가 아는 것을 우리가 모르는 것과 비교합니다.

And the only way to find out about the latter

그리고 모르는 것에 대해 알게 되는 유일한 방법은

is to investigate the ways it might be like the former.

그것이 아는 것과 비슷해질 수 있는 방법을 조사하는 것이죠.

Einstein described his scientific method as combinatory play.

아인슈타인은 그의 과학적 방법을 조합 놀이로 묘사했습니다.

He famously used thought experiments,

그는 그의 가장 위대한 발견 중 몇을 찾아내는 데

which are essentially elaborate analogies,

본질적으로는 정교한 유추라고 할 수 있는

to come up with some of his greatest discoveries.

사고 실험을 훌륭하게 이용했습니다.

By bringing together what we know

우리가 아는 것과 모르는 것을

and what we don't know through analogy,

유추를 통해 한 곳에 모음으로써

metaphorical thinking strikes the spark

은유적 사고는

that ignites discovery.

새로운 발견을 가능하게 합니다.

Now metaphor is ubiquitous, yet it's hidden.

이제 은유는 어디에나 있지만, 숨겨져 있기도 합니다.

But you just have to look at the words around you

하지만 당신 주변의 단어들을 돌아보기만 하면

and you'll find it.

찾을 수 있습니다.,

Ralph Waldo Emerson described language

랠프 월도 에머슨은 언어를

as "fossil poetry."

"시의 화석"이라고 묘사했습니다.

But before it was fossil poetry

그러나 시의 화석이기 이전에

language was fossil metaphor.

언어는 은유의 화석이었습니다.

And these fossils still breathe.

그리고 이 화석들은 여전히 숨쉬고 있죠.

Take the three most famous words in all of Western philosophy:

서양 철학에서 가장 유명한 구절을 인용해 보겠습니다.

"Cogito ergo sum."

"Cogito ergo sum." [라틴어]

That's routinely translated as, "I think, therefore I am."

이 말은 흔히 "나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다."로 번역됩니다.

But there is a better translation.

하지만 더 나은 번역이 있습니다.

The Latin word "cogito"

라틴어 "cogito"는

is derived from the prefix "co," meaning "together,"

"함께"를 의미하는 접두사 "co"와

and the verb "agitare," meaning "to shake."

"흔들다"라는 뜻의 동사 "agitare"로부터 파생되었습니다.

So, the original meaning of "cogito"

그러므로, "cogito"의 본래 의미는

is to shake together.

함께 흔든다는 거죠.

And the proper translation of "cogito ergo sum"

그리고 "cogito ergo sum"의 알맞은 번역은

is "I shake things up, therefore I am."

"나는 흔들어 섞는다. 그러므로 나는 존재한다."가 되겠네요.

(Laughter)

(웃음)

Metaphor shakes things up,

은유는 모든 것을 흔들어 섞어버리고

giving us everything from Shakespeare to scientific discovery in the process.

그 과정에서 셰익스피어부터 과학적 발견에 이르기까지 모든 것을 주죠.

The mind is a plastic snow dome,

정신은, 엘비스가 말하듯,

the most beautiful, most interesting,

전부 다 뒤섞여버렸을 때(all shook up) 가장 아름답고,

and most itself, when, as Elvis put it,

가장 흥미로우며, 가장 그것다운

it's all shook up.

플라스틱제 스노우 돔입니다.

And metaphor keeps the mind shaking,

그리고 은유는 엘비스의 공연이 끝난 후에도

rattling and rolling, long after Elvis has left the building.

덜컹거리고, 구르게 합니다.

Thank you very much.

감사합니다.

(Applause)

(박수)