Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | Yuval Noah Harari

Prevoditelj: Djurdjica Ercegovac Recezent: iva m

Hello, everyone.

Pozdrav svima.

It's a bit funny, because I did write that humans will become digital,

Ovo je pomalo smiješno jer ja jesam pisao da će ljudi postati digitalni,

but I didn't think it will happen so fast

ali nisam mislio da će se to dogoditi tako brzo

and that it will happen to me.

i da će se dogoditi meni.

But here I am, as a digital avatar,

No, evo tu sam, kao digitalni avatar,

and here you are, so let's start.

a vi ste ovdje, pa počnimo.

And let's start with a question.

Počnimo pitanjem.

How many fascists are there in the audience today?

Koliko fašista ima danas u publici?

(Laughter)

(Smijeh)

Well, it's a bit difficult to say,

Pa, to je malo teško reći

because we've forgotten what fascism is.

jer smo zaboravili što je zapravo fašizam.

People now use the term "fascist"

Ljudi danas koriste izraz "fašist"

as a kind of general-purpose abuse.

kao neku vrstu univerzalne uvrede.

Or they confuse fascism with nationalism.

Ili fašizam brkaju s nacionalizmom.

So let's take a few minutes to clarify what fascism actually is,

Pa, hajdemo u nekoliko minuta razjasniti što je fašizam zapravo

and how it is different from nationalism.

i kako se razlikuje od nacionalizma.

The milder forms of nationalism have been among the most benevolent

Blaži oblici nacionalizma su među najbenevolentnijim oblicima

of human creations.

ljudskih kreacija.

Nations are communities of millions of strangers

Nacije su zajednice milijuna stranaca

who don't really know each other.

koji se zapravo ne poznaju međusobno.

For example, I don't know the eight million people

Na primjer, ja ne poznajem osam milijuna ljudi

who share my Israeli citizenship.

koji dijele moje izraelsko državljanstvo.

But thanks to nationalism,

No, zahvaljujući nacionalizmu

we can all care about one another and cooperate effectively.

mi svi možemo brinuti jedni o drugima i učinkovito surađivati.

This is very good.

To je jako dobro.

Some people, like John Lennon, imagine that without nationalism,

Neki ljudi, poput Johna Lennona, zamišljaju da će bez nacionalizma

the world will be a peaceful paradise.

svijet biti miroljubivi raj.

But far more likely,

No, mnogo je izglednije

without nationalism, we would have been living in tribal chaos.

da bismo bez nacionalizma živjeli u plemenskom kaosu.

If you look today at the most prosperous and peaceful countries in the world,

Ako danas pogledate najnaprednije i namiroljubivije zemlje u svijetu,

countries like Sweden and Switzerland and Japan,

zemlje poput Švedske i Švicarske i Japana,

you will see that they have a very strong sense of nationalism.

vidjet ćete da one imaju vrlo jak nacionalni osjećaj.

In contrast, countries that lack a strong sense of nationalism,

Nasuprot tome, zemlje kojima nedostaje jak nacionalni osjećaj,

like Congo and Somalia and Afghanistan,

poput Konga i Somalije i Afganistana,

tend to be violent and poor.

imaju tendenciju nasilju i siromaštvu.

So what is fascism, and how is it different from nationalism?

Dakle, što je fašizam i kako se razlikuje od nacionalizma?

Well, nationalism tells me that my nation is unique,

Pa, nacionalizam mi govori da je moja nacija jedinstvena

and that I have special obligations towards my nation.

i da ja imam posebne obaveze prema svojoj naciji.

Fascism, in contrast, tells me that my nation is supreme,

Fašizam, nasuprot tome, govori mi da je moja nacija dominantna

and that I have exclusive obligations towards it.

i da ja imam isključive obaveze prema njoj.

I don't need to care about anybody or anything other than my nation.

Ja ne trebam mariti o nikomu i ničemu osim moje nacije.

Usually, of course, people have many identities

Obično, naravno, ljudi imaju mnogo identiteta

and loyalties to different groups.

i lojalnosti prema različitim grupama.

For example, I can be a good patriot, loyal to my country,

Na primjer, ja mogu biti dobar domoljub, lojalan svojoj zemlji,

and at the same time, be loyal to my family,

i u isto vrijeme biti lojalan svojoj obitelji,

my neighborhood, my profession,

svom susjedstvu, svojoj profesiji,

humankind as a whole,

čovječanstvu općenito,

truth and beauty.

istini i ljepoti.

Of course, when I have different identities and loyalties,

Naravno, kada imam različite identitete i lojalnosti,

it sometimes creates conflicts and complications.

to ponekad stvara konflikte i komplikacije.

But, well, who ever told you that life was easy?

No, tko vam je ikada rekao da je život jednostavan?

Life is complicated.

Život je kompliciran.

Deal with it.

Pomirite se s tim.

Fascism is what happens when people try to ignore the complications

Fašizam je ono što se događa kada ljudi pokušavaju ignorirati komplikacije

and to make life too easy for themselves.

i previše si olakšavati život.

Fascism denies all identities except the national identity

Fašizam negira sve identitete osim nacionalnog identiteta

and insists that I have obligations only towards my nation.

i insistira da imam obaveze samo prema svojoj naciji.

If my nation demands that I sacrifice my family,

Ako moja nacija zahtijeva da žrtvujem svoju obitelj,

then I will sacrifice my family.

onda ću žrtvovati svoju obitelj.

If the nation demands that I kill millions of people,

Ako nacija zahtijeva da ubijem milijune ljudi,

then I will kill millions of people.

onda ću ubiti milijune ljudi.

And if my nation demands that I betray truth and beauty,

I ako moja nacija zahtijeva da izdam istinu i ljepotu,

then I should betray truth and beauty.

onda moram izdati istinu i ljepotu.

For example, how does a fascist evaluate art?

Na primjer, kako fašist procjenjuje umjetnost?

How does a fascist decide whether a movie is a good movie or a bad movie?

Kako fašist odlučuje da li je neki film dobar ili loš?

Well, it's very, very, very simple.

Pa, to je jako, jako, jako jednostavno.

There is really just one yardstick:

Postoji zapravo samo jedno mjerilo:

if the movie serves the interests of the nation,

ako film služi interesima nacije,

it's a good movie;

to je dobar film;

if the movie doesn't serve the interests of the nation,

ako film ne služi interesima nacije,

it's a bad movie.

to je loš film.

That's it.

To je to.

Similarly, how does a fascist decide what to teach kids in school?

Slično, kako fašist odlučuje što učiti djecu u školi?

Again, it's very simple.

Ponovo, to je vrlo jednostavno.

There is just one yardstick:

Postoji samo jedno mjerilo:

you teach the kids whatever serves the interests of the nation.

djecu učite onome što služi interesima nacije.

The truth doesn't matter at all.

Istina uopće nije važna.

Now, the horrors of the Second World War and of the Holocaust remind us

Užasi Drugog svjetskog rata i Holokausta podsjećaju nas

of the terrible consequences of this way of thinking.

na užasne posljedice takvog načina razmišljanja.

But usually, when we talk about the ills of fascism,

No, obično kada govorimo o zlu fašizma,

we do so in an ineffective way,

mi to radimo na neučinkovit način

because we tend to depict fascism as a hideous monster,

jer smo skloni fašizam prikazivati kao odvratnog monstruma,

without really explaining what was so seductive about it.

bez da stvarno objasnimo što je to tako zavodljivo u njemu.

It's a bit like these Hollywood movies that depict the bad guys --

To je pomalo kao u holivudskim filmovima koji prikazuju zločeste dečke --

Voldemort or Sauron or Darth Vader --

Voldemorta ili Saurona il Dartha Vadera --

as ugly and mean and cruel.

kao ružne i zle i okrutne.

They're cruel even to their own supporters.

Oni su okrutni čak i prema vlastitim pristalicama.

When I see these movies, I never understand --

Kada gledam te filmove nikada mi nije jasno --

why would anybody be tempted to follow a disgusting creep like Voldemort?

zašto bi itko došao u napast da slijedi odvratnu nakazu poput Voldemorta?

The problem with evil is that in real life,

problem sa zlom je da u stvarnom životu

evil doesn't necessarily look ugly.

zlo nije nužno ružno naizgled.

It can look very beautiful.

Ono može izgledati vrlo lijepo.

This is something that Christianity knew very well,

To je nešto što kršćanstvo jako dobro zna

which is why in Christian art, as [opposed to] Hollywood,

i zbog čega se u kršćanskoj umjetnosti, za razliku od Hollywooda,

Satan is usually depicted as a gorgeous hunk.

Sotona obično prikazuje kao prekrasan 'komad'.

This is why it's so difficult to resist the temptations of Satan,

To je razlog da je tako teško odoljeti njegovim iskušenjima

and why it is also difficult to resist the temptations of fascism.

i zašto je također teško odoljeti iskušenjima fašizma.

Fascism makes people see themselves

Fašizam djeluje na ljude tako da se oni vide

as belonging to the most beautiful and most important thing in the world --

kao pripadnici najljepše i najvažnije stvari na svijetu --

the nation.

nacije.

And then people think,

I onda ljudi misle,

"Well, they taught us that fascism is ugly.

"Pa dobro, učili su nas da je fašizam ružan.

But when I look in the mirror, I see something very beautiful,

Ali kad pogledam u ogledalo ja vidim nešto prekrasno,

so I can't be a fascist, right?"

stoga ja ne mogu biti fašist, zar ne?"

Wrong.

Krivo.

That's the problem with fascism.

To je problem sa fašizmom.

When you look in the fascist mirror,

Kada pogledate u fašističko ogledalo,

you see yourself as far more beautiful than you really are.

vi sebe vidite daleko ljepšim no što stvarno jeste.

In the 1930s, when Germans looked in the fascist mirror,

Tridesetih godina, kada su Nijemci gledali u fašističko ogledalo,

they saw Germany as the most beautiful thing in the world.

vidjeli su Njemačku kao najljepšu stvar na svijetu.

If today, Russians look in the fascist mirror,

Ako danas Rusi pogledaju u fašističko ogledalo,

they will see Russia as the most beautiful thing in the world.

vidjet će Rusiju kao najljepšu stvar na svijetu.

And if Israelis look in the fascist mirror,

A ako Izraelci pogledaju u fašističko ogledalo,

they will see Israel as the most beautiful thing in the world.

vidjet će Izrael kao najljepšu stvar na svijetu.

This does not mean that we are now facing a rerun of the 1930s.

To ne znači da smo danas suočeni s ponavljanjem 1930.-tih.

Fascism and dictatorships might come back,

Fašizam i diktature mogli bi se vratiti,

but they will come back in a new form,

ali vratit će se u novom obliku,

a form which is much more relevant

u obliku koji je puno podobniji

to the new technological realities of the 21st century.

za nove tehnološke stvarnosti 21. stoljeća.

In ancient times,

U drevnim vremenima

land was the most important asset in the world.

zemlja je bila najvažnija prednost na svijetu.

Politics, therefore, was the struggle to control land.

Politika je, stoga, bila borba za kontrolu zemlje.

And dictatorship meant that all the land was owned by a single ruler

A diktatura je značila da je sva zemlja u vlasništvu jednog vladara

or by a small oligarch.

ili male oligarhije.

And in the modern age, machines became more important than land.

A u moderno doba strojevi su postali važniji od zemlje.

Politics became the struggle to control the machines.

Politika je postala borba za kontrolu nad strojevima.

And dictatorship meant

A diktatura znači

that too many of the machines became concentrated

da je previše strojeva postalo koncentrirano

in the hands of the government or of a small elite.

u rukama vlade ili malobrojne elite.

Now data is replacing both land and machines

Danas su podaci zamijenili i zemlju i strojeve

as the most important asset.

kao najvažnija prednost ili imovina.

Politics becomes the struggle to control the flows of data.

Politika postaje borba za kontrolu nad tokovima podataka.

And dictatorship now means

A diktatura sada znači

that too much data is being concentrated in the hands of the government

da je previše podataka koncentrirano u rukama vlade

or of a small elite.

ili malobrojne elite.

The greatest danger that now faces liberal democracy

Najveća opasnost s kojom se danas suočava liberalna demokracija

is that the revolution in information technology

jest da će revolucija informacijske tehnologije

will make dictatorships more efficient than democracies.

učiniti diktature učinkovitijima od demokracija.

In the 20th century,

U 20. stoljeću

democracy and capitalism defeated fascism and communism

demokracija i kapitalizam porazili su fašizam i komunizam

because democracy was better at processing data and making decisions.

zato jer je demokracija bila bolja u obradi podataka i donošenju odluka.

Given 20th-century technology,

Uz danu tehnologiju 20. stoljeća

it was simply inefficient to try and concentrate too much data

bilo je jednostavno neefikasno pokušavati koncentrirati previše podataka

and too much power in one place.

i previše moći u jednom mjestu.

But it is not a law of nature

Ali to nije zakon prirode

that centralized data processing is always less efficient

da je centralizirana obrada podataka uvijek manje učinkovita

than distributed data processing.

od distribuirane obrade podataka.

With the rise of artificial intelligence and machine learning,

Napretkom umjetne inteligencije i strojnog učenja

it might become feasible to process enormous amounts of information

možda postane izvodivo obrađivati ogromne količine informacija

very efficiently in one place,

vrlo učinkovito na jednom mjestu,

to take all the decisions in one place,

sve odluke donositi na jednom mjestu,

and then centralized data processing will be more efficient

i tada će centralizirana obrada podataka biti učinkovitija

than distributed data processing.

od distribuirane obrade podataka.

And then the main handicap of authoritarian regimes

I onda će glavni nedostatak autoritarnih režima

in the 20th century --

u 20. stoljeću --

their attempt to concentrate all the information in one place --

njihov pokušaj da koncentriraju sve informacije na jednom mjestu --

it will become their greatest advantage.

postati njihova najveća prednost.

Another technological danger that threatens the future of democracy

Druga tehnološka opasnost koja prijeti budućnosti demokracije

is the merger of information technology with biotechnology,

jest udruživanje informacijske tehnologije sa biotehnologijom,

which might result in the creation of algorithms

što bi moglo rezultirati u stvaranju algoritama

that know me better than I know myself.

koje me poznaju bolje od mene samog.

And once you have such algorithms,

A jednom kada imate takve algoritme,

an external system, like the government,

vanjski sustav, poput vlade,

cannot just predict my decisions,

ne samo da može predvidjeti moje odluke,

it can also manipulate my feelings, my emotions.

već može i manipulirati mojim osjećajima, mojim emocijama.

A dictator may not be able to provide me with good health care,

Diktator možda neće biti u stanju osigurati dobru zdravstvenu skrb,

but he will be able to make me love him

ali će biti u stanju postići da ga volim

and to make me hate the opposition.

i da mrzim opoziciju.

Democracy will find it difficult to survive such a development

Demokraciji će biti teško preživjeti takav razvoj

because, in the end,

jer, na koncu,

democracy is not based on human rationality;

demokracija se ne bazira na ljudskoj racionalnosti;

it's based on human feelings.

ona se bazira na ljudskim osjećajima.

During elections and referendums,

Za vrijeme izbora ili referenduma

you're not being asked, "What do you think?"

ne pitaju vas, "Što mislite?"

You're actually being asked, "How do you feel?"

Vas zapravo pitaju, "Kako se osjećate?"

And if somebody can manipulate your emotions effectively,

A ako netko može učinkovito manipulirati vašim osjećajima,

democracy will become an emotional puppet show.

demokracija će postati emocionalna lutkarska predstava.

So what can we do to prevent the return of fascism

Što, dakle, možemo mi učiniti da spriječimo povratak fašizma

and the rise of new dictatorships?

i pojavu novih diktatura?

The number one question that we face is: Who controls the data?

Pitanje broj jedan s kojim se suočavamo je: Tko kontrolira podatke?

If you are an engineer,

Ako ste inženjer,

then find ways to prevent too much data

onda nađite načine da spriječite da previše podataka

from being concentrated in too few hands.

bude koncentrirano u premalo ruku.

And find ways to make sure

I nađite načine da osigurate

the distributed data processing is at least as efficient

da je distribuirana obrada podataka u najmanju ruku jednako učinkovita

as centralized data processing.

kao centralizirana obrada podataka.

This will be the best safeguard for democracy.

To će biti najbolja zaštita demokracije.

As for the rest of us who are not engineers,

Što se tiče nas ostalih, koji nismo inženjeri,

the number one question facing us

prvo pitanje s kojim se mi suočavamo

is how not to allow ourselves to be manipulated

jeste kako da ne dozvolimo da budemo manipulirani

by those who control the data.

od onih koji kontroliraju podatke.

The enemies of liberal democracy, they have a method.

Neprijatelji liberalnih demokracija, oni imaju metodu.

They hack our feelings.

Oni hakiraju naše osjećaje.

Not our emails, not our bank accounts --

Ne naše emailove, ne naše bankovne račune --

they hack our feelings of fear and hate and vanity,

oni hakiraju naše osjećaje straha i mržnje i sujete

and then use these feelings

i onda te osjećaje koriste

to polarize and destroy democracy from within.

za polarizaciju i uništavanje demokracije iznutra.

This is actually a method

To je zapravo metoda

that Silicon Valley pioneered in order to sell us products.

koju je prva uvela Silikonska dolina kako bi nam prodala proizvode.

But now, the enemies of democracy are using this very method

Ali sada, neprijatelji demokracije koriste tu istu metodu

to sell us fear and hate and vanity.

da nam prodaju strah i mržnju i sujetu.

They cannot create these feelings out of nothing.

Oni te osjećaje ne mogu stvoriti iz ničega.

So they get to know our own preexisting weaknesses.

Zato nastoje upoznati naše vlastite prvobitne slabosti

And then use them against us.

i onda ih iskoristiti protiv nas.

And it is therefore the responsibility of all of us

Zbog toga je odgovornost svih nas

to get to know our weaknesses

da spoznamo svoje slabosti

and make sure that they do not become a weapon

i potrudimo se da one ne postanu oružje

in the hands of the enemies of democracy.

u rukama neprijatelja demokracije.

Getting to know our own weaknesses

Spoznavanje vlastitih slabosti

will also help us to avoid the trap of the fascist mirror.

pomoći će nam također da izbjegnemo zamku fašističkog ogledala.

As we explained earlier, fascism exploits our vanity.

Kao što smo ranije objasnili, fažizam eksploatira našu sujetu.

It makes us see ourselves as far more beautiful than we really are.

On čini da sebe vidimo daleko ljepšima no što stvarno jesmo.

This is the seduction.

To je zavođenje.

But if you really know yourself,

No, ako stvarno poznajete sebe,

you will not fall for this kind of flattery.

tada nećete pasti na ovu vrstu laskanja.

If somebody puts a mirror in front of your eyes

Ako vam netko pred oči postavi ogledalo

that hides all your ugly bits and makes you see yourself

koje skriva sve vaše ružne komadiće i čini da sebe vidite

as far more beautiful and far more important

daleko ljepšim i daleko važnijim

than you really are,

no što ustvari jeste,

just break that mirror.

jednostavno razbijte to ogledalo.

Thank you.

Hvala.

(Applause)

(Pljesak)

Chris Anderson: Yuval, thank you.

Chris Anderson: Yuval, hvala vam.

Goodness me.

Moj bože!

It's so nice to see you again.

Tako je lijepo vidjeti vas ponovo.

So, if I understand you right,

Dakle, ako sam vas dobro razumio,

you're alerting us to two big dangers here.

vi nas ovdje upozoravate na dvije velike opasnosti.

One is the possible resurgence of a seductive form of fascism,

Jedna je moguće ponovno oživljavanje zavodljivog oblika fašizma,

but close to that, dictatorships that may not exactly be fascistic,

no, povezano s tim, diktatura koje ne moraju biti baš fašističke,

but control all the data.

već kontroliraju sve podatke.

I wonder if there's a third concern

Pitam se postoji li treća zabrinutost

that some people here have already expressed,

koju se neki ljudi ovdje već izrazili,

which is where, not governments, but big corporations control all our data.

slučaj kada, ne vlade, nego velike korporacije kontroliraju sve podatke.

What do you call that,

Kako vi to nazivate

and how worried should we be about that?

i koliko moramo biti zabrinuti u vezi s tim?

Yuval Noah Harari: Well, in the end, there isn't such a big difference

Yuval Noah Harari: Pa, na koncu, nema tako velike razlike

between the corporations and the governments,

između korporacija i vlada

because, as I said, the questions is: Who controls the data?

jer, kao što sam rekao, pitanje je: Tko kontrolira podatke?

This is the real government.

To je prava vlada.

If you call it a corporation or a government --

Nazivate li to korporacijom ili vladom --

if it's a corporation and it really controls the data,

ako je to korporacija i ona stvarno kontrolira podatke,

this is our real government.

to je naša prava vlada.

So the difference is more apparent than real.

Dakle, razlika je više prividna nego stvarna.

CA: But somehow, at least with corporations,

CA: Ali nekako, bar u slučaju korporacija,

you can imagine market mechanisms where they can be taken down.

možete zamisliti tržišne mehanizme kojima se one mogu srušiti.

I mean, if consumers just decide

Mislim, ako potrošači odluče

that the company is no longer operating in their interest,

da kompanija više ne radi u njihovom interesu,

it does open the door to another market.

to otvara vrata jednom drugom tržištu.

It seems easier to imagine that

Naizgled je lakše zamisliti to

than, say, citizens rising up and taking down a government

nego, recimo, građane koji ustaju i ruše vladu

that is in control of everything.

koji ima kontrolu nad svime.

YNH: Well, we are not there yet,

YNH: Pa nismo još dotle stigli,

but again, if a corporation really knows you better than you know yourself --

ali, ponovo, ako vas korporacija stvarno poznaje bolje no što vi poznajete sebe --

at least that it can manipulate your own deepest emotions and desires,

u najmanju ruku ona može manipulirati vašim najdubljim emocijama i željama,

and you won't even realize --

a vi to čak nećete ni znati --

you will think this is your authentic self.

mislit ćete da je to vaša autentična ličnost.

So in theory, yes, in theory, you can rise against a corporation,

Zato u teoriji, da, u teoriji, možete se dignuti protiv korporacija,

just as, in theory, you can rise against a dictatorship.

kao što se u teoriji možete dignuti protiv diktature.

But in practice, it is extremely difficult.

Ali u praksi je to izuzetno teško.

CA: So in "Homo Deus," you argue that this would be the century

CA: U "Homo Deusu" vi tvrdite da će ovo biti stoljeće

when humans kind of became gods,

kada ljudi na neki način postaju bogovi,

either through development of artificial intelligence

bilo putem razvoja umjetne inteligencije

or through genetic engineering.

ili putem genetskog inženjeringa.

Has this prospect of political system shift, collapse

Da li je ta izglednost promjene političkog sustava, kolapsa,

impacted your view on that possibility?

utjecala na vaš stav o toj mogućnosti?

YNH: Well, I think it makes it even more likely,

YNH: Pa, ja mislim da je to čini čak još vjerojatnijom

and more likely that it will happen faster,

i veća je vjerojatnost da će se dogoditi brže,

because in times of crisis, people are willing to take risks

zato jer u vremenima krize ljudi su spremni poduzimati rizike

that they wouldn't otherwise take.

koje inače ne bi poduzimali.

And people are willing to try

I ljudi su spremni iskušati

all kinds of high-risk, high-gain technologies.

sve vrste visoko-rizičnih, visoko-dobitnih tehnologija.

So these kinds of crises might serve the same function

Dakle, takve vrste kriza možda mogu služiti istoj funkciji

as the two world wars in the 20th century.

kao dva svjetska rata u 20.-tom stoljeću.

The two world wars greatly accelerated

Dva svjetska rata znatno su ubrzala

the development of new and dangerous technologies.

razvoj novih i opasnih tehnologija.

And the same thing might happen in the 21st century.

A ista stvar bi se mogla dogoditi u 21. stoljeću.

I mean, you need to be a little crazy to run too fast,

Mislim, morate biti pomalo ludi da prebrzo jurite,

let's say, with genetic engineering.

recimo, s genetskim inženjeringom.

But now you have more and more crazy people

Ali danas imate sve više i više ludih ljudi

in charge of different countries in the world,

koji vode različite zemlje u svijetu,

so the chances are getting higher, not lower.

pa su šanse sve veće, a ne manje.

CA: So, putting it all together, Yuval, you've got this unique vision.

CA: Pa, uzevši sve to zajedno, Yuval, vi imate tu jedinstvenu viziju.

Pomaknimo sat 30 godina unaprijed.

Roll the clock forward 30 years.

What's your guess -- does humanity just somehow scrape through,

Što vi mislite -- hoće li se čovječanstvo nekako izvući,

look back and say, "Wow, that was a close thing. We did it!"

pogledati unazad i reći, "Vau, to je bilo blizu. Uspjeli smo!"

Or not?

Ili ne?

YNH: So far, we've managed to overcome all the previous crises.

YNH: Do sada smo uspjeli prevladati sve prethodne krize.

And especially if you look at liberal democracy

A pogotovo ako pogledate liberalnu demokraciju

and you think things are bad now,

i mislite da su stvari sada loše,

just remember how much worse things looked in 1938 or in 1968.

samo se sjetite koliko su gore stvari izgledale 1938. ili 1968. godine.

So this is really nothing, this is just a small crisis.

Dakle, ovo stvarno nije ništa, ovo je samo mala kriza.

But you can never know,

Ali nikad se ne zna,

because, as a historian,

jer, kao povjesničar znam

I know that you should never underestimate human stupidity.

da nikada ne smijete podcijeniti ljudsku glupost.

(Laughter) (Applause)

(Smijeh) (Pljesak)

It is one of the most powerful forces that shape history.

Ona je jedna od najmoćnijih sila koje oblikuju povijest.

CA: Yuval, it's been an absolute delight to have you with us.

CA: Yuval, bio je apsolutni užitak biti s vama.

Hvala vam što ste poduzeli ovaj virtualni izlet.

Thank you for making the virtual trip.

Have a great evening there in Tel Aviv.

Želim vam ugodno veče tamo u Tel Avivu.

Yuval Harari!

Yuval Harari!

YNH: Mnogo vam hvala.

YNH: Thank you very much.

(Applause)

(Pljesak)