Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

المترجم: Shimaa Nabil المدقّق: Nawfal Aljabali

As the climate crisis worsens,

مع تفاقم أزمة المناخ،

too many people are swinging from denial straight to despair.

يتأرجح الكثير من الناس من الإنكار إلى اليأس.

But we should not lose hope.

لكن يجب ألا نفقد الأمل.

Humanity has enormous resources under its command,

تمتلك البشرية موارد هائلة تحت تصرفها،

and by applying them wisely,

ومن خلال استخدامها بحكمة،

we can still prevent ecological cataclysm.

لا يزال بإمكاننا منع وقوع كارثة بيئية.

Let's talk numbers.

لنتحدث عن الأرقام.

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

ما هي تكلفة منع تغير المناخ الكارثي؟

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

هل سيتعين علينا تخصيص 50 بالمائة من إجمالي ميزانيتنا؟

Thirty percent?

ثلاثين في المئة؟

Ten percent?

عشرة في المئة؟

Naturally enough, no one knows for sure.

من الطبيعي أن لا أحد يعرف على وجه اليقين.

My team and I have spent weeks poring over various reports

قضيت أنا وفريقي أسابيع في البحث في تقارير

and academic papers living in a cloud of numbers.

وأوراق أكاديمية مختلفة نعيش في سحابة من الأرقام.

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

ولكن في حين أن النماذج التي تقف وراء الأرقام معقدة بشكل مذهل،

the bottom line should cheer us up.

فإن المحصلة النهائية يجب أن تشجعنا.

Most experts converge on the number two percent.

يتقارب معظم الخبراء على الرقم اثنين في المئة.

If humanity increases our annual investment in clean technologies

إذا زادت البشرية استثماراتنا السنوية في التقنيات النظيفة

and infrastructure by around two percent of global GDP,

والبنية التحتية بحوالي 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي،

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

فسيكون ذلك كافياً لمنع تغير المناخ الكارثي.

If you want to see how experts got to that number,

إذا أردتم معرفة كيفية وصول الخبراء إلى هذا الرقم،

you're welcome to visit the Sapienship website.

فنرحب بكم لزيارة موقع Sapienship على الويب.

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

يمكننا بالطبع، الجدال إلى ما لا نهاية حول العدد الدقيق،

tweaking the models this way and that way.

وتعديل النماذج بهذه الطريقة وبأخرى.

But we should look at the big picture.

لكن يجب أن ننظر إلى الصورة الكاملة.

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

النبأ المهم هو أن ثمن منع نهاية العالم

is in the low single digits of annual global GDP.

يقع في خانة الأرقام الفردية المنخفضة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي السنوي.

Even the more pessimistic models

حتى النماذج الأكثر تشاؤماً

generally estimate it at below five percent.

تقدرها عموماً بأقل من خمسة بالمائة.

And most models say it requires investing

وتقول معظم النماذج إنها تتطلب استثمار

only an additional two percent of global GDP in the right places.

2٪ إضافية فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في الأماكن الصحيحة.

And note the word investing.

ولاحظوا كلمة الاستثمار.

We are not talking about burning piles of banknotes

نحن لا نتحدث عن حرق أكوام من الأوراق النقدية

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

في تضحية كبيرة لأرواح الأرض.

We are talking about making investments

نحن نتحدث عن الاستثمار

in new technologies and infrastructure,

في التقنيات والبنية التحتية الجديدة،

such as advanced batteries or other technologies

مثل البطاريات الحديثة أو غيرها

to store solar energy

من التقنيات لتخزين الطاقة الشمسية

and updated power grids to distribute it.

وشبكات الطاقة المحدثة لتوزيعها.

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

ستخلق هذه الاستثمارات الكثير من الوظائف الجديدة والفرص الاقتصادية

and are likely to be economically profitable in the long run,

ومن المرجح أن تكون مربحة اقتصادياً على المدى الطويل،

in part by reducing health care expenditures

جزئياً عن طريق تقليل نفقات الرعاية الصحية

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

وإنقاذ ملايين الأشخاص من الأمراض الناجمة عن تلوث الهواء.

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

بالإضافة إلى ذلك، نظراً لأن النفط والغاز

غالباً ما يدعمان الأنظمة الاستبدادية والعسكرية

reducing our dependence on fossil fuels

فإن تقليل اعتمادنا على الوقود الأحفوري،

will be a huge boon to democracy and to peace.

سيكون بمثابة نعمة كبيرة للديمقراطية والسلام.

All this can be translated into a concrete political plan of action.

يمكن ترجمة كل هذا إلى خطة عمل سياسية ملموسة.

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

لقد تعلمنا في السنوات الأخيرة أن نحدد هدفنا من حيث رقم واحد،

1.5 degrees Celsius.

1.5 درجة مئوية.

We can define the means to do this

يمكننا تحديد الوسائل للقيام بذلك

with another number: two percent.

برقم آخر، 2 في المائة.

Increased investment in clean technologies and infrastructure

زيادة الاستثمار في التقنيات النظيفة والبنية التحتية

by two percentage points of global GDP,

بنقطتين مئويتين من الناتج المحلي الإجمالي العالمي،

above 2020 levels.

أعلى من مستويات عام 2020.

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

بالطبع، على عكس رقم 1.5 درجة مئوية،

which is a scientifically robust threshold,

وهو عتبة قوية علمياً،

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

يمثل الرقم 2 في المائة مجرد تقدير تقريبي.

It should be understood as a ballpark figure

يجب أن يُفهم على أنه شخصية

that can help to frame

يمكن أن تساعد في تأطير

the kind of political project humanity requires.

نوع المشروع السياسي الذي تتطلبه الإنسانية.

It tells us that preventing catastrophic climate change

يخبرنا أن منع تغير المناخ الكارثي

is a totally feasible project,

هو مشروع ممكن تماماً،

even though it would obviously cost a lot of money.

على الرغم من أنه من الواضح أنه سيكلف الكثير من المال.

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

نظراً لأن الناتج المحلي الإجمالي العالمي في عام 2020

كان حوالي 85 تريليون دولار أمريكي،

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

فإننا نتحدث عن رقم يقارب 1.7 تريليون دولار أمريكي.

But that's still just two percent.

لكن هذا لا يزال 2 في المائة فقط.

This means that to save the environment,

هذا يعني أنه للحفاظ على البيئة،

we don't need to completely derail the economy

لا نحتاج إلى إخراج الاقتصاد عن مساره تماماً

or to abandon the achievements of modern civilization.

أو التخلي عن إنجازات الحضارة الحديثة.

We just need to get our priorities right.

نحتاج فقط إلى تحديد أولوياتنا بالشكل الصحيح.

Committing two percent of annual global GDP

إن الالتزام بنسبة 2 في المائة من GDP العالمي السنوي

is far from the whole story, of course.

بعيد كل البعد عن القصة الكاملة، بالطبع.

It won't solve all our ecological problems,

لن تحل جميع مشاكلنا البيئية،

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

مثل المحيطات المليئة بالبلاستيك أو استمرار فقدان التنوع البيولوجي.

And even to prevent catastrophic climate change

وحتى لمنع تغير المناخ الكارثي،

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

سنحتاج إلى التأكد من أن الأموال تُستثمر في الأماكن الصحيحة

and that the new investments don't cause

وأن الاستثمارات الجديدة

لا تسبب تداعيات بيئية أو اجتماعية سلبية.

their own negative ecological or social fallout.

We will also need to change some of our behaviors

سنحتاج أيضاً إلى تغيير بعض سلوكياتنا

and ways of thinking

وطرق تفكيرنا

from what we eat to how we travel.

من ما نأكله إلى طريقة سفرنا.

None of that will be easy.

لن يكون أي من ذلك سهلاً.

But that's exactly why we have politicians.

ولكن هذا هو بالضبط سبب وجود سياسيين لدينا.

Their job is to deal with the hard stuff.

مهمتهم هي التعامل مع الأشياء الصعبة.

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

والسياسيون في الواقع ماهرون جداً في تحويل 2٪ من الموارد

from here to there.

من هنا إلى هناك.

It's what they do all the time.

هذا ما يفعلونه طوال الوقت.

The difference between the policies of right wing

غالباً ما يصل الفرق بين سياسات الأحزاب اليمينية

and left wing parties

واليسارية

often amounts to a few percentage points of GDP.

إلى بضع نقاط مئوية من الناتج المحلي الإجمالي.

When faced by a major crisis,

عند مواجهة أزمة كبيرة،

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

يقوم السياسيون بسرعة بتحويل المزيد من الموارد لمكافحتها.

For example, in 1945,

على سبيل المثال، في عام 1945،

the US spent about 36 percent of its GDP

أنفقت الولايات المتحدة حوالي 36٪ من ناتجها المحلي الإجمالي

on winning the Second World War.

على الفوز في الحرب العالمية الثانية.

During the 2008-2009 financial crisis,

خلال الأزمة المالية 2008-2009،

the US government spent about 3.5 percent of GDP

أنفقت حكومة الولايات المتحدة حوالي 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

لإنقاذ المؤسسات المالية التي اعتُبرت “أكبر من أن تفشل“.

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

ربما ينبغي للبشرية أن تتعامل مع غابات الأمازون المطيرة

as too big to fail.

على أنها أكبر من أن تفشل.

Let's try a thought experiment.

لنجرب تجربة فكرية.

Given the current price of cleared rainforest land in South America

بالنظر إلى السعر الحالي لأراضي الغابات المطيرة التي تم تطهيرها في أمريكا الجنوبية

and the size of the Amazon rainforest,

وحجم غابات الأمازون المطيرة،

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

فإن شرائها بالكامل من أجل حماية الغابات المحلية

biodiversity and human communities from destructive business interests

والتنوع البيولوجي والمجتمعات البشرية من المصالح التجارية المدمرة

would cost about 800 billion dollars,

سيكلف حوالي 800 مليار دولار،

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

أو دفعة واحدة تقل عن واحد في المائة من إجمالي الناتج المحلي العالمي.

In just the first nine months of 2020,

في الأشهر التسعة الأولى فقط من عام 2020،

governments around the world announced stimulus measures

أعلنت الحكومات في جميع أنحاء العالم عن تدابير تحفيزية

worth nearly 14 percent of global GDP

تقدر بنحو 14٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي

to deal with the COVID-19 pandemic.

للتعامل مع جائحة كوفيد-19.

If citizens pressed them hard enough,

إذا ضغط عليهم المواطنون بقوة كافية،

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

يمكن للسياسيين أن يفعلوا الشيء نفسه للتعامل مع الأزمة البيئية.

So can investment banks and pension funds.

وكذلك البنوك الاستثمارية وصناديق التقاعد.

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

تمتلك صناديق التقاعد أكثر من 56 تريليون دولار أمريكي.

What's the point of having a pension if you don't have a future?

ما الفائدة من الحصول على معاش إذا لم يكن لديكم مستقبل؟

At present,

في الوقت الحالي،

most businesses and governments are unwilling to make

لا ترغب معظم الشركات والحكومات في القيام

the additional two-percent investment

باستثمار إضافي بنسبة 2 في المائة

necessary to prevent catastrophic climate change.

ضروري لمنع تغير المناخ الكارثي.

Where does that money go instead?

أين يذهب هذا المال بدلاً من ذلك؟

Well, every two years,

حسناً، كل عامين،

approximately 2.4 percent of global GDP

يتم إنفاق ما يقرب من 2.4 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي

is spent on food that goes to waste.

على الطعام الذي يتم إهداره.

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

تنفق الحكومات أيضاً حوالي 500 مليار دولار أمريكي سنوياً

on -- wait for it --

- انتظروا -

direct subsidies for fossil fuels.

الدعم المباشر للوقود الأحفوري.

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

هذا يعني أن الحكومات تكتب كل 3.5 سنوات شيكاً لطيفاً

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

بمبلغ يعادل 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي السنوي

and gift it to the fossil fuel industry.

وتهديه لصناعة الوقود الأحفوري.

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

ويزداد الأمر سوءاً عندما تضع في الحسبان التكاليف الاجتماعية والبيئية

that the fossil fuel industry causes

التي تسببها صناعة الوقود الأحفوري

but isn't asked to pay for,

ولكن لا يُطلب منك دفع ثمنها،

the value of these subsidies

فإن قيمة هذه الإعانات

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

تصل في الواقع إلى نسبة مذهلة تبلغ 7% من إجمالي الناتج المحلي العالمي السنوي.

Now consider tax evasion.

فكروا الآن في التهرب الضريبي.

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

تشير التقديرات إلى أن الأموال التي يخفيها الأثرياء في الملاذات الضريبية

is worth around 10 percent of global GDP.

تبلغ قيمتها حوالي 10 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي.

Every year,

كل عام،

another 1.4 trillion dollars in profits

يتم إخفاء 1.4 تريليون دولار أخرى من الأرباح

is stashed offshore by corporations,

في الخارج من قبل الشركات،

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

وهو ما يعادل 1.6 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي.

To prevent the apocalypse,

لمنع نهاية العالم،

we'll probably need to impose some new taxes.

ربما نحتاج إلى فرض بعض الضرائب الجديدة.

But why not start with collecting the old ones?

لكن لماذا لا نبدأ بجمع القديم؟

Such examples can be multiplied.

يمكن مضاعفة هذه الأمثلة.

But you get the picture.

ولكن يمكنكم فهم الصورة.

The money is there.

المال موجود.

Of course, collecting taxes,

بطبيعة الحال، فإن جمع الضرائب

stopping food wastage and slashing subsidies

ووقف هدر الطعام وخفض الإعانات

is easier said than done,

أسهل في القول من الفعل،

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

خاصة عندما تواجه بعض أقوى جماعات الضغط في العالم.

But it doesn't require a miracle.

لكنها لا تتطلب معجزة.

It just requires determined organization.

إنه يتطلب فقط تنظيماً محدداً.

So we shouldn't succumb to defeatism.

لذلك لا ينبغي أن نستسلم للانهزامية.

Whenever someone says,

عندما يقول أحدهم:

"It's too late, the apocalypse is here,"

“لقد فات الأوان، نهاية العالم هنا،”

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

يكون الرد: “يمكننا إيقافه بنسبة 2 في المائة فقط.”

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

وعندما تنعقد الدورة السابعة والعشرون لمؤتمر الأطراف في مصر في نوفمبر 2022،

we should tell the attending leaders

يجب أن نخبر القادة الحاضرين

that it's not enough to make vague future pledges

أنه لا يكفي تقديم تعهدات مستقبلية غامضة

about 1.5 degrees Celsius.

بنحو 1.5 درجة مئوية.

We want them to take out their pens

نريدهم أن يأخذوا أقلامهم

and sign a check

ويوقعوا شيكاً

for two percent of annual global GDP.

بنسبة 2٪ من إجمالي الناتج المحلي العالمي السنوي.

Thank you.

شكراً لكم.