Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

Translator: Tantie Kustiantie Reviewer: Maria Nainggolan

As the climate crisis worsens,

Ketika krisis iklim semakin memburuk,

too many people are swinging from denial straight to despair.

terlalu banyak orang berubah-ubah kadang langsung menyangkal atau putus asa.

But we should not lose hope.

tapi sebaiknya kita jangan hilang harapan.

Humanity has enormous resources under its command,

Kemanusiaan memiliki sumber daya besar di bawah komandonya,

and by applying them wisely,

dengan menggunakanya secara bijak,

we can still prevent ecological cataclysm.

kita masih tetap dapat mencegah katalisme ekologis.

Let's talk numbers.

Mari bicara tentang angka.

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

Berapa biaya untuk mencegah perubahan iklim yang menimbulkan bencana?

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

Akankah kita harus menyerahkan 50% dari total anggaran kita?

Thirty percent?

Tiga puluh persen?

Ten percent?

sepuluh persen?

Naturally enough, no one knows for sure.

Cukup wajar, tak seorang pun mengetahui dengan yakin.

My team and I have spent weeks poring over various reports

Saya dan tim habiskan waktu berminggu- minggu baca dengan teliti berbagai laporan

and academic papers living in a cloud of numbers.

dan makalah akademis hidup dalam gumpalan angka.

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

Tapi meskipun model di belakang angka- angka rumit memusingkan,

the bottom line should cheer us up.

hasil bersih seharusnya membuat kita senang.

Most experts converge on the number two percent.

Sebagian besasr para ahli bertemu di angka dua persen.

If humanity increases our annual investment in clean technologies

Jika manusia meningkatkan investasi tahunan dalam teknologi bersih

and infrastructure by around two percent of global GDP,

dan infrastruktur sekitar dua persen dari Produk Domestik Bruto dunia,

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

itu seharusnya cukup untuk mencegah perubahan iklim yang menimbulkan bencana.

If you want to see how experts got to that number,

Jika Anda ingin melihat bagaimana para ahli mendapatkan angka itu,

you're welcome to visit the Sapienship website.

Anda diundang untuk mengunjungi situs Sapienship.

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

Tentu saja kita bisa berdebat tanpa akhir tentang angka yang tepat,

tweaking the models this way and that way.

mengubah sedikit model dengan cara ini dengan cara itu.

But we should look at the big picture.

Tapi kita harus melihat gambar besarnya.

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

Berita pentingnya adalah label harga untuk mencegah penghancuran dunia,

is in the low single digits of annual global GDP.

adalah angka rendah satu digit dari Produk Domestik Bruto dunia.

Even the more pessimistic models

Bahkan model yang lebih pesimis pun

generally estimate it at below five percent.

pada umumnya memperkirakan angkanya di bawah lima persen.

And most models say it requires investing

Sebagian besar model menyatakan ini membutuhkan investasi

only an additional two percent of global GDP in the right places.

hanya tambahan dua persen Produk Domestik Bruto di tempat yang tepat.

And note the word investing.

Dan catat kata berinvestasi.

We are not talking about burning piles of banknotes

Kita tidak bicara tentang membakar tumpukan uang

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

dalam pengorbanan besar demi roh Bumi.

We are talking about making investments

Kita bicara tentang melakukan investasi

in new technologies and infrastructure,

dalam teknologi dan infrastruktur,

such as advanced batteries or other technologies

seperti baterai canggih atau teknologi lain,

to store solar energy

untuk menyimpan energi matahari,

and updated power grids to distribute it.

dan memperbaharui jaringan kuat untuk mendistribusikannya.

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

Investasi ini akan menciptakan banyak lapangan kerja baru dan peluang ekonomi,

and are likely to be economically profitable in the long run,

dan kemungkinan keuntungan ekonomis dalam jangka panjang,

in part by reducing health care expenditures

pada batas tertentu dengan mengurangi pengeluaran untuk kesehatan,

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

dan menyelamatkan jutaan orang dari sakit akibat polusi udara.

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

Selain itu, karena minyak bumi dan gas sering menopang regim militer dan otokrat,

reducing our dependence on fossil fuels

Mengurangi ketergantungan kita pada bahan bakar fosil,

will be a huge boon to democracy and to peace.

akan menjadi anugerah besar bagi demokrasi dan kedamaian.

All this can be translated into a concrete political plan of action.

Semua ini dapat diterjemahkan jadi rencana politis yang konkrit untuk bertindak.

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

Kita telah mengambil pelajaran tahun-tahun terakhir ini untuk mendefinisikan

1.5 degrees Celsius.

tujuan akhir kita terkait satu angka: 1,5 derajat Celsius.

We can define the means to do this

Kita dapat mendefinisikan cara untuk melakukan ini,

with another number: two percent.

dengan angka lain: dua persen.

Increased investment in clean technologies and infrastructure

Meningkatkan investasi dalam teknologi bersih dan infrastruktur,

by two percentage points of global GDP,

sebanyak dua persen dari Produk Domestik Bruto dunia,

above 2020 levels.

di atas tingkat 2020.

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

Tentu saja tidak seperti angka 1,5 celsius

which is a scientifically robust threshold,

yang merupakan tingkat yang kuat secara ilmiah,

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

angka dua persen menunjukkan hanya angka perkiraan kasar.

Ini harus dipahami sebagai kisaran angka yang benar

It should be understood as a ballpark figure

yang dapat membantu untuk mengembangkan sistem,

that can help to frame

the kind of political project humanity requires.

semacam proyek politis yang dibutuhkan manusia.

It tells us that preventing catastrophic climate change

Ini memberitahu kita bahwa mencegah perubahan iklim yang menimbulkan bencana

is a totally feasible project,

adalah proyek yang benar-benar bisa dilakukan.

even though it would obviously cost a lot of money.

Meskipun jelas memerlukan banyak uang

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

Karena Produk Domestik Bruto dunia tahun 2020 sekitar 85 trilun USD.

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

kita bicara tentang angka sekitar 1,7 triliun USD,

But that's still just two percent.

tapi itu tetap hanya dua persen,

This means that to save the environment,

Ini artinya bahwa untuk menyelamatkan lingkungan,

we don't need to completely derail the economy

Kita tidak perlu mengubah jalur ekonomi habis-habisan,

or to abandon the achievements of modern civilization.

atau meninggalkan pencapaian peradaban modern.

We just need to get our priorities right.

Kita hanya perlu menetapkan prioritas dengan benar

Menjanjikan dua persen dari Produk Domestik Bruto tahunan

Committing two percent of annual global GDP

is far from the whole story, of course.

masih jauh dari seluruh cerita, tentu saja

It won't solve all our ecological problems,

ini tidak akan menyelesaikan semua masalah ekologi kita.

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

Seperti laut yang penuh plastik atau terus menerus kehilangan keanekaragaman hayati,

And even to prevent catastrophic climate change

dan bahkan untuk mencegah perubahan iklim yang menimbulkan bencana.

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

Kita harus memastikan bahwa dana diinvestasikan di tempat yang tepat,

and that the new investments don't cause

dan bahwa investasi baru tidak menyebabkan

their own negative ecological or social fallout.

hasil negatif terhadap ekologi dan sosial kita sendiri.

We will also need to change some of our behaviors

Kita juga harus mengubah sebagian dari perilaku kita,

and ways of thinking

dan cara berpikir.

from what we eat to how we travel.

Mulai dari apa yang kita makan dan cara kita bepergian.

None of that will be easy.

Tak ada satu pun yang mudah.

But that's exactly why we have politicians.

Tapi itulah tepatnya mengapa kita punya politisi.

Their job is to deal with the hard stuff.

Tugas mereka adalah menangani hal-hal sulit.

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

Politisi sebenarnya sangat ahli dalam mengeser dua persen sumber daya

from here to there.

dari sini ke sana.

It's what they do all the time.

Inilah yang dilakukan sepanjang waktu,

The difference between the policies of right wing

perbedaan antara peraturan partai sayap kanan

and left wing parties

dan partai sayap kiri.

often amounts to a few percentage points of GDP.

Seringkali sejumlah beberapa persen Produk Domestik Bruto

When faced by a major crisis,

ketika menghadapi krisis besar,

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

politisi dengan cepat menggeser sumber daya lebih jauh untuk memperjuangkannya.

For example, in 1945,

Contohnya, pada tahun 1945,

the US spent about 36 percent of its GDP

Amerika membelanjakan sekitar 36% Produk Domestik Brutonya

on winning the Second World War.

untuk memenangkan Perang Dunia Dua.

During the 2008-2009 financial crisis,

Selama krisis keuangan 2008-2009,

the US government spent about 3.5 percent of GDP

Pemerintah AS membelanjakan sekitar 3,5 persen Produk Domestik Brutonya,

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

untuk selamatkan lembaga keuangan yang mereka anggap “terlalu besar untuk gagal”.

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

Mungkin umat manusia juga harus memperlakukan hutan hujan Amazon,

as too big to fail.

sebagai terlalu besar untuk gagal.

Let's try a thought experiment.

Mari coba melalui eksperimen pikiran.

Given the current price of cleared rainforest land in South America

Berdasarkan harga terkini lahan hutan hujan yang dibabat di Amerika Selatan

and the size of the Amazon rainforest,

dan ukuran hutan hujan Amazon.

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

Membeli seluruh hutan itu untuk selamatkan hutan setempat, keanekaragaman

biodiversity and human communities from destructive business interests

hayati, dan masyarakat manusia dari kepentingan bisnis yang menghancurkan,

would cost about 800 billion dollars,

akan membutuhkan biaya sekitar USD 800 juta miliar,

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

atau pembayaran sekali dari kurang dari satu persen Produk Domestik Bruto dunia.

In just the first nine months of 2020,

Saat baru saja sembilan bulan pertama dari 2020,

governments around the world announced stimulus measures

pemerintah di seluruh dunia mengumumkan tindakan pendorong

worth nearly 14 percent of global GDP

senilai hampir 14 persen dari Produk Domestik Bruto dunia,

to deal with the COVID-19 pandemic.

untuk menangani pandemik Covid-19.

If citizens pressed them hard enough,

Jika warga negara menekan mereka dengan cukup keras

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

politisi dapat melakukan hal yang sama pada krisis ekologis.

So can investment banks and pension funds.

Begitu pula investasi bank dan dana pensiun

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

Dana pensiun memiliki lebih dari 56 triliun USD.

What's the point of having a pension if you don't have a future?

Apa artinya memiliki dana pensiun jika Anda tak memiliki masa depan?

At present,

Pada saat ini,

most businesses and governments are unwilling to make

sebagian besar bisnis dan pemerintah tidak bersedia untuk melakukan

the additional two-percent investment

investasi tambahan dua persen

necessary to prevent catastrophic climate change.

yang diperlukan untuk mencegah perubahan iklim yang menimbulkan bencana.

Where does that money go instead?

Jadi uang itu pergi ke mana?

Well, every two years,

Memang, setiap dua tahun

approximately 2.4 percent of global GDP

kira-kira 2,4 persen dari Produk Domestik Bruto dunia

is spent on food that goes to waste.

digunakan untuk makanan yang berlebihan.

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

Pemerintah juga mengeluarkan sekitar 500 miliar dolar Amerika setiap tahun

on -- wait for it --

untuk--tunggu sebentar--

direct subsidies for fossil fuels.

subsidi langsung bahan bakar fosil.

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

Itu artinya setiap 3,5 tahun pemerintah menulis cek bernilai besar

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

dengan jumlah setara dengan dua persen Produk Domestik Bruto tahunan dunia

and gift it to the fossil fuel industry.

dan memberikannya kepada industri bahan bakar fosil

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

dan semakin buruk saat Anda memasukkan faktor biaya sosial dan lingkungan,

that the fossil fuel industry causes

yang disebabkan oleh industri bahan bakar fosil,

but isn't asked to pay for,

tetapi tidak diminta untuk membayar.

the value of these subsidies

Nilai dari subsidi ini

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

sebenarnya mencapai 7% yang mengejutkan dari Produk Domestik Bruto tahunan global.

Now consider tax evasion.

Sekarang pertimbangkan penghindaran pajak.

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

Perkiraan uang yang disembunyikan orang kaya di negara berpajak rendah,

is worth around 10 percent of global GDP.

nilainya sekitar 10 persen dari Produk Domestik Bruto dunia.

Every year,

Setiap tahun,

another 1.4 trillion dollars in profits

1,4 triliun dolar lainnya dari laba

is stashed offshore by corporations,

disimpan di lepas pantai oleh perusahaan,

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

yang setara dengan 1,6 % Produk Domestik Bruto dunia.

Untuk mencegah penghancuran dunia,

To prevent the apocalypse,

we'll probably need to impose some new taxes.

Kita mungkin akan perlu mengenakan beberapa pajak baru,

But why not start with collecting the old ones?

Tapi kenapa tidak menagih pajak lama saja?

Such examples can be multiplied.

Contoh seperti itu dapat diperbanyak.

But you get the picture.

Tapi Anda dapat gambarannya,

The money is there.

uang itu ada di sana,

Of course, collecting taxes,

tentu saja, mengumpulkan pajak,

stopping food wastage and slashing subsidies

menghentikan makanan berlebihan, dan memotong subsidi,

is easier said than done,

lebih mudah dikatakan daripada dilakukan.

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

Terutama ketika dihadapkan dengan grup pelobi politis yang paling kuat di dunia,

But it doesn't require a miracle.

tapi ini tidak membutuhkan keajaiban.

It just requires determined organization.

Ini hanya membutuhkan organisasi yang bertekad kuat.

So we shouldn't succumb to defeatism.

Jadi kita tidak harus mengalah pada sikap menyerah,

Whenever someone says,

Ketika ada orang berkata

"It's too late, the apocalypse is here,"

“Terlambat, penghancuran dunia sudah tiba”

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

Jawab saja, “Nah kita bisa menghentikannya hanya dengan 2%”

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

Saat COP 27 diselenggarakan di Mesir pada bulan November tahun 2022,

we should tell the attending leaders

kita harus mengatakan kepada para pemimpin yang hadir,

that it's not enough to make vague future pledges

tidak cukup membuat janji masa depan yang tidak jelas,

about 1.5 degrees Celsius.

tentang 1,5 derajat celsius.

We want them to take out their pens

Kita ingin mereka mengeluarkan pena,

and sign a check

dan menandatangani cek.

for two percent of annual global GDP.

Dengan nilai setara dua persen Produk Domestik Bruto dunia tahunan.

Thank you.

Terima kasih