Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

Översättare: Kerstin Brodelius Granskare: Lisbeth Pekkari

As the climate crisis worsens,

Efter hand som klimatkrisen blir värre

too many people are swinging from denial straight to despair.

är det alltför många som går direkt från förnekande till förtvivlan.

But we should not lose hope.

Man vi ska inte förlora hoppet.

Humanity has enormous resources under its command,

Mänskligheten har enorma resurser att ta till,

and by applying them wisely,

och genom att använda dem klokt

we can still prevent ecological cataclysm.

kan vi fortfarande förhindra en ekologisk katastrof.

Let's talk numbers.

Låt oss tala om siffror.

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

Vad skulle det kosta att förhindra en katastrofal klimatförändring?

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

Skulle vi behöva avsätta 50 procent av vår budget?

Thirty percent?

30 procent?

Ten percent?

10 procent?

Naturally enough, no one knows for sure.

Självklart vet ingen exakt.

My team and I have spent weeks poring over various reports

Mina kollegor och jag har ägnat veckor åt ett antal rapporter

and academic papers living in a cloud of numbers.

och akademiska uppsatser översållade av siffror.

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

Men även om modellerna bakom siffrorna är hisnande komplexa

the bottom line should cheer us up.

borde slutsatserna muntra upp oss.

Most experts converge on the number two percent.

De flesta experter hamnar på siffran 2 procent.

If humanity increases our annual investment in clean technologies

Om mänskligheten ökar de årliga investeringarna i ren teknik

and infrastructure by around two percent of global GDP,

och infrastruktur med ungefär 2 procent av den globala BNP:n

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

skulle det vara tillräckligt för att förhindra en katastrofal klimatförändring.

If you want to see how experts got to that number,

Om ni vill veta hur experterna kom fram till just den siffran

you're welcome to visit the Sapienship website.

får ni gärna besöka Sapienships hemsida.

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

Vi kan givetvis debattera i all oändlighet om den exakta siffran.

tweaking the models this way and that way.

Vi kan vrida modellerna hit och dit.

But we should look at the big picture.

Men vi borde titta på helheten.

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

Den stora nyheten är att prislappen för att förhindra katastrofen,

is in the low single digits of annual global GDP.

ligger på ett litet ental av den årliga globala BNP:n.

Even the more pessimistic models

Även de mer pessimistiska modellerna

generally estimate it at below five percent.

hamnar under fem procent.

And most models say it requires investing

Och de flesta modellerna kommer fram till att det krävs investeringar

only an additional two percent of global GDP in the right places.

på ytterligare två procent av den globala BNP:n på kritiska punkter.

And note the word investing.

Lägg märke till ordet investering.

We are not talking about burning piles of banknotes

Vi talar inte om att elda upp sedlar

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

som något enormt offer till planetens gudar.

We are talking about making investments

Vi talar om investeringar

in new technologies and infrastructure,

i ny teknik och infrastruktur

such as advanced batteries or other technologies

som till exempel batterier eller annan teknik

to store solar energy

för att lagra solenergi

and updated power grids to distribute it.

och förbättrade kraftnät för att distribuera den.

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

Dessa investeringar kommer att skapa arbeten och ekonomiska möjligheter

and are likely to be economically profitable in the long run,

och är troligen lönsamma i det långa loppet,

in part by reducing health care expenditures

eftersom de kan minska sjukvårdskostnader

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

och rädda miljontals människor från att bli sjuka av luftföroreningar.

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

Eftersom olja och gas dessutom ofta gynnar diktaturer och militärregimer,

reducing our dependence on fossil fuels

kommer ett minskat beroende av fossila bränslen

will be a huge boon to democracy and to peace.

att bli fantastisk chans för demokrati och fred.

All this can be translated into a concrete political plan of action.

Allt detta kan paketeras i konkreta politiska handlingsplaner.

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

Vi har på senare tid lärt oss att definiera vårt mål i ett tal:

1.5 degrees Celsius.

1,5 grader Celsius.

We can define the means to do this

Vi kan definiera medlet för att nå dit

with another number: two percent.

med ett annat tal: två procent.

Increased investment in clean technologies and infrastructure

Ökade investeringar i ren teknik och infrastruktur

by two percentage points of global GDP,

med två procent av den globala BNP:n,

above 2020 levels.

över 2020:s nivå.

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

Såklart, till skillnad från 1,5 grader Celsius,

which is a scientifically robust threshold,

ett vetenskapligt robust tröskelvärde,

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

är siffran två procent bara en grov gissning.

It should be understood as a ballpark figure

Den ska hanteras som en grovt tillyxad siffra

that can help to frame

som kan vara till hjälp

the kind of political project humanity requires.

för den typ av politiskt projekt som mänskligheten behöver.

It tells us that preventing catastrophic climate change

Att förhindra en katastrofal klimatförändring

is a totally feasible project,

är ett möjligt och rimligt projekt,

even though it would obviously cost a lot of money.

även om det såklart kostar mycket pengar.

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

Eftersom den globala BNP:n år 2020 var 85 biljoner amerikanska dollar

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

handlar det om ungefär 1,7 biljoner amerikanska dollar.

But that's still just two percent.

Men det är bara två procent.

This means that to save the environment,

Det innebär att för att rädda miljön

we don't need to completely derail the economy

måste vi inte fullständigt ödelägga ekonomin

or to abandon the achievements of modern civilization.

eller överge det den moderna civilisationen uppnått.

We just need to get our priorities right.

Vi måste bara prioritera rätt.

Committing two percent of annual global GDP

Avsätta två procent av den årliga globala BNP:n

is far from the whole story, of course.

är förstås inte hela sanningen.

It won't solve all our ecological problems,

Det kommer inte att rädda alla ekologiska problem,

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

som till exempel all plast i haven och den pågående förlusten av biodiversitet.

And even to prevent catastrophic climate change

Även för att förhindra en katastrofal klimatförändring

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

måste vi säkerställa att vi investerar på rätt ställen

and that the new investments don't cause

och att investeringarna inte orsakar

their own negative ecological or social fallout.

nya ekologiska eller sociala problem.

We will also need to change some of our behaviors

Vi måste också ändra några av våra beteenden

and ways of thinking

och tankesätt

from what we eat to how we travel.

i vad vi äter och hur vi reser.

None of that will be easy.

Inget av detta kommer att bli lätt.

But that's exactly why we have politicians.

Men det är just därför vi har politiker.

Their job is to deal with the hard stuff.

Deras jobb är att ta hand om det svåra.

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

Politikerna är faktiskt duktiga just på att flytta två procent

from here to there.

härifrån och dit.

It's what they do all the time.

Det är sådant de håller på med.

The difference between the policies of right wing

Skillnaden mellan politiken hos högerpartierna

and left wing parties

och vänsterpartierna

often amounts to a few percentage points of GDP.

är ofta inte mer än några få procent av BNP.

When faced by a major crisis,

Inför en stor kris

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

kan politikerna skrapa fram mycket mer pengar än så.

For example, in 1945,

År 1945 till exempel

the US spent about 36 percent of its GDP

spenderade USA 36 procent av BNP

on winning the Second World War.

på att vinna andra världskriget.

During the 2008-2009 financial crisis,

Under finanskrisen 2008-2009

the US government spent about 3.5 percent of GDP

spenderade USA:s regering 3,5 procent av BNP

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

för att rädda finansinstitut som var “för stora för att gå omkull”.

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

Kanske mänskligheten borde betrakta regnskogen i Amazonas

as too big to fail.

som ”för stor för att gå omkull”.

Let's try a thought experiment.

Låt oss testa ett tankeexperiment.

Given the current price of cleared rainforest land in South America

Med dagens pris på mark i regnskogen i Sydamerika

and the size of the Amazon rainforest,

och storleken på Amazonas regnskog,

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

skulle man kunna köpa hela för att skydda den lokala skogen,

biodiversity and human communities from destructive business interests

biodiversiteten och lokalsamhällena från destruktiva affärsintressen

would cost about 800 billion dollars,

och det skulle kosta ungefär 800 triljoner dollar

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

eller en engångsbetalning på en procent av den globala BNP:n.

In just the first nine months of 2020,

Bara under de första nio månaderna 2020

governments around the world announced stimulus measures

annonserade regeringar runtom i världen åtgärder

worth nearly 14 percent of global GDP

för nästan 14 procent av den globala BNP

to deal with the COVID-19 pandemic.

för att hantera covidpandemin.

If citizens pressed them hard enough,

Om medborgare pressar dem tillräckligt

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

kan politikerna göra detsamma för att hantera den ekologiska krisen.

So can investment banks and pension funds.

Investeringsbanker och pensionsfonder kan göra detsamma.

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

Pensionsfonderna hanterar över 56 biljoner amerikanska dollar.

What's the point of having a pension if you don't have a future?

Varför ha pension om du inte har en framtid?

At present,

Just nu

most businesses and governments are unwilling to make

är de flesta företag och regeringar ovilliga att göra

the additional two-percent investment

den där extra tvåprocentiga investeringen

necessary to prevent catastrophic climate change.

som krävs för att stoppa en katastrofal klimatförändring.

Where does that money go instead?

Vart tar dessa pengar vägen?

Well, every two years,

Tja, på två år

approximately 2.4 percent of global GDP

går 2,4 procent av den globala BNP:n

is spent on food that goes to waste.

till mat som kastas.

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

Regeringar använder också årligen ungefär 500 miljarder amerikanska dollar

on -- wait for it --

på - lyssna på detta -

direct subsidies for fossil fuels.

direkta subventioner på fossila bränslen.

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

Det betyder att på tre och ett halvt år skriver regeringarna en fet check

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

på ett belopp motsvarande två procent av globala BNP:n

and gift it to the fossil fuel industry.

och ger den till fossilindustrin.

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

Det blir än värre när man tänker på de sociala och miljömässiga kostnaderna

that the fossil fuel industry causes

som den fossila industrin orsakar

but isn't asked to pay for,

men inte behöver betala för.

the value of these subsidies

Värdet på dessa subventioner

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

uppgår till skrämmande sju procent av den globala BNP:n.

Now consider tax evasion.

Fundera nu på skatteflykt.

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

Man uppskattar att pengarna som förmögna personer gömmer i skatteparadis

is worth around 10 percent of global GDP.

motsvarar tio procent av den globala BNP:n.

Every year,

Varje år göms ytterligare 1,4 biljoner dollar

another 1.4 trillion dollars in profits

is stashed offshore by corporations,

utomlands av företag

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

och det motsvarar 1,6 procent av den globala BNP:n.

To prevent the apocalypse,

För att stoppa katastrofen

we'll probably need to impose some new taxes.

måste vi nog införa några nya skatter.

But why not start with collecting the old ones?

Men varför inte börja med att se till att få in de befintliga?

Such examples can be multiplied.

Det finns många exempel.

But you get the picture.

Men ni förstår läget.

The money is there.

Pengarna finns där.

Of course, collecting taxes,

Visst, att få in skatter,

stopping food wastage and slashing subsidies

stoppa matsvinnet och strypa subventioner

is easier said than done,

är lättare sagt än gjort,

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

särskilt som vi står mot världens mest mäktiga lobbyorganisationer.

But it doesn't require a miracle.

Men det krävs inget underverk.

It just requires determined organization.

Det krävs bara målinriktade åtgärder.

So we shouldn't succumb to defeatism.

Vi ska inte tappa modet och ge upp.

Whenever someone says,

När någon säger:

"It's too late, the apocalypse is here,"

“Det är för sent, katastrofen är här,”

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

svara: “Nej, vi kan stoppa den med två procent”.

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

Och när COP 27 träffas i Egypten i november 2022,

we should tell the attending leaders

så ska vi berätta för de deltagande ledarna

that it's not enough to make vague future pledges

att det inte räcker att komma med vaga löften om framtiden

about 1.5 degrees Celsius.

om 1,5 grader Celsius.

We want them to take out their pens

Vi vill få dem att ta fram sina pennor och signera en check

and sign a check

for two percent of annual global GDP.

på två procent av den globala BNP:n.

Thank you.

Tack.