Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

Translator: Tirtha Maitra Reviewer: URJOSHI SINHA

As the climate crisis worsens,

জলবায়ু সঙ্কট আরও খারাপ হওয়ার সাথে সাথে,

too many people are swinging from denial straight to despair.

অনেক লোক দোল খাচ্ছে অস্বীকার থেকে সরাসরি হতাশার দিকে।

But we should not lose hope.

তবে আমাদের আশা হারানো উচিত নয়।

Humanity has enormous resources under its command,

মানবতার বিপুল সম্পদ রয়েছে তার আদেশে,

and by applying them wisely,

এবং তাদের বিজ্ঞতার সাথে প্রয়োগ করে,

we can still prevent ecological cataclysm.

আমরা এখনও পরিবেশগত বিপর্যয় প্রতিরোধ করতে পারি।

Let's talk numbers.

আসুন সংখ্যায় কথা বলি।

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধ করতে কি খরচ হবে?

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

আমাদের কি প্রতিশুতি দিতে হবে আমাদের বাজেটের ৫০ শতাংশ?

Thirty percent?

ত্রিশ শতাংশ?

Ten percent?

দশ শতাংশ?

Naturally enough, no one knows for sure.

স্বাভাবিকভাবেই যথেষ্ট, কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না।

My team and I have spent weeks poring over various reports

আমার দল এবং আমি সপ্তাহ কাটিয়েছি বিভিন্ন রিপোর্ট পড়া

and academic papers living in a cloud of numbers.

এবং একাডেমিক কাগজপত্রের সংখ্যার মেঘে বসবাস করে।

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

কিন্তু সংখ্যার পেছনে মডেলরা চমকপ্রদ জটিল,

the bottom line should cheer us up.

কিন্তু মধ্যে কথাটি আমাদের উত্সাহিত করে।

Most experts converge on the number two percent.

অধিকাংশ বিশেষজ্ঞ এক মত দুই শতাংশ সংখ্যাটির উপর।

If humanity increases our annual investment in clean technologies

মানবতা যদি বার্ষিক বৃদ্ধি করে আমাদের পরিচ্ছন্ন প্রযুক্তির বিনিয়োগে

and infrastructure by around two percent of global GDP,

এবং চারপাশে অবকাঠামোতে বৈশ্বিক জিডিপির দুই শতাংশ,

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধের জন্য, এটি যথেষ্ট হওয়া উচিত।

If you want to see how experts got to that number,

কিভাবে বিশেষজ্ঞরা সেই সংখ্যায় এসেছে তা যদি দেখতে চান,

you're welcome to visit the Sapienship website.

আপনি সপিএনশিপ ওয়েবসাইটটি দেখতে পারেন

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

আমরা, অবশ্যই, অবিরাম তর্ক করতে পারি সঠিক সংখ্যা সম্পর্কে

tweaking the models this way and that way.

বিভিন্ন ভাবে মডেলটিকে পরিবর্তন করে।

But we should look at the big picture.

কিন্তু আমাদের বড় ছবিটি দেখা উচিত।

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

গুরুত্বপূর্ণ খবর হল এপোক্যালিপস প্রতিরোধের মূল্যটি

is in the low single digits of annual global GDP.

বার্ষিক বৈশ্বিক জিডিপির নিম্ন একক সংখ্যার মধ্যে আছে।

Even the more pessimistic models

এমনকি আরও হতাশাবাদী মডেল

generally estimate it at below five percent.

সাধারণত এটা অনুমান করে করে পাঁচ শতাংশের নিচে।

And most models say it requires investing

এবং বেশিরভাগ মডেল বলে যে বিনিয়োগের প্রয়োজন

only an additional two percent of global GDP in the right places.

মাত্র আরো দুই শতাংশ বিশ্বব্যাপী জিডিপি সঠিক জায়গায়।

And note the word investing.

এবং বিনিয়োগ শব্দটি নোট করুন।

We are not talking about burning piles of banknotes

আমরা কথা বলছি না নোটের স্তূপ পোড়ানো সম্পর্কে

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

কিছু বিশাল বলিদানে পৃথিবীর আত্মাদের কাছে।

We are talking about making investments

আমরা বিনিয়োগ করার কথা বলছি

in new technologies and infrastructure,

নতুন প্রযুক্তি এবং অবকাঠামোতে

such as advanced batteries or other technologies

যেমন উন্নত ব্যাটারি বা অন্যান্য প্রযুক্তি

to store solar energy

সৌর শক্তি সঞ্চয় করতে

and updated power grids to distribute it.

এবং এটি বিতরণ করার জন্য পাওয়ার গ্রিড আপডেট করা হয়েছে।

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

এই বিনিয়োগ প্রচুর তৈরি করবে নতুন চাকরি এবং অর্থনৈতিক সুযোগ

and are likely to be economically profitable in the long run,

এবং অর্থনৈতিকভাবে হতে পারে দীর্ঘমেয়াদে লাভজনক

in part by reducing health care expenditures

অংশে হ্রাস করে স্বাস্থ্য পরিচর্যা ব্যয়

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

এবং লক্ষ লক্ষ মানুষকে বাঁচাচ্ছে বায়ু দূষণের কারণে অসুস্থতা থেকে।

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

উপরন্তু, যেহেতু তেল এবং গ্যাস প্রায়ই প্রপ স্বৈরাচারী এবং সামরিক শাসকগোষ্ঠীর উত্থান

reducing our dependence on fossil fuels

জীবাশ্ম জ্বালানির উপর আমাদের নির্ভরতা হ্রাস করা

will be a huge boon to democracy and to peace.

একটি বিশাল আশীর্বাদ হবে গণতন্ত্র এবং শান্তিতে।

All this can be translated into a concrete political plan of action.

এই সব অনুবাদ করা যেতে পারে একটি সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক কর্মপরিকল্পনায়।

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আমরা শিখেছি একটি

সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে আমাদেরলক্ষ্য সংজ্ঞায়িত করতে:

1.5 degrees Celsius.

1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস।

We can define the means to do this

আমরা এটি করার উপায় সংজ্ঞায়িত করতে পারি

with another number: two percent.

অন্য সংখ্যার সাথে: দুই শতাংশ।

Increased investment in clean technologies and infrastructure

পরিচ্ছন্নতায় বিনিয়োগ বেড়েছে প্রযুক্তি এবং অবকাঠামো

by two percentage points of global GDP,

বৈশ্বিক জিডিপির দুই শতাংশ পয়েন্ট দ্বারা,

above 2020 levels.

2020 স্তরের উপরে।

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

অবশ্যই, 1.5 সেলসিয়াস চিত্রের বিপরীতে,

which is a scientifically robust threshold,

যা বৈজ্ঞানিকভাবে মজবুত প্রান্তিক,

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

দুই শতাংশ চিত্র প্রতিনিধিত্ব করে শুধুমাত্র একটি মোটামুটি অনুমান।

It should be understood as a ballpark figure

এটা বোঝা উচিত একটি বলপার্ক চিত্র হিসাবে

that can help to frame

ফ্রেম করতে সহায় কোর্ট পারে

the kind of political project humanity requires.

রাজনৈতিক প্রকল্পের ধরনের মানবতার প্রয়োজন।

It tells us that preventing catastrophic climate change

এটা আমাদের বলে যে প্রতিরোধ বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন

is a totally feasible project,

একটি সম্পূর্ণ সম্ভাব্য প্রকল্প,

even though it would obviously cost a lot of money.

যদিও এটা স্পষ্টতই হবে অনেক টাকা খরচ

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

2020 সালে বিশ্বব্যাপী জিডিপি থেকে প্রায় 85 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার ছিল,

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

আমরা একটি সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলছি প্রায় 1.7 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার।

But that's still just two percent.

কিন্তু তা এখনও মাত্র দুই শতাংশ।

This means that to save the environment,

এর মানে হল পরিবেশ বাঁচাতে,

we don't need to completely derail the economy

আমাদের সম্পূর্ণ করার দরকার নেই অর্থনীতিকে লাইনচ্যুত করে

or to abandon the achievements of modern civilization.

অথবা অর্জন ত্যাগ করতে আধুনিক সভ্যতার।

We just need to get our priorities right.

আমাদের শুধু আমাদের অগ্রাধিকার ঠিক করতে হবে।

Committing two percent of annual global GDP

দুই শতাংশ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বার্ষিক বৈশ্বিক জিডিপির

is far from the whole story, of course.

অবশ্যই পুরো গল্প থেকে অনেক দূরে।

It won't solve all our ecological problems,

এটা সব সমাধান হবে না আমাদের পরিবেশগত সমস্যা,

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

যেমন প্লাস্টিক দিয়ে ভরা সমুদ্র বা জীববৈচিত্র্যের ক্রমাগত ক্ষতি।

And even to prevent catastrophic climate change

এমনকি প্রতিরোধ করতেও বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

আমরা নিশ্চিত করতে হবে যে তহবিল সঠিক জায়গায় বিনিয়োগ করা হয়

and that the new investments don't cause

এবং যে নতুন বিনিয়োগ কারণ না

their own negative ecological or social fallout.

তাদের নিজস্ব নেতিবাচক পরিবেশগত বা সামাজিক পতন।

We will also need to change some of our behaviors

আমাদেরও পরিবর্তন করতে হবে আমাদের কিছু আচরণ

and ways of thinking

এবং চিন্তা করার উপায়

from what we eat to how we travel.

আমরা কি খাই থেকে শুরু করে কিভাবে ভ্রমণ করি।

None of that will be easy.

এর কোনোটাই সহজ হবে না।

But that's exactly why we have politicians.

কিন্তু ঠিক তাই কেন আমাদের রাজনীতিবিদ আছে।

Their job is to deal with the hard stuff.

তাদের কাজ কঠিন জিনিস মোকাবেলা করা

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

আর রাজনীতিবিদরা আসলে খুব দক্ষ সম্পদের দুই শতাংশ স্থানান্তরে

from here to there.

এখান থেকে সেখানে।

It's what they do all the time.

এটা তারা সব সময় কি।

The difference between the policies of right wing

পার্থক্য ডানপন্থীদের নীতি

and left wing parties

এবং বামপন্থী দলগুলো

often amounts to a few percentage points of GDP.

প্রায়ই কিছু পরিমাণ জিডিপির শতাংশ পয়েন্ট।

When faced by a major crisis,

একটি বড় সংকটের সম্মুখীন হলে

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

রাজনীতিবিদরা দ্রুত পরিবর্তন করেন এটি যুদ্ধ করার জন্য অনেক বেশি সম্পদ।

For example, in 1945,

উদাহরণস্বরূপ, 1945 সালে

the US spent about 36 percent of its GDP

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার জিডিপির প্রায় 36 শতাংশ ব্যয় করেছে

on winning the Second World War.

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ জয়ের বিষয়ে।

During the 2008-2009 financial crisis,

2008-2009 আর্থিক সংকটের সময়

the US government spent about 3.5 percent of GDP

মার্কিন সরকার ব্যয় করেছে জিডিপির প্রায় ৩.৫ শতাংশ

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

আর্থিক প্রতিষ্ঠান বাঁচাতে যেগুলি “ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়” বলে মনে করা হয়েছিল।

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

হয়তো মানবজাতিরও চিকিৎসা করা উচিত আমাজন রেইনফরেস্ট

as too big to fail.

ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়।

Let's try a thought experiment.

এর একটি চিন্তা পরীক্ষা চেষ্টা করা যাক।

Given the current price of cleared rainforest land in South America

সাফ বর্তমান মূল্য দেওয়া দক্ষিণ আমেরিকার রেইনফরেস্ট ভূমি

and the size of the Amazon rainforest,

এবং আমাজন রেইনফরেস্টের আয়তন

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

ক্রমানুসারে এটির [সম্পূর্ণ] কেনা স্থানীয় বন রক্ষা করতে

biodiversity and human communities from destructive business interests

জীববৈচিত্র্য এবং মানব সম্প্রদায় ধ্বংসাত্মক ব্যবসায়িক স্বার্থ থেকে

would cost about 800 billion dollars,

প্রায় 800 বিলিয়ন ডলার খরচ হবে

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

অথবা এক-বার পেমেন্ট বৈশ্বিক জিডিপির এক শতাংশেরও কম।

In just the first nine months of 2020,

2020 এর প্রথম নয় মাসে

governments around the world announced stimulus measures

বিশ্বজুড়ে সরকারগুলি উদ্দীপক ব্যবস্থা ঘোষণা করেছে

worth nearly 14 percent of global GDP

বৈশ্বিক জিডিপির প্রায় 14 শতাংশ মূল্যের

to deal with the COVID-19 pandemic.

COVID-19 মহামারী মোকাবেলা করতে।

If citizens pressed them hard enough,

নাগরিকরা যদি তাদের যথেষ্ট চাপ দেয়

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

রাজনীতিবিদরাও তাই করতে পারেন পরিবেশগত সংকট মোকাবেলা করতে।

So can investment banks and pension funds.

তাই বিনিয়োগ ব্যাংক এবং পেনশন তহবিল পারেন।

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

পেনশন তহবিল রাখা 56 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলারেরও বেশি।

What's the point of having a pension if you don't have a future?

পেনশন নিয়ে কি লাভ তোমার যদি ভবিষ্যত না থাকে?

At present,

বর্তমানে,

most businesses and governments are unwilling to make

বেশিরভাগ ব্যবসা এবং সরকার করতে অনিচ্ছুক

the additional two-percent investment

অতিরিক্ত দুই শতাংশ বিনিয়োগ

necessary to prevent catastrophic climate change.

প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন।

Where does that money go instead?

এর বদলে সেই টাকা যায় কোথায়?

Well, every two years,

ভাল, প্রতি দুই বছর পর,

approximately 2.4 percent of global GDP

বৈশ্বিক জিডিপির প্রায় ২.৪ শতাংশ

is spent on food that goes to waste.

নষ্ট হয়ে যায় এমন খাবারের জন্য ব্যয় করা হয়।

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

সরকারও খরচ করে বার্ষিক প্রায় 500 বিলিয়ন মার্কিন ডলার

on -- wait for it --

অন ​​-- এটার জন্য অপেক্ষা করুন --

direct subsidies for fossil fuels.

জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য সরাসরি ভর্তুকি।

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

তার মানে প্রতি 3.5 বছরে সরকার একটি সুন্দর চর্বি চেক লিখুন

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

অন ​​-- এটার জন্য অপেক্ষা করুন --

and gift it to the fossil fuel industry.

এবং জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পকে উপহার দিন।

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

এবং আপনি যখন ফ্যাক্টর করেন তখন এটি আরও খারাপ হয় সামাজিক এবং পরিবেশগত খরচ

that the fossil fuel industry causes

যে জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প কারণ

but isn't asked to pay for,

কিন্তু টাকা দিতে বলা হয় না,

the value of these subsidies

এই ভর্তুকি মূল্য

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

আসলে একটি স্তম্ভিত পৌঁছেছেন বার্ষিক বৈশ্বিক জিডিপির সাত শতাংশ।

Now consider tax evasion.

এখন কর ফাঁকি বিবেচনা করুন.

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

টাকা লুকিয়ে রাখা হয়েছে বলে ধারণা করা হচ্ছে ট্যাক্স হেভেন মধ্যে ধনী দ্বারা

is worth around 10 percent of global GDP.

বৈশ্বিক জিডিপির প্রায় 10 শতাংশ মূল্যবান।

Every year,

প্রত্যেক বছর,

another 1.4 trillion dollars in profits

লাভ আরও 1.4 ট্রিলিয়ন ডলার

is stashed offshore by corporations,

কর্পোরেশনগুলি অফশোরে লুকিয়ে আছে,

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

যা 1.6 শতাংশের সমান বৈশ্বিক জিডিপির।

To prevent the apocalypse,

সর্বনাশ ঠেকাতে,

we'll probably need to impose some new taxes.

আমরা সম্ভবত আরোপ করতে হবে কিছু নতুন কর।

But why not start with collecting the old ones?

কিন্তু কেন শুরু হবে না পুরাতন সংগ্রহের সাথে?

Such examples can be multiplied.

এই ধরনের উদাহরণ গুন করা যেতে পারে।

But you get the picture.

কিন্তু আপনি ছবি পেতে।

The money is there.

টাকা আছে।

Of course, collecting taxes,

অবশ্যই, কর সংগ্রহ,

stopping food wastage and slashing subsidies

খাদ্যের অপচয় বন্ধ করা এবং ভর্তুকি কমানো

is easier said than done,

করা থেকে বলা সহজ,

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

বিশেষ করে যখন কারো মুখোমুখি হয় বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী লবি।

But it doesn't require a miracle.

কিন্তু এটি একটি অলৌকিক ঘটনা প্রয়োজন হয় না.

It just requires determined organization.

শুধু প্রয়োজন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ সংগঠন।

So we shouldn't succumb to defeatism.

তাই আমাদের পরাজয়বাদের কাছে নতি স্বীকার করা উচিত নয়।

Whenever someone says,

যখনই কেউ বলে,

"It's too late, the apocalypse is here,"

“খুব দেরি হয়ে গেছে, সর্বনাশ এখানেই”

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

উত্তর, “না, আমরা এটা বন্ধ করতে পারি মাত্র দুই শতাংশ দিয়ে।”

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

এবং যখন COP 27 সম্মেলন করে 2022 সালের নভেম্বরে মিশরে,

we should tell the attending leaders

আমাদের উপস্থিত নেতাদের বলা উচিত

that it's not enough to make vague future pledges

এটি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট নয় অস্পষ্ট ভবিষ্যতের অঙ্গীকার

about 1.5 degrees Celsius.

প্রায় 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস।

We want them to take out their pens

আমরা চাই তারা তাদের কলম বের করুক

and sign a check

এবং একটি চেক স্বাক্ষর করুন

for two percent of annual global GDP.

বার্ষিক বৈশ্বিক জিডিপির দুই শতাংশের জন্য।

Thank you.

ধন্যবাদ।