Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

Translator: Mohammad Badsar Reviewer: Mahshid Moballegh Nasery

As the climate crisis worsens,

هر چه بحران آب و هوا بدتر می‌شود،

too many people are swinging from denial straight to despair.

افراد بیشتری از انکار مستقیم به ناامیدی متمایل می‌شوند.

But we should not lose hope.

اما نباید امید را از دست بدهیم.

Humanity has enormous resources under its command,

بشر منابع بیشماری در اختیار دارد،

and by applying them wisely,

و به کار بردن هوشمندانه آن‌ها

we can still prevent ecological cataclysm.

همچنان می‌توانیم از فاجعه زیست‌محیطی جلوگیری کنیم.

Let's talk numbers.

بگذارید از اعداد بگوییم.

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

برای جلوگیری از فاجعه تغییر آب و هوا چقدر باید هزینه کنیم؟

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

آیا می‌بایست ۵۰ درصد از کل بودجه را خرج کنیم.

Thirty percent?

سی درصد؟

Ten percent?

ده درصد؟

Naturally enough, no one knows for sure.

بیطرفانه باید بگویم هیچ کس با اطمینان نمی‌داند.

My team and I have spent weeks poring over various reports

من و تیمم هفته‌ها روی گزارش‌ها و مقالات پژوهشی بسیار

and academic papers living in a cloud of numbers.

و حجمی از اعداد وقت گذاشتیم.

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

اگر چه مدل‌های پشت این اعداد بسیار پیچیده هستند،

the bottom line should cheer us up.

نتیجه برای ما الهام‌بخش است.

Most experts converge on the number two percent.

بیشتر متخصصین روی عدد دو درصد توافق دارند.

If humanity increases our annual investment in clean technologies

اگر بشریت سرمایه‌گذاری سالانه مان در فناوری های پاک

and infrastructure by around two percent of global GDP,

و زیرساخت‌ها را حدود دو درصد از تولید ناخالص داخلی (GDP) جهانی افزایش دهد،

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

برای جلوگیری از تغییرات فاجعه‌آمیز آب و هوا کافی خواهد بود.

If you want to see how experts got to that number,

اگر می‌خواهید ببینید چگونه متخصصین به این عدد رسیده‌اند،

you're welcome to visit the Sapienship website.

می‌توانید از وبسایت Sapienship دیدن کنید.

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

البته می‌توانیم بدون توقف در مورد عدد دقیق مباحثه کنیم،

tweaking the models this way and that way.

و مدل‌ها را با روش‌های مختلف بالا و پایین کنیم.

But we should look at the big picture.

ولی باید از بالا به موضوع نگاه کنیم.

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

خبر مهم این است که قیمت جلوگیری از فاجعه

is in the low single digits of annual global GDP.

عدد کوچکی از GDP سالانه جهانی است.

Even the more pessimistic models

حتی مدل‌های بدبینانه‌تر

generally estimate it at below five percent.

بطور کلی این عدد را زیر پنج درصد تخمین می‌زنند.

And most models say it requires investing

و بیشتر مدل‌ها می‌گوید نیاز داریم

only an additional two percent of global GDP in the right places.

فقط دو درصد از GDP جهانی را به افزایش سرمایه در محل درست اختصاص دهیم.

And note the word investing.

و به کلمه سرمایه‌گذاری دقت کنید.

We are not talking about burning piles of banknotes

در مورد حجم زیادی اسکناس صحبت نمی‌کنیم که باید به آتش بکشیم

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

تا در مقابل روح زمین قربانی بزرگی انجام داده باشیم.

We are talking about making investments

در مورد سرمایه‌گذاری حرف می‌زنیم

in new technologies and infrastructure,

سرمایه‌گذاری در فناوری‌ها و زیرساخت‌های نو

such as advanced batteries or other technologies

از قبیل باطری‌های پیشرفته یا دیگر فناوری‌ها

to store solar energy

برای ذخیره کردن انرژی خورشیدی

and updated power grids to distribute it.

و شبکه بروز انتقال برق برای توزیع آن.

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

این سرمایه‌گذاری‌ها اشتغالزایی و فرصت‌های اقتصادی زیادی در پی خواهد داشت

and are likely to be economically profitable in the long run,

و به احتمال زیاد در دراز مدت به لحاظ اقتصادی سودده خواهد بود،

in part by reducing health care expenditures

بخشی از این سوددهی با کاهش هزینه‌های درمان

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

و نجات میلیون‌ها نفر از بیماری‌های حاصل از آلودگی هوا حاصل خواهد شد.

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

بعلاوه، از آنجا که نفت و گاز اغلب موجب تقویت رژیم‌های استبدادی و جنگ‌طلب می‌شود،

reducing our dependence on fossil fuels

کاهش وابستگی ما به سوخت‌های فسیلی

will be a huge boon to democracy and to peace.

قدم بزرگی در راستای نیل به دموکراسی و صلح خواهد بود.

All this can be translated into a concrete political plan of action.

همه این‌ها می‌تواند ترجمانی باشد از یک نقشه عملیاتی سیاسی پایدار.

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

در سال‌های اخیر آموخته‌ایم که هدف خود را در قالب یک عدد تعریف کنیم:

1.5 degrees Celsius.

۱/۵ درجه سلسیوس.

We can define the means to do this

می‌توانیم ابزار انجام این کار را

with another number: two percent.

با عدد دیگری تعریف کنیم: دو درصد.

Increased investment in clean technologies and infrastructure

افزایش سرمایه‌گذاری در زیرساخت و فناوری‌های پاک

by two percentage points of global GDP,

تا دو درصد از GDP جهانی

above 2020 levels.

نسبت به سطح سرمایه‌گذاری سال ۲۰۲۰.

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

البته بر خلاف عدد ۱/۵ درجه سلسیوس،

which is a scientifically robust threshold,

که از نظر علمی یک آستانه دقیق است،

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

عدد دو درصد فقط یک حدس تقریبی است.

It should be understood as a ballpark figure

این عدد می‌بایست بعنوان یک تخمین تلقی شود

that can help to frame

که می‌تواند کمک کند

the kind of political project humanity requires.

چهارچوب پروژه‌های سیاسی که بشر نیاز دارد را تعیین کند.

It tells us that preventing catastrophic climate change

این عدد به ما می‌گوید که جلوگیری از تغییر آب و هوایی فاجعه‌بار

is a totally feasible project,

یک پروژه کاملاً امکان‌پذیر است،

even though it would obviously cost a lot of money.

اگرچه قطعاً هزینه مالی زیادی دارد.

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

از آنجا که GDP جهانی در سال ۲۰۲۰ حدود ۸۵ تریلیون دلار بود،

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

داریم از عددی حدود ۱/۷ تریلیون دلار سخن می‌گوییم.

But that's still just two percent.

اما همچنان فقط دو درصد است.

This means that to save the environment,

یعنی برای نجات محیط زیست،

we don't need to completely derail the economy

نیاز نیست اقتصاد را کاملاً از مسیر خود خارج کنیم

or to abandon the achievements of modern civilization.

یا اینکه دستاوردهای تمدن مدرن را کنار بگذاریم.

We just need to get our priorities right.

فقط باید درست اولویت‌بندی کنیم.

Committing two percent of annual global GDP

اجرای دو درصد از GDP سالانه جهانی

is far from the whole story, of course.

البته که از کل GDP فاصله زیادی دارد.

It won't solve all our ecological problems,

این راهکار همه مشکلات زیست محیطی را مثل پر شدن اقیانوس‌ها از پلاستیک

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

یا افزایش میزان از دست رفتن تنوع زیستی. حل نخواهد کرد،

And even to prevent catastrophic climate change

و برای جلوگیری از تغییر فاجعه‌بار آب و هوا

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

حتی نیاز خواهیم داشت از سرمایه‌گذاری بودجه‌ها در محل درست اطمینان حاصل کنیم

and that the new investments don't cause

و از اینکه سرمایه‌گذاری‌های جدید آثار زیست محیطی

their own negative ecological or social fallout.

و اجتماعی منفی بر جای نخواهند گذاشت، مطمئن شویم.

We will also need to change some of our behaviors

همچنین باید برخی رفتارها

and ways of thinking

و طرز فکرها را تغییر دهیم

from what we eat to how we travel.

از آنچه می‌خوریم تا نحوه مسافرت.

None of that will be easy.

هیچ یک از اینها ساده نخواهد بود.

But that's exactly why we have politicians.

اما این دقیقاً علت وجود سیاسیون است.

Their job is to deal with the hard stuff.

کار آنها انجام کارهای سخت است.

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

و سیاسیون در تغییر دو درصد از محلی به محل دیگر

from here to there.

کاملاً مهارت دارند.

It's what they do all the time.

این کاری است که آنها همیشه انجام می‌دهند.

The difference between the policies of right wing

اختلاف بین سیاسیون جناح راست

and left wing parties

و جناح چپ

often amounts to a few percentage points of GDP.

اغلب در درصد اندکی از GDP است.

When faced by a major crisis,

هنگام مواجهه با بحران‌های بزرگ

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

سیاسیون به سادگی منابع بسیار بیشتری را برای مقابله به کار می‌گیرند.

For example, in 1945,

برای مثال در سال ۱۹۴۵،

the US spent about 36 percent of its GDP

آمریکا حدود ۳۶ درصد از GDP خود را

on winning the Second World War.

صرف پیروزی در جنگ جهانی دوم کرد.

During the 2008-2009 financial crisis,

در طی بحران مالی ۲۰۰۸ تا ۲۰۰۹،

the US government spent about 3.5 percent of GDP

دولت آمریکا حدود ۳/۵ درصد از GDP را

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

به موسسات مالی اختصاص داد که «برای ورشکستگی بسیار بزرگ بودند.»

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

شاید بشریت باید با جنگل آمازون همین رفتار را بکند

as too big to fail.

برای از بین رفتن بسیار بزرگ است.

Let's try a thought experiment.

بگذارید یک آزمایش فکری انجام دهیم.

Given the current price of cleared rainforest land in South America

قیمت فعلی یک زمین پاک‌سازی‌شده جنگل بارانی در آمریکای جنوبی

and the size of the Amazon rainforest,

به اندازه جنگل آمازون را در نظر بگیرید،

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

خرید کل این جنگل برای حفاظت از جنگل‌های محلی،

biodiversity and human communities from destructive business interests

تنوع زیستی و جوامع انسانی از سود کسب و کارهای مخرب

would cost about 800 billion dollars,

حدود ۸۰۰ میلیارد دلار هزینه خواهد داشت،

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

یا پرداخت یکباره کمتر از یک درصد از GDP جهانی.

In just the first nine months of 2020,

تنها در نه ماه اول سال ۲۰۲۰،

governments around the world announced stimulus measures

دولت‌های جهان محرک‌هایی را اعمال کردند

worth nearly 14 percent of global GDP

که حدود ۱۴ درصد از GDP جهانی را

to deal with the COVID-19 pandemic.

برای مقابله با همه‌گیری کوید ۱۹ در بر می‌گرفت.

If citizens pressed them hard enough,

اگر شهروندان به اندازه کافی آن‌ها را تحت فشار قرار دهند

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

سیاستمداران می‌توانند همین کار را برای مقابله با بحران زیست‌محیطی انجام دهند.

So can investment banks and pension funds.

به همین طریق بانک‌های سرمایه‌گذاری و صندوق‌های بازنشستگی.

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

صندوق‌های بازنشستگی بیش از ۵۶ تریلیون دلار در اختیار دارند.

What's the point of having a pension if you don't have a future?

وقتی آینده‌ای ندارید وجود صندوق‌های بازنشستگی چه معنایی دارد؟

At present,

در حال حاضر،

most businesses and governments are unwilling to make

بیشتر شرکت‌ها و دولت‌ها تمایلی برای

the additional two-percent investment

اختصاص دو درصد سرمایه‌گذاری اضافه ندارند

necessary to prevent catastrophic climate change.

تا از تغییر آب و هوایی فاجعه‌بار جلوگیری شود.

Where does that money go instead?

در عوض این پول صرف چه کاری می‌شود؟

Well, every two years,

خوب، هر دو سال،

approximately 2.4 percent of global GDP

حدود ۲/۴ درصد از GDP جهانی

is spent on food that goes to waste.

خرج غذایی می‌شود که به زباله تبدیل می‌شود.

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

دولت‌ها همچنین سالانه حدود ۵۰۰ میلیارد دلار

on -- wait for it --

صرف -- یک لحظه صبر کنید --

direct subsidies for fossil fuels.

یارانه مستقیم سوخت‌های فسیلی می‌کنند.

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

یعنی هر ۳/۵ سال دولت‌ها یک چک چاق و چله می‌نویسند

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

که مقدار آن برابر دو درصد از GDP سالانه جهانی است

and gift it to the fossil fuel industry.

و آن را به صنعت سوخت‌های فسیلی هدیه می‌کنند.

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

قضیه بغرنج‌تر می‌شود هنگامی که هزینه‌های اجتماعی و زیست‌محیطی

that the fossil fuel industry causes

که صنعت سوخت‌های فسیلی به بار می‌آورد را لحاظ کنیم.

but isn't asked to pay for,

اما الزامی برای پرداخت این هزینه‌ها وجود ندارد،

the value of these subsidies

ارزش این یارانه‌ها

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

در واقع به مقدار شگفت‌آور هفت درصد از GDP جهانی می‌رسد.

Now consider tax evasion.

حالا فرار مالیاتی را در نظر بگیرید.

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

تخمین زده می‌شود که پول پنهان ثروتمندان در گریزگاه‌های مالیاتی

is worth around 10 percent of global GDP.

ارزشی حدود ۱۰ درصد از GDP جهانی را داراست.

Every year,

هر سال،

another 1.4 trillion dollars in profits

مقداری حدود ۱/۴ تریلیون دلار از سود

is stashed offshore by corporations,

شرکت‌ها در خارج از کشور پنهان می‌شود،

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

که برابر با ۱/۶ درصد از GDP جهانی است.

To prevent the apocalypse,

برای جلوگیری از فاجعه زیست‌محیطی،

we'll probably need to impose some new taxes.

احتمالاً نیاز داریم مالیات‌های جدیدی وضع کنیم.

But why not start with collecting the old ones?

اما چرا از جمع کردن همین مالیات قبلی شروع نکنیم؟

Such examples can be multiplied.

چنین مثال‌هایی فراوان هستند.

But you get the picture.

اما نکته را متوجه شدید.

The money is there.

پول هست.

Of course, collecting taxes,

البته، جمع کردن مالیات‌ها،

stopping food wastage and slashing subsidies

متوقف کردن تولید زباله‌های غذایی و قطع یارانه‌ها

is easier said than done,

به زبان ساده است ولی در عمل خیر،

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

مخصوصاً وقتی با برخی از قویترین لابی‌های جهان مواجه می‌شوید.

But it doesn't require a miracle.

اما نیازی به معجزه نیست.

It just requires determined organization.

فقط نیازمند سازماندهی قاطع هستیم.

So we shouldn't succumb to defeatism.

پس نباید آیه یأس بخوانیم.

Whenever someone says,

هر گاه کسی بگوید،

"It's too late, the apocalypse is here,"

«خیلی دیر است، فاجعه نزدیک است،»

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

پاسخ دهید، «خیر، می‌توانیم فقط با دو درصد متوقفش کنیم.»

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

و هنگامی که COP ۲۷ در مصر در نوامبر ۲۰۲۲ گرد هم آمدند.

we should tell the attending leaders

باید به رهبران شرکت‌کننده بگوییم

that it's not enough to make vague future pledges

که کافی نیست که التزام به آینده مبهم

about 1.5 degrees Celsius.

درباره ۱/۵ درجه سلسیوس را گوشزد کنند.

We want them to take out their pens

از آن‌ها می‌خواهیم که دست به قلم شوند

and sign a check

و چکی امضا کنند

for two percent of annual global GDP.

به مقدار دو درصد از GDP سالانه جهانی.

Thank you.

متشکرم.