Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

翻訳: Kazunori Akashi 校正: Noriko Yasumoto

As the climate crisis worsens,

気候危機が深刻になるにつれて

too many people are swinging from denial straight to despair.

現状の否定から 一気に 絶望に至る人が後を絶ちません

But we should not lose hope.

でも 希望を失ってはいけません

Humanity has enormous resources under its command,

人類には自由に使える 膨大な資金があって

and by applying them wisely,

それを賢く使えば

we can still prevent ecological cataclysm.

環境の激変を まだ食い止められます

Let's talk numbers.

数字の話をしましょう

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

壊滅的な気候変動を防ぐには いくらかかるでしょうか？

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

人類が持つ全資産の 50%をあてるべきでしょうか？

Thirty percent?

30%でしょうか？

Ten percent?

それとも10%？

Naturally enough, no one knows for sure.

当然ですが 確かなことは 誰にもわかりません

My team and I have spent weeks poring over various reports

私たちは数週間かけて さまざまな報告書や学術論文を熟読し

and academic papers living in a cloud of numbers.

膨大な数字を検討してみました

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

数字の背後にあるモデルは めまいがするほど複雑ですが

the bottom line should cheer us up.

結論を聞けばきっと元気が出ます

Most experts converge on the number two percent.

大半の専門家の意見では ２％という数字になるからです

If humanity increases our annual investment in clean technologies

もし人類がクリーンテクノロジーや インフラへの年間投資額を

and infrastructure by around two percent of global GDP,

世界GDPの２％分程度まで増やせば

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

壊滅的な気候変動を 十分に食い止められます

If you want to see how experts got to that number,

専門家たちが どうやってその数字を 出したかに関心があれば

you're welcome to visit the Sapienship website.

ぜひ SAPIENSHIPの Webサイトをご覧ください

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

もちろん モデルをあれこれいじって

tweaking the models this way and that way.

正確にはいくらになるのか 延々と議論してもいいのですが

But we should look at the big picture.

まずは大枠を見るべきです

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

重要な点は 世界の滅亡を防ぐために 必要な金額が

is in the low single digits of annual global GDP.

年間の世界GDPの割合で １桁台の前半ということです

Even the more pessimistic models

より悲観的なモデルでも

generally estimate it at below five percent.

必要な金額は５％未満と 見積もっています

And most models say it requires investing

そして ほとんどのモデルは 世界GDPのわずか２％分の資金を

only an additional two percent of global GDP in the right places.

適切な分野に追加投資するだけで いいと示しています

And note the word investing.

ここで「投資」という点に 注目してください

We are not talking about burning piles of banknotes

札束の山を燃やして 大地の精霊に捧げる供物にしようと

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

言っているわけではないのです

We are talking about making investments

太陽エネルギーを 蓄えるために必要な

in new technologies and infrastructure,

最先端のバッテリーをはじめとする技術や

such as advanced batteries or other technologies

発電した電力を供給する 最新の送電網といった

to store solar energy

新しい技術とインフラに

and updated power grids to distribute it.

投資をするという話です

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

このような投資は 新たな仕事と経済的な機会を生み

and are likely to be economically profitable in the long run,

長期的には利益をもたらすでしょう

in part by reducing health care expenditures

利益の一部は 大気汚染を原因とする 病気への医療費支出が減り

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

何百万人もの命が 助かることから生じます

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

さらに 石油や天然ガスは独裁政権や 軍事政権の屋台骨になることが多いので

reducing our dependence on fossil fuels

化石燃料への依存度が下がれば

will be a huge boon to democracy and to peace.

民主主義と平和にとって 大きな恩恵があります

All this can be translated into a concrete political plan of action.

そして この見通しはすべて 政治上の具体的な行動計画に移せるのです

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

近年 私たちは一つの数字で 目標を設定しています

1.5 degrees Celsius.

摂氏1.5度という数字です

We can define the means to do this

そして 目標を実現する手段は

with another number: two percent.

２％という もう一つの数字で 設定できます

Increased investment in clean technologies and infrastructure

クリーンテクノロジーと インフラへの投資を

by two percentage points of global GDP,

最低でも2020年の水準で 世界GDPの２％分

above 2020 levels.

増やしましょう

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

もちろん 科学的に しっかりした根拠のある

which is a scientifically robust threshold,

摂氏1.5度という数字とは違って

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

２％という数字は おおよその推測に過ぎません

It should be understood as a ballpark figure

人類に必要な政策の立案に役立つ

that can help to frame

the kind of political project humanity requires.

大まかな数字だと 考えるべきでしょう

It tells us that preventing catastrophic climate change

この数字は 壊滅的な気候変動を防ぐことが

is a totally feasible project,

極めて現実的な企てだと いうことを示しています

even though it would obviously cost a lot of money.

たとえ巨額の費用が かかるとしてもです

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

2020年の世界GDPは およそ85兆ドルだったので

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

１兆７千億ドル前後という 金額の話をしていることになります

But that's still just two percent.

ただ それでもわずか２％です

This means that to save the environment,

要するに 環境を守るために

we don't need to completely derail the economy

経済を完全に止める必要もなければ

or to abandon the achievements of modern civilization.

現代文明の成果を 放棄する必要もありません

We just need to get our priorities right.

適切に優先順位を 変えるだけでいいのです

Committing two percent of annual global GDP

もちろん 年間世界GDPの２％分を

is far from the whole story, of course.

支出したらおしまいという わけではありません

It won't solve all our ecological problems,

それだけで 例えば プラスチックだらけの海洋や

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

生物多様性の減少といった環境問題を すべて解決できるわけではないのです

And even to prevent catastrophic climate change

壊滅的な気候変動を防ぐためには

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

資金が適切な分野に 投資されなければなりませんし

and that the new investments don't cause

新たな投資によって

their own negative ecological or social fallout.

環境や社会に悪影響が及ぶ事態は 避けなければなりません

We will also need to change some of our behaviors

また 食べるものや移動手段といった

and ways of thinking

私たちの行動や考え方を

from what we eat to how we travel.

ある程度変える必要もあります

None of that will be easy.

どれも簡単ではありませんが

But that's exactly why we have politicians.

まさにそのために 政治家がいるのです

Their job is to deal with the hard stuff.

彼らの仕事は 厄介な問題を解決することです

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

また 政治家は２％分の資金を あちらから こちらへと

from here to there.

動かすことには長けています

It's what they do all the time.

いつもやっていることですから

The difference between the policies of right wing

保守政党と革新政党の 政策の違いが 金額にして

and left wing parties

often amounts to a few percentage points of GDP.

GDPの数％分の差になるのは よくあることです

When faced by a major crisis,

深刻な危機に見舞われると

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

政治家はすぐに はるかに大きな 金額を動かして対応に当たります

For example, in 1945,

例えば 1945年には

the US spent about 36 percent of its GDP

アメリカは第二次世界大戦に 勝利するために

on winning the Second World War.

GDPの約36%を支出しました

During the 2008-2009 financial crisis,

2008年から2009年の金融危機では

the US government spent about 3.5 percent of GDP

アメリカ政府はGDPの 約3.5%を支出して

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

「大き過ぎて潰せない」とされた 金融機関を救済しました

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

人類はアマゾンの熱帯雨林も 大き過ぎて潰せないものとして

as too big to fail.

扱うべきでしょう

Let's try a thought experiment.

ここで思考実験をしてみましょう

Given the current price of cleared rainforest land in South America

南アメリカにおける熱帯雨林伐採後の 土地の実勢価格と

and the size of the Amazon rainforest,

アマゾンの熱帯雨林の 総面積から考えると

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

アマゾン全域を購入して 森林や生物多様性やコミュニティを

biodiversity and human communities from destructive business interests

破壊的な利益の追求から守るには

would cost about 800 billion dollars,

およそ８千億ドル

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

世界GDPの１％未満を たった一度 支払えばいいでしょう

In just the first nine months of 2020,

2020年の最初の９か月だけで

governments around the world announced stimulus measures

世界中の政府は新型コロナウイルスによる パンデミックに対応するために

worth nearly 14 percent of global GDP

世界GDPの14%近くをかけて 景気刺激策を実施すると

to deal with the COVID-19 pandemic.

表明しました

If citizens pressed them hard enough,

もし市民が しっかり圧力をかければ

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

政治家はこの環境危機にも 同じように対応できます

So can investment banks and pension funds.

投資銀行や年金基金もそうです

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

年金基金には56兆ドルを超える 資金がありますが

What's the point of having a pension if you don't have a future?

未来がなくて 年金に何の意味があるでしょうか？

At present,

現時点では 企業や政府のほとんどが 壊滅的な気候変動を防ぐために必要な

most businesses and governments are unwilling to make

the additional two-percent investment

２％の追加投資をすることに

necessary to prevent catastrophic climate change.

前向きではありません

Where does that money go instead?

では 資金はどこへ流れているのか？

Well, every two years,

２年間で

approximately 2.4 percent of global GDP

世界GDPのおよそ2.4%分の食料が

is spent on food that goes to waste.

廃棄されています

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

また 各国政府は 毎年 約５千億ドルを—

on -- wait for it --

驚かないでください—

direct subsidies for fossil fuels.

化石燃料への直接補助金に 支出しています

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

つまり 政府は３年半ごとに 年間の世界GDPの２％に相当する

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

巨額の小切手を切って

and gift it to the fossil fuel industry.

化石燃料産業に贈与しているのです

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

また化石燃料産業が原因でありながら 代償の支払いを求められていない

that the fossil fuel industry causes

社会的費用や環境負荷を 合わせると

but isn't asked to pay for,

事態はより深刻で

the value of these subsidies

補助金の実質価値は

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

なんと年間世界GDPの ７％分にも達するのです

Now consider tax evasion.

次に税金逃れについて検討しましょう

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

富裕層が租税回避地に 隠している資金は

is worth around 10 percent of global GDP.

世界GDPの10%程度に相当すると 見積もられています

Every year,

毎年 企業は利益のうち1.4兆ドルを

another 1.4 trillion dollars in profits

is stashed offshore by corporations,

海外に隠していますが

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

これは世界GDPの1.6%に当たります

To prevent the apocalypse,

世界の滅亡を防ぐには

we'll probably need to impose some new taxes.

新たに税を課すことが 必要になるかもしれませんが

But why not start with collecting the old ones?

まず 今あるお金を集めるところから 始めてはどうでしょう？

Such examples can be multiplied.

こういった例はまだまだありますが

But you get the picture.

状況は理解できたでしょう

The money is there.

お金はあるのです

Of course, collecting taxes,

もちろん 税金の徴収や

stopping food wastage and slashing subsidies

食品ロスをなくすことや 補助金の削減は

is easier said than done,

言うほど簡単ではありません

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

とりわけ 世界でも有数のロビー団体と 対峙するとなると厄介です

But it doesn't require a miracle.

しかし 必要なのは 奇跡ではありません

It just requires determined organization.

強い意志を持った組織です

So we shouldn't succumb to defeatism.

敗北主義に屈してはなりません

Whenever someone says,

誰かが

"It's too late, the apocalypse is here,"

「もう手遅れだ 世界の終末は来ている」と言うなら

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

「いやいや たった２％で 阻止できる」と答えましょう

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

そして 2022年11月にエジプトで COP27が開催されるとき

we should tell the attending leaders

参加する指導者たちに対して

that it's not enough to make vague future pledges

摂氏1.5度目標について 曖昧な未来を誓うだけではだめだと

about 1.5 degrees Celsius.

伝えなければなりません

We want them to take out their pens

ペンをとって年間世界GDP ２％分の小切手に

and sign a check

for two percent of annual global GDP.

サインすることを求めます

Thank you.

ありがとうございます