Yuval Noah Harari: The Actual Cost of Preventing Climate Breakdown | TED

Translator: Natthapat Mardech Reviewer: Sakunphat Jirawuthitanant

As the climate crisis worsens,

ในขณะที่วิกฤตสภาพภูมิอากาศแย่ลงเรื่อย ๆ

too many people are swinging from denial straight to despair.

มีคนมากมายเหลือเกินที่อยู่ในภาวะระหว่าง การปฏิเสธความจริง และจมอยู่กับความสิ้นหวัง

But we should not lose hope.

แต่เราไม่ควรจะสูญสิ้นความหวัง

Humanity has enormous resources under its command,

มนุษยชาติมีทรัพยากรมากมายมหาศาล ที่เราสามารถนำมาใช้ได้

and by applying them wisely,

และนำมันมาใช้อย่างชาญฉลาด

we can still prevent ecological cataclysm.

เรายังสามารถที่จะป้องกัน ความหายนะทางนิเวศวิทยาได้อยู่

Let's talk numbers.

มาพูดกันเรื่องตัวเลขกันหน่อย

What would it cost to prevent catastrophic climate change?

มันจะใช้งบประมาณเท่าไร ในการจะหยุดยั้ง หายนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Would we have to commit 50 percent of our total budget?

เราอาจจะใช้สัก 50 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณทั้งหมด?

Thirty percent?

30 เปอร์เซ็นต์?

Ten percent?

10 เปอร์เซ็นต์?

Naturally enough, no one knows for sure.

แค่ไหนถึงจะพอ ไม่มีใครรู้แน่ชัดหรอกครับ

My team and I have spent weeks poring over various reports

ผมและทีมใช้เวลาหลายสัปดาห์ ไล่อ่านรายงานต่าง ๆ

and academic papers living in a cloud of numbers.

และเอกสารวิชาการ ที่มีจำนวนมากมายมหาศาล

But while the models behind the numbers are dizzyingly complex,

แต่ในขณะที่ตัวแบบต่าง ๆ มากมายเหล่านี้ ล้วนแต่ซับซ้อนน่าเวียนหัวซะเหลือเกิน

the bottom line should cheer us up.

ก็มีจุดสำคัญที่ทำให้พวกเรายิ้มออกได้

Most experts converge on the number two percent.

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ให้ความเห็น ตรงกันอยู่ที่จำนวน 2 เปอร์เซ็นต์

If humanity increases our annual investment in clean technologies

ถ้ามนุษยชาติเพิ่มงบประมาณรายปี ไปลงทุนในเทคโนโลยีสะอาดที่ลดมลพิษ

and infrastructure by around two percent of global GDP,

และลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน สักประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของ GDP

that should be enough to prevent catastrophic climate change.

มันน่าจะเพียงพอที่จะหยุดยั้ง หายนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

If you want to see how experts got to that number,

ถ้าคุณอยากรู้ว่าเหล่า ผู้เชี่ยวชาญไปเอาตัวเลขนี้มาจากไหน

you're welcome to visit the Sapienship website.

คุณสามารถเข้ามาดูได้ที่เว็บไซต์ The Sapienship

We can, of course, argue endlessly about the exact number,

ที่ที่เราสามารถ แน่นอนครับ มาถกเถียงกัน เรื่องตัวเลขที่แน่นอนได้แบบไม่รู้จักจบเลย

tweaking the models this way and that way.

ปรับแต่งตัวแบบ ให้เป็นแบบนั้น ให้เป็นแบบนี้

But we should look at the big picture.

แต่เราควรกลับมามองที่ภาพใหญ่

The crucial news is that the price tag of preventing the apocalypse

สิ่งสำคัญคือราคา ของการที่จะหยุดยั้งหายนะนี้

is in the low single digits of annual global GDP.

มันเป็นเลขหลักเดียวที่ต่ำมาก จากค่า GDP ทั่วโลกต่อปี

Even the more pessimistic models

แม้ลองใช้ตัวแบบ ที่ไปในทางมองโลกในแง่ร้ายขึ้นหน่อย

generally estimate it at below five percent.

ในภาพรวมก็ยังประเมินค่าได้อยู่ที่ ต่ำกว่า 5 เปอร์เซ็นต์อยู่ดี

And most models say it requires investing

และสิ่งที่ตัวแบบส่วนมาก บอกเราคือมันต้องการการลงทุน

only an additional two percent of global GDP in the right places.

เพียงแค่นำ 2 เปอร์เซ็นต์ ของค่า GDP ทั่วโลกไปใช้ให้ถูกที่

And note the word investing.

และหมายเหตุไว้ว่ามันคือการลงทุน

We are not talking about burning piles of banknotes

เราไม่ได้พูดว่า จะเอาเงินมหาศาลไปผลาญเล่น ๆ

in some huge sacrifice to the spirits of the Earth.

เพื่อบูชาให้กับดวงวิญญาณของโลกนี้

We are talking about making investments

เรามาพูดกันเรื่องการลงทุน

in new technologies and infrastructure,

ในเทคโนโลยีใหม่ ๆ และโครงสร้างพื้นฐาน

such as advanced batteries or other technologies

เช่น พวกแบตเตอรี่ขั้นสูง หรือไม่ก็เทคโนโลยีอื่น ๆ

to store solar energy

ที่เอาไว้รวบรวมพลังงานแสงอาทิตย์

and updated power grids to distribute it.

และปรับปรุงกริดพลังงาน เพื่อให้สามารถแจกจ่ายไฟฟ้าจากมันได้

These investments will create lots of new jobs and economic opportunities

การลงทุนเหล่านี้จะสร้างงานใหม่ ๆ และโอกาสทางเศรษฐกิจมากมาย

and are likely to be economically profitable in the long run,

และจะสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ในระยะยาว

in part by reducing health care expenditures

จากการที่สามารถลดค่าใช้จ่าย ของการดูแลสุขภาพลงได้

and saving millions of people from sickness caused by air pollution.

และช่วยคนนับล้านจากอาการเจ็บป่วย เพราะมลพิษทางอากาศ

In addition, since oil and gas often prop up autocratic and militaristic regimes,

นอกจากนี้ น้ำมันและก๊าซยังเป็นสิ่งช่วย โอบอุ้มระบอบเผด็จการและระบอบทหารให้คงอยู่

reducing our dependence on fossil fuels

การลดการพึ่งพาพวกเชื้อเพลิงฟอสซิลลง

will be a huge boon to democracy and to peace.

จะเป็นคุณอย่างมากต่อประชาธิปไตยและสันติภาพ

All this can be translated into a concrete political plan of action.

ทั้งหมดนี้สามารถแปลงไปเป็น นโยบายทางการเมืองอย่างเป็นรูปธรรมได้

We have learned in recent years to define our goal in terms of one number:

จากการศึกษามาในช่วงไม่กี่ปีนี้ เราได้กำหนด เป้าหมายของเราออกมาเป็นตัวเลขดังนี้

1.5 degrees Celsius.

1.5 องศาเซลเซียส

We can define the means to do this

และเราสามารถระบุ วิธีที่การจะทำให้มันเป็นจริงได้

with another number: two percent.

ด้วยตัวเลขอีกชุด 2 เปอร์เซ็นต์

Increased investment in clean technologies and infrastructure

เพิ่มการลงทุนในเทคโนโลยีสะอาด และโครงสร้างพื้นฐาน

by two percentage points of global GDP,

เพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของ GDP โดยรวม

above 2020 levels.

ให้มากกว่าของปี 2020

Of course, unlike the 1.5 Celsius figure,

แน่นอนครับ ต่างจากตัวเลข 1.5 องศา

which is a scientifically robust threshold,

ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใช้เกณฑ์วัด ทางวิทยาศาสตร์อย่างเที่ยงตรง

the two-percent figure represents only a rough guesstimate.

ตัวเลข 2 เปอร์เซ็นต์เป็นเพียง การประมาณการอย่างหยาบ ๆ เท่านั้น

It should be understood as a ballpark figure

ควรเข้าใจว่ามันเป็นเพียงการคาดคะเน

that can help to frame

ที่ช่วยตีกรอบ

the kind of political project humanity requires.

ว่าโครงการทางการเมืองแบบไหน ที่มนุษยชาติต้องการ

It tells us that preventing catastrophic climate change

มันบอกเราว่าการจะหยุดยั้งไม่ให้เกิด หายนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

is a totally feasible project,

มันเป็นโครงการที่เป็นไปได้จริง ๆ

even though it would obviously cost a lot of money.

ถึงแม้ว่ามันจะต้อง ใช้เงินจำนวนมากอย่างแน่นอน

Since global GDP in 2020 was about 85 trillion US dollars,

เนื่องจาก GDP ทั่วโลกในปี 2020 อยู่ที่ประมาณ 85 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

we are talking about a number around 1.7 trillion US dollars.

เรากำลังว่ากันถึงตัวเลขประมาณ 1.7 ล้านล้านสหรัฐฯ

But that's still just two percent.

แต่มันก็เป็นแค่เพียง 2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

This means that to save the environment,

นี่หมายความว่าในการจะช่วยสิ่งแวดล้อม

we don't need to completely derail the economy

เราไม่จำเป็นต้องทำให้ เศรษฐกิจทั้งหมดต้องหยุดชะงัด

or to abandon the achievements of modern civilization.

หรือจำเป็นต้องละทิ้งความสำเร็จต่าง ๆ ของอารยธรรมสมัยใหม่ไปเสีย

We just need to get our priorities right.

เราเพียงต้องการ การจัดลำดับความสำคัญให้ถูกต้อง

Committing two percent of annual global GDP

การได้คำมั่นว่าเราจะได้ 2 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อปี

is far from the whole story, of course.

มันไม่สามารถจะแก้ปัญหาทุกเรื่องได้ แน่นอนครับ

It won't solve all our ecological problems,

มันจะไม่แก้ปัญหา สิ่งแวดล้อมทั้งหมดที่เรามีได้

such as oceans brimming with plastic or the continued loss of biodiversity.

เช่น การที่มหาสมุทรเต็มไปด้วยพลาสติก

หรือการที่เรายังคงสูญเสีย ความหลากหลายทางชีวภาพไปเรื่อย ๆ

หรือแม้กระทั่งการหยุดยั้งไม่ให้หายนะ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้น

And even to prevent catastrophic climate change

we'll need to make sure that the funds are invested in the right places

เราต้องทำให้มั่นใจว่าเงินที่เราไป ใช้ในการลงทุนจะถูกใช้อย่างถูกที่ถูกทาง

and that the new investments don't cause

และการลงทุนในสิ่งใหม่ ๆ นั้นจะไม่ส่งผล

their own negative ecological or social fallout.

ต่อสิ่งแวดล้อมในทางลบ หรือส่งผลกระทบตามมาต่อสังคม

We will also need to change some of our behaviors

เรายังจำเป็นต้องเปลี่ยนพฤติกรรมบางอย่าง

and ways of thinking

และรวมไปถึงวิธีคิด

from what we eat to how we travel.

ตั้งแต่สิ่งที่เรากิน จนถึงวิธีที่เราเดินทาง

None of that will be easy.

ทั้งหมดนี้ไม่มีอะไรง่ายเลยสักอย่าง

But that's exactly why we have politicians.

แต่นั่นคือเหตุผล ที่ทำไมเราต้องมีนักการเมือง

Their job is to deal with the hard stuff.

งานของพวกเขาคือการจัดการกับเรื่องยาก ๆ

And politicians are actually very skilled at shifting two percent of resources

และพวกนักการเมืองมีความสามารถมากพอ ที่จะโยกย้ายทรัพยากรสัก 2 เปอร์เซ็นต์

from here to there.

จากตรงนี้ไปตรงนั้น

It's what they do all the time.

มันคือสิ่งที่พวกเขาทำอยู่ตลอดเวลา

The difference between the policies of right wing

ความแตกต่างระหว่าง นโยบายของพรรคการเมืองฝ่ายขวา

and left wing parties

และพรรคการเมืองฝ่ายซ้าย

often amounts to a few percentage points of GDP.

มักเป็นเรื่องจำนวนเงิน เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของค่า GDP

When faced by a major crisis,

เมื่อเผชิญหน้ากับวิกฤตครั้งใหญ่

politicians swiftly shift far more resources to fight it.

นักการเมืองจะโยกย้ายทรัพยากรให้มากขึ้น ได้อย่างรวดเร็วเพื่อรับมือกับมัน

For example, in 1945,

ตัวอย่างเช่น ในปี 1945

the US spent about 36 percent of its GDP

สหรัฐฯ ใช้เงิน 36 เปอร์เซ็นต์ของ GDP

on winning the Second World War.

ในการชนะสงครามโลกครั้งที่ 2

During the 2008-2009 financial crisis,

ในช่วงวิกฤตการเงิน 2008-2009

the US government spent about 3.5 percent of GDP

รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้เงินไป 3.5 เปอร์เซ็นต์ของ GDP

to save financial institutions that were deemed "too big to fail."

เพื่อปกป้องสถาบันทางการเงิน ที่พวกเขาเชื่อว่า “ใหญ่เกินกว่าจะล้ม”

Maybe humankind should also treat the Amazon rainforest

บางทีมนุษยชาติก็ควรจะปฏิบัติต่อป่าแอมะซอน

as too big to fail.

ว่า “ใหญ่เกินกว่าจะล้ม” เช่นกัน

Let's try a thought experiment.

มาทำการทดลองทางความคิดกันสักหน่อย

Given the current price of cleared rainforest land in South America

มูลค่าปัจจุบัน ของพื้นที่ป่าฝนในอเมริกาใต้

and the size of the Amazon rainforest,

และพื้นที่ทั้งหมดป่าฝนแอมะซอน

buying the [whole] of it in order to protect local forests,

หากจะซื้อพื้นที่ทั้งหมดนี้ เพื่อที่จะปกป้องผืนป่าท้องถิ่น

biodiversity and human communities from destructive business interests

ความหลากหลายทางชีวภาพ และชุมชนของมนุษย์ จากการถูกทำลายจากผลประโยชน์ทางธุรกิจ

would cost about 800 billion dollars,

จะต้องใช้เงินประมาณ 8 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ

or a one-off payment of less than one percent of global GDP.

หรือจะจ่ายเพียงครั้งเดียว

ซึ่งน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ของ GDP ทั่วโลกเสียอีก

In just the first nine months of 2020,

เพียงแค่เก้าเดือนแรกของปี 2020

governments around the world announced stimulus measures

รัฐบาลทั่วโลก ประกาศมาตรการกระตุ้น

worth nearly 14 percent of global GDP

ซึ่งใช้ไปประมาณเกือบ 14 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ทั่วโลก

to deal with the COVID-19 pandemic.

เพื่อรับมือกับการระบาดของโควิด-19

If citizens pressed them hard enough,

ถ้าประชาชนกดดันพวกเขามากพอ

politicians can do the same to deal with the ecological crisis.

นักการเมืองจะทำแบบเดียวกันเพื่อที่จะรับมือ กับวิกฤตสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้น

So can investment banks and pension funds.

เช่นเดียวกันกับวาณิชธนกิจ และกองทุนบำนาญ

Pension funds hold over 56 trillion US dollars.

กองทุนบำนาญมีเงินกว่า 56 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

What's the point of having a pension if you don't have a future?

มันจะมีประโยชน์อะไร ถ้ามีเงินบำนาญ แต่ไร้ซึ่งอนาคต

At present,

ในปัจจุบัน

most businesses and governments are unwilling to make

ภาคธุรกิจและรัฐบาลต่าง ๆ ไม่เต็มใจนัก

the additional two-percent investment

ที่จะลงทุนเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์

necessary to prevent catastrophic climate change.

ซึ่งจำเป็นที่จะหยุดยั้ง หายนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Where does that money go instead?

แล้วเงินส่วนนั้นหายไปไหน?

Well, every two years,

อืม ในทุก ๆ 2 ปี

approximately 2.4 percent of global GDP

คาดว่า 2.4 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ทั่วโลก

is spent on food that goes to waste.

ถูกใช้ไปกับอาหาร ที่ก็กินทิ้งกินขว้าง

Governments also spend about 500 billion US dollars annually

รัฐบาลยังใช้เงินกว่า 5 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ทุกปี

on -- wait for it --

เพื่อที่จะ... ฟัง ๆ ดีนะครับ

direct subsidies for fossil fuels.

สนับสนุนพวกเชื้อเพลิงฟอสซิล

That means that every 3.5 years governments write a nice fat check

นั่นหมายความว่าทุก ๆ 3.5 ปี รัฐบาลจะเขียนเช็คเงินสดใบโต ๆ

for an amount equivalent to two percent of annual global GDP

ซึ่งมีจำนวนเท่ากับ 2 เปอร์เซ็นต์ ของ GDP ทั่วโลกในแต่ละปี

and gift it to the fossil fuel industry.

และมอบมันเป็นของขวัญ ให้แก่ภาคอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

And it gets worse when you factor in the social and environmental costs

และมันยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อคุณลองพิจารณา ต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เราต้องจ่าย

that the fossil fuel industry causes

ที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ก่อเอาไว้

but isn't asked to pay for,

แต่กลับไม่ถูกเรียกร้อง ให้จ่ายค่าเสียหายใด ๆ เลย

the value of these subsidies

มูลค่าของเงินอุดหนุนเหล่านี้

actually reaches a staggering seven percent of annual global GDP.

สูงกว่า 7 เปอร์เซ็นต์ ของ GDP ทั่วโลกต่อปีเสียอีก

Now consider tax evasion.

คราวนี้ลองมาพิจารณา เรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีด้วยนะครับ

It's estimated that the money hidden by the wealthy in tax havens

คาดการณ์ว่าเม็ดเงินที่ถูกซ่อนไว้ ในดินแดนภาษีต่ำโดยพวกที่มั่งคั่ง

is worth around 10 percent of global GDP.

อยู่ที่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ ของ GDP ทั่วโลก

Every year,

ทุก ๆ ปี

another 1.4 trillion dollars in profits

อีก 1.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

is stashed offshore by corporations,

จะถูกบริษัทต่าง ๆ นำไปเก็บไว้ที่ต่างประเทศ

which is equal to 1.6 percent of global GDP.

ซึ่งเท่ากับ 1.6 เปอร์เซนต์ ของ GDP ทั่วโลก

เพื่อที่จะหยุดยั้งหายนะที่จะเกิดขึ้น

To prevent the apocalypse,

we'll probably need to impose some new taxes.

เราอาจจำเป็นต้องมีการ จัดเก็บภาษีประเภทใหม่ ๆ

But why not start with collecting the old ones?

แต่ทำไมไม่เริ่มจากการเริ่มเก็บ ภาษีของเก่าก่อนล่ะ?

เช่นตัวอย่างทีพึ่งยกไป ก็อาจเก็บเพิ่มได้เป็นทวีคูณ

Such examples can be multiplied.

But you get the picture.

แต่คุณคงจะนึกภาพออกแล้ว

The money is there.

เงินมันอยู่ตรงนั้นไง

Of course, collecting taxes,

แน่นอน การจัดเก็บภาษี

stopping food wastage and slashing subsidies

ยุติการมีอาหารเหลือทิ้ง และหั่นเงินสนับสนุนพวกนั้นลง

is easier said than done,

มันพูดง่ายกว่าทำเยอะ

especially when faced by some of the most powerful lobbies in the world.

โดยเฉพาะเมื่อต้องเผชิญหน้ากับ กับพวกนักล็อบบี้ที่ทรงอำนาจมากที่สุดในโลก

But it doesn't require a miracle.

แต่มันไม่ได้ต้องการปาฏิหาริย์ใด ๆ

It just requires determined organization.

มันต้องการเพียงแค่องค์กรที่มีความมุ่งมั่น

So we shouldn't succumb to defeatism.

ดังนั้นเราจะต้องไม่ยอมจำนวน เฉกเช่นผู้พ่ายแพ้

Whenever someone says,

เวลามีใครสักคนพูดขึ้นมาว่า

"It's too late, the apocalypse is here,"

“มันสายไปแล้ว หายนะมันอยู่ตรงหน้าเราแล้ว”

reply, "Nah, we can stop it with just two percent."

ให้ตอบกลับไปว่า

“ม่าย เราหยุดมันได้น่า ด้วยตัวเลขแค่ 2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น”

And when COP 27 convenes in Egypt in November 2022,

และเมื่อการประชุม COP 27 จะจัดขึ้น ที่อียิปต์ในเดือนพฤศจิกายน 2022 นี้

we should tell the attending leaders

เราควรต้องบอกเหล่าผู้นำ ที่เข้าร่วมการประชุมนี้

that it's not enough to make vague future pledges

ว่าแค่การสร้างเป้าหมาย ในอนาคตอย่างคลุมเคลือ

about 1.5 degrees Celsius.

ว่าจะลดอุณหภูมิสัก 1.5 องศาเซลเซียส นั้นไม่เพียงพอ

We want them to take out their pens

เราต้องการให้พวกเขาหยิบปากกาขึ้นมา

and sign a check

และเซ็นเช็คเงินสด

for two percent of annual global GDP.

สัก 2 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อปี

Thank you.

ขอบคุณครับ