Military robots and the future of war | P.W. Singer

المترجم: Lalla Khadija Tigha المدقّق: Anwar Dafa-Alla

I thought I'd begin with a scene of war.

فكرت بأن أبدأ بمشهد للحرب

There was little to warn of the danger ahead.

كان هناك ماينذر بخطر قادم .

The Iraqi insurgent had placed the IED,

كانت المقاومة العراقية قد وضعت قنبلة مصنوعة محليا،

an Improvised Explosive Device,

عبوة ناسفة,

along the side of the road with great care.

على طول جانب الطريق بطريقة محكمة.

By 2006, there were more than 2,500

بحلول عام 2006 كانت تقع أزيد من 2500

of these attacks every single month,

من هذه الهجمات كل شهر،

and they were the leading cause of

وقد كانت السبب الرئيسي

casualties among American soldiers

في الخسائر المسجلة في صفوف الجيش الأمريكي

and Iraqi civilians.

والمدنيين العراقيين.

The team that was hunting for this IED

كان الفريق المكلف باكتشاف العبوات الناسفة

is called an EOD team—

يدعى فريق التخلص من الذخائر المتفجرة--

Explosives Ordinance Disposal—and

التخلص من الذخائر المتفجرة--

they're the pointy end of the spear in the

إنهم بمثابة حاملي الرماح

American effort to suppress these roadside bombs.

بالنسبة للجهود الأمريكية لإزالة القنابل المزروعة على الطريق.

Each EOD team goes out on about

كان فريق التخلص من الذخائر يخرج على إثر

600 of these bomb calls every year,

600 من المكالمات المبلغة عن القنابل كل سنة،

defusing about two bombs a day.

نازعا فتيل قنبلتين يوميا.

Perhaps the best sign of how valuable they

ربما يكون الدليل الأفضل على أهمية هذه الفرق

are to the war effort, is that

بالنسبة للجهود الحربية، أن

the Iraqi insurgents put a $50,000 bounty

المتمردين العراقيين وضعوا مكافأة قدرها 50000$

on the head of a single EOD soldier.

مقابل رأس كل جندي متخصص في التخلص من الذخائر.

Unfortunately, this particular call

للأسف، هذا النداء الخاص

would not end well.

لن ينتهي على خير.

By the time the soldier advanced close

في الوقت الذي كان فيه الجندي يقترب

enough to see the telltale wires

بما فيه الكفاية ليتمكن من رؤية الأسلاك المنبهة

of the bomb, it exploded in a wave of flame.

المرتبطة بالقنبلة ، انفجرت هذه الأخيرة في موجة من اللهب.

Now, depending how close you are

الآن، على قدر قربك من القنبلة

and how much explosive has been packed

وكذا كمية المتفجرات المحشوة فيها

into that bomb, it can cause death

يمكن أن تتسبب في الوفاة

or injury. You have to be as far as

أو الإصابة بجروح ، عليك أن تكون أبعد بحوالي

50 yards away to escape that.

50 ياردةللنجاة من ذلك.

The blast is so strong it can even break

يكون الانفجار قويا لدرجة يمكن أن تكسر

your limbs, even if you're not hit.

أطرافك، حتى وإن لم تصبك.

That soldier had been on top of the bomb.

كان ذلك الجندي يقف على القنبلة.

And so when the rest of the team advanced

وهكذا عندما تقدمت بقية الفريق

they found little left. And that night the unit's

لم يجدوا إلا آثارا قليلة، وفي تلك الليلة

commander did a sad duty, and he wrote

أدى قائد الوحدة واجبا حزينا، وكتب

a condolence letter back to the United

رسالة تعزية إلى الولايات

States, and he talked about how hard the

المتحدة، وتحدث كم أن

loss had been on his unit, about the fact

هذا الفقدان كان أمرا قاسيا على وحدته, و على أنهم

that they had lost their bravest soldier,

فقدوا جنديهم الأكثر شجاعة،

a soldier who had saved their lives

الجندي الذي أنقذ حياتهم

many a time.

في مرات عديدة.

And he apologized

وقد اعتذر

for not being able to bring them home.

على عدم تمكنه من إعادته إلى الديار.

But then he talked up the silver lining

لكن بعدها تحدث عن العبرة

that he took away from the loss.

التي استخلصها من هذا الفقدان.

"At least," as he wrote, "when a robot dies,

"على الأقل" كما كتب "عندما يموت روبوت

you don't have to write a letter

لا تكون مضطرا لكتابة رسالة

to its mother."

إلى أمه."

That scene sounds like science fiction,

يبدو هذا المشهد أشبه بالخيال العلمي،

but is battlefield reality already.

لكنه أمر وقع في ساحة معركة حقيقية.

The soldier in that case

الجندي في هذه الحالة

was a 42-pound robot called a PackBot.

كان روبوتا يزن 42 باوندا يدعى باكبو.

The chief's letter went, not to some

لم تذهب رسالة القائد

farmhouse in Iowa like you see

إلى بيت في مزرعة بولاية لوا كما ترون

in the old war movies, but went to

في أفلام الحروب القديمة، بل ذهبت إلى

the iRobot Company, which is

شركة آي روبوت، التي

named after the Asimov novel

سميت على اسم رواية اسيموف

and the not-so-great Will Smith movie,

و فيلم ويل سميث غير المذهل

and... um... (Laughter)...

ثم ... اممم... (ضحك)...

if you remember that

إذا تذكرتم أنه

in that fictional world, robots started out

في العالم الخيالي ، بدأت الروبوتات

carrying out mundane chores, and then

بالاهتمام بالأعمال المنزلية المضنية، ومن ثم

they started taking on life-and-death decisions.

بدأت الروبوتات تأخذ خيارات مصيرية.

That's a reality we face today.

هذه هي الحقيقة التي نواجهها اليوم.

What we're going to do is actually just

ما سنقوم به في الواقع

flash a series of photos behind me that

هو عرض سريع لسلسلة من الصور خلفي

show you the reality of robots used in war

التي تظهر واقع الروبوتات المستعملة في الحروب

right now or already at the prototype stage.

كما هي الآن ، أو حينما كانت عبارة عن نماذج مبدئية.

It's just to give you a taste.

سيعطيكم هذا نكهة أولية.

Another way of putting it is you're not

طريقة أخرى لتقديم هذا هو أنكم

going to see anything that's powered

لن تروا شيئا مما طورته مدعوما

by Vulcan technology, or teenage

من طرف شركة فولكان تيكنولوجي،

wizard hormones or anything like that.

أو أي هرمون مرافق لسن المراهقة أو أي من هذا القبيل.

This is all real. So why don't we

كل هذا حقيقي . إذن لم لا

go ahead and start those pictures.

نتابع و نبدأ بمشاهدة هذه الصور.

Something big is going on in war today,

خطب عظيم يحدث في الحروب اليوم،

and maybe even the history of humanity

وربما حتى في تاريخ الإنسانية

itself. The U.S. military went into Iraq with

نفسها. ذهبت القوات الأمريكية إلى العراق

a handful of drones in the air.

مصحوبة بمجموعة صغيرة من الطائرات من دون طيار.

We now have 5,300.

لدينا الآن 5300.

We went in with zero unmanned ground

ذهبنا إلى هناك من دون أي نظام أرضي

systems. We now have 12,000.

من دون طيار ، لدينا الآن 12000.

And the tech term "killer application"

و المصطلح التكنولوجي " التطبيق القاتل"

takes on new meaning in this space.

أصبح يأخذ معنى جديدا في هذا الفضاء.

And we need to remember that we're

وعلينا أن نتذكر أننا

talking about the Model T Fords,

نتحدث عن نموذج تي فوردز

the Wright Flyers, compared

نشرات رايت ، مقارنة

to what's coming soon.

بما هو قادم عما قريب.

That's where we're at right now.

هنا حيث ننتواجد الآن.

One of the people that I recently met with

أحد الأشخاص الذين التقيتهم مؤخرا

was an Air Force three-star general, and he

كان جنرالا في سلاح الجو ذا ثلاث نجمات، وكان

said basically, where we're headed very

أن قال بالأساس ، أننا حيث كنا متوجهين

soon is tens of thousands of robots

تتواجد عشرات الآلاف من الروبوتات

operating in our conflicts, and these

العاملة في نزاعاتنا، وهذه

numbers matter, because we're not just

وهذه الأرقام مهمة ، لأننا لسنا فقط

talking about tens of thousands of today's

نتحدث عن عشرات الآلاف من روبوتات اليوم

robots, but tens of thousands of these

بل عن عن عشرات الآلاف من هذه

prototypes and tomorrow's robots, because

النماذج المبدئية و روبوتات الغد لأنه

of course, one of the things that's operating

بطبيعة الحال،أحد العوامل المؤثرة

in technology is Moore's Law,

في التكنولوجيا هو قانون مور،

that you can pack in more and more

الذي يمكنك من إضافة المزيد و المزيد

computing power into those robots, and so

من القوة المعلوماتية في تلك الروبوتات، و بالتالي

flash forward around 25 years,

استطلاع 25 سنة قادمة،

if Moore's Law holds true,

إذا صدق قانون مور،

those robots will be close to a billion times

فإن تلك الروبوتات ستصل إلى ما يقارب البليون

more powerful in their computing than today.

أكثر قوة في نظمها المعلوماتية مما هي عليه اليوم.

And so what that means is the kind of

وهذا ما يعني أن

things that we used to only talk about at

ما اعتدنا فقط التحدث عنه

science fiction conventions like Comic-Con

في اتفاقيات الخيال العلمي، مثل كوميك كون

have to be talked about in the halls

يجب تدارسه في أروقة

of power and places like the Pentagon.

السلطة ، و أماكن مثل البانتاغون.

A robots revolution is upon us.

ثورة الروبوتات قادمة نحونا.

Now, I need to be clear here.

الآن، علي أن أكون واضحا هنا.

I'm not talking about a revolution where you

أنا لا أتحدث عن ثورة حيث

have to worry about the Governor of

عليكم أن تتخوفوا من أن

California showing up at your door,

يظهر أمام منزلكم حاكم كاليفورنيا

a la the Terminator. (Laughter)

على طريقة "فيلم المدمر" .(ضحك)

When historians look at this period, they're

عندما ينظر المؤرخون لهذه الحقبة،

going to conclude that we're in a different

سيستخلصون أننا بصدد

type of revolution: a revolution in war,

نوع مختلف من الثورات : ثورة في الحرب

like the invention of the atomic bomb.

كما هو الحال بالنسبة لاختراع القنبلة الذرية.

But it may be even bigger than that,

لكن يمكن أن يكون الأمر أكبر من هذا

because our unmanned systems don't just

لأن نظمنا غير المزودة بطيار لا

affect the "how" of war-fighting,

تؤثر فقط في " كيفية" القتال الحربي

they affect the "who" of fighting

بل في" هوية" من يقاتل

at its most fundamental level.

على المستوى الأكثر أهمية.

That is, every previous revolution in war, be

هذا ما يعني، أن في الثورات الحربية السابقة، لنقل

it the machine gun, be it the atomic bomb,

الأسلحة الرشاشة، لنقل القنبلة النووية،

was about a system that either shot faster,

كان الأمر يتعلق بأنظمة تقصف بشكل أسرع

went further, had a bigger boom.

ذات مدى أبعد، أو تحدث انفجارات أضخم.

That's certainly the case with robotics, but

وهذا بالتأكيد هو الحال مع الروبوتات ، لكنها

they also change the experience of the warrior

أيضا غيرت تجربة المحارب

and even the very identity of the warrior.

بل غيرت الهوية العميقة للمحارب.

Another way of putting this is that

طريقة أخرى لشرح هذا

mankind's 5,000-year-old monopoly

أن احتكار الإنسان لمدة 5000 سنة

on the fighting of war is breaking down

للقتال في الحروب بدأ في الانهيار

in our very lifetime. I've spent

في عصرنا هذا.لقد قضيت

the last several years going around

السنوات العديدة الماضية بالتجوال

meeting with all the players in this field,

ولقاء كل الفاعلين في هذا المجال،

from the robot scientists to the science

من علماء الروبوتات،

fiction authors who inspired them to the

إلى كتاب الخيال العلمي الذين ألهموهم

19-year-old drone pilots who are fighting

إلى الطيارين الذين حاربوا منذ 19 سنة

from Nevada, to the four-star generals

من نيفادا ، إلى الجنرالات ذوي الأربع نجمات

who command them, to even the Iraqi

الذين قادوهم ، حتى إلى المتمردين

insurgents who they are targeting and what

العراقيين الذين استهدفوهم ، و مالذي

they think about our systems, and

يعتقدونه حيال أنظمتنا،

what I found interesting is not just

وما وجدته مثيرا للاهتمام ، ليست فقط

their stories, but how their experiences

قصصهم، بل كيف كانت تجاربهم

point to these ripple effects that are going

تشير إلى هذه الآثار الدخيلة

outwards in our society, in our law

عن مجتمعاتنا ، و قوانيننا

and our ethics, etc. And so what I'd like

و قيمنا، إلخ. وما أود أن

to do with my remaining time is basically

أن أفعله في الوقت المتبقي لي بالأساس

flesh out a couple of these.

هو أن أجسد بعضا من هذه الأشياء.

So the first is that the future of war,

أولها ، أن مستقبل الحروب ،

even a robotics one, is not going to be

حتى الروبوتية منها، لن تكون

purely an American one.

أمريكية صرفة.

The U.S. is currently ahead in military

حاليا تحتل الولايات المتحدة الصدارة من الناحية

robotics right now, but we know that in

العسكرية الروبوتية، لكننا نعلم

technology there's no such thing as

أن في المجال التكنولوجي ليس هناك شيء يدعى

a permanent first move or advantage.

الخطوة الأولى أو الميزة الدائمة.

In a quick show of hands, how many

في استعراض سريع للأيدي، كم

people in this room still use

عدد الحاضرين في هذه القاعة من الذين لا يزالون يستعملون

Wang Computers? (Laughter)

حاسوب وانج؟ ( ضحك)

It's the same thing in war. The British and

كذلك الأمر في ما يتعلق بالحرب.البريطانيون

the French invented the tank.

و الفرنسيون اخترعوا الدبابة.

The Germans figured out how

والألمانيون عرفوا كيف

to use it right, and so what we have to

يستعملونها الاستعمال الأفضل، وبالتالي ما علينا

think about for the U.S. is that we are

التفكير به بالنسبة للولايات المتحدة، أننا

ahead right now, but you have

في المقدمة الآن، لكن هناك

43 other countries out there

43 دولة

working on military robotics, and they

تعمل على تطوير الجيش الروبوتي،من ضمنها

include all the interesting countries like

كل الدول المثيرة للاهتمام مثل

Russia, China, Pakistan, Iran.

روسيا ،الصين، باكستان، إيران

And this raises a bigger worry for me.

وهذا يبعث بداخلي قلقا كبيرا.

How do we move forward in this revolution

كيف يمكننا المضي قدما في هذه الثورة

given the state of our manufacturing

آخذين بعين الاعتبار وضعية صناعتنا

and the state of our science and

ووضعية تعليم العلوم

mathematics training in our schools?

و الرياضيات في مدارسنا؟

Or another way of thinking about this is,

طريقة أخرى للتفكير حيال هذا الأمر

what does it mean to go to war increasingly

مالذي يعنيه الذهاب للحرب بشكل مضطرد

with soldiers whose hardware is made

بجنود ذوي أقراص صلبة صينية الصنع

in China and software is written in India?

مع برامج معلوماتية معدة في الهند؟

But just as software has gone open-source,

ولكن بما أن البرامج المعلوماتية أصبحت مفتوحة المصدر

so has warfare.

كذلك أصبح الأمر بالنسبة للحروب.

Unlike an aircraft carrier or an atomic bomb,

بخلاف حاملات الطائرات أو القنبلة الذرية،

you don't need a massive manufacturing

لا تحتاج إلى نظام صناعي هائل

system to build robotics. A lot of it is

لصنع الروبوتات. جزء كبير

off the shelf. A lot of it's even do-it-yourself.

منها هناك على الرف.جزء كبير منها يمكنك صناعته بنفسك.

One of those things you just saw flashed

واحدة من الأشياء التي رأيتم مقتطفات منها

before you was a raven drone, the handheld

كانت طائرة بدون طيار على هيئة غراب

tossed one. For about a thousand dollars,

ذات يد قاذفة.مقابل ألف دولار

you can build one yourself, equivalent to

يمكنك صناعة واحدة بنفسك، متكافئة

what the soldiers use in Iraq.

مع تلك التي يستعملها الجنود في العراق.

That raises another wrinkle when it comes

هذا يجرنا إلى مسألة أخرى عندما يتعلق الأمر

to war and conflict. Good guys might play

بالنزاعات و الحروب. قد يحاول الناس الخيرون

around and work on these as hobby kits,

اللعب بهذه الآلات و اعتبارها هواية

but so might bad guys.

لكن هذا ما قد يفعله الأشرار أيضا.

This cross between robotics and things like

هذا التقاطع بين الروبوت و أشياء مثل

terrorism is going to be fascinating

الإرهاب سيكون آسرا

and even disturbing,

وحتى مزعجا.

and we've already seen it start.

ولقد شهدنا بدأ هذا الأمر قبل الآن.

During the war between Israel, a state,

خلال الحرب بين اسرائيل، الكيان

and Hezbollah, a non-state actor,

وحزب الله، الذي لا يعتبر دولة،

the non-state actor flew

رأينا كيف أن الفاعل الذي لا يعتبر دولة،أرسل

four different drones against Israel.

4 طائرات بدون طيار ضد إسرائيل.

There's already a jihadi website

هناك موقع جهادي

that you can go on and remotely

حيث يمكنك عن بعد

detonate an IED in Iraq while sitting

تفجير عبوة ناسفة في العراق في حين أنك جالس

at your home computer.

أمام حاسوبك المنزلي.

And so I think what we're going to see is

لذا أعتقد أن ما سنراه

two trends take place with this.

هو ظهور توجهين اثنين.

First is, you're going to reinforce the power

أولهما، هو تعزيز قوة

of individuals against governments,

الأفراد في مواجهة الحكومات,

but then the second is that

لكن التوجه الثاني

we are going to see an expansion

أننا سنشهد توسعا

in the realm of terrorism.

في مجال الإرهاب.

The future of it may be a cross between

مستقبل هذا سيكون بين أمرين

al Qaeda 2.0 and the

القاعدة 2.0

next generation of the Unabomber.

وجيل جديد من إرهابيي" أونابوبمر".

And another way of thinking about this

طريقة أخرى لرؤية هذا الموضوع

is the fact that, remember, you don't have

هي عليكم أن تتذكروا أنكم لستم

to convince a robot that they're gonna

بحاجة لإقناع الروبوت أنه سيحصل

receive 72 virgins after they die

على 72 من العذراوات إذا توفي

to convince them to blow themselves up.

لإقناعه بتفجير نفسه.

But the ripple effects of this are going to go

لكن نتيجة هذا الأمر ستنعكس على

out into our politics. One of the people that

سياساتنا. أحد الأشخاص الذين

I met with was a former Assistant Secretary of

التقيتهم كان مساعدا سابقا لوزير

Defense for Ronald Reagan, and he put it

الدفاع في عهد رونالد ريغن،وكان قد قال

this way: "I like these systems because

ما يلي : "لقد أعجبتني هذه الأنظمة لأنها

they save American lives, but I worry about

تنقذ حياة الأمريكيين، لكنني قلق

more marketization of wars,

من أن تؤدي إلى مزيد من تسويق للحروب،

more shock-and-awe talk,

مزيد من خطابات الرعب

to defray discussion of the costs.

لصرف النظر عن الحديث عن تكاليفها.

People are more likely to support the use

يكون الناس أكثر دعما لاستخدام

of force if they view it as costless."

القوة إذا رأوا أنها غير مكلفة".

Robots for me take certain trends

بالنسبة لي، تأخذ الروبوتات بعض الاتجاهات

that are already in play in our body politic,

التي بدأت تؤثر في نظامنا السياسي,

and maybe take them to

وقد تأخذهم

their logical ending point.

إلى نقطة نهاية منطقية.

We don't have a draft. We don't

ليست لدينا مسودات،

have declarations of war anymore.

ليست لدينا إعلانات لحروب قادمة بعد الآن.

We don't buy war bonds anymore.

لم نعد نشتري أي سندات.

And now we have the fact that we're

و الآن لدينا واقع آخر ، أننا

converting more and more of our American

بدأنا نستبدل المزيد و المزيد من

soldiers that we would send into harm's

جنودنا الأمريكيين الذين كنا سنرسلهم إلى طريق الهلاك،

way into machines, and so we may take

بآلات،وبذلك نكون قد أخذنا

those already lowering bars to war

تلك المنحنيات الدالة على الحروب، المنخفضة أصلا

and drop them to the ground.

و نوصلها إلى المستوى الصفر.

But the future of war is also going to be

لكن مستقبل الحرب سيكون أيضا

a YouTube war.

حربا على اليوتيوب.

That is, our new technologies don't merely

هذا يعني، أن التقنيات الحديثة لا تستطيع

remove humans from risk.

حتى حفظ الإنسان من الخطر.

They also record everything that they see.

تسجل هذه التقنيات كل ما ترى.

So they don't just delink the public:

فهي بذلك لا تفصل العموم فقط:

they reshape its relationship with war.

بل تعيد صياغة علاقتهم بالحرب.

There's already several thousand

توجد عدة آلاف

video clips of combat footage from Iraq

من مقاطع الفيديو تظهر لقطات للصراع الدائر في العراق

on YouTube right now,

على اليوتيوب الآن.

most of it gathered by drones.

معظمها مأخوذة عن طريق الطائرات بدون طيار.

Now, this could be a good thing.

الآن قد يكون هذا أمرا جيدا.

It could be building connections between

قد يؤدي هذا إلى ربط الاتصال بين

the home front and the war front

الجبهة الداخلية و جبهة القتال

as never before.

كما لم يكن عليه الحال سابقا على الإطلاق.

But remember, this is taking place

لكن تذكر، يحدث هذا

in our strange, weird world, and so

في عالمنا الغريب، وبالتالي

inevitably the ability to download these

حتما إمكانية تحميل هذه

video clips to, you know, your iPod

المقاطع على الآي بود

or your Zune gives you

أو زوون يمنحك

the ability to turn it into entertainment.

إمكانية أخذ الأمر على محمل التسلية و الترفيه.

Soldiers have a name for these clips.

يعطي الجنود اسما لهذه المقاطع.

They call it war porn.

يسمونها مقاطع فاحشة.

The typical one that I was sent was

أحد المقاطع النموذجية التي أرسلت إلي

an email that had an attachment of

كانت مرفقة في رسالة الكترونية

video of a Predator strike taking out

عبارة عن فيديو يوضح طائرة الهجمة المفترسة تهاجم

an enemy site. Missile hits,

موقعا للعدو. صواريخ تقذف

bodies burst into the air with the explosion.

وأجسام تتطاير في الهواء من وقع الانفجار.

It was set to music.

كان الفيديو مرفوقا بموسيقى

It was set to the pop song

بأغنية بوب

"I Just Want To Fly" by Sugar Ray.

"أريد أن أطير " لشوغار راي.

This ability to watch more

إن إمكانية مشاهدة المزيد

but experience less creates a wrinkle

مع قلة التجربة تحدث تصادما

in the public's relationship with war.

في علاقة العموم مع الحرب.

I think about this with a sports parallel.

أفكر في الأمر بالموازاة مع الرياضة.

It's like the difference between

فالأمر أشبه بالفرق بين

watching an NBA game, a professional

مشاهدة مباراة كرة سلة احترافية

basketball game on TV, where the athletes

على التلفاز، حيث يبدو اللاعبون

are tiny figures on the screen, and

عبارة عن أشكال صغيرة على الشاشة ، وبين

being at that basketball game in person

حضور تلك المباراة شخصيا

and realizing what someone seven feet

ومعاينة كيف يبدو من

really does look like.

يبلغ طوله 7 أقدام فعلا.

But we have to remember,

لكن علينا أن نتذكر

these are just the clips.

هذه مجرد مقاطع.

These are just the ESPN SportsCenter

هذه فقط نسخة وكالة شبكة الأخبار الرياضية

version of the game. They lose the context.

نسخة أضاعت السياق.

They lose the strategy.

أضاعت الاستراتيجية.

They lose the humanity. War just

أضاعت الإنسانية.أصبحت الحرب

becomes slam dunks and smart bombs.

عبارة عن فرق "سلام دانك" و عن قنابل ذكية.

Now the irony of all this is that

ما يثير السخرية الآن في هذا كله

while the future of war may involve

بينما نرى أن مستقبل الحروب قد يلتزم

more and more machines,

المزيد و المزيد من الآلات،

it's our human psychology that's driving

فإن سيكولوجيا الإنسان هي التي تقود

all of this, it's our human failings

هذا الأمر كله، أخطاؤنا

that are leading to these wars.

هي التي تؤدي بنا إلى هذه الحروب.

So one example of this that has

أحد الأمثلة عن هذا والتي كان له

big resonance in the policy realm is

صدى في الحقل السياسي

how this plays out on our very real

كيف يلعب هذا دورا في حربنا الحقيقية

war of ideas that we're fighting

على الأفكار التي نحارب

against radical groups.

من أجلها ضد المجموعات الراديكالية.

What is the message that we think we are

ماهي الرسالة التي نعتقد أننا

sending with these machines versus what

نرسلهامن خلال هذه الآلات ، بالمقارنة مع

is being received in terms of the message.

مالذي يتم تلقيه من حيث مفردات هذه الرسالة.

So one of the people that I met was

أحد الأشخاص الذين التقيتهم كان

a senior Bush Administration official,

مسؤولا كبيرا في إدارة بوش،

who had this to say about

كان أن قال ما يلي عن

our unmanning of war:

طريقة حروبنا بدون تدخل الإنسان.

"It plays to our strength. The thing that

"إنها تعمل لصالح قوتنا.

scares people is our technology."

مايخيف الناس هي تقنياتنا".

But when you go out and meet with people,

لكنك عندما تذهب و تلتقي مع ناس آخرين

for example in Lebanon, it's a very

في لبنان مثلا ، تجد

different story. One of the people

قصة مختلفة تماما. أحد الأشخاص

I met with there was a news editor, and

الذين التقيتهم هناك ، كان رئيس تحرير أخبار

we're talking as a drone is flying above him,

وكنا نتحدث كما لو أن طائرة بدون طيار تحلق فوقه

and this is what he had to say.

وكان أن قال ما يلي :

"This is just another sign of the coldhearted

"هذا دليل آخر على القلوب الباردة

cruel Israelis and Americans,

و الوحشية التي يمتلكها الإسرائيليون والأمريكيون

who are cowards because

الجبناء لأنهم

they send out machines to fight us.

يرسلون آلات ليحاربونا.

They don't want to fight us like real men,

لا يريدون محاربتنا كرجال حقيقيين،

but they're afraid to fight,

لكنهم يخافون القتال

so we just have to kill a few of their soldiers

لذا يكون علينا فقط قتل بضعة من جنودهم

to defeat them."

لنهزمهم"

The future of war also is featuring

مستقبل الحرب يتطلب أيضا إظهار

a new type of warrior,

نوعا جديدا من المحاربين،

and it's actually redefining the experience

وفي الواقع فإنه يعيد تعريف تجربة

of going to war.

الذهاب إلى الحرب.

You can call this a cubicle warrior.

يمكننا تسمية هذا بمهجع المحارب.

This is what one Predator drone pilot

هذا ما وصف به قائد طائرة "بريدايتور" بدون طيار

described of his experience fighting

تجربته القتالية

in the Iraq War while never leaving Nevada.

في حرب العراق دون أن يضطر إلى مغادرة نيفادا إطلاقا.

"You're going to war for 12 hours,

"تذهب إلى الحرب لمدة 12 ساعة،

shooting weapons at targets,

تقذف بالأسلحة على الأهداف،

directing kills on enemy combatants,

توجه القتل على مقاتلي العدو،

and then you get in the car

بعدها تركب سيارتك

and you drive home and within 20 minutes,

عائدا إلى المنزل و خلال 20 دقيقة ،

you're sitting at the dinner table

تكون على طاولة العشاء ،

talking to your kids about their homework."

تتحدث مع أبنائك عن واجبهم المدرسي ."

Now, the psychological balancing

الآن ، التوازن النفسي

of those experiences is incredibly tough,

لهذه التجارب يكون صعبا للغاية،

and in fact those drone pilots have

في الواقع، يصاب قائدوا الطيارات بدون طيار

higher rates of PTSD than many

بمعدلات أعلى من اضطرابات ما بعد الصدمة مما تكون عليه

of the units physically in Iraq.

الوحدات الموجودة فعليا في العراق.

But some have worries that this

لكن البعض قلق من أن

disconnection will lead to something else,

يؤدي هذا الانقطاع إلى شيء آخر،

that it might make the contemplation of war

هو أنه قد يجعل تأمل الحرب

crimes a lot easier when you have

الجرائم أكثر سهولة عندما تكون لديك

this distance. "It's like a video game,"

هذه المسافة."إنها أشبه بلعبة فيديو"

is what one young pilot described to me

هكذا وصف لي طيار شاب

of taking out enemy troops from afar.

كيفية النيل من قوات العدو عن بعد.

As anyone who's played Grand Theft Auto

و كما يعرف أي شخص لعب لعبة " سرقة السيارات الكبرى"

knows, we do things in the video world

نقوم من خلال عالم الفيديو بفعل أشياء

that we wouldn't do face to face.

لم نكن لنقوم بها في الواقع.

So much of what you're hearing from me

كثير مما تسمعون مني الآن

is that there's another side

يعني أن هناك جانبا آخرا

to technologic revolutions,

للثورات التكنولوجية

and that it's shaping our present

يقوم بجعل حاضرنا أكثر وضوحا

and maybe will shape our future of war.

و ربما يجعل مستقبل الحرب أيضا كذلك.

Moore's Law is operative,

قانون مور فعال،

but so's Murphy's Law.

وكذلك قانون مورفي.

The fog of war isn't being lifted.

ضباب الحرب لم يزل بعد.

The enemy has a vote.

والعدو يملك قرارا.

We're gaining incredible new capabilities,

إننا نحصل على إمكانيات جديدة رائعة

but we're also seeing and experiencing

لكننا أيضا نرى و نعاين

new human dilemmas. Now,

مفارقات إنسانية جديدة. الآن

sometimes these are just "oops" moments,

في بعض الأحيان تكون هذه لحظات دهشة سريعة " أووبس"،

which is what the head of a robotics

هكذا وصفها رئيس

company described it, you just have

رئيس شركة روبوتات، كل مالديك

"oops" moments. Well, what are

بضع من لحظات "أووبس" . حسنا ما هي

"oops" moments with robots in war?

لحظات الدهشة هذه مع الروبوتات في الحرب؟

Well, sometimes they're funny. Sometimes,

حسنا، أحيانا تكون مضحكة. أحيانا،

they're like that scene from the

تكون شبيهة بذلك المشهد من

Eddie Murphy movie "Best Defense,"

فيلم إدي مورفي " بيست ديفانس"

playing out in reality, where they tested out

في دور واقعي، حينما جربوا

a machine gun-armed robot, and during

روبوتا مجهزا بمسدس، وخلال

the demonstration it started spinning

التجربة بدأ يصنع

in a circle and pointed its machine gun

دائرة، ووجه مسدسه على

at the reviewing stand of VIPs.

موقع استعراض كبار الشخصيات .

Fortunately the weapon wasn't loaded

لحسن الحظ لم يكن السلاح محشوا

and no one was hurt, but other times

ولم يصب أحد،لكن في مناسبات أخرى

"oops" moments are tragic,

تكون لحظات الدهشة مأساوية،

such as last year in South Africa, where

كماحدث السنة الماضية في جنوب إفريقيا حين

an anti-aircraft cannon had a

تعرض مدفع مضاد للطائرات

"software glitch," and actually did turn on

لخلل في برنامجه المعلوماتي، فكان أن اشتغل بمفرده

and fired, and nine soldiers were killed.

وأطلق النار ، فقتل 9 من الجنود.

We have new wrinkles in the laws of war

لدينا تصادمات جديدة في قوانين الحرب

and accountability. What do we do

و مسؤولياتها.ما فائدة

with things like unmanned slaughter?

أشياء مثل مذابح بدون تدخل الإنسان؟

What is unmanned slaughter?

ماهي المذابح بدون تدخل الإنسان؟

We've already had three instances of

رأينا مسبقا ثلاث حالات

Predator drone strikes where we thought

لطائرات "بيدياتور" من دون طيار حين اعتقدنا

we got bin Laden, and it turned out

أننا قبضنا على بن لادن، وتبين لنا

not to be the case.

أننا لم نتمكن من ذلك.

And this is where we're at right now.

هذه هي النقطة التي نتواجد بها الآن.

This is not even talking about armed,

لن نتحدث عن الأنظمة

autonomous systems

المسلحة المستقلة

with full authority to use force.

ذات تحكم كامل في استعمال القوة.

And do not believe that that isn't coming.

لا تعتقدوا أن هذا الأمر غير وارد.

During my research I came across

خلال أبحاثي اطلعت صدفة

four different Pentagon projects

على أربع مشاريع مختلفة للبانتاغون

on different aspects of that.

عن أربع جوانب مختلفة لهذا الأمر.

And so you have this question:

لذا إليكم هذا السؤال :

what does this lead to issues like

إلى ماذا سيقودنا هذا في قضايا مثل

war crimes? Robots are emotionless, so

جرائم الحرب؟ الروبوتات منعدمة الإحساس، لذا

they don't get upset if their buddy is killed.

فهي لن تستاء إذا قتل أحد أصدقائها.

They don't commit crimes of rage

هي لا ترتكب جرائما بدافع الغضب

and revenge.

أو الانتقام.

But robots are emotionless.

الروبوتات منعدمة الإحساس.

They see an 80-year-old grandmother

فهي ترى جدة في الثمانين من عمرها

in a wheelchair the same way they see

على كرسي متحرك كما ترى

a T-80 tank: they're both

مدرعة: T-80 كلاهما

just a series of zeroes and ones.

مجرد سلسلة من الأصفار و الآحاد.

And so we have this question to figure out:

لذا فلدينا هذا السؤال لنعرف :

How do we catch up our 20th century

كيف لنا أن نلحق قوانين الحرب للقرن العشرين

laws of war, that are so old right now

التي هي قديمة الآن،

that they could qualify for Medicare,

بطريقة تستطيع إعداد الرعاية الطبية

to these 21st century technologies?

لتواكب تكنولوجيا القرن العشرين.

And so, in conclusion, I've talked about

لذا، و في الختام ، فقد تحدثت

what seems the future of war,

عن ما يبدو مستقبل الحرب،

but notice that I've only used

لكن لاحظوا أنني استعملت فقط

real world examples and you've only seen

أمثلة من العالم الحقيقي، ولقد رأيتم فقط

real world pictures and videos.

صورا و مقاطع فيديو من العالم الحقيقي.

And so this sets a great challenge for

وهذا يضعنا جميعا أمام تحديات كبرى

all of us that we have to worry about well

علينا أن نقلق بشأنها

before you have to worry about your

قبل أن تقلقوا بشأن

Roomba sucking the life away from you.

المكنسة الكهربائية التي ترشف حياتكم بعيدا عنكم.

Are we going to let the fact that what's

هل سنترك ما

unveiling itself right now in war

تكشف لنا حتى الآن عن الحرب

sounds like science fiction and therefore

يبدو كالخيال العلمي وبالتالي

keeps us in denial?

يتركنا في حالة من الإنكار؟

Are we going to face the reality

هل سنواجه حقيقة

of 21st century war?

الحرب في القرن الواحد و العشرين؟

Is our generation going to make the same

هل سيرتكب جيلنا نفس

mistake that a past generation did

الأخطاء التي ارتكبها الجيل السابق

with atomic weaponry, and not deal with

بالأسلحة النووية، دون أن تتعامل مع

the issues that surround it until

المشاكل المحيطة بها إلى أن

Pandora's box is already opened up?

إلى أن انفتحت علبة "باندورا"؟

Now, I could be wrong on this, and

الآن ، يمكن أن أكون مخطئا في هذا الأمر،وقد

one Pentagon robot scientist told me

أخبرني أحد علماء الروبوت في البانتاغون

that I was. He said, "There's no real

أنني كنت مخطئا فعلا. قال " لا توجد أي

social, ethical, moral issues when it comes

مشاكل اجتماعية، أو أخلاقية أو معنوية عندما يتعلق الأمر

to robots.

بالروبوتات.

That is," he added, "unless the machine

و أضاف " إلا في حال ،

kills the wrong people repeatedly.

قتلت هذه الآلات الأهداف الخاطئة بشكل متكرر.

Then it's just a product recall issue."

حينها يكون المشكل فقط مشكل استرجاع منتج."

And so the ending point for this is

و بالتالي فنقطة النهاية بالنسبة لهذا

that actually, we can turn to Hollywood.

أننا في الواقع علينا العودة إلى هوليود.

A few years ago, Hollywood gathered

أننا في الواقع علينا العودة إلى هوليود.

all the top characters and created

أشهر الشخصيات وأعدت

a list of the top 100 heroes and

لائحة لأفضل 100 من أبطال

top 100 villains of all of Hollywood history,

و 100 من الأشرار الذين ظهروا في تاريخ هوليود كله

the characters that represented the best

الشخصيات التي مثلت المثال الأفضل

and worst of humanity.

و الأسوأ عن الإنسانية.

Only one character made it onto both lists:

شخصية واحدة فقط ظهرت في اللائحتين معا:

The Terminator, a robot killing machine.

"ذ تيرميناتور" الروبوت القاتل.

And so that points to the fact that

وهذا يشير إلى

our machines can be used

أن آلاتنا يمكن أن تستخدم

for both good and evil, but for me

لأغراض جيدة و سيئة معا،ولكن بالنسبة لي

it points to the fact that there's a duality

هذا يشيرإلى ازدواجية

of humans as well.

الإنسان أيضا.

This week is a celebration

هذا أسبوع الاحتفاء

of our creativity. Our creativity

بإبداعنا. إبداعنا

has taken our species to the stars.

الذي أخذ الجنس البشري إلى النجوم.

Our creativity has created works of arts

إبداعنا خلق أعمالا فنية

and literature to express our love.

و أدبا للتعبير عن حبنا.

And now, we're using our creativity

و الآن نحن نستخدم إبداعنا

in a certain direction, to build fantastic

في اتجاه معين، لبناء

machines with incredible capabilities,

آلات رائعة بقدرات هائلة،

maybe even one day

وربما في يوم ما حتى

an entirely new species.

لإيجاد أجناس بأكملها.

But one of the main reasons that we're

لكن أحد الأسباب الرئيسية

doing that is because of our drive

التي تجعلنا نقوم بهذا هي دافعنا

to destroy each other, and so the question

لتدمير بعضنا البعض، وهنا السؤال

we all should ask:

الذي علينا طرحه جميعا:

is it our machines, or is it us

أهي آلاتنا أم نحن

that's wired for war?

من يتحمس للحرب؟

Thank you. (Applause)

شكرا لكم (تصفيق)