Military robots and the future of war | P.W. Singer

번역: Junhan Kim 검토: Young-ho Park

I thought I'd begin with a scene of war.

전장의 이야기로 제 강연을 시작하겠습니다.

There was little to warn of the danger ahead.

위험이 닥쳐 온다는 기미는 별로 없지요.

The Iraqi insurgent had placed the IED,

이라크 반체제파가 IED, 즉

an Improvised Explosive Device,

급조된 폭발물을

along the side of the road with great care.

길가 여기저기에 설치합니다.

By 2006, there were more than 2,500

2006년에는 이러한 공격이

of these attacks every single month,

매달 2500회를 헤아릴 정도로 발생해서

and they were the leading cause of

미군과 이라크 민간인이

casualties among American soldiers

죽고 다치게 되는

and Iraqi civilians.

가장 큰 원인이 되었지요.

The team that was hunting for this IED

IED를 탐색하고 해체하는 일을 하는 팀을

is called an EOD team—

EOD라고 하는데

Explosives Ordinance Disposal—and

폭발물 처리반의 약자입니다.

they're the pointy end of the spear in the

이들이 하는 일은 길가의 폭탄에 관련된

American effort to suppress these roadside bombs.

미군의 임무중 가장 위험한 것이죠

Each EOD team goes out on about

각 EOD 팀은 폭탄을 제거하기 위해

600 of these bomb calls every year,

매년 평균 600번,

defusing about two bombs a day.

즉, 하루에 약 2번 출동합니다.

Perhaps the best sign of how valuable they

그들이 이라크전에 얼마나 크게 기여하는가는

are to the war effort, is that

이라크 반란군이 각 EOD 대원의 목에

the Iraqi insurgents put a $50,000 bounty

5만불의 포상금을 걸었다는

on the head of a single EOD soldier.

사실만 봐도 알 수 있습니다.

Unfortunately, this particular call

불행히도 이 이야기는

would not end well.

비극적인 결과로 끝을 맺게 됩니다.

By the time the soldier advanced close

EOD 대원이 폭발물에 연결된 전선을

enough to see the telltale wires

볼 수 있을 정도로 폭발물에 접근했을 때

of the bomb, it exploded in a wave of flame.

그 폭발물이 화염을 토하며 폭발했지요.

Now, depending how close you are

거리와 폭약의 양에 따라

and how much explosive has been packed

IED가 폭발하면 사망하거나 부상을 당하는데

into that bomb, it can cause death

인명피해를 줄이려면

or injury. You have to be as far as

약 50 미터 정도는

50 yards away to escape that.

떨어져 있어야 합니다.

The blast is so strong it can even break

파편에 맞지 않더러도 충격파로

your limbs, even if you're not hit.

팔다리가 부러질 수 있지요.

That soldier had been on top of the bomb.

그 EOD 대원은 폭발물 위에 있었는데

And so when the rest of the team advanced

다른 대원들이 그에게 다가갔을때는

they found little left. And that night the unit's

남은 시신이 별로 없었지요.

commander did a sad duty, and he wrote

그날 그 팀의 지휘관은 미국에 있는 죽은 팀원의

a condolence letter back to the United

가족에게 위로의 편지를 쓰는

States, and he talked about how hard the

슬픈 임무를 이행하며

loss had been on his unit, about the fact

모든 팀원들이 그의 죽음을

that they had lost their bravest soldier,

받아들이기 힘들어 하고 있으며

a soldier who had saved their lives

그는 가장 용감한 군인이었고 그들의 생명을 여러번

many a time.

구해 줬다는 이야기를 적어내려갑니다.

And he apologized

그리고 그는 죽은 동료를 본국으로

for not being able to bring them home.

데리고 가지 못해서 미안하다는 말을 하지요.

But then he talked up the silver lining

그러나 그는 이런 비극적인 현실에도

that he took away from the loss.

한줄기의 희망의 빛이 있다고 말했지요.

"At least," as he wrote, "when a robot dies,

"만약 로봇이 죽는다고 해도

you don't have to write a letter

로봇의 어머니에게는

to its mother."

편지를 쓰지 않아도 됩니다" 라고 말합니다.

That scene sounds like science fiction,

이것은 공상과학소설 처럼 들리지만

but is battlefield reality already.

전장에서는 현실이지요.

The soldier in that case

여기서 말하는 EOD 대원은

was a 42-pound robot called a PackBot.

무게가 약 20 kg정도 되는 PackBot라는 로봇입니다.

The chief's letter went, not to some

EOD 팀장의 편지는 옛날 전쟁영화에서

farmhouse in Iowa like you see

나오는 것 처럼 아이오와에 있는

in the old war movies, but went to

어떤 농가로 배달되는게 아니고

the iRobot Company, which is

iRobot 이라는 회사로 배달되는데

named after the Asimov novel

그 회사의 이름은 아시모프 소설과

and the not-so-great Will Smith movie,

약간 썰렁한 윌 스미스 영화에 나오는

and... um... (Laughter)...

이름을 본따서 만든 ..(웃음)

if you remember that

그 소설과 영화에나오는 로봇들은

in that fictional world, robots started out

처음엔 허드레한 잡일만 하다가

carrying out mundane chores, and then

나중에는 생사를 결정하는

they started taking on life-and-death decisions.

결정을 내리게 되지요.

That's a reality we face today.

이것은 지금 우리가 당면한 현실입니다.

What we're going to do is actually just

저는 지금 여러분에게 사진을

flash a series of photos behind me that

몇장 보여드리겠는데 이들은

show you the reality of robots used in war

지금 우리가 이미 사용하고 있거나 또는

right now or already at the prototype stage.

프로토타입 단계에 있는 로봇들입니다.

It's just to give you a taste.

그냥 조금 보여드리겠습니다.

Another way of putting it is you're not

다시 말하자면 지금 여러분이 보실 것은

going to see anything that's powered

스타트랙의 벌칸 기술이나

by Vulcan technology, or teenage

철없는 10대의 아드레날린으로

wizard hormones or anything like that.

작동하는 기계들이 아닙니다.

This is all real. So why don't we

이건 다 실물들입니다.

go ahead and start those pictures.

자 이제 그런 사진을 몇장 보죠.

Something big is going on in war today,

지금 전장에서는 큰일이 벌어지고 있는데

and maybe even the history of humanity

어쩌면 인류 역사상 가장 신중한

itself. The U.S. military went into Iraq with

일인지도 모르죠. 이락전 초기에 미국

a handful of drones in the air.

무인정찰기는 불과 몇대 밖에

We now have 5,300.

없었는데 지금은 5300대가 되지요.

We went in with zero unmanned ground

전쟁 시작 당시에는 육상에서 쓰이는 무인 시스템이

systems. We now have 12,000.

하나도 없었는데 지금은 12,000개가 됩니다.

And the tech term "killer application"

'킬러 어플리케이션' 이라는 기술용어는

takes on new meaning in this space.

여기에서는 새로운 의미로 해석될 수 있지요.

And we need to remember that we're

그런데 현재의 무인 시스템들은

talking about the Model T Fords,

앞으로 곧 소개될 시스템에 비하면

the Wright Flyers, compared

포드 모델 T 자동차나

to what's coming soon.

라이트 형제의 비행기와 비슷합니다.

That's where we're at right now.

우리는 지금 그런 획기적인 시점에 있습니다.

One of the people that I recently met with

제가 최근에 만났던 공군 3성 장군 한명은

was an Air Force three-star general, and he

"우리는 곧 전장에서 수만대의

said basically, where we're headed very

로봇들을 사용할 것입니다"라고 말했지요.

soon is tens of thousands of robots

이것은 중요한 숫자인데 그 이유는

operating in our conflicts, and these

이 숫자가 현재 사용하고 있는

numbers matter, because we're not just

로봇과 동일한 기능의

talking about tens of thousands of today's

로봇을 말하는 것이 아니라

robots, but tens of thousands of these

현재 개발단계 또는

prototypes and tomorrow's robots, because

미래의 로봇을 말하는

of course, one of the things that's operating

것이기 때문입니다.

in technology is Moore's Law,

기술 발전은 무어의 법칙을 따르기 때문에

that you can pack in more and more

이 로봇들의 컴퓨팅 능력은 계속

computing power into those robots, and so

급속도로 늘어날 것입니다.

flash forward around 25 years,

그래서 앞으로 25년간 무어의 법칙이

if Moore's Law holds true,

계속 적용된다면, 25년 후 로봇들의

those robots will be close to a billion times

컴퓨팅 파워는 오늘의 로봇에 비해

more powerful in their computing than today.

10억배는 더 강력해질 것입니다.

And so what that means is the kind of

그리고 이것은 지금까지는 코미콘 같은

things that we used to only talk about at

공상과학 컨벤션에서나

science fiction conventions like Comic-Con

다루던 화재를 이제는 펜타곤 같은

have to be talked about in the halls

군사력의 중추에서 거론되어야

of power and places like the Pentagon.

한다는 것을 의미합니다.

A robots revolution is upon us.

로봇 혁명은 우리 눈앞에 다가왔습니다.

Now, I need to be clear here.

여기서 한가지 분명히 하고 싶은 것은

I'm not talking about a revolution where you

제가 지금 말하는 로봇 혁명은

have to worry about the Governor of

캘리포니아 주지사가 터미네이터같은 모습으로

California showing up at your door,

여러분의 집에 나타나는 것을

a la the Terminator. (Laughter)

걸 말하는게 아니죠. (웃음)

When historians look at this period, they're

장래의 역사가들은 지금 우리가 새로운 종류의

going to conclude that we're in a different

혁명을 겪고 있다고 말할 것입니다.

type of revolution: a revolution in war,

즉, 원자폭탄과 같은

like the invention of the atomic bomb.

전쟁수단의 혁명을 말하는 것이지요.

But it may be even bigger than that,

그러나 어쩌면 이 무기혁명의 영향은

because our unmanned systems don't just

그보다 더 클 수 있는데 그 이유는

affect the "how" of war-fighting,

무인 로봇 시스템들은 단순히 "어떻게"

they affect the "who" of fighting

싸우냐는 것 뿐만아니라 "누구"가 싸우냐는

at its most fundamental level.

근본적인 질문도 야기하기 때문입니다.

That is, every previous revolution in war, be

기관총이나, 원자폭탄같은 지금까지의

it the machine gun, be it the atomic bomb,

전쟁 도구의 혁신적인 발전은

was about a system that either shot faster,

얼마나 더 빨리 또는 더 멀리 총을 쏘거나 또는

went further, had a bigger boom.

더 큰 폭발을 일으킬 수 있는가를 의미했지요.

That's certainly the case with robotics, but

이점은 로봇도 마찬가지지요.

they also change the experience of the warrior

하지만, 로봇은 전쟁을 하는 사람들의 경험뿐만 아니라

and even the very identity of the warrior.

전쟁을 하는 사람들의 신분마저 바꿀 것입니다.

Another way of putting this is that

다시 말하자면, 지난 5000년간 인간은

mankind's 5,000-year-old monopoly

인류의 전쟁을 독점했었지만

on the fighting of war is breaking down

우리세대에서 그 바통을 로봇에게

in our very lifetime. I've spent

넘겨주게 됐다는 말입니다.

the last several years going around

저는 지난 몇년간 동안

meeting with all the players in this field,

로봇 과학자들에서부터

from the robot scientists to the science

그들에게 영감을 불어넣은 SF물 저자들,

fiction authors who inspired them to the

네바다 출신의 19세

19-year-old drone pilots who are fighting

무인공격기 조종사,

from Nevada, to the four-star generals

그들에게 명령을 내리는 4성장군,

who command them, to even the Iraqi

그리고 심지어는 이들 폭탄의 타겟이 되는

insurgents who they are targeting and what

이락 반군들에게도 무인로봇 시스템에 대한

they think about our systems, and

의견을 물었지요.

what I found interesting is not just

그들과의 대화를 통해 제가 흥미있게

their stories, but how their experiences

느꼈던 것은 그들의 이야기 뿐만아니라

point to these ripple effects that are going

그들의 경험이 앞으로 우리의 사회, 법률,

outwards in our society, in our law

도덕 등에 어떠한 영향을

and our ethics, etc. And so what I'd like

미치게 될것인가 였지요.

to do with my remaining time is basically

저는 남은 시간 동안 이러한 토픽중

flesh out a couple of these.

몇가지에 대해 말하고자 합니다.

So the first is that the future of war,

첫 번째로 제가 이야기하려는 것은

even a robotics one, is not going to be

미래의 전쟁은 미국만 로봇 전투 능력을 가진

purely an American one.

전쟁이 되지 않을 것이라는 점입니다.

The U.S. is currently ahead in military

미국은 현재 군용 로봇에서 선두적인

robotics right now, but we know that in

위치에 있습니다. 하지만 우리가 잘 알다시피

technology there's no such thing as

기술에 관한 한 먼저 시작했다고 해서

a permanent first move or advantage.

항상 우위를 차지한다는 법은 없지요.

In a quick show of hands, how many

제가 간단한 질문을 드리죠.

people in this room still use

지금 여러분 중에서 아직도

Wang Computers? (Laughter)

Wang 컴퓨터를 사용하는 분이 계신가요? (웃음)

It's the same thing in war. The British and

전쟁도 마찬가지입니다.

the French invented the tank.

탱크는 영국과 프랑스가 발명했지요.

The Germans figured out how

그러나 실지로 쓸만한 탱크를

to use it right, and so what we have to

만들어 낸 나라는 독일이었지요.

think about for the U.S. is that we are

그래서 지금은 미국이 앞서 있지만

ahead right now, but you have

지금 현재 43개의 다른 나라들이

43 other countries out there

군용 로봇들을 개발하고 있는데

working on military robotics, and they

그런 나라들에는 러시아, 중국,

include all the interesting countries like

파키스탄 같은 국가들이 포함된다는 것을

Russia, China, Pakistan, Iran.

명심해야 한다는 것입니다.

And this raises a bigger worry for me.

이것은 제게 큰 걱정을 안겨줍니다.

How do we move forward in this revolution

미국의 제조업, 과학 그리고

given the state of our manufacturing

교육 실정을 생각해 볼때 우리는

and the state of our science and

앞으로 군사로봇 혁명을

mathematics training in our schools?

어떻게 맞이해야 할까요?

Or another way of thinking about this is,

이 문제를 다른 측면에서 보자면 우리 군인들의

what does it mean to go to war increasingly

하드웨어는 중국에서 만들어지고

with soldiers whose hardware is made

소프트웨어는 인도에서 개발되는 있는 실정에서

in China and software is written in India?

우리가 전쟁에 임한다는 것은 무엇을 뜻할까요?

But just as software has gone open-source,

컴퓨터 소프트웨어가 Open-source 방식으로 변했듯이

so has warfare.

전쟁 장비도 마찬가지로 변했지요.

Unlike an aircraft carrier or an atomic bomb,

항공모함이나 원자폭탄과는 달리 군사로봇의

you don't need a massive manufacturing

제조에는 거대한 생산 시설이 필요하지 않습니다.

system to build robotics. A lot of it is

부품의 많은 수는 시판되는 제품을 쓸 수 있고

off the shelf. A lot of it's even do-it-yourself.

일부는 자가제작도 가능합니다.

One of those things you just saw flashed

지금 방금 보신 사진중의 하나에는

before you was a raven drone, the handheld

Raven이라는 무인비행체가 있는데 이것은

tossed one. For about a thousand dollars,

손으로 던져서 날릴 수 있고, 약 1000달러의 경비로

you can build one yourself, equivalent to

이라크에서 군인들이 사용하는 것과

what the soldiers use in Iraq.

비슷한 것을 자가제작 할 수 있지요.

That raises another wrinkle when it comes

이러한 사실은 전쟁에서 새로운 문제점을 야기하지요.

to war and conflict. Good guys might play

즉, 청군만 이런 값싼 장비를

around and work on these as hobby kits,

사용할 수 있는게 아니고

but so might bad guys.

홍군도 그럴 수 있으니까요.

This cross between robotics and things like

로봇과 테러리즘 같은 것을 합치면

terrorism is going to be fascinating

그 결과는 매우 흥미있을 수도 있고

and even disturbing,

매우 염려될 수도 있습니다.

and we've already seen it start.

우리는 이미 이런 양면적인 경우를 경험했지요.

During the war between Israel, a state,

이스라엘 국가와 비국가 단체인

and Hezbollah, a non-state actor,

헤즈볼라간에 전쟁이 벌어졌을때 헤즈볼라가

the non-state actor flew

이스라엘을 상대로 네가지 종류의

four different drones against Israel.

무인비행기를 날려보냈지요.

There's already a jihadi website

이미 집에 앉아서 컴퓨터로

that you can go on and remotely

이락에 있는 급조폭발장치를

detonate an IED in Iraq while sitting

폭발시킬 수 있게 하는 지하드의

at your home computer.

웹사이트가 이미 존재합니다.

And so I think what we're going to see is

저는 앞으로 다음의 두가지가

two trends take place with this.

현실화 될 것이라고 생각합니다.

First is, you're going to reinforce the power

그 첫번째는, 정부에 대항할 수 있는

of individuals against governments,

개개인의 힘이 증대될 것이고

but then the second is that

그 두번째는

we are going to see an expansion

테러리즘의 무대가

in the realm of terrorism.

확장될 것이라는 것입니다.

The future of it may be a cross between

앞으로는 아마 알카에다 2세와

al Qaeda 2.0 and the

차세대 유나바머 엘리트 테러범의

next generation of the Unabomber.

잡종같은 것이 나올 가능성이 많이 있습니다.

And another way of thinking about this

달리 말하자면, 로봇에게는

is the fact that, remember, you don't have

자살폭탄 테러범으로 죽으면

to convince a robot that they're gonna

72명의 처녀를

receive 72 virgins after they die

선물받게 된다고 설득시킬

to convince them to blow themselves up.

필요가 없다는 거죠.

But the ripple effects of this are going to go

이러한 테러의 여파는 우리의 정치에 영향을

out into our politics. One of the people that

주게 될 것입니다. 저는 전 국방부 차관보인

I met with was a former Assistant Secretary of

로널드 레이건과 대화를 나눈적이 있었는데

Defense for Ronald Reagan, and he put it

그는 다음과 같이 말했지요:

this way: "I like these systems because

"저는 군사로봇을 좋아합니다. 미국인의 생명을

they save American lives, but I worry about

보호해주니까요. 하지만 저는 군사비용에 대한

more marketization of wars,

토론을 저지하기 위해 전쟁의 시장화 또는

more shock-and-awe talk,

'충격과 공포' 이야기를 하는 것에

to defray discussion of the costs.

대해 염려합니다.

People are more likely to support the use

사람들은 비용이 들지 않는다고 생각하면

of force if they view it as costless."

무력사용을 지지할 가능성이 더 많지요."

Robots for me take certain trends

제 생각에는 로봇은 우리의 정치체에

that are already in play in our body politic,

이미 존재하는 모종의 추세를 따르고 있는데

and maybe take them to

로봇은 결국에는 그런 움직임의 논리적인

their logical ending point.

결론에 도달하게 될지 모릅니다.

We don't have a draft. We don't

우리에겐 징병제도가 없고

have declarations of war anymore.

우리는 더이상 선전포고도 안하지요.

We don't buy war bonds anymore.

그리고 전쟁채권도 더이상 사지 않지요.

And now we have the fact that we're

그리고 이제는 점점 군인 대신에

converting more and more of our American

로봇을 위험한 사지로

soldiers that we would send into harm's

보내고 있으며,

way into machines, and so we may take

이미 툭하면 전쟁을 시작하는 사람들이

those already lowering bars to war

더 쉽게 전쟁을 시작하게

and drop them to the ground.

만들지도 모릅니다.

But the future of war is also going to be

또한, 미래의 전쟁은

a YouTube war.

Youtube 전쟁이 될 것입니다.

That is, our new technologies don't merely

우리의 신기술은 전쟁의 위험으로 부터

remove humans from risk.

우리를 보호해 줄 뿐만 아니라

They also record everything that they see.

모든 전쟁 상황을 기록할 것입니다.

So they don't just delink the public:

이들은 대중을 전쟁으로 부터 격리시킬 뿐만아니라,

they reshape its relationship with war.

대중과 전쟁과의 관계를 재설정 할 것입니다.

There's already several thousand

유튜브에는 이락의 전투 장면을

video clips of combat footage from Iraq

보여주는 수천개의 동영상들이

on YouTube right now,

이미 올라와있지요.

most of it gathered by drones.

대부분은 무인비행기로 찍은 것이죠.

Now, this could be a good thing.

이것은 좋은 일일지도 모릅니다.

It could be building connections between

전과는 달리,

the home front and the war front

전장터의 상황을 우리가

as never before.

직접 볼 수 있을 테니까요.

But remember, this is taking place

그러나 우리는 이런 일들이 우리가 살고있는

in our strange, weird world, and so

괘상한 세상에서 실지로 일어나고 있다는

inevitably the ability to download these

것을 명심해야 합니다.

video clips to, you know, your iPod

사람들은 이러한 동영상을

or your Zune gives you

IPOD이나 Zune로 다운해서 전쟁을

the ability to turn it into entertainment.

오락화 할지도 모릅니다.

Soldiers have a name for these clips.

군인들은 이런 동영상들을

They call it war porn.

전쟁 포르노라고 부르지요.

The typical one that I was sent was

이런 전쟁 포르노의 전형적인 예의 하나는

an email that had an attachment of

제가 이메일의 첨부파일로 받은

video of a Predator strike taking out

비데오인데 그 비디오에는 프레데터라는

an enemy site. Missile hits,

무인공격기가 미사일로 적군기지를 공격하여

bodies burst into the air with the explosion.

적군의 시체가 박살나는 장면이 있었습니다.

It was set to music.

배경음악도 있었는데

It was set to the pop song

그 음악은 Sugar Ray가 부른

"I Just Want To Fly" by Sugar Ray.

"I Just Want to Fly"라는 팝송이였지요.

This ability to watch more

이와같이 전쟁 이미지는 더 많이 보지만

but experience less creates a wrinkle

실제 전쟁 경험이 줄어들면 대중이 전쟁을

in the public's relationship with war.

대하는 태도에 문제가 생기게 되지요.

I think about this with a sports parallel.

이 문제를 스포츠 경기에

It's like the difference between

비유하자면

watching an NBA game, a professional

이것은 마치 TV 화면에 작게 축소돼서

basketball game on TV, where the athletes

나오는 프로농구 NBA 선수들만 보다가

are tiny figures on the screen, and

하루는 경기장에서 그들을 직접 눈으로 보고

being at that basketball game in person

과연 7feet(213cm)의 사람이 어떻게

and realizing what someone seven feet

생겼는지 처음으로 깨닫는 것과

really does look like.

마찬가지 이지요.

But we have to remember,

그러나 우리는 이것이 단순히

these are just the clips.

무비클립이라는 것을 잊지 않아야 합니다.

These are just the ESPN SportsCenter

우리는 전쟁 동영상은 ESPN 채널의 농구선수

version of the game. They lose the context.

이미지에 해당한다는 것을 항상 명심해야 합니다.

They lose the strategy.

그렇지 않으면 현실성을 잃게되지요.

They lose the humanity. War just

전쟁 동영상은 인간성을 망각시키고 전쟁을

becomes slam dunks and smart bombs.

단순히 슬램덩크나 정밀유도폭탄으로 단순화 시킬 수 있습니다.

Now the irony of all this is that

여기서 아이러니한 것은,

while the future of war may involve

미래의 전쟁에서 군사로봇에 대한

more and more machines,

의존도가 점점 더 높질지는 모르지만

it's our human psychology that's driving

긍국적으로는 그런 변화의 원동력은

all of this, it's our human failings

인간의 심리이며 우리의 잘못은

that are leading to these wars.

전쟁으로 이어진다는 것입니다.

So one example of this that has

인간의 심리와 결점이 우리가

big resonance in the policy realm is

과격파와 벌이고 있는 사상전쟁에

how this plays out on our very real

어떤 영향을 미치는가는 이들이

war of ideas that we're fighting

우리의 정책에 미치는 영향을

against radical groups.

보면 알 수 있습니다.

What is the message that we think we are

우리는 군사로봇을 통해 어떤 메시지를

sending with these machines versus what

그들에게 보내고 있다고 생각하며, 한편

is being received in terms of the message.

그들은 실제로 메시지를 받고 있을까요?

So one of the people that I met was

제가 만난 사람 중에 하나는

a senior Bush Administration official,

부시 정부의 관료이었는데

who had this to say about

그는 무인 전쟁에 대해서

our unmanning of war:

다음과 같은 이야기를 했지요:

"It plays to our strength. The thing that

"우리는 우리의 강점을 활용하죠.

scares people is our technology."

"우리의 적은 우리의 기술을 두려워합니다"

But when you go out and meet with people,

하지만 예를들면 레바논 같은 곳에 있는

for example in Lebanon, it's a very

사람들을 만나보면 아주 다른 이야기를

different story. One of the people

들을 수 있지요. 저는 레바논에서

I met with there was a news editor, and

뉴스 편집장 한명을 만났는데

we're talking as a drone is flying above him,

마침 무인정찰기 한대가 날라갔지요.

and this is what he had to say.

그는 그때 이렇게 말했지요:

"This is just another sign of the coldhearted

"이건 차고 잔인한 이스라엘인과 미국인들의

cruel Israelis and Americans,

또 다른 모습의 하나의입니다.

who are cowards because

그들은 겁쟁이기 때문에

they send out machines to fight us.

사람답게 싸우는 것을

They don't want to fight us like real men,

원하지 않을 뿐만 아니라

but they're afraid to fight,

싸우기를 두려워합니다.

so we just have to kill a few of their soldiers

그렇기 때문에 그들을 몇명만 죽이면

to defeat them."

우리는 이깁니다".

The future of war also is featuring

미래의 전쟁은 새로운 종류의

a new type of warrior,

군인이 싸울 것입니다.

and it's actually redefining the experience

그리고 그것은 전쟁이라는 것을

of going to war.

새로 정의하게 될것입니다.

You can call this a cubicle warrior.

우리는 이들을 "사무실 용사"라고 부를 수 있겠지요.

This is what one Predator drone pilot

미국의 네바다 기지에서 이락에 있는

described of his experience fighting

프레데터 무인정찰기를 조종하는

in the Iraq War while never leaving Nevada.

파일럿 한명은 다음과 같이 말했지요.

"You're going to war for 12 hours,

"저는 12시간동안 전쟁터에서

shooting weapons at targets,

적군에 총을 쏘고 적군에 쏘는

directing kills on enemy combatants,

로켓을 조절하지요. 그리고는

and then you get in the car

퇴근을 하고 차를 타고 귀가하지요.

and you drive home and within 20 minutes,

집에 도착한 20분 이내에

you're sitting at the dinner table

저녁 식사 테이블에 앉아서

talking to your kids about their homework."

아이들과 숙제 이야기를 하지요"

Now, the psychological balancing

매일 이렇게 극과 극을 왔다갔다 하는

of those experiences is incredibly tough,

생활을 하는것은 심리적으로 매우 힘듣지요.

and in fact those drone pilots have

무인정찰기 조종사들의

higher rates of PTSD than many

외상 후 스트레스 장애(PTSD) 발병확률은

of the units physically in Iraq.

이락에서 직접 싸우는 군인보다 더 높지요.

But some have worries that this

또한, 일부 사람들은 이러한 신체적 분리는

disconnection will lead to something else,

다른 영향을 미칠 수도 있다고 생각하는데,

that it might make the contemplation of war

예를들면 전쟁범죄가 더 쉽게 발생할 수

crimes a lot easier when you have

있지 않을가 하는 걱정도 있습니다.

this distance. "It's like a video game,"

한 젊은 조종사는 멀리서

is what one young pilot described to me

적군을 죽이는 것이

of taking out enemy troops from afar.

"완전히 비디오 게임 같다" 고 말했지요.

As anyone who's played Grand Theft Auto

GTA라는 비디오 게임을 해본 사람은

knows, we do things in the video world

우리는 비디오 게임에서 현실에서 못하는

that we wouldn't do face to face.

행동을 한다는 것을 잘 알지요.

So much of what you're hearing from me

그래서 제가 여러분께 드리는 말의 욧점은

is that there's another side

전쟁기술의 혁명에는 다른 측면이

to technologic revolutions,

있는데 그것은 기술혁명이

and that it's shaping our present

우리의 현재와 어쩌면 미래 전쟁의 양상을

and maybe will shape our future of war.

정해줄지 모른다는 것입니다.

Moore's Law is operative,

무어의 법칙도 작용하지만

but so's Murphy's Law.

머피의 법칙도 역시 작용하지요.

The fog of war isn't being lifted.

전쟁의 불확실성은 아직도 남아있지요.

The enemy has a vote.

적도 투표권을 가지고 있지요.

We're gaining incredible new capabilities,

우리의 엄청난 무인전투능력은

but we're also seeing and experiencing

계속 확대되고 있지만 우리는 또한 새로운

new human dilemmas. Now,

인간 딜레마들을 보고 경험하고 있습니다.

sometimes these are just "oops" moments,

어느 로봇회사의 대표자 한명이

which is what the head of a robotics

그들이 말하는 소위 "어이쿠" 순간에 대해

company described it, you just have

저에게 설명해 주었지요.

"oops" moments. Well, what are

"그건 어이쿠 순간이었어"라고 말하죠.

"oops" moments with robots in war?

로봇전쟁의 '어이쿠' 순간은 어떤것일까요?

Well, sometimes they're funny. Sometimes,

어떤때는 우수운 일이 생겼을때 그런말을 하지요.

they're like that scene from the

예를들어 에디머피의 영화

Eddie Murphy movie "Best Defense,"

슈퍼탱크작전에 나오는 상황이

playing out in reality, where they tested out

실지로 벌어질 때도

a machine gun-armed robot, and during

그런 감탄사를 사용하지요.

the demonstration it started spinning

즉, 기관총이 장착된 로봇을 시위하다가

in a circle and pointed its machine gun

잘못해서 신장비를 리뷰하기 위해 모인

at the reviewing stand of VIPs.

VIP에게 기관총을 겨누는 장면이지요.

Fortunately the weapon wasn't loaded

다행히도 장전된 상태가 아니었기 때문에

and no one was hurt, but other times

피해자는 없었지만요.

"oops" moments are tragic,

그러나 어이쿠 순간이 비극으로

such as last year in South Africa, where

치닫는 경우도 있는데, 그 예로 작년에

an anti-aircraft cannon had a

남아프리카공화국에서"소프트웨어 결함"으로

"software glitch," and actually did turn on

대공캐논이 발포되며 9명의 남아공 군인을

and fired, and nine soldiers were killed.

죽인 사고가 발생했었지요.

We have new wrinkles in the laws of war

우리는 현재 전쟁법규와 행동책임이라는

and accountability. What do we do

새로운 문제를 안고 있습니다. 예를들면

with things like unmanned slaughter?

무인살육은 어떻게 처리해야 할까요?

What is unmanned slaughter?

무인살육이란 무엇일까요?

We've already had three instances of

우리는 이미 프레데터 무인정찰기로

Predator drone strikes where we thought

빈라덴의 거처라고 생각되는 곳을

we got bin Laden, and it turned out

3번이나 폭격했는데 나중에

not to be the case.

알고 보니 아니였어요.

And this is where we're at right now.

이것이 무인전투장비의 현황입니다.

This is not even talking about armed,

저는 지금 여기서 자체적인 판단으로

autonomous systems

화력을 사용하는 자동 무장시스템을

with full authority to use force.

말하는 것도 아닙니다.

And do not believe that that isn't coming.

그러나 그런 날이 오지 않는다고는 생각하지

During my research I came across

마십시오. 저는 제연구를 통해 펜타곤이

four different Pentagon projects

현재 4개의 무인무장체제 프로젝트를

on different aspects of that.

추진하고 있다는 것을 알고 있습니다.

And so you have this question:

여러분은 무인시스템의 경우 전범 이슈를

what does this lead to issues like

어떻게 해결할 것인지 궁금해 하실지 모릅니다.

war crimes? Robots are emotionless, so

로봇들은 감정이 없기 때문에

they don't get upset if their buddy is killed.

그들의 동료가 죽어도 화내지 않습니다.

They don't commit crimes of rage

그들은 분노나 복수를 이유로

and revenge.

전범을 범하지 않습니다.

But robots are emotionless.

하지만 로봇들은 감정이 없기 때문에

They see an 80-year-old grandmother

휠체어에 있는 80세의 할머니나

in a wheelchair the same way they see

T80 탱크를 구별하지 않지요.

a T-80 tank: they're both

그들에게는 둘다 다

just a series of zeroes and ones.

0과 1의 데이터로 보이니까요.

And so we have this question to figure out:

그래서 우리는 정부로 부터 무료 의료치료를

How do we catch up our 20th century

받을수 있을 만큼 노후화된 현재의

laws of war, that are so old right now

20세기 전쟁법규를 21세기의

that they could qualify for Medicare,

전쟁기술에 맞도록 개정하는 방안을

to these 21st century technologies?

찾아내야 합니다.

And so, in conclusion, I've talked about

마지막으로, 제가 지금까지 미래의 전쟁에 대해

what seems the future of war,

이야기한것처럼 들릴지 모르지만 제가 사용한 모든 예는

but notice that I've only used

현재 사용되는 무인무기체계이며 또한

real world examples and you've only seen

여러분이 보신 사진과 비디오도

real world pictures and videos.

기존 시스템이라는 점을 기억하시기 바랍니다.

And so this sets a great challenge for

전쟁 로봇에 대한 걱정은 룸바같은

all of us that we have to worry about well

청소 로봇이 시람을 빨아 먹으면

before you have to worry about your

어떻게 하냐는 걱정보다 훨씬 더

Roomba sucking the life away from you.

현실성이 있는 걱정입니다.

Are we going to let the fact that what's

지금 현재 전쟁에서 실지로 사용되는

unveiling itself right now in war

전쟁로봇이 너무나 공상과학 소설같이

sounds like science fiction and therefore

생각돼서 사람들이 믿지않는다면

keeps us in denial?

그대로 나둬야 할까요?

Are we going to face the reality

우리는 21세기의 현실을

of 21st century war?

인정할 것인가요?

Is our generation going to make the same

전세대가 원자폭탄에 대해 아무런 조치를

mistake that a past generation did

취하지 않았던 것과 같은 실수를

with atomic weaponry, and not deal with

우리들이 되풀이 해서 이런 문제들이

the issues that surround it until

판도라 상자에서 나올때까지

Pandora's box is already opened up?

이런 이슈들을 다루지 않아도 좋을까요?

Now, I could be wrong on this, and

그런데, 제가 틀렸을지도 몰르죠 -

one Pentagon robot scientist told me

펜타곤의 한 로봇 과학자가 제 생각이

that I was. He said, "There's no real

틀렸다고 말했으니까요. 그는 "로봇에

social, ethical, moral issues when it comes

관한한 실질적으로 사회적 또는 도덕적인

to robots.

이슈가 없다" 고 말했지요.

That is," he added, "unless the machine

그는 "로봇들이 엉뚱한 사람들을

kills the wrong people repeatedly.

계속 죽이면 제품 리콜을 하면 돼요"

Then it's just a product recall issue."

라고 덧붙여 말했지요.

And so the ending point for this is

제 이야기의 결론은 --

that actually, we can turn to Hollywood.

아, 헐리우드의 예를 들면 되겠군요.

A few years ago, Hollywood gathered

몇년전에 할리우드에서

all the top characters and created

영화 역사상 가장 인기가 많았던

a list of the top 100 heroes and

100대 영웅과 100대 악당들의

top 100 villains of all of Hollywood history,

리스트를 만들었는데 이 캐릭터들은

the characters that represented the best

인간성의 최선와 최악을 상징하는

and worst of humanity.

캐릭터들이었지요.

Only one character made it onto both lists:

그런데 양쪽 리스트에 올라간 캐릭터는 단 하나밖에 없었는데

The Terminator, a robot killing machine.

그건 바로 로봇을 죽이는 터미네이터였습니다.

And so that points to the fact that

이것은 로봇은 좋은 목적으로

our machines can be used

사용될 수도 있고 나쁜 목적으로도

for both good and evil, but for me

사용될 수 있다는 것을 제시하지요.

it points to the fact that there's a duality

저는 이것은 인간의 양면성을

of humans as well.

보여주기도 한다고 생각합니다.

This week is a celebration

이번 주는 우리의 창의성을

of our creativity. Our creativity

축하하는 주이며 우리의 창의력은

has taken our species to the stars.

인류를 별까지 닿게했습니다.

Our creativity has created works of arts

우리의 창의력은 예술품과 문학작품을

and literature to express our love.

통해 우리의 사랑을 표현할 수 있게 했으며

And now, we're using our creativity

우리는 이제 우리의 창의력으로

in a certain direction, to build fantastic

엄청난 기능을 가진 놀라운

machines with incredible capabilities,

기계들을 만들고 있으며

maybe even one day

언젠가는 완전히 새로운 종을

an entirely new species.

만들게 될지도 모릅니다.

But one of the main reasons that we're

우리가 이런일을 하는 주된 이유의 하나는

doing that is because of our drive

우리에게 서로를 파괴시키려는 욕구가 있기

to destroy each other, and so the question

때문인데 그렇기 때문에 우리는 전쟁하는 회로를

we all should ask:

가진 것이 우리의 로봇인지

is it our machines, or is it us

아니면 우리 자신인지를

that's wired for war?

질문해야 합니다.

Thank you. (Applause)

감사합니다. (박수)