History vs. Genghis Khan - Alex Gendler

Роль Чингісхана в історії - Алекс Джендлер

Перекладач: Oksana Kukalets Утверджено: Khrystyna Romashko

He was one of the most fearsome warlords who ever lived,

Перед вами один із найбільших безстрашних полководців в світовій історії,

waging an unstoppable conquest across the Eurasian continent.

який вів нестримне завоювання Євразійського континенту.

But was Genghis Khan a vicious barbarian

Та чи був Чингізхан злим варваром

or a unifier who paved the way for the modern world?

чи уніфікатором, який проклав шлях сучасному світові?

We'll see in "History vs. Genghis Khan."

"Історія проти Чингізхана" дасть нам на це відповідь.

"Order, order. Now who's the defendant today?

"Порядок. Хто обвинувачений сьогодні?

Khan!"

Хан!"

"I see Your Honor is familiar with Genghis Khan,

"Ваша честь, ви знайомі із Чингізганом,

the 13th century warlord whose military campaigns killed millions

полководцем 13 століття, чиї військові компанії вбили мільйони

and left nothing but destruction in their wake."

та залишили після себе лише руїни"

"Objection. First of all, it's pronounced Genghis Kahn."

"Заперечення. По-перше, його ім"я Чингізхан"

"Really?"

"Справді?"

"In Mongolia, yes.

"У Монголії, так.

Regardless, he was one of the greatest leaders in human history.

Незважаючи на те, що він був одним із найвидатніших лідерів в історії,

Born Temüjin, he was left fatherless and destitute as a child

в дитинстві Темучин залишився без батька і був жебраком,

but went on to overcome constant strife to unite warring Mongol clans

а в майбутньому подолав постійні чвари і об'єднав монгольські клани,

and forge the greatest empire the world had seen,

побудувавши найвеличнішу імперію в світі,

eventually stretching from the Pacific to Europe's heartland."

яка сягала від Тихого океану до Європи.

"And what was so great about invasion and slaughter?

"Що ж такого хорошого у вторгненнях і масових вбивствах?

Northern China lost 2/3 of its population."

Північний Китай втратив 2/3 свого населення."

"The Jin Dynasty had long harassed the northern tribes,

Династія Цзінь протягом довгого часу знесилювала північні племена,

paying them off to fight each other and periodically attacking them.

плативши їм за те, щоб вони воювали між собою, та періодично атакуючи їх.

Genghis Khan wasn't about to suffer the same fate

Чингісхан не хотів, щоб це продовжувалося і далі,

as the last Khan who tried to unite the Mongols,

він був останнім ханом, який намагався уніфікувати монголів,

and the demographic change may reflect poor census keeping,

демографічні зміни продемонстрували переважання бідного населення,

not to mention that many peasants were brought into the Khan's army."

до того ж, багато селян було залучено до служби в армії хана.

"You can pick apart numbers all you want,

"Ви можете розповідати все що завгодно,

but they wiped out entire cities, along with their inhabitants."

але вони стирали з лиця землі цілі міста разом із їхніми мешканцями."

"The Khan preferred enemies to surrender and pay tribute,

"Хан надавав перевагу тому, щоб вороги здавалися і сплачували данину,

but he firmly believed in loyalty and diplomatic law.

він також свято вірив у відданість і дипломатичне право.

The cities that were massacred were ones that rebelled after surrendering,

Міста, що були були знищені, були тими, що повстали після того, як здалися,

or killed as ambassadors.

чи вбивали послів.

His was a strict understanding of justice."

Він мав доволі суворе розуміння права."

"Multiple accounts show his army's brutality going beyond justice:

"Безліч свідчень підтверджують, що його армія жорстоко порушувала межі правосуддя:

ripping unborn children from mothers' wombs,

вбивали ненароджених дітей у лонах матерів,

using prisoners as human shields,

використовували полонених як людські щити,

or moat fillers to support siege engines,

чи наповнювали ними рови, щоб підтримувати облогові машини,

taking all women from conquered towns--"

вивозили всіх жінок із завойованих міст--"

"Enough! How barbaric!"

"Досить! Варварство!"

"Is that really so much worse than other medieval armies?"

"Невже це гірше, ніж будь-яка інша середньовічна армія?"

"That doesn't excuse Genghis Khan's atrocities."

"Але це також не виправдовує звірства Чингізхана."

"But it does make Genghis Khan unexceptional for his time

"Однак це також не робить Чингізхана вийнятковим для свого часу

rather than some bloodthirsty savage.

у якості кровожерливого дикуна.

In fact, after his unification of the tribes abolished bride kidnapping,

Крім того, під час уніфікації племен він заборонив викрадання нареченої,

women in the Mongol ranks had it better than most.

а монгольські жінки отримали більше прав.

They controlled domestic affairs,

Вони управляли домашнім господарством,

could divorce their husbands,

мали право розлучитися з чоловіком,

and were trusted advisors.

до них дослуховувалися, як до радників.

Temüjin remained with his first bride all his life,

Темучин залишився жити із своєю першою дружиною усе життя,

even raising her possibly illegitimate son as his own."

доглядаючи за її сином, як рідним."

"Regardless, Genghis Khan's legacy was a disaster:

"Незважаючи на це, спадок, що залишив по собі Чингісхан, був жахливим:

up to 40 million killed across Eurasia during his descendents' conquests.

до 40 мільйонів вбитих по усій Євразії під час завоювань його нащадками.

10% of the world population.

-- це 10% усього населення землі.

That's not even counting casualties from the Black Plague

І це не враховуючи померлих від епідемії Чорної Чуми,

brought to Europe by the Golden Horde's Siege of Kaffa."

яку принесла в Європу Золота орда при облозі Кафи.

"Surely that wasn't intentional."

"Звичайно, це було не навмисно."

"Actually, when they saw their own troops dying of the Plague,

"Насправді, коли вони помітили, що власні війська помирають від чуми,

they catapulted infected bodies over the city walls."

вони катапультували інфіковані тіла через стіни міста."

"Blech."

"Фу".

"The accounts you're referencing

"Факти, про які ви розказуєте,

were written over a hundred years after the fact.

були записані 1000 років після власне тих подій.

How reliable do you think they are?

Як ви вважаєте, наскільки вони достовірні?

Plus, the survivors reaped the benefits of the empire Genghis Khan founded."

Крім того, ті хто вижили, отримали багато переваг від заснованої Чингісханом імперії.

"Benefits?"

"Переваг?"

"The Mongol Empire practiced religious tolerance among all subjects,

"Монгольська імперія практикувала віротерпимість в усіх сферах,

they treated their soldiers well, promoted based on merit, rather than birth,

добре ставилися до солдатів, які отримували підвищення за заслуги, а не походження,

established a vast postal system,

створили широку поштову систему

and inforced universal rule of law,

та запровадили уніфіковані норми права,

not to mention their contribution to culture."

і це не кажучи про їхній внесок у розвиток культури."

"You mean like Hulagu Khan's annihilation of Baghdad,

"Ви говорите про знищення Багдаду ханом Хулагу,

the era's cultural capital?

культурної столиці того часу?

Libraries, hospitals and palaces burned, irrigation canals buried?"

Бібліотеки, лікарні і палаци були спалені, зруйновані ірригаційні канали?"

"Baghdad was unfortunate,

"Багдаду не пощастило,

but its Kalif refused to surrender,

а його каліф відмовився здатися,

and Hulagu was later punished by Berke Khan for the wanton destruction.

сам же Хулагу був пізніше покараний за безпідставні руйнування ханом Берке.

It wasn't Mongol policy to destroy culture.

Руйнування культури не було політикою монголів.

Usually they saved doctors, scholars and artisans from conquered places,

Зазвичай лікарів, науковців і ремісників із завойованих територій не вбивали,

and transferred them throughout their realm,

їх переселяли за межі власної держави,

spreading knowledge across the world."

для того, що поширювати знання світом."

"What about the devastation of Kievan Rus,

"Як тоді щодо спустошення Київської Русі,

leaving its people in the Dark Ages

що призвело до Темного століття,

even as the Renaissance spread across Western Europe?"

у той час, коли у Західній Європі панував ренесанс."

"Western Europe was hardly peaceful at the time.

"Мир не панував тоді у Західній Європі.

The stability of Mongol rule made the Silk Road flourish once more,

Із стабільністю, яку принесло правління монголів, Шовковий шлях знову процвітав,

allowing trade and cultural exchange between East and West,

що сприяло торгівлі і культурному обмінові між Сходом та Заходом,

and its legacy forged Russia and China from warring princedoms

а його нащадки перетворили Росію та Китай із воюючих між собою князівств

into unified states.

в уніфіковані держави.

In fact, long after the Empire,

Крім того, навіть після падіння імперії,

Genghis Khan's descendants could be found

нащадки Чингісхана

among the ruling nobility all over Eurasia."

залишалися правлячою верхівкою по усій Євразії."

"Not surprising that a tyrant would inspire further tyrants."

"Не дивно, що тиран був прикладом для інших йому подібних."

"Careful what you call him. You may be related."

"Будьте обережнішими із підбором термінів. Ви можете мати відношення до цього."

"What?"

"Про що це Ви?"

"16 million men today are descended from Genghis Khan.

"Сьогодні 16 мільйонів людей -- нащадки Чингісхана.

That's one in ever 200."

Це один із 200."

For every great conqueror, there are millions of conquered.

У кожного великого завойовника були мільйони підкорених.

Whose stories will survive?

Чиї ж історії виживуть?

And can a leader's historical or cultural signifigance

І чи можуть лідери історичної чи культурної значимості

outweigh the deaths they caused along the way?

переважити смерті, які вони спричинили на своєму шляху?

These are the questions that arise when we put history on trial.

Виникає багато питань, коли розглядаєш історію під лупою.