History vs. Genghis Khan - Alex Gendler

Translator: Morteza Mousavi Reviewer: Leila Ataei

He was one of the most fearsome warlords who ever lived,

او یکی از ترسناک‌ترین فرمانده‌هان جنگی درطول تاریخ است،

waging an unstoppable conquest across the Eurasian continent.

که جنگ‌های بی‌پایانی در سراسر قاره اوراسیا راه انداخت.

But was Genghis Khan a vicious barbarian

اما چنگیزخان یک بربر وحشی بود

or a unifier who paved the way for the modern world?

یا یک متحدکننده دنیا که راه را برای ورود به دنیای مدرن هموار کرد؟

We'll see in "History vs. Genghis Khan."

در «تاریخ دربرابر چنگیزخان» خواهیم فهمید.

"Order, order. Now who's the defendant today?

«نظم جلسه را رعایت کنید. امروز جلسه دفاعیه کیست؟

Khan!"

خان!»

"I see Your Honor is familiar with Genghis Khan,

« به نظر عالیجناب، با چنگیزخان آشنا هستند،

the 13th century warlord whose military campaigns killed millions

فرمانده قرن ۱۳ ام که ارتشش باعث کشته شدن میلیون‌ها آدم شد

and left nothing but destruction in their wake."

و هرچیزی که سر راهشان بود را تخریب می‌کردند.»

"Objection. First of all, it's pronounced Genghis Kahn."

«اعتراض دارم، اولا اینکه تلفظ درستش چنگیزهان است.»

"Really?"

«واقعا؟»

"In Mongolia, yes.

«به زبان مغولی بله.

Regardless, he was one of the greatest leaders in human history.

علاوه براین، چنگیزخان یکی از بزرگترین رهبران در تاریخ بشر است.

Born Temüjin, he was left fatherless and destitute as a child

تموجین، بدون پدر و بی پول بدنیا آمد

but went on to overcome constant strife to unite warring Mongol clans

اما وقتی بزرگ شد توانست قبایل مختلف مغول که همیشه باهم نزاع داشتند را متحد کند

and forge the greatest empire the world had seen,

و توانست بزرگترین امپراطوری که زمین به خودش دیده را ایجاد کند،

eventually stretching from the Pacific to Europe's heartland."

که در نهایت از اقیانوس آرام تا قلب اروپا گسترش داشت.»

"And what was so great about invasion and slaughter?

«دقیقا چه‌ چیز هجوم و کشت‌وکشتار شکوهمند و بزرگ است؟

Northern China lost 2/3 of its population."

شمال چین دو سوم جمعیتش را از دست داد.»

"The Jin Dynasty had long harassed the northern tribes,

«حکومت جین دایناستی مدتها قبایل شمالی را آزار می‌داد،

paying them off to fight each other and periodically attacking them.

و به آن‌ها پول می‌داد تا به صورت متناوب به هم دیگر حمله کنند.

Genghis Khan wasn't about to suffer the same fate

اما چنگیزخان قرار نبود به سرنوشت خان‌های قبلی

as the last Khan who tried to unite the Mongols,

که سعی در متحد کردنِ مغول‌ها داشتن دچار شود،

and the demographic change may reflect poor census keeping,

با اینکه اطلاعات دقیقی از سرشماری آن روزگار دردست نیست،

not to mention that many peasants were brought into the Khan's army."

اما لازم به ذکر است که تعداد زیادی از کشاورزان به ارتش چنگیزخان پیوستند.»

"You can pick apart numbers all you want,

«شما می‌توانید هرعددی که می‌خواهید تصور کنید،

but they wiped out entire cities, along with their inhabitants."

اما آن‌ها کل شهر را با تمام ساکنینش نابود می‌کردند.»

"The Khan preferred enemies to surrender and pay tribute,

«بهترین دشمنان چنگیزخان باید تسلیم می‌شدند و به چنگیزخان احترام می‌گذاشتند،

but he firmly believed in loyalty and diplomatic law.

اما او کاملا به قوانین دیپلماتیک و وفاداری اعتقاد داشت.

The cities that were massacred were ones that rebelled after surrendering,

مردم و شهرهایی که دربرابر چنگیزخان ایستادند را قتل‌عام می‌کرد،

or killed as ambassadors.

یا بعضی از آن‌ها را به عنوان درس عبرت می‌کشت.

His was a strict understanding of justice."

او در اجرای عدالت به‌شدت سختگیر بود.»

"Multiple accounts show his army's brutality going beyond justice:

«مدارک زیادی نشان دهنده این است که وحشیگری ارتش چنگیزخان فرای اجرای عدالت بوده:

ripping unborn children from mothers' wombs,

بچه‌های بدنیا نیامده را با بریدن رحم مادر می‌کشت،

using prisoners as human shields,

از اسرای جنگی به‌عنوان سپر انسانی استفاده می‌کرد،

or moat fillers to support siege engines,

یا از آن‌ها برای پرکردن خندق استفاده می‌کرد،

taking all women from conquered towns--"

تمام زنان شهرهای تسخیر شده را اسیر می‌کرد تا....»

"Enough! How barbaric!"

«کافی است! چقدر وحشی بودند!»

"Is that really so much worse than other medieval armies?"

«یعنی خیلی بدتر از بقیه ارتش‌های قرون وسطایی بودند؟»

"That doesn't excuse Genghis Khan's atrocities."

«این چیزی از قساوت چنگیز خان کم نمی‌کند.»

"But it does make Genghis Khan unexceptional for his time

«اما آن را در زمان خودش

rather than some bloodthirsty savage.

بیشتر از دیگر خونخوارها غیرمعمول می‌کند.

In fact, after his unification of the tribes abolished bride kidnapping,

درواقع، او بعد از متحد کردن قبایل مغول، قانون دزدیدن همسر را لغو کرد،

women in the Mongol ranks had it better than most.

و اعتبار زنان مغول بیشتر از همیشه شد.

They controlled domestic affairs,

آن‌ها امور داخلی را مدیریت می کردند.

could divorce their husbands,

آن‌ها حق طلاق داشتند،

and were trusted advisors.

و ازمشاوران قابل اعتماد چنگیزخان بودند.

Temüjin remained with his first bride all his life,

تموجین در طول زندگی‌اش فقط یک همسر داشت،

even raising her possibly illegitimate son as his own."

به طوری که احتمال اینکه پسرش از مرد دیگری باشد افزایش پیدا کرده بود.»

"Regardless, Genghis Khan's legacy was a disaster:

«اعتراض دارم، میراث چنگیز خان یک فاجعه بود:

up to 40 million killed across Eurasia during his descendents' conquests.

بیش از ۴۰ میلیون نفر را در سراسر اوراسیا به قتل رساند.

10% of the world population.

که تقریبا برابر۱۰درصد جمعیت کل دنیا می‌شد.

That's not even counting casualties from the Black Plague

این بدون احتساب تلفات طاعون سیاهی است که

brought to Europe by the Golden Horde's Siege of Kaffa."

توسط پرنده طلایی به اروپا آورده شد.»

"Surely that wasn't intentional."

«مطمئنا اینکار عمدی نبوده.»

"Actually, when they saw their own troops dying of the Plague,

«درواقع، وقتی دیدند سربازهایشان به خاطر طاعون می‌میرند،

they catapulted infected bodies over the city walls."

جسد آلوده را به آنطرف دیوار پرتاب می کردند.»

"Blech."

«ایح.»

"The accounts you're referencing

«منابعی که شما به آن اشاره می‌کنی

were written over a hundred years after the fact.

بیش از صد سال بعد از واقعه نوشته شده‌اند.

How reliable do you think they are?

فکر می‌کنید چقدر این منابع اعتبار دارند؟

Plus, the survivors reaped the benefits of the empire Genghis Khan founded."

علاوه بر آن، افراد باقی‌مانده مزایای حکومت چنگیزخان را جمع‌آوری کردند.»

"Benefits?"

«مزایا ؟»

"The Mongol Empire practiced religious tolerance among all subjects,

«امپراطوری مغول‌ها احترام گذاشتن به تمام ادیان را نهادینه کرد،

they treated their soldiers well, promoted based on merit, rather than birth,

او سربازانش را به خوبی بر اساس شایستگی و نه براساس سن ارتقا میداد،

established a vast postal system,

سیستم پستی وسیعی را ایجاد کرد،

and inforced universal rule of law,

و قوانین سراسری وضع کرد،

not to mention their contribution to culture."

همچنین باید به مشارکتشان در فرهنگ اشاره کنم.»

"You mean like Hulagu Khan's annihilation of Baghdad,

«منظورت هلاکوخان است که کل بغداد،

the era's cultural capital?

که مهد تمدن و فرهنگ بود را نابود کرد؟

Libraries, hospitals and palaces burned, irrigation canals buried?"

کتابخانه‌ها، بیمارستان‌ها و کاخ‌ها را سوزاند و قنات‌ها را پر کرد؟»

"Baghdad was unfortunate,

«بغداد بدشانس بود،

but its Kalif refused to surrender,

اما خلیفه بغداد تسلیم شدن را نپذیرفت،

and Hulagu was later punished by Berke Khan for the wanton destruction.

و بعدا برکه‌خان، هلاکوخان را به خاطر نابود کردن بغداد مجازات کرد.

It wasn't Mongol policy to destroy culture.

نابود کردن فرهنگ سیاست مغول‌ها نبود.

Usually they saved doctors, scholars and artisans from conquered places,

آن‌ها معمولا از دکترها، محققان، و هنرمندان شهرهای تسخیرشده محافظت می‌کردند،

and transferred them throughout their realm,

و آن‌ها را در سراسر قلمرویشان پخش می‌کرد،

spreading knowledge across the world."

تا دانششان را در دنیا منتشر کنند.»

"What about the devastation of Kievan Rus,

«درباره نابودی کیِِوان روس چه می‌گویی،

leaving its people in the Dark Ages

که مردمش را در دوران تاریکی نگه داشت

even as the Renaissance spread across Western Europe?"

درحالی که رنسانس در غرب اروپا گسترش یافته بود؟»

"Western Europe was hardly peaceful at the time.

«اروپای غربی به ندرت در صلح و آرامش بود.

The stability of Mongol rule made the Silk Road flourish once more,

ثبات حکومت مغول‌ها باعث شکوفا شدن دوباره راه ابریشم شد،

allowing trade and cultural exchange between East and West,

که باعث تبادل تجارت و فرهنگ بین غرب و شرق شد،

and its legacy forged Russia and China from warring princedoms

و میراث او روسیه و چین را از جنگ‌های داخلی

into unified states.

به کشورهای یکپارچه تبدیل کرد.

In fact, long after the Empire,

درواقع، سال‌ها بعد از تاسیس امپراطوری،

Genghis Khan's descendants could be found

نوادگان چنگیزخان

among the ruling nobility all over Eurasia."

در کل اوراسیا حاکمیت داشتند.»

"Not surprising that a tyrant would inspire further tyrants."

«به قول معروف یه ستمگر، در آینده ستمگر ایجاد می‌کند.»

"Careful what you call him. You may be related."

«در حرف زدن احتیاط کن . امکان دارد تو هم با او فامیل باشی.»

"What?"

«چی؟»

"16 million men today are descended from Genghis Khan.

«امروزه شانزده میلیون از مردم دنیا جزو نواندگان چنگیز خان می‌باشند.

That's one in ever 200."

که این معادل ۱ نفر از هر ۲۰۰ نفر می‌باشد»

For every great conqueror, there are millions of conquered.

برای هر فاتح، میلیون‌ها فتح وجود دارد.

Whose stories will survive?

کدام داستان باقی خواهد ماند؟

And can a leader's historical or cultural signifigance

و آیا اهمیت به فرهنگ یا تاریخ توسط یک رهبر

outweigh the deaths they caused along the way?

بر کشته‌هایی که سرراهش برجای گذاشته می‌چربد؟

These are the questions that arise when we put history on trial.

این ها سوال هایی است که وقتی تاریخ را محاکمه می کنیم پیش می‌آیند.