What is the tragedy of the commons? - Nicholas Amendolare

Перекладач: Liliya Harun Утверджено: Khrystyna Romashko

Уявіть, що ви живете у невеликому селі

Imagine as a thought experiment that you live in a small village

and depend on the local fish pond for food.

і харчуєтесь рибою із місцевого ставка.

You share the pond with three other villagers.

Крім вас, водоймою користуються ще троє односельчан.

The pond starts off with a dozen fish, and the fish reproduce.

Спочатку у ставу багато риби і вона розмножується.

For every two fish, there will be one baby added each night.

Кожної ночі дві риби народжують одного малька.

So, in order to maximize your supply of food,

Отже, щоб максимально задовольнити потребу в їжі,

how many fish should you catch each day?

скільки риб вам потрібно спіймати кожного дня?

Take a moment to think about it.

Поміркуйте.

Assume baby fish grow to full size immediately

Припустімо, що мальок одразу ж виростає до звичних розмірів,

and that the pond begins at full capacity,

і що в ставу є максимальна кількість риби,

and ignore factors like the sex of the fish you catch.

ігноруючи такі чинники, як стать впійманої риби.

The answer? One, and it's not just you.

Ваша відповідь? Одну рибину, і не лише вам.

The best way to maximize every villager's food supply

Щоб якнайкраще задовольнити потребу в їжі для всіх селян,

is for each fisherman to take just one fish each day.

потрібно, щоб кожен рибак ловив лише одну рибину в день.

Here's how the math works.

Ось як це працює.

If each villager takes one fish, there will be eight fish left over night.

Якщо кожен селянин спіймає по одній рибі, вісім залишаться ночувати.

Each pair of fish produces one baby,

Кожна пара риб виведе по одному мальку,

and the next day, the pond will be fully restocked with twelve fish.

і наступного дня водойма знову наповниться дванадцятьма рибами.

If anyone takes more than one, the number of reproductive pairs drops,

Якщо хтось візьме більше, ніж одну, кількість репродуктивних пар зменшиться

and the population won't be able to bounce back.

і популяція більше ніколи не зможе відновитись до попередніх розмірів.

Eventually, the fish in the lake will be gone,

Зрештою вся риба у водоймі вимре,

leaving all four villagers to starve.

і четверо селян потерпатимуть від голоду.

This fish pond is just one example of a classic problem

Ставок із рибою - це лише один приклад класичної проблеми,

called the tragedy of the commons.

що називається "трагедія общин".

The phenomenon was first described in a pamphlet

Цей феномен вперше описав у своєму памфлеті

by economist William Forster Lloyd in 1833

економіст Вільям Фостер Ллойд у 1833р.,

in a discussion of the overgrazing of cattle

міркуючи над питанням надмірного випасання рогатої худоби

on village common areas.

на спільних сільських пасовищах.

More than 100 years later, ecologist Garrett Hardin revived the concept

Більш, ніж сто років потому еколог Гарет Гардін відновив цю ідею,

to describe what happens when many individuals

описуючи те, що відбувається, коли багато людей

all share a limited resource,

користуються обмеженими ресурсами,

like grazing land,

як-от: спільні пасовища,

fishing areas,

рибні водойми,

living space,

життєвий простір.

even clean air.

і навіть чисте повітря.

Hardin argued that these situations pit short-term self-interest

Гардін стверджував, що такі ситуації стимулюють корткотерміновий інтерес,

against the common good,

що суперечить суспільному благу,

and they end badly for everyone,

і вони погано закінчуються для всіх,

resulting in overgrazing,

призводячи до виснаження пасовищ,

overfishing,

надмірного вилову риби,

overpopulation,

перенаселеності,

pollution,

забруднення

and other social and environmental problems.

та інших соціальних та екологічних проблем.

The key feature of a tragedy of the commons

Ключовою особливістю трагедій общин є забезпечення можливості

is that it provides an opportunity for an individual to benefit him or herself

отримувати особисту користь та одночасно

while spreading out any negative effects across the larger population.

викликати негативні наслідки для великої групи людей.

To see what that means, let's revisit our fish pond.

Щоб зрозуміти, як це діє, давайте повернемось до прикладу зі ставком.

Each individual fisherman is motivated

Кожен рибак мотивований

to take as many fish as he can for himself.

спіймати для себе стільки риби, скільки зможе.

Meanwhile, any decline in fish reproduction

Між тим, будь-яке відхилення у репродукції риб

is shared by the entire village.

стає відчутним для усіх мешканців села.

Anxious to avoid losing out to his neighbors,

Прагнучи не відставати від сусідів, рибак вирішить,

a fisherman will conclude that it's in his best interest to take an extra fish,

що це в його інтересах спіймати на одну рибу більше,

or two,

або на дві,

or three.

або на три.

Unfortunately, this is the same conclusion reached by the other fisherman,

На жаль, до такого висновку приходять й інші рибаки.

and that's the tragedy.

І в цьому вся трагедія.

Optimizing for the self in the short term isn't optimal for anyone in the long term.

Тимчасова особиста вигода завжди шкодить майбутній вигоді для всіх.

That's a simplified example, but the tragedy of the commons

Цей приклад спрощений, хоча трагедія общин

plays out in the more complex systems of real life, too.

існує у більш складних системах реального життя.

The overuse of antibiotics has led to short-term gains in livestock production

Надмірне використання антибіотиків сприяло тимчасовому

збільшенню продуктивності рогатої худоби,

and in treating common illnesses,

ефективному лікуванню типових захворювань,

but it's also resulted in the evolution of antibiotic-resistant bacteria,

однак, це також послужило еволюції бактерій, стійких до антибіотиків,

which threaten the entire population.

що загрожує усьому населенню.

A coal-fired power plant produces cheap electricity for its customers

Вугільна електростанція виробляє дешеву електроенергію для споживачів

and profits for its owners.

і приносить прибутки її власникам.

These local benefits are helpful in the short term,

Такі місцеві вигоди корисні у короткотерміновому періоді,

but pollution from mining and burning coal is spread across the entire atmosphere

але забруднення від видобутку і згорання вугілля поширюється на всю атмосферу

and sticks around for thousands of years.

і триває тисячі років.

There are other examples, too.

Бувають інші приклади також.

Littering,

Засмічення,

water shortages,

нестача води,

deforestation,

вирубка лісу,

traffic jams,

затори на дорогах,

even the purchase of bottled water.

навіть купівля води у пляшках.

But human civilization has proven it's capable of doing something remarkable.

Втім, людська цивілізація довела свою здатність творити знакові речі.

We form social contracts,

Ми вступаємо в суспільні договори,

we make communal agreements,

складаємо колективні угоди,

we elect governments,

вибираємо правління,

and we pass laws.

приймаємо закони.

All this to save our collective selves from our own individual impulses.

Усе це задля того, аби врятувати наше колективне "я" від посягань індивідуального "я".

It isn't easy, and we certainly don't get it right nearly all of the time.

І хоча це складно і нам рідко вдається,

But humans at our best have shown that we can solve these problems

однак людство вже не раз показувало, що може вирішити ці проблеми.

and we can continue to do so if we remember Hardin's lesson.

І ми будемо продовжувати це робити, якщо пам'ятатимемо урок Гардіна.

When the tragedy of the commons applies,

Трагедія общин нас вчить такому:

what's good for all of us is good for each of us.

те, що корисне для всіх - корисне для кожного з нас.