What is the tragedy of the commons? - Nicholas Amendolare

翻訳: Yurie Yamane 校正: Tomoyuki Suzuki

Imagine as a thought experiment that you live in a small village

思考実験として想像してみましょう あなたは小さな村に住んでいます

and depend on the local fish pond for food.

食事は村にある 養魚池の魚がたよりです

You share the pond with three other villagers.

その池を他の３人の村人と共有します

The pond starts off with a dozen fish, and the fish reproduce.

12匹の魚から始まって 魚が繁殖します

For every two fish, there will be one baby added each night.

毎晩 ２匹ごとに１匹の子魚が増えます

So, in order to maximize your supply of food,

では 食料の供給を最大にするためには

how many fish should you catch each day?

１日何匹の魚を捕まえるべきなのでしょうか

Take a moment to think about it.

少し考えてみてください

Assume baby fish grow to full size immediately

小魚もすぐに大きく成長して

and that the pond begins at full capacity,

池はいっぱいになると仮定します

and ignore factors like the sex of the fish you catch.

捕る魚の性別などは 無視するとしましょう

The answer? One, and it's not just you.

答えは？ １匹です あなただけではありません

The best way to maximize every villager's food supply

各村人への食料供給を 最大化するベストな方法は

is for each fisherman to take just one fish each day.

各漁師が１日に１匹だけ捕る方法です

Here's how the math works.

こうすれば数学的にうまくいきます

If each villager takes one fish, there will be eight fish left over night.

もし各村人が魚１匹を捕れば 翌日には魚は８匹になります

Each pair of fish produces one baby,

１組の魚が小魚１匹を産み

and the next day, the pond will be fully restocked with twelve fish.

次の日には 12匹になり 池は元どおり 魚が補充されるのです

If anyone takes more than one, the number of reproductive pairs drops,

誰かが１匹以上捕れば 繁殖ペアの数は減少します

and the population won't be able to bounce back.

魚の数が回復することはありません

Eventually, the fish in the lake will be gone,

結局 池に魚はいなくなってしまい

leaving all four villagers to starve.

４人の飢えた村人たちが残るのです

This fish pond is just one example of a classic problem

この魚が住む池は ある古典的問題の一例にすぎません

called the tragedy of the commons.

「コモンズの悲劇」と呼ばれるものです

The phenomenon was first described in a pamphlet

この現象については 1833年に初めて小論文で記述されています

by economist William Forster Lloyd in 1833

経済学者ウィリアム・ フォースター・ロイドによるものです

in a discussion of the overgrazing of cattle

村の共有地における

on village common areas.

牛の過放牧について論じています

More than 100 years later, ecologist Garrett Hardin revived the concept

100年以上後になって 環境学者の ギャレット・ハーディンがその概念を復活させ

to describe what happens when many individuals

限りある資源を 多くの個人で 共有するとどうなるか

all share a limited resource,

説明しました

like grazing land,

例えば 放牧地や

fishing areas,

漁業水域

living space,

居住地

even clean air.

さらには清浄な空気に至るまでです

Hardin argued that these situations pit short-term self-interest

ハーディンはこれらの状況は 短期的な自己利益のために

against the common good,

公益を犠牲にするものだと 主張しました

and they end badly for everyone,

万民にとって悪い結末―

resulting in overgrazing,

過放牧や

overfishing,

魚の乱獲

overpopulation,

人口過剰

pollution,

汚染

and other social and environmental problems.

その他の社会問題や 環境問題になってしまうのです

The key feature of a tragedy of the commons

「コモンズの悲劇」の重要な特徴は

is that it provides an opportunity for an individual to benefit him or herself

個人が利益を得る機会を生む一方で

while spreading out any negative effects across the larger population.

より大きな集団に対して あらゆる悪影響を及ぼすことです

To see what that means, let's revisit our fish pond.

その意味を理解するために もう一度 養魚池に戻りましょう

Each individual fisherman is motivated

個々の漁師が自分のために

to take as many fish as he can for himself.

できるだけ多くの魚を 捕ろうしたとしましょう

Meanwhile, any decline in fish reproduction

一方で 魚の繁殖の減少も

is shared by the entire village.

村全体で分け合うことになります

Anxious to avoid losing out to his neighbors,

隣人に取り分を奪われないように

a fisherman will conclude that it's in his best interest to take an extra fish,

漁師は余分に魚を獲ることが 最優先だと考え １匹—

or two,

２匹—

or three.

３匹と余分に捕ります

Unfortunately, this is the same conclusion reached by the other fisherman,

残念ながら 他の漁師たちも 同じ結論に達します

and that's the tragedy.

それが悲劇なのです

Optimizing for the self in the short term isn't optimal for anyone in the long term.

自分にとっての短期的な最適化は 長期的には誰にとっても最適にはなりません

That's a simplified example, but the tragedy of the commons

これは単純化された例ですが 「コモンズの悲劇」は

plays out in the more complex systems of real life, too.

日常生活のさらに複雑なシステムにおいて 見られるものなのです

The overuse of antibiotics has led to short-term gains in livestock production

抗生物質の過剰使用は 短期的には 畜産物の増産や

and in treating common illnesses,

ありふれた病気に対する治療に 利をもたらしますが

but it's also resulted in the evolution of antibiotic-resistant bacteria,

種全体を脅かすような 抗生物質への耐性をもった

which threaten the entire population.

バクテリアの進化にもつながります

A coal-fired power plant produces cheap electricity for its customers

石炭火力発電所は消費者に安い電力を供給し

and profits for its owners.

オーナーに利益をもたらします

These local benefits are helpful in the short term,

こういう局所的な利益は 短期的には役立ちますが

but pollution from mining and burning coal is spread across the entire atmosphere

石炭の採掘や燃焼による汚染は 大気全体に広がり

and sticks around for thousands of years.

何千年にも渡って残り続けるのです

There are other examples, too.

例は他にも

Littering,

ゴミのポイ捨て

water shortages,

水不足

deforestation,

森林破壊

traffic jams,

交通渋滞

even the purchase of bottled water.

さらにペットボトルに入った 水の購入などもあります

But human civilization has proven it's capable of doing something remarkable.

でも 人間の文明には優れたことを 実現する力があることは明らかです

We form social contracts,

社会契約を作り

we make communal agreements,

共同社会での協定を作り

we elect governments,

政府を選挙で決め

and we pass laws.

法律を可決します

All this to save our collective selves from our own individual impulses.

どれも 個人の衝動的な行動から 集団を守るためのものです

It isn't easy, and we certainly don't get it right nearly all of the time.

簡単ではありませんし もちろん 大抵の場合 決着がつきませんが

But humans at our best have shown that we can solve these problems

ハーディンの教えを忘れなければ 人類が最善を尽くすことで

and we can continue to do so if we remember Hardin's lesson.

どの問題も解決できるし これからも解決していけます

When the tragedy of the commons applies,

「コモンズの悲劇」があてはまるときは

what's good for all of us is good for each of us.

私たち全体にとって良いことが 私たち個人にとっても良いことなのです