What is the tragedy of the commons? - Nicholas Amendolare

Translator: Decho Dechev Reviewer: Anton Hikov

Представете си като мисловен експеримент, че живеете в малко село

Imagine as a thought experiment that you live in a small village

and depend on the local fish pond for food.

и изхранването ви зависи от рибата в местното езеро.

You share the pond with three other villagers.

Споделяте езерото с трима други селяни.

The pond starts off with a dozen fish, and the fish reproduce.

В началото в езерото има дузина риби и те се размножават.

For every two fish, there will be one baby added each night.

На всеки две риби, всяка нощ се добавя едно бебе.

So, in order to maximize your supply of food,

И така, за да имате възможно най-много храна,

how many fish should you catch each day?

колко риби трябва да ловите всекидневно?

Take a moment to think about it.

Помислете за момент.

Assume baby fish grow to full size immediately

Да предположим, че бебетата израстват до големи риби мигновено

and that the pond begins at full capacity,

че езерото започва с пълен капацитет риби

and ignore factors like the sex of the fish you catch.

и да игнорираме фактори като пола на рибите които улавяме.

The answer? One, and it's not just you.

Отговора? Една, и не само вие.

The best way to maximize every villager's food supply

Най-добрия начин всеки да получи максималната възможно храна,

is for each fisherman to take just one fish each day.

е всеки фермер да лови само по една риба всеки ден.

Here's how the math works.

Ето каква е математиката.

If each villager takes one fish, there will be eight fish left over night.

Ако всеки човек вземе по една риба, ще има осем риби остатък през нощта.

Each pair of fish produces one baby,

Всяка двойка риби прави по едно бебе,

and the next day, the pond will be fully restocked with twelve fish.

и на следващия ден езерото е пълно отново, има 12 риби.

If anyone takes more than one, the number of reproductive pairs drops,

Ако някой вземе повече от една, броят на размножителните двойки намалява

and the population won't be able to bounce back.

и популацията няма да може да се възстанови.

Eventually, the fish in the lake will be gone,

В крайна сметка рибата в езерото ще свърши,

leaving all four villagers to starve.

и четиримата селяни ще умрат от глад.

This fish pond is just one example of a classic problem

Това езерце с риби е само един пример на класически проблем,

called the tragedy of the commons.

наречен трагедия на общностите.

The phenomenon was first described in a pamphlet

Феноменът е описан за първи път в памфлет от

by economist William Forster Lloyd in 1833

икономистът Уилям Фостър Лойд през 1833

in a discussion of the overgrazing of cattle

в дискусия за прекомерната паша на добитък,

on village common areas.

в общите площи на селото.

More than 100 years later, ecologist Garrett Hardin revived the concept

Повече от 100 години по-късно, екологът Гарет Хардин възражда концепцията,

to describe what happens when many individuals

за да обясни какво се случва когато много лица

all share a limited resource,

споделят ограничен ресурс,

like grazing land,

като земята за паша,

fishing areas,

зони за риболов,

living space,

място за живот,

even clean air.

и дори чист въздух.

Hardin argued that these situations pit short-term self-interest

Хардин твърди че тези ситуации, поставят краткосрочния интерес

against the common good,

срещу общото благо,

and they end badly for everyone,

и завършват зле за всички,

resulting in overgrazing,

като резултата е прекомерна паша,

overfishing,

прекомерен риболов,

overpopulation,

пренаселване,

pollution,

замърсяване,

and other social and environmental problems.

и други проблеми - социални и на околната среда.

The key feature of a tragedy of the commons

Ключовата особеност на трагедията на общността

is that it provides an opportunity for an individual to benefit him or herself

е че тя предоставя възможност на отделния човек да получи ползи за себе си

while spreading out any negative effects across the larger population.

докато предава негативните ефекти на по-голяма популация.

To see what that means, let's revisit our fish pond.

За да видим какво означава това, да посетим отново езерцето с рибата.

Each individual fisherman is motivated

Всеки рибар има мотивация

to take as many fish as he can for himself.

да улови колкото може повече риба за себе си.

Meanwhile, any decline in fish reproduction

Същевременно, спада във възпроизвеждането

is shared by the entire village.

е споделен от цялото село.

Anxious to avoid losing out to his neighbors,

Разтревожен че може да загуби от съседите си,

a fisherman will conclude that it's in his best interest to take an extra fish,

рибарят може да заключи, че е в негов интерес да улови допълнителна риба,

or two,

или две,

or three.

дори три.

Unfortunately, this is the same conclusion reached by the other fisherman,

За съжаление, до този извод стигат и останалите трима рибари,

and that's the tragedy.

и това е трагедията на общността.

Optimizing for the self in the short term isn't optimal for anyone in the long term.

Най-доброто за себе си в краткосрочен план, не е добре за всички в дългосрочен.

That's a simplified example, but the tragedy of the commons

Това е опростен пример, но трагедията на общността

plays out in the more complex systems of real life, too.

играе роля и в по-сложни системи в реалния живот.

The overuse of antibiotics has led to short-term gains in livestock production

Прекалената употреба на антибиотици води до по-добра продукция в животновъдството

and in treating common illnesses,

и в лекуването на често срещани заболявания,

but it's also resulted in the evolution of antibiotic-resistant bacteria,

но също така доведе до еволюцията на резистентни към антибиотици бактерии,

which threaten the entire population.

които заплашват цялото население.

A coal-fired power plant produces cheap electricity for its customers

Електроцентралата използваща въглища, произвежда евтино електричество за

and profits for its owners.

клиентите си и печалби за собствениците си.

These local benefits are helpful in the short term,

Тези краткосрочни местни облаги са в помощ,

but pollution from mining and burning coal is spread across the entire atmosphere

но замърсяването от минна дейност и горенето на въглища се простират

and sticks around for thousands of years.

в цялата атмосфера за период от хиляди години.

There are other examples, too.

Има и други примери.

Littering,

Отпадъците,

water shortages,

недостига на вода,

deforestation,

обезлесяването,

traffic jams,

задръстванията

even the purchase of bottled water.

и дори закупуването на бутилирана вода.

But human civilization has proven it's capable of doing something remarkable.

Но човешката цивилизация е доказала, че може нещо забележително.

We form social contracts,

Сключваме социални договори,

we make communal agreements,

правим общи споразумения,

we elect governments,

избираме правителства

and we pass laws.

и създаваме закони.

All this to save our collective selves from our own individual impulses.

Само за да спасим общото цяло от индивидуалните импулси.

It isn't easy, and we certainly don't get it right nearly all of the time.

Не е лесно и със сигурност не успяваме във всеки от случаите.

But humans at our best have shown that we can solve these problems

Но в добрите си дни сме доказали, че можем да решаваме тези проблеми

and we can continue to do so if we remember Hardin's lesson.

и ще продължаваме да го правим ако помним урока на Харди.

When the tragedy of the commons applies,

Когато се съсредоточим върху трагедията на общността,

what's good for all of us is good for each of us.

това което е добро за всички е добро за всеки.