What is the tragedy of the commons? - Nicholas Amendolare

Traducător: Mirel-Gabriel Alexa Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

Imagine as a thought experiment that you live in a small village

Imaginează-ți că trăiești într-un sat mic

and depend on the local fish pond for food.

și depinzi de iazul cu pești din apropiere ca să ai de mâncare.

You share the pond with three other villagers.

Împarți iazul cu alți trei săteni.

The pond starts off with a dozen fish, and the fish reproduce.

Iazul are 12 pești, iar peștii se reproduc.

For every two fish, there will be one baby added each night.

Pentru fiecare doi pești va apărea un pui de pește în fiecare noapte.

So, in order to maximize your supply of food,

Pentru a-ți maximiza resursele de hrană,

how many fish should you catch each day?

câți pești ar trebui să prinzi în fiecare zi?

Take a moment to think about it.

Gândește-te puțin la asta.

Assume baby fish grow to full size immediately

Presupunând că puii de pește devin adulți imediat

and that the pond begins at full capacity,

și că nu încap mai mult de 12 pești în iaz,

and ignore factors like the sex of the fish you catch.

și ignorând sexul peștilor prinși.

The answer? One, and it's not just you.

Răspunsul? Unul, și nu doar tu.

The best way to maximize every villager's food supply

Cel mai bun mod de a maximiza resursele de hrană ale fiecărui sătean

is for each fisherman to take just one fish each day.

e ca fiecare pescar să ia doar un pește pe zi.

Here's how the math works.

Asta e explicația matematică.

If each villager takes one fish, there will be eight fish left over night.

Dacă fiecare sătean ia un pește vor rămâne opt pești peste noapte.

Each pair of fish produces one baby,

Fiecare pereche de pești produce un pui,

and the next day, the pond will be fully restocked with twelve fish.

iar în următoarea zi iazul va fi iar plin cu 12 pești.

If anyone takes more than one, the number of reproductive pairs drops,

Dacă cineva ia mai mult de un pește,

numărul perechilor ce se pot reproduce scade,

and the population won't be able to bounce back.

iar populația nu va mai putea să revină la numărul inițial.

Eventually, the fish in the lake will be gone,

Într-un final, peștii din iaz vor dispărea,

leaving all four villagers to starve.

iar cei patru săteni vor suferi de foame.

This fish pond is just one example of a classic problem

Acest iaz cu pești e doar un exemplu al unei probleme clasice

called the tragedy of the commons.

numită tragedia resurselor comune.

The phenomenon was first described in a pamphlet

Fenomenul a fost pentru prima oară descris într-un pamflet

by economist William Forster Lloyd in 1833

de economistul William Forster Lloyd în 1833

in a discussion of the overgrazing of cattle

într-o discuție despre suprapopularea cu vite

on village common areas.

a pășunilor comune sătești.

More than 100 years later, ecologist Garrett Hardin revived the concept

La mai mult de 100 de ani, ecologistul Garrett Hardin

a reînviat conceptul

to describe what happens when many individuals

pentru a descrie ce se întâmplă când mulți oameni

all share a limited resource,

împart cu toții resurse limitate,

like grazing land,

precum pășunile,

fishing areas,

zonele de pescuit,

living space,

spațiile de locuit,

even clean air.

chiar și aerul curat.

Hardin argued that these situations pit short-term self-interest

Hardin e de părere că aceste situații pun interesul individual

against the common good,

în fața interesului comun,

and they end badly for everyone,

iar asta are un sfârșit rău pentru toată lumea,

resulting in overgrazing,

rezultând în suprapășunat,

overfishing,

pescuit excesiv,

overpopulation,

suprapopulare,

pollution,

poluare,

and other social and environmental problems.

și alte probleme sociale și de mediu.

The key feature of a tragedy of the commons

O caracteristică esențială a tragediei resurselor comune

is that it provides an opportunity for an individual to benefit him or herself

e că oferă o oportunitate ca cineva să beneficieze individual

while spreading out any negative effects across the larger population.

în timp ce efectele negative se răsfrâng asupra unei populații mai mari.

To see what that means, let's revisit our fish pond.

Pentru a înțelege mai bine, să ne întoarcem la iazul cu pește.

Each individual fisherman is motivated

Fiecare pescar e motivat

to take as many fish as he can for himself.

să ia cât de mulți pești poate.

Meanwhile, any decline in fish reproduction

Între timp, orice scădere în reproducerea peștilor

is shared by the entire village.

e resimțită de întregul sat.

Anxious to avoid losing out to his neighbors,

De frică să nu piardă în fața vecinilor lui,

a fisherman will conclude that it's in his best interest to take an extra fish,

un pescar va ajunge la concluzia că e în interesul său personal

să ia un pește în plus,

or two,

sau doi,

or three.

sau trei.

Unfortunately, this is the same conclusion reached by the other fisherman,

Din nefericire, la aceeași concluzie ajung și ceilalți pescari,

and that's the tragedy.

și asta e tragedia.

Optimizing for the self in the short term isn't optimal for anyone in the long term.

Urmărind avantajul individual pe termen scurt

nu e avantajos pentru toți pe termen lung.

That's a simplified example, but the tragedy of the commons

Acesta e un exemplu simplu, dar tragedia resurselor comune

plays out in the more complex systems of real life, too.

apare și în sisteme mult mai complexe din viața reală.

The overuse of antibiotics has led to short-term gains in livestock production

Folosirea excesivă a antibioticelor

a adus beneficii pe termen scurt privind producția de carne

and in treating common illnesses,

și în tratarea unor boli comune,

but it's also resulted in the evolution of antibiotic-resistant bacteria,

dar a avut ca rezultat și evoluția bacteriilor rezistente la antibiotice,

which threaten the entire population.

ce amenință întreaga populație.

A coal-fired power plant produces cheap electricity for its customers

O centrală pe cărbune produce electricitate ieftină pentru consumatori

and profits for its owners.

și profit pentru proprietari.

These local benefits are helpful in the short term,

Aceste beneficii locale sunt bune pe termen scurt,

but pollution from mining and burning coal is spread across the entire atmosphere

dar poluarea cauzată de minerit și de arderea cărbunilor

se împrăștie în toată atmosfera

and sticks around for thousands of years.

și rămâne acolo pentru mii de ani.

There are other examples, too.

Sunt și alte exemple.

Littering,

Gunoaiele,

water shortages,

scăderea resurselor de apă,

deforestation,

defrișările,

traffic jams,

ambuteiajele,

even the purchase of bottled water.

chiar și cumpărarea apei îmbuteliate.

But human civilization has proven it's capable of doing something remarkable.

Dar civilizația umană a dovedit că poate face ceva remarcabil.

We form social contracts,

Formăm contracte sociale,

we make communal agreements,

facem înțelegeri comune,

we elect governments,

alegem guverne,

and we pass laws.

și scriem legi.

All this to save our collective selves from our own individual impulses.

Toate astea pentru a salva colectivul de propriile impulsuri individuale.

It isn't easy, and we certainly don't get it right nearly all of the time.

Nu e ușor, și cu siguranță nu o facem bine aproape de fiecare dată.

But humans at our best have shown that we can solve these problems

Dar oamenii, în cele mai bune cazuri, au arătat că pot rezolva aceste probleme

and we can continue to do so if we remember Hardin's lesson.

și putem continua să facem asta dacă ne reamintim lecția lui Hardini.

When the tragedy of the commons applies,

Când tragedia resurselor comune este aplicată,

what's good for all of us is good for each of us.

ceea ce e bun pentru noi toți este bun pentru fiecare dintre noi.