What is the tragedy of the commons? - Nicholas Amendolare

Fordító: Gábor Fenyvesi Lektor: Reka Lorinczy

"A legkevésbé törődnek azzal,

aminek a legtöbb gazdája van." Arisztotelész: Politika

Imagine as a thought experiment that you live in a small village

Képzelj el egy kísérletet, ahol egy kis faluban élsz,

and depend on the local fish pond for food.

és táplálékod kizárólag a helyi halastóból ered.

You share the pond with three other villagers.

A tavon három másik falubelivel osztozol.

The pond starts off with a dozen fish, and the fish reproduce.

Kezdetben a halastóban egy tucat hal van, és a halak szaporodnak.

For every two fish, there will be one baby added each night.

Minden két halra egy új példány születik éjjelente.

So, in order to maximize your supply of food,

Ennek megfelelően, hány halat kell fognod naponta,

how many fish should you catch each day?

hogy a lehető legtöbb táplálékhoz juss?

Take a moment to think about it.

Gondold csak át.

Assume baby fish grow to full size immediately

Feltételezzük, hogy a halak egyből felnőnek,

and that the pond begins at full capacity,

és a tó teljes állománnyal indul,

and ignore factors like the sex of the fish you catch.

de hagyjuk figyelmen kívül pl. a kifogott halak nemét.

The answer? One, and it's not just you.

Mi a válasz? Egyet, és nem csak te.

The best way to maximize every villager's food supply

Az összes falubeli táplálékának maximalizálására a legjobb,

is for each fisherman to take just one fish each day.

ha mindenki csak egy halat fog naponta.

Here's how the math works.

Lássuk, miért.

If each villager takes one fish, there will be eight fish left over night.

Ha mindenki csak egy halat fog, nyolc hal marad éjjelre a tóban.

Each pair of fish produces one baby,

Minden halpár egy halat hoz létre,

and the next day, the pond will be fully restocked with twelve fish.

ezért a tizenkét hallal reggelre újra teljes lesz a tó halállománya.

If anyone takes more than one, the number of reproductive pairs drops,

Ha bárki egynél többet fog ki, a reproduktív halpárok száma csökken,

and the population won't be able to bounce back.

és a populáció már nem tud helyreállni.

Eventually, the fish in the lake will be gone,

A halak végül elfogynak a tóból,

leaving all four villagers to starve.

éhezésre ítélve mind a négy falulakót.

This fish pond is just one example of a classic problem

Ez a halastó csak egy példája

called the tragedy of the commons.

a közlegelők tragédiája néven ismert klasszikus problémának.

The phenomenon was first described in a pamphlet

A jelenséget először 1833-ban írta le egy értekezésében

by economist William Forster Lloyd in 1833

William Forster Lloyd közgazdász

in a discussion of the overgrazing of cattle

a falusi közterületek túllegeltetése

on village common areas.

körül folytatott vita során.

More than 100 years later, ecologist Garrett Hardin revived the concept

Több, mint száz évvel utána Garrett Hardin ökológus

to describe what happens when many individuals

a koncepciót felélesztve írta le, mi történik,

all share a limited resource,

ha sok egyén osztozik olyan korlátozott erőforrásokon,

like grazing land,

mint legelők,

fishing areas,

halászterületek,

living space,

élőhely,

even clean air.

vagy akár tiszta levegő.

Hardin argued that these situations pit short-term self-interest

Hardin szerint az ilyen szituációk a rövidtávú önérdeket erősítik

against the common good,

a közjóval szemben,

and they end badly for everyone,

és gyakran végződnek rosszul mindenki számára,

resulting in overgrazing,

túllegeltetést,

overfishing,

túlhalászatot,

overpopulation,

túlnépesedést,

pollution,

levegőszennyezést,

and other social and environmental problems.

valamint más társadalmi és környezeti problémát okozva.

The key feature of a tragedy of the commons

A közlegelők tragédiájának fő jellemzője,

is that it provides an opportunity for an individual to benefit him or herself

hogy lehetőséget ad az egyénnek saját hasznát realizálni,

while spreading out any negative effects across the larger population.

míg annak negatív hatásai a társadalom nagy részét érintik.

To see what that means, let's revisit our fish pond.

Lássuk, mit is jelent ez a halastó példáján keresztül.

Each individual fisherman is motivated

Mindegyik halász saját érdeke,

to take as many fish as he can for himself.

hogy magának a lehető legtöbb halat fogja.

Meanwhile, any decline in fish reproduction

A szaporodó halak számának csökkenése viszont

is shared by the entire village.

az egész falut érinti.

Anxious to avoid losing out to his neighbors,

A szomszédaival szemben való alulmaradástól félve

a fisherman will conclude that it's in his best interest to take an extra fish,

a halász legnagyobb érdekének azt találja majd, ha elvesz egy extra halat,

or two,

vagy kettőt

or three.

vagy hármat.

Unfortunately, this is the same conclusion reached by the other fisherman,

Sajnos ez ugyanoda vezet, mint az előző halászok esetében,

and that's the tragedy.

és ez a tragédia.

Optimizing for the self in the short term isn't optimal for anyone in the long term.

Rövid távon optimalizálni az egyénre nem kedvez senkinek hosszú távon.

That's a simplified example, but the tragedy of the commons

Ez egy leegyszerűsített példa, de a közlegelők tragédiája

plays out in the more complex systems of real life, too.

a valódi élet összetettebb rendszereiben is érvényes marad.

The overuse of antibiotics has led to short-term gains in livestock production

Rövid távon az antibiotikumok túlzott használata elősegítette az állattartást

and in treating common illnesses,

és a gyakori betegségek kezelését,

but it's also resulted in the evolution of antibiotic-resistant bacteria,

viszont pont ennek köszönhetően fejlődtek ki a teljes társadalmat fenyegető,

which threaten the entire population.

antibiotikumnak ellenálló baktériumok.

A coal-fired power plant produces cheap electricity for its customers

Egy szénerőmű olcsó energiával látja el vásárlóit

and profits for its owners.

és profittal a tulajdonosait.

These local benefits are helpful in the short term,

Ezen helyi előnyök segítenek rövid távon,

but pollution from mining and burning coal is spread across the entire atmosphere

de a szén bányászata és égetése általi szennyezés az egész atmoszférába eljut,

and sticks around for thousands of years.

és évezredekig velünk marad.

There are other examples, too.

Vannak további példák is.

Littering,

Szemetelés,

water shortages,

vízhiány,

deforestation,

erdőirtás,

traffic jams,

forgalmi dugók,

even the purchase of bottled water.

valamint a palackozott víz kereskedelme.

But human civilization has proven it's capable of doing something remarkable.

Ám az emberi civilizáció már bizonyította, hogy képes valami különlegeset tenni.

We form social contracts,

Társadalmi szerződéseket

we make communal agreements,

és közösségi egyezségeket kötünk,

we elect governments,

kormányokat választunk,

and we pass laws.

és törvényeket hozunk.

All this to save our collective selves from our own individual impulses.

Tesszük, hogy védjük kollektív énünket saját egyéni impulzusainktól.

It isn't easy, and we certainly don't get it right nearly all of the time.

Mindez nem könnyű és a legtöbb esetben egész biztosan elrontunk valamit.

But humans at our best have shown that we can solve these problems

Azonban mi, emberek megmutattuk, hogy legjobbunk adva megoldjuk a bajt

and we can continue to do so if we remember Hardin's lesson.

és Hardin leckéjére emlékezve újra megmutathatjuk.

When the tragedy of the commons applies,

A közlegelők tragédiájának alapján,

what's good for all of us is good for each of us.

ami jó mindenkinek, az jó minden egyes embernek.