Why are some people left-handed? - Daniel M. Abrams

ทำไมบางคนถึงถนัดซ้าย - แดเนียล เอ็ม แอบรัมส์ (Daniel M. Abrams)

Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut Reviewer: Kanawat Senanan

If you know an older left-handed person,

ถ้าคุณรู้จักคนถนัดซ้ายที่อายุมากกว่าคุณ

chances are they had to learn to write or eat with their right hand.

เป็นไปได้ว่าเขาเคยเรียนรู้ที่จะเขียนหรือ รับประทานอาหารด้วยมือขวา

And in many parts of the world,

และในอีกหลายส่วนของโลก

it's still common practice to force children to use their "proper" hand.

การบังคับให้เด็กใช้มือข้างที่ "ถูกต้อง" ยังคงเป็นเรื่องปกติธรรมดา

Even the word for right also means correct or good,

แม้ว่าคำว่า "right" (ขวา) ยังมีความหมายว่า ถูกต้อง หรือ ดี

not just in English, but many other languages, too.

ไม่เฉพาะแต่ในภาษาอังกฤษเท่านั้น ในภาษาอื่นอีกหลายภาษาเช่นกัน

But if being left-handed is so wrong,

แต่ถ้าการถนัดซ้ายเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง

then why does it happen in the first place?

ทำไมการถนัดซ้ายถึงได้เกิดขึ้นมาตั้งแต่ต้น

Today, about 1/10 of the world's population are left-handed.

ปัจจุบันนี้ 1 ใน 10 ของ ประชากรทั่วโลกถนัดซ้าย

Archeological evidence shows that it's been that way

หลักฐานทางโบราณคดี แสดงให้เห็นว่าการถนัดซ้าย

for as long as 500,000 years,

มีมาเป็นเวลายาวนานถึง 500,000 ปีแล้ว

with about 10% of human remains

10% ของร่างมนุษย์ที่ถูกขุดพบ

showing the associated differences in arm length and bone density,

แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของส่วนต่าง ระหว่างความยาวแขนและมวลกระดูก

and some ancient tools and artifacts showing evidence of left-hand use.

และเครื่องมือและวัตถุโบราณบางชิ้น ก็แสดงให้ว่ามันเป็นของสำหรับคนถนัดซ้าย

And despite what many may think, handedness is not a choice.

ตรงข้ามกับความเชื่อของหลายคน ความถนัดของมือไม่ใช่สิ่งที่เลือกได้

It can be predicted even before birth based on the fetus' position in the womb.

เราสามารถทำนายได้จากตำแหน่งของตัวอ่อน ในมดลูกก่อนที่จะเกิดออกมาด้วยซ้ำ

So, if handedness is inborn, does that mean it's genetic?

ดังนั้น ถ้ามันเป็นสิ่งที่มีมาแต่กำเนิด นั่นหมายความว่ามันเป็นพันธุกรรมหรือไม่

Well, yes and no.

คำตอบคือ ใช่ และ ไม่ใช่

Identical twins, who have the same genes, can have different dominant hands.

ฝาแฝดแท้ ที่มียีนเหมือนกัน ก็สามารถมีมือข้างที่ถนัดแตกต่างกัน

In fact, this happens as often as it does with any other sibling pair.

ซึ่งที่จริงแล้วมันเกิดขึ้นได้บ่อยครั้ง พอๆ กันกับที่เกิดกับพี่น้องคู่อื่นๆ

But the chances of being right or left-handed

แต่โอกาสของการถนัดขวาหรือซ้าย

are determined by the handedness of your parents

ถูกกำหนดโดยของความถนัดของพ่อแม่

in surprisingly consistent ratios.

ในอัตราส่วนที่สม่ำเสมอจนน่าประหลาดใจ

If your father was left-handed but your mother was right-handed,

ถ้าพ่อของคุณถนัดซ้าย แต่แม่ของคุณถนัดขวา

you have a 17% chance of being born left-handed,

คุณจะมีโอกาส 17% ที่จะเกิดมาถนัดซ้าย

while two righties will have a left-handed child only 10% of the time.

ในขณะที่พ่อแม่ที่ถนัดขวาทั้งคู่ ลูกจะมีโอกาสถนัดซ้ายเพียงแค่ 10% เท่านั้น

Handedness seems to be determined by a roll of the dice,

ความถนัดของมือเหมือนการสุ่ม คล้ายกับการทอยลูกเต๋า

but the odds are set by your genes.

แต่โอกาสที่จะเกิดขึ้น ถูกกำหนดโดยยีนของคุณ

All of this implies there's a reason

ทั้งหมดนี้ตีความได้ว่า มันมีเหตุผล

that evolution has produced this small proportion of lefties,

ว่าทำไมกระบวนการวิวัฒนาการถึงได้ สร้างคนถนัดซ้ายขึ้นมาจำนวนหนึ่ง

and maintained it over the course of millennia.

และยังคงเกิดขึ้นตลอดเวลานับพันๆ ปี

And while there have been several theories

และแม้ว่าจะมีหลายทฤษฎี

attempting to explain why handedness exists in the first place,

พยายามอธิบายว่าทำไม ถึงมีการถนัดซ้ายเกิดขึ้นมาตั้งแต่ต้น

or why most people are right-handed,

หรือเพราะเหตุใดคนส่วนใหญ่ถนัดมือขวา

a recent mathematical model

ไม่นานมานี้มีแบบจำลองคณิตศาสตร์

suggests that the actual ratio reflects a balance

ที่ชี้ว่าอัตราส่วนที่แท้จริง สะท้อนให้เห็นถึงความสมดุลระหว่าง

between competitive and cooperative pressures on human evolution.

ภาวะกดดันแบบแข่งขันและแบบเกื้อกูลกัน ในกระบวนการวิวัฒนาการของมนุษย์

The benefits of being left-handed

ประโยชน์ของการถนัดซ้าย

are clearest in activities involving an opponent,

ปรากฏชัดในกิจกรรมที่มีคู่ต่อสู้

like combat or competitive sports.

เช่นในกีฬาต่อสู้หรือการแข่งขัน

For example, about 50% of top hitters in baseball have been left-handed.

ตัวอย่างเช่น ประมาณ 50% ของ นักกีฬาเบสบอลอันดับต้นๆ ถนัดซ้าย

Why?

เพราะอะไรกันล่ะ

Think of it as a surprise advantage.

คิดเสียว่าเป็นข้อได้เปรียบแบบไม่ทันตั้งตัว

Because lefties are a minority to begin with,

ประการแรกคือเพราะคนถนัดซ้าย เป็นประชากรส่วนน้อย

both right-handed and left-handed competitors

ทั้งนักกีฬาถนัดขวาและถนัดซ้าย

will spend most of their time encountering

ต่างใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการแข่งขัน

and practicing against righties.

หรือฝึกซ้อมกับนักกีฬาถนัดขวา

So when the two face each other,

เมื่อทั้งสองฝ่ายมาเผชิญหน้ากัน

the left-hander will be better prepared against this right-handed opponent,

นักกีฬาถนัดซ้ายจะมีความพร้อมกว่า คู่ต่อสู้ที่ถนัดขวา

while the righty will be thrown off.

ในขณะที่นักกีฬาถนัดขวาเป็นฝ่ายเสียเปรียบ

This fighting hypothesis,

สมมติฐานในการต่อสู้นี้

where an imbalance in the population

ที่ซึ่งความไม่สมดุลของจำนวนประชากร

results in an advantage for left-handed fighters or athletes,

ส่งผลให้นักต่อสู้หรือนักกีฬาที่ถนัดซ้าย เป็นฝ่ายได้เปรียบ

is an example of negative frequency-dependent selection.

เป็นตัวอย่างของการอยู่รอด โดยขึ้นอยู่กับความถี่สัมพัทธ์เชิงลบ

But according to the principles of evolution,

แต่จากทฤษฎีวิวัฒนาการแล้ว

groups that have a relative advantage

กลุ่มที่มีข้อได้เปรียบสัมพัทธ์

tend to grow until that advantage disappears.

มีแนวโน้มที่จะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ จนะกระทั่งข้อได้เปรียบนั้นสูญหายไป

If people were only fighting and competing throughout human evolution,

ถ้าคนเราเพียงแค่ต่อสู้และแข่งขันกัน ตลอดกระบวนวิวัฒนาการของมนุษย์

natural selection would lead to more lefties being the ones that made it

การเลือกสรรโดยธรรมชาติจะส่งผลให้ คนถนัดซ้ายเป็นฝ่ายที่อยู่รอด

until there were so many of them,

จนกระทั่งมีคนถนัดซ้ายเป็นจำนวนมาก

that it was no longer a rare asset.

และการถนัดซ้ายจะไม่ใช่สิ่งหายากอีกต่อไป

So in a purely competitive world,

ดังนั้นในโลกที่มีการแข่งขันแบบสมบูรณ์

50% of the population would be left-handed.

50% ของประชากรจะเป็นคนถนัดซ้าย

But human evolution has been shaped by cooperation, as well as competition.

แต่กระบวนการวิวัฒนาการของมนุษย์ เกิดขึ้นจากทั้งการเกื้อกูลและการแข่งขัน

And cooperative pressure

ภาวะกดดันของการเกื้อกูล

pushes handedness distribution in the opposite direction.

จะผลักดันความโน้มเอียงในความถนัดของมือ ไปในทางตรงข้ามกัน

In golf, where performance doesn't depend on the opponent,

ในกีฬากอล์ฟ ซึ่งสมรรถภาพในการแข่งขัน ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคู่ต่อสู้

only 4% of top players are left-handed,

มีเพียง 4% ของนักกีฬาอันดับต้น เท่านั้นที่ถนัดซ้าย

an example of the wider phenomenon of tool sharing.

เป็นตัวอย่างหนึ่งของปรากฏการณ์ที่พบได้มากกว่า ของการใช้เครื่องมือร่วมกัน

Just as young potential golfers

เช่นเดียวกับนักกีฬากอล์ฟที่อายุน้อย

can more easily find a set of right-handed clubs,

สามารถหาชุดไม้กอล์ฟสำหรับ คนถนัดขวาได้ง่ายกว่า

many of the important instruments that have shaped society

เครื่องมือหลายชิ้นที่สำคัญ ที่ใช้ในการสร้างสรรค์สังคม

were designed for the right-handed majority.

ได้รับการออกแบบมาสำหรับ คนถนัดขวาซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่

Because lefties are worse at using these tools,

เพราะคนถนัดซ้ายใช้เครื่องมือ เหล่านี้ได้ลำบากกว่า

and suffer from higher accident rates,

และมีโอกาสประสบอุบัติเหตุสูงกว่า

they would be less successful in a purely cooperative world,

พวกเขาจึงประสบความสำเร็จน้อยกว่า ในโลกที่มีการเกื้อกูลอย่างสมบูรณ์

eventually disappearing from the population.

และจะสูญหายไปในที่สุดจากกลุ่มประชากร

So by correctly predicting the distribution

ดังนั้น จากการคาดคะเนอย่างแม่นยำ

of left-handed people in the general population,

ของการกระจายจำนวนของคนถนัดซ้าย ในประชากรทั่วไป

as well as matching data from various sports,

และจากข้อมูลที่สัมพันธ์กัน ที่ได้จากการแข่งขันกีฬาต่างๆ

the model indicates

แบบจำลองชี้ให้เห็นว่า

that the persistence of lefties as a small but stable minority

ความคงที่ของจำนวน คนถนัดซ้ายที่มีน้อยแต่เสถียร

reflects an equilibrium

สะท้อนให้เห็นถึงสภาพสมดุล

that comes from competitive and cooperative effects

ที่มาจากผลการแข่งขันและการเกื้อกูลกัน

playing out simultaneously over time.

ที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กันเป็นระยะเวลานาน

And the most intriguing thing

และสิ่งที่น่าสนใจที่สุด

is what the numbers can tell us about various populations.

คือการที่ตัวเลขสามารถบอกเรา เกี่ยวกับประชากรที่หลากหลาย

From the skewed distribution of pawedness in cooperative animals,

จากความโน้มเอียงของการกระจายของ ความถนัดของเท้าในสัตว์สังคม

to the slightly larger percentage of lefties

ไปจนถึงเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าเล็กน้อย ของความถนัดซ้าย

in competitive hunter-gatherer societies,

ในสังคมล่าสัตว์ที่มีการแข่งขันกัน

we may even find that the answers to some puzzles of early human evolution

เราอาจแม้กระทั่งพบว่าคำตอบของปริศนา ว่าด้วยวิวัฒนาการมนุษย์ในช่วงแรกนั้น

are already in our hands.

อยู่ในมือของเราแล้วเรียบร้อย