Why are some people left-handed? - Daniel M. Abrams

왜 일부 사람들은 왼손잡이일까요? -다니엘 M. 애브람스 (Daniel M. Abrams)

번역: Yeasel Yu 검토: Sanghyun Hahn

If you know an older left-handed person,

여러분이 나이가 많고 왼손잡이인 사람을 안다면,

chances are they had to learn to write or eat with their right hand.

그들은 쓰는 것과 먹는 것을 오른손으로 배워야 했을 것입니다.

And in many parts of the world,

그리고 대부분 사람들은

it's still common practice to force children to use their "proper" hand.

어린이들에게 "올바른" 손을 사용하도록 강요하는 것이 일반적이지요.

Even the word for right also means correct or good,

"right"이라는 단어조차 "옳은" 또는 "좋은"이라는 뜻이 있는데,

not just in English, but many other languages, too.

이것은 영어만이 아니라 다른 많은 언어에서도 마찬가지죠.

But if being left-handed is so wrong,

그런데 왼손잡이가 그렇게 잘못된 것이라면,

then why does it happen in the first place?

왼손잡이가 나타나는 이유는 뭘까요?

Today, about 1/10 of the world's population are left-handed.

오늘날 전세계의 십순의 일의 인구는 왼손잡이입니다.

Archeological evidence shows that it's been that way

고고학적인 증거는 이러한 현상이

for as long as 500,000 years,

50만년 정도 지속되었다는 것을 보여줍니다.

with about 10% of human remains

그 근거로 약 10%의 인간 유골들은

showing the associated differences in arm length and bone density,

팔 길이와 골밀도의 관련된 차이점을 보여주었고,

and some ancient tools and artifacts showing evidence of left-hand use.

일부 고대 도구들과 공예품들은 왼손 사용의 흔적이 남아 있었죠.

And despite what many may think, handedness is not a choice.

많은 이들이 생각하는 것에도 불구하고, 한 팔만 쓰는 경향은 선택이 아닙니다.

It can be predicted even before birth based on the fetus' position in the womb.

이것은 출생 전, 자궁에 있는 태아의 위치를 토대로 예측이 가능합니다.

So, if handedness is inborn, does that mean it's genetic?

그래서, 한 팔만 쓰는 경향이 타고난 것이라면, 유전적일까요?

Well, yes and no.

글쎄요, 그렇기도 하고 그렇지 않기도 합니다.

Identical twins, who have the same genes, can have different dominant hands.

똑같은 유전자를 가진 일란성 쌍둥이는 지배적인 손이 다를 수 있어요.

In fact, this happens as often as it does with any other sibling pair.

사실, 이것은 다른 형제들 사이에서 일어나는 만큼 자주 일어납니다.

그러나 오른손이나 왼손잡이가 되는 가능성은

But the chances of being right or left-handed

are determined by the handedness of your parents

당신의 부모님이 어느 쪽 팔을 더 많이 쓰느냐에 따라

in surprisingly consistent ratios.

놀랍게도 일관된 비율로 결정됩니다.

If your father was left-handed but your mother was right-handed,

만약 당신의 아버지가 왼손잡이고 어머니가 오른손잡이라면,

you have a 17% chance of being born left-handed,

당신은 17%의 왼손잡이로 태어날 확률이 있습니다.

while two righties will have a left-handed child only 10% of the time.

한편, 부모가 둘 다 오른손잡이라면 왼손잡이 어린이의 경우는 10%입니다.

Handedness seems to be determined by a roll of the dice,

어느 손을 더 많이 쓰느냐는 주사위를 굴리는 것과도 같지만,

but the odds are set by your genes.

나머지는 유전자로 결정이 됩니다.

All of this implies there's a reason

이 모든 것은 진화가 작은 비율의

that evolution has produced this small proportion of lefties,

왼손잡이 사람들을 만들어낸 것과

and maintained it over the course of millennia.

오랜동안 이 비율을 유지하는 데는 이유가 있다는 것을 암시합니다.

And while there have been several theories

한편 몇몇의 학설들이 더 잘 쓰는 손이

attempting to explain why handedness exists in the first place,

나타나는 이유가 무엇이고, 대부분의 사람들이 오른손잡인 이유를

or why most people are right-handed,

설명하기 위해 시도할 때,

a recent mathematical model

최근의 수학적인 모델은

suggests that the actual ratio reflects a balance

실질적인 비율은 인간 진화론에 대해

between competitive and cooperative pressures on human evolution.

경쟁적이고 협동적인 압력 사이의 균형을 반영한다고 제안하고 있죠.

The benefits of being left-handed

왼손잡이의 이익은

are clearest in activities involving an opponent,

상대와 겨루는 전투나 경쟁적인 스포츠같은

like combat or competitive sports.

활동들에서 가장 명백합니다.

For example, about 50% of top hitters in baseball have been left-handed.

예를 들어, 50%의 최상위 야구선수 타자들은 왼손잡이죠.

왜 그럴까요?

Why?

Think of it as a surprise advantage.

왼손잡이를 놀랄만한 강점으로 생각을 해 봅시다.

Because lefties are a minority to begin with,

손잡이들은 소수이기 때문에,

both right-handed and left-handed competitors

오른손잡이와 왼손잡이 경쟁자들 모두

will spend most of their time encountering

대부분의 시간을 오른손잡이들과 마주치고

and practicing against righties.

그들에 대적해 행할 것입니다.

So when the two face each other,

그렇기 때문에 이 둘이 마주한다면,

the left-hander will be better prepared against this right-handed opponent,

왼손잡이는 오른손잡이 적에 대항할 준비가 더 잘 되어 있지만,

while the righty will be thrown off.

오른손잡이는 떨어져 나가겠지요.

This fighting hypothesis,

이 전투 가설, 즉 인구의 불균형이

where an imbalance in the population

results in an advantage for left-handed fighters or athletes,

왼손잡이 전사들과 운동선수들에게 이익이 된다는 가설은

is an example of negative frequency-dependent selection.

빈도의존성 선택의 반대되는 예입니다.

But according to the principles of evolution,

그러나 진화론의 원리에 따르면, 상대적인 강점을 가지고 있는 그룹은

groups that have a relative advantage

tend to grow until that advantage disappears.

그 강점이 사라질 때까지 자라나는 경향이 있습니다.

If people were only fighting and competing throughout human evolution,

만약 사람들이 진화를 통해 싸우고 경쟁만 하는 것이라면,

natural selection would lead to more lefties being the ones that made it

자연 도태는 이런 현상을 만들어 내는 왼손잡이들을 더 배출해 냅니다.

until there were so many of them,

그들의 수가 굉장히 많아질 때까지,

that it was no longer a rare asset.

더 이상 그들이 희귀한 이점이 아닐 때까지 말입니다.

So in a purely competitive world,

그래서 순수 경쟁적인 세상에서,

50% of the population would be left-handed.

50%의 인구는 왼손잡이일 것입니다.

But human evolution has been shaped by cooperation, as well as competition.

그러나 인간 진화는 협동과 경쟁에 의해 형성되어져 왔습니다.

그리고 협동적인 압력은

And cooperative pressure

pushes handedness distribution in the opposite direction.

한 쪽 팔만 쓰는 경향의 분포를 반대 방향으로 밀어냅니다.

In golf, where performance doesn't depend on the opponent,

성과가 상대에 따라 좌우되지 않는 골프에서는,

only 4% of top players are left-handed,

4%의 최상위 선수들만 왼손잡이죠.

an example of the wider phenomenon of tool sharing.

이것은 도구 공동 사용의 더욱 광범위한 현상의 예시입니다.

Just as young potential golfers

젊고 가능성 있는 골퍼들이

can more easily find a set of right-handed clubs,

오른손잡이용 클럽 세트를 더욱 쉽게 찾을 수 있듯이,

many of the important instruments that have shaped society

사회를 형성하는 많은 중요한 도구들은

were designed for the right-handed majority.

다수의 오른손잡이들을 위해 설계되었습니다.

Because lefties are worse at using these tools,

왼손잡이들은 이런 도구들을 잘 사용하지 못하고,

and suffer from higher accident rates,

높은 사고 비율로 피해를 입기 때문에,

they would be less successful in a purely cooperative world,

그들은 전적으로 협동적인 세상에서 덜 성공적일 수 있습니다.

eventually disappearing from the population.

결국엔 인구에서 사라지겠지요.

So by correctly predicting the distribution

왼손잡이 사람들의 전반적인 인구분포와

of left-handed people in the general population,

as well as matching data from various sports,

마찬가지로 다양한 스포츠의 대등한 결과를 정확히 예측함으로써,

the model indicates

이 모형은, 작지만 안정된 소수로서의 왼손잡이들의 유지는

that the persistence of lefties as a small but stable minority

reflects an equilibrium

경쟁적이고 협동적 영향들이 시간이 지남에 따라 동시에 작용하여

that comes from competitive and cooperative effects

playing out simultaneously over time.

균형을 이루는 것을 반영합니다.

And the most intriguing thing

가장 흥미를 돋우는 것은

is what the numbers can tell us about various populations.

이 숫자들이 우리에게 다양한 인구에 대해 알려줄 수 있는 것입니다.

From the skewed distribution of pawedness in cooperative animals,

협동적인 동물들 안에서 나타나는 대칭성의 쏠린 분포에서부터

to the slightly larger percentage of lefties

약간 더 큰 백분율을 나타내는 왼손잡이들까지

in competitive hunter-gatherer societies,

경쟁적인 수렵인들의 사회 안에서,

we may even find that the answers to some puzzles of early human evolution

우리는 초기 인간 진화론에 대한 일부 수수께끼들의 해답은

are already in our hands.

이미 우리 손에 있다는 것을 발견할 수도 있을 것입니다.