What if there were 1 trillion more trees? - Jean-François Bastin

Prevodilac: Milenka Okuka Lektor: Ivana Korom

Standing at almost 84 meters tall,

Uspravljajući se 84 metra visoko,

this is the largest known living tree on the planet.

ovo je najviše poznato živo drvo na planeti.

Nicknamed General Sherman,

Sa nadimkom General Šerman,

this giant sequoia has sequestered roughly 1,400 tons of atmospheric carbon

ova džinovska sekvoja je zarobila oko 1 400 tona ugljenika iz atmosfere

over its estimated 2,500 years on earth.

tokom svojih kako se procenjuje 2 500 godina na zemlji.

Very few trees can compete with this carbon impact,

Malo drveća može da se nadmeće sa ovim uticajem na ugljenik,

but today, humanity produces more than 1,400 tons of carbon every minute.

ali trenutno čovečanstvo svakog minuta proizvede preko 1 400 tona ugljenika.

To combat climate change,

Da bismo se izborili sa klimatskim promenama,

we need to steeply reduce fossil fuel emissions,

moramo drastično da umanjimo emisiju fosilnih goriva

and draw down excess CO2 to restore our atmosphere’s balance

i da snizimo višak CO2 kako bismo obnovili atmosfersku ravnotežu

of greenhouse gases.

gasova staklene bašte.

But what can trees do to help in this fight?

Međutim, kako drveće može da pomogne u ovoj borbi?

And how do they sequester carbon in the first place?

I kako uopšte zarobljava ugljenik?

Like all plants, trees consume atmospheric carbon

Kao i sve biljke, drveće troši ugljenik iz atmosfere

through a chemical reaction called photosynthesis.

putem hemijske reakcije koja se naziva fotosinteza.

This process uses energy from sunlight

Proces koristi energiju sunčeve svetlosti

to convert water and carbon dioxide into oxygen

kako bi pretvorio vodu i ugljen-dioksid u kiseonik

and energy-storing carbohydrates.

i ugljene hidrate u kojima se skladišti energija.

Plants then consume these carbohydrates in a reverse process

Biljke potom troše ugljene hidrate u suprotnom procesu

called respiration, converting them to energy

koji se naziva respiracija, pretvarajući ih u energiju

and releasing carbon back into the atmosphere.

i otpuštajući ugljenik nazad u atmosferu.

In trees, however, a large portion of that carbon isn’t released,

U slučaju drveća, pak, veliki deo tog ugljenika se ne oslobađa

and instead, is stored as newly formed wood tissue.

već se umesto toga skladišti u vidu novooformljenog tkiva drveta.

During their lifetimes, trees act as carbon vaults,

Tokom svog životnog veka, drveće se ponaša kao riznica ugljenika

and they continue to draw down carbon for as long as they grow.

i nastavlja da izvlači ugljenik dokle god raste.

However, when a tree dies and decays,

Međutim, kad drvo umre i raspadne se,

some of its carbon will be released back into the air.

deo njegovog ugljenika se oslobađa nazad u vazduh.

A significant amount of CO2 is stored in the soil,

Značajna količina CO2 se skladišti u tlu

where it can remain for thousands of years.

gde može da se zadrži i hiljadama godina.

But eventually, that carbon also seeps back into the atmosphere.

Međutim, vremenom taj ugljenik takođe ispari nazad u atmosferu.

So if trees are going to help fight a long-term problem

Dakle, da bi drveće pomoglo u borbi protiv dugoročnog problema,

like climate change,

poput klimatskih promena,

they need to survive to sequester their carbon

mora da preživi kako bi zarobljavalo ugljenik

for the longest period possible, while also reproducing quickly.

najduži mogući vremenski period, istovremeno se brzo razmnožavajući.

Is there one type of tree we could plant that meets these criteria?

Postoji li vrsta drveta koju možemo da posadimo, a koja ispunjava ovaj uslov?

Some fast growing, long-lived, super sequestering species

Neka brzorastuća, dugovečna vrsta koja natprosečno zarobljava ugljenik,

we could scatter worldwide?

a koju možemo da rasprostranimo širom sveta?

Not that we know of.

Ne da mi znamo.

But even if such a tree existed,

No čak i da takvo drvo postoji,

it wouldn’t be a good long-term solution.

ne bi bilo, dugoročno gledano, dobro rešenje.

Forests are complex networks of living organisms,

Šume su složene mreže živih organizama

and there’s no one species that can thrive in every ecosystem.

i ne postoji jedna vrsta koja može da uspe u svakom ekosistemu.

The most sustainable trees to plant are always native ones;

Najodrživije drveće za sadnju je uvek autohtono;

species that already play a role in their local environment.

to su vrste koje već igraju ulogu u svom lokalnom okruženju.

Preliminary research shows that ecosystems

Preliminarna istraživanja pokazuju da se ekosistemi

with a naturally occurring diversity of trees have less competition

sa prirodnim diverzitetom drveća manje nadmeću za resurse

for resources and better resist climate change.

i bolje se opiru klimatskim promenama.

This means we can’t just plant trees to draw down carbon;

To znači da ne možemo prosto da sadimo drveće kako bi snizili ugljenik;

we need to restore depleted ecosystems.

moramo da obnovimo opustele ekosisteme.

There are numerous regions that have been clear cut

Postoje brojni regioni koji su raskrčeni

or developed that are ripe for restoring.

ili izgrađeni, a koju su zreli za obnovu.

In 2019, a study led by Zurich’s Crowtherlab

Godine 2019, istraživanje predvođeno laboratorijom Krovterlab iz Ciriha

analyzed satellite imagery of the world’s existing tree cover.

je analiziralo satelitske snimke postojećeg šumskog prekrivača.

By combining it with climate and soil data

Kombinujući ih sa klimatskim i podacima o tlu,

and excluding areas necessary for human use,

kao i isključujući oblasti koje su neophodne za ljudsku upotrebu,

they determined Earth could support

utvrdili su da bi Zemlja mogla da izdržava

nearly one billion hectares of additional forest.

gotovo jednu milijardu hektara dodatnih šuma.

That’s roughly 1.2 trillion trees.

To je oko 1,2 biliona stabala drveća.

This staggering number surprised the scientific community,

Ovaj zapanjujući broj je iznenadio naučnu zajednicu,

prompting additional research.

pokrećući dodatna istraživanja.

Scientists now cite a more conservative but still remarkable figure.

Naučnici trenutno navode konzervativniju, ali i dalje impresivnu brojku.

By their revised estimates, these restored ecosystems

Sudeći po revidiranim procenama, ovi obnovljeni ekosistemi

could capture anywhere from 100 to 200 billion tons of carbon,

bi mogli da zarobe između 100 i 200 milijardi tona ugljenka,

accounting for over one-sixth of humanity’s carbon emissions.

što je preko jedne šestine ljudske emisije ugljenika.

More than half of the potential forest canopy

Više od polovine potencijalne šumske krošnje

for new restoration efforts can be found in just six countries.

za nove napore obnove se može naći u samo šest država.

And the study can also provide insight into existing restoration projects,

A studija takođe pruža uvid u postojeće projekte obnove,

like The Bonn Challenge,

poput Bonskog izazova,

which aims to restore 350 million hectares of forest by 2030.

koji ima za cilj da obnovi 350 miliona hektara šume do 2030.

But this is where it gets complicated.

Međutim, tu se sve komplikuje.

Ecosystems are incredibly complex,

Ekosistemi su izuzetno složeni

and it’s unclear whether they’re best restored by human intervention.

i nije jasno da li je dobro rešenje da ih ljudi obnavljaju.

It’s possible the right thing to do for certain areas

Moguće je da najbolje što možemo da uradimo za neke oblasti

is to simply leave them alone.

je da ih prosto ostavimo na miru.

Additionally, some researchers worry that restoring forests

Uz to, neki istraživači brinu da bi obnova šuma u ovoj razmeri

on this scale may have unintended consequences,

mogla da ima neželjene posledice,

like producing natural bio-chemicals

poput proizvodnje prirodnih biohemikalija

at a pace that could actually accelerate climate change.

tempom koji bi zapravo ubrzao klimatske promene.

And even if we succeed in restoring these areas,

A čak iako uspemo da obnovimo date oblasti,

future generations would need to protect them

buduće generacije bi morale da ih štite

from the natural and economic forces that previously depleted them.

od prirodnih i ekonomskih sila koje su ih prethodno opustošile.

Taken together, these challenges have damaged confidence

Sveukupno, ovi izazovi su poljuljali samopouzdanje

in restoration projects worldwide.

u projekte obnove širom sveta.

And the complexity of rebuilding ecosystems

A složenost ponovne izgradnje ekosistema

demonstrates how important it is to protect our existing forests.

pokazuje koliko je važno da štitimo naše postojeće šume.

But hopefully, restoring some of these depleted regions

Međutim, nadamo se da će obnova nekih od opustošenih regiona

will give us the data and conviction necessary to combat climate change

da nam pruži nužne podatke i rešenost da se izborimo sa klimatskim promenama

on a larger scale.

na većem nivou.

If we get it right, maybe these modern trees will have time to grow

Ako sve bude kako treba, možda će ovo savremeno drveće imati vremena da poraste

into carbon carrying titans.

u titane skladištenja ugljenika.