What if there were 1 trillion more trees? - Jean-François Bastin

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: TED Translators Admin

Вытянувшись на почти 84 метра в высоту,

Standing at almost 84 meters tall,

this is the largest known living tree on the planet.

это самое высокое из известных нам ныне произрастающих деревьев на планете.

Nicknamed General Sherman,

Гигантская секвойя под названием «Генерал Шерман»,

this giant sequoia has sequestered roughly 1,400 tons of atmospheric carbon

по оценкам учёных, за свои почти 2 500 лет

поглотила примерно 1 400 тонн атмосферного углерода.

over its estimated 2,500 years on earth.

Очень мало деревьев может составить ей конкуренцию

Very few trees can compete with this carbon impact,

в борьбе с углеродным воздействием, но на сегодняшний день

but today, humanity produces more than 1,400 tons of carbon every minute.

человечество вырабатывает в минуту более 1 400 тонн углерода!

Чтобы остановить изменение климата,

To combat climate change,

we need to steeply reduce fossil fuel emissions,

нам необходимо резко сократить выбросы на основе ископаемого топлива,

and draw down excess CO2 to restore our atmosphere’s balance

уменьшить переизбыток CO2 в атмосфере

и восстановить баланс парниковых газов.

of greenhouse gases.

But what can trees do to help in this fight?

Но как именно деревья могут помочь в этой борьбе?

And how do they sequester carbon in the first place?

И вообще, как именно они поглощают углерод?

Like all plants, trees consume atmospheric carbon

Как и все другие растения, деревья потребляют углерод

through a chemical reaction called photosynthesis.

в процессе химической реации, получившей название фотосинтес.

This process uses energy from sunlight

В ходе него под воздействием энергии, полученной с солнечным светом,

to convert water and carbon dioxide into oxygen

вода и углекислый газ превращаются в кислород

and energy-storing carbohydrates.

и запасающие энергию углеводы.

Plants then consume these carbohydrates in a reverse process

Растения затем потребляют углеводы, превращая их в энергию

called respiration, converting them to energy

в ходе обратного процесса, который называется клеточное дыхание,

and releasing carbon back into the atmosphere.

и в результате которого углерод возвращается в атмосферу.

In trees, however, a large portion of that carbon isn’t released,

Однако деревья не высвобождают бо́льшую часть этого углерода,

and instead, is stored as newly formed wood tissue.

наоборот, он накапливается в новообразуемых тканях древесины.

During their lifetimes, trees act as carbon vaults,

В течение жизни деревья играют роль «углеродных хранилищ»

and they continue to draw down carbon for as long as they grow.

и по мере роста продолжают захватывать углерод.

However, when a tree dies and decays,

Однако когда дерево умирает и разлагается,

some of its carbon will be released back into the air.

часть этого углерода вновь попадёт в воздух.

A significant amount of CO2 is stored in the soil,

Значительная часть углекислого газа хранится в почве,

where it can remain for thousands of years.

где он может залегать не одну тысячу лет.

But eventually, that carbon also seeps back into the atmosphere.

Но с течением времени и этот углерод так же выделится в атмосферу.

So if trees are going to help fight a long-term problem

Поэтому если деревья призваны помочь в продолжительно борьбе,

like climate change,

например, с изменением климата,

they need to survive to sequester their carbon

им необходимо не только как можно дольше расти, чтобы поглощать углерод,

for the longest period possible, while also reproducing quickly.

но и быстро размножаться.

Is there one type of tree we could plant that meets these criteria?

Существуют ли определённые виды деревьев, которые соответствовали бы этим критериям?

Some fast growing, long-lived, super sequestering species

Быстрорастущие деревья-долгожители, поглощающие очень много углерода,

we could scatter worldwide?

которые мы могли бы сажать повсюду?

Not that we know of.

Нам такие виды не известны.

But even if such a tree existed,

Но даже если бы такое «чудо-дерево» существовало,

it wouldn’t be a good long-term solution.

то оно вряд ли бы решило проблему в долгосрочной перспективе.

Forests are complex networks of living organisms,

Леса представляют собой сложные сети живых организмов,

and there’s no one species that can thrive in every ecosystem.

И не существует какого-либо одного вида, адаптируемого к любой экосистеме.

The most sustainable trees to plant are always native ones;

С точки зрения экологии, целесообразнее высаживать именно те виды деревьев,

которые произрастают в этой местности,

species that already play a role in their local environment.

поскольку именно эти виды уже играют определённую роль в локальной экосистеме.

Preliminary research shows that ecosystems

Как показали проведённые исследования,

with a naturally occurring diversity of trees have less competition

в экосистемах с природным многообразием деревьев ниже соперничество за ресурсы

for resources and better resist climate change.

и лучше сопротивляемость изменению климата.

This means we can’t just plant trees to draw down carbon;

Поэтому необходимо не просто сажать деревья и снижать содержание углерода,

we need to restore depleted ecosystems.

но и восстанавливать истощённые экосистемы.

There are numerous regions that have been clear cut

Существует немало регионов, где ранее производились вырубки лесов

or developed that are ripe for restoring.

и разработки почв и которые пригодны для восстановления.

In 2019, a study led by Zurich’s Crowtherlab

В ходе исследования, проведённого в 2019 году

лабораторией Томаса Кроутера из Цюриха,

analyzed satellite imagery of the world’s existing tree cover.

проанализированы спутниковые снимки ныне существующих лесных массивов.

By combining it with climate and soil data

Сопоставив их с климатическими данными и анализами проб почв,

and excluding areas necessary for human use,

а также исключив территории, необходимые для жизнедеятельности человека,

they determined Earth could support

исследователи определили, что на Земле имеются резервные территории

nearly one billion hectares of additional forest.

для лесопосадок общей площадью почти один миллиард гектаров.

That’s roughly 1.2 trillion trees.

Это место для почти 1,2 триллиона деревьев!

This staggering number surprised the scientific community,

Столь огромное число просто ошеломило учёных,

вызвав необходимость в проведении дополнительных исследований.

prompting additional research.

Scientists now cite a more conservative but still remarkable figure.

На сегодняшний день учёные приводят

более сдержанные, но, тем не менее, впечатляющие цифры.

By their revised estimates, these restored ecosystems

Согласно пересмотренным оценкам, восстановленные экосистемы

could capture anywhere from 100 to 200 billion tons of carbon,

смогут поглотить от 100 до 200 миллиардов тонн углерода,

accounting for over one-sixth of humanity’s carbon emissions.

Что соответствует более одной шестой

атмосферных выбросов в результате деятельности человека.

More than half of the potential forest canopy

В рамках инициативы более половины этих потенциальных зелёных массивов

for new restoration efforts can be found in just six countries.

можно будет высадить на территории всего шести стран.

And the study can also provide insight into existing restoration projects,

Исследования также дают возможность

оценить результаты существующих восстановительных проектов,

like The Bonn Challenge,

таких как «Боннский вызов» —

which aims to restore 350 million hectares of forest by 2030.

целью которого является восстановление 350 миллионов гектаров леса к 2030 году.

But this is where it gets complicated.

Но именно здесь-то и начинаются сложности.

Ecosystems are incredibly complex,

Экосистемы необычайно сложны,

and it’s unclear whether they’re best restored by human intervention.

и пока непонятно, лучше ли их восстанавливать с помощью людей.

It’s possible the right thing to do for certain areas

Возможно и то, что в отношении некоторых территорий верной стратегией

is to simply leave them alone.

было бы попросту оставить их в покое.

Additionally, some researchers worry that restoring forests

Кроме того, некоторые учёные опасаются, что восстановление лесов

on this scale may have unintended consequences,

в таких масштабах может привести к непредвиденным последствиям,

like producing natural bio-chemicals

таким как слишком быстрое накопление био-массы,

at a pace that could actually accelerate climate change.

что может лишь ускорить климатические изменения.

And even if we succeed in restoring these areas,

И даже если у нас получится восстановить все эти территории,

future generations would need to protect them

будущим поколениям необходимо беречь леса как от природных,

from the natural and economic forces that previously depleted them.

так и от экономических сил, ранее истощивших их.

Taken together, these challenges have damaged confidence

С учётом всех этих сложностей, учёные не уверены

in restoration projects worldwide.

в необходимости восстановительных проектов по всему миру.

And the complexity of rebuilding ecosystems

А сложность восстановления экосистем лишний раз доказывает,

demonstrates how important it is to protect our existing forests.

насколько это важно защищать существующие леса.

But hopefully, restoring some of these depleted regions

Однако будем надеяться, что восстановление некоторых истощённых регионов

will give us the data and conviction necessary to combat climate change

станет источником научных данных и нашей решимости,

которые необходимы для широкомасштабной борьбы

on a larger scale.

с изменениями климата.

If we get it right, maybe these modern trees will have time to grow

И если всё у нас получится,

кто знает, а не вырастут ли современные деревья

into carbon carrying titans.

и не станут ли титанами, несущими в себе углерод.