Why should you read "The Handmaid's Tale"? - Naomi R. Mercer

Fordító: Nikolett Kovács Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

In Margaret Atwood's near-future novel, "The Handmaid's Tale,"

Margaret Atwood közeljövőben játszódó regényében, "A szolgálólány meséjében"

a Christian fundamentalist regime called the Republic of Gilead

egy Gileád Köztársaság nevű keresztény fundamentalista rezsim

has staged a military coup and established a theocratic government

katonai puccsot hajtott végre, és teokratikus kormányt hozott létre

in the United States.

az Egyesült Államokban.

The regime theoretically restricts everyone,

A rezsim elméletileg mindenkit korlátoz,

but in practice a few men have structured Gilead so they have all the power,

de a gyakorlatban pár férfi úgy építette fel Gileádot, hogy övék legyen a hatalom,

főleg a nők fölött.

especially over women.

The Handmaid's Tale is what Atwood calls speculative fiction,

Atwood meghatározása szerint A szolgálólány meséje spekulatív fikció,

meaning it theorizes about possible futures.

elmélkedés a lehetséges jövőről.

This is a fundamental characteristic

Ez az alapvető sajátosság

shared by both utopian and dystopian texts.

utópikus és disztópikus szövegekben is fellelhető.

A lehetséges jövők Atwood regényeiben általában negatívak, disztópikusak:

The possible futures in Atwood's novels are usually negative, or dystopian,

where the actions of a small group have destroyed society as we know it.

egy kis csoport tettei elpusztítják az általunk ismert társadalmat.

Utopian and dystopian writing tends to parallel political trends.

Az utópikus és disztópikus írások gyakran párhuzamosak a politikai trendekkel.

Utopian writing frequently depicts an idealized society

Az utópikusak gyakran idealizált társadalmat ábrázolnak,

that the author puts forth as a blueprint to strive toward.

amelyet a szerző követendő példaként állít elénk.

Dystopias, on the other hand,

A disztópikusak, másrészről,

are not necessarily predictions of apocalyptic futures,

nem feltétlenül jósolnak apokaliptikus jövőképet,

but rather warnings about the ways in which societies can set themselves

inkább figyelmeztetnek, hogy közösségek hogyan léphetnek rá

on the path to destruction.

a pusztulás útjára.

The Handmaid's Tale was published in 1985, when many conservative groups

A szolgálólány meséjét 1985-ben adták ki, amikor sok konzervatív csoport támadta

attacked the gains made by the second-wave feminist movement.

a feminizmus második hulláma által elért eredményeket.

This movement had been advocating greater social and legal equality for women

Ez a mozgalom a nők társadalmi és jogi egyenlőségét szorgalmazta

since the early 1960s.

az 1960-as évek elejétől kezdve.

The Handmaid's Tale imagines a future in which the conservative

A szolgálólány meséje olyan jövőt képzel el,

amelyben a konzervatív ellenmozgalom kerekedik felül,

counter-movement gains the upper hand

and not only demolishes the progress women had made toward equality,

és nemcsak eltörlik a nők egyenjogúság felé tett lépéseit,

but makes women completely subservient to men.

hanem teljes mértékben alárendelik őket a férfiaknak.

Gilead divides women in the regime into distinct social classes

Gileád feladatuk alapján társadalmi osztályokba sorolja a rezsim nőtagjait,

based upon their function as status symbols for men.

akik a férfiak státuszszimbólumává válnak.

Még a ruháik is színkóddal van ellátva.

Even their clothing is color-coded.

Women are no longer allowed to read

A nők többé nem olvashatnak,

or move about freely in public,

és nem mozoghatnak szabadon.

and fertile women are subject to state-engineered rape

A termékeny nőket törvényesített nemi erőszaknak vetik alá,

in order to give birth to children for the regime.

hogy a rezsim számára gyerekeket szüljenek.

Although The Handmaid's Tale is set in the future,

Habár A szolgálólány meséje a jövőben játszódik,

one of Atwood's self-imposed rules in writing it

Atwood egyik saját szabálya a regény írása közben az volt,

was that she wouldn't use any event

hogy nem használ olyan eseményt vagy gyakorlatot,

or practice that hadn't already happened in human history.

amely még nem történt meg az emberi történelemben.

The book is set in Cambridge, Massachusetts,

A cselekmény helyszíne a Massachusetts állambeli Cambridge.

a city that during the American colonial period

A várost az amerikai gyarmati időszak alatt

had been ruled by the theocratic Puritans.

a teokratikus puritánok uralták.

In many ways, the Republic of Gilead resembles the strict rules

A Gileád Köztársaság sokban hasonlít arra a szigorú szabályrendszerre,

that were present in Puritan society:

amely jelen volt a puritán társadalomban:

rigid moral codes,

merev erkölcsi törvények,

modest clothing,

erkölcsös ruházat,

banishment of dissenters,

a másként gondolkodók száműzése,

and regulation of every aspect of people's lives and relationships.

az emberek életének és kapcsolatainak minden szinten való szabályozása.

For Atwood, the parallels to Massachusett's Puritans

Atwood esetében a massachusettsi puritánokkal való párhuzamnak

were personal as well as theoretical.

személyes és elméleti vonatkozásai is vannak.

She spent several years studying the Puritans at Harvard

Több évet töltött a Harvardon a puritánok tanulmányozásával,

and she's possibly descended from Mary Webster,

és lehetséges, hogy Mary Webster, a boszorkánysággal megvádolt,

a Puritan woman accused of witchcraft who survived her hanging.

de az akasztását túlélő puritán nő leszármazottja.

Atwood is a master storyteller.

Atwood a történetmesélés mestere.

The details of Gilead, which we've only skimmed the surface of,

Gileád világának eleinte csak a felszínét kapargatjuk,

slowly come into focus through the eyes of its characters,

a részletek lassan tárulnak elénk a szereplők nézőpontjából,

mainly the novel's protagonist Offred,

elsősorban a regény főszereplője, Fredé által,

a handmaid in the household of a commander.

aki szolgálólány egy parancsnok háztartásában.

Before the coup that established Gilead,

A Gileádot létrehozó puccs előtt

Offred had a husband, a child, a job, and a normal, middle-class American life.

Fredének volt férje, gyereke, munkája; élte az amerikai középosztály életét.

But when the fundamentalist regime comes into power,

De amikor a fundamentalista rezsim hatalomra tör,

Offred is denied her identity,

Fredét megfosztják identitásától,

separated from her family,

elválasztják a családjától,

and reduced to being, in Offred's words,

és degradálják - Fredé szavaival élve - "két lábon járó anyaméhhé,

"a two-legged womb for increasing Gilead's waning population."

amely benépesíti a megfogyatkozó Gileádot."

Kezdetben elfogadja alapvető emberi jogainak elvesztését

She initially accepts the loss of her fundamental human rights

in the name of stabilizing the new government.

az új kormányzat stabilizálásának érdekében.

But state control soon extends into attempts to control the language,

De az állami kontroll hamarosan megkísérli irányítani a nyelvet,

behavior,

a viselkedést,

and thoughts of herself and other individuals.

és a gondolatokat önmagáról és másokról.

Early on, Offred says,

Az elején Fredé azt mondja:

"I wait. I compose myself.

"Várok. Igyekszem koncentrálni. Önmagamat kell most

My self is a thing I must compose, as one composes a speech."

oly módon összeszednem, ahogy az ember nekikészül egy beszédnek."

She likens language to the formulation of identity.

A nyelvet a személyiség megformálásához hasonlítja.

Her words also acknowledge the possibility of resistance,

Szavai az ellenállás lehetőségét is elismerik,

and it's resistance, the actions of people who dare to break the political,

és ez az ellenállás, az olyan emberek tettei, akik meg merik törni a politikai,

intellectual,

intellektuális

and sexual rules,

és szexuális törvényeket,

that drives the plot of the Handmaid's Tale.

viszik előre A szolgálólány meséjének cselekményét.

Ultimately, the novel's exploration of the consequences of complacency,

Végezetül, a regény feltérképezi az önteltség következményeit,

and how power can be wielded unfairly,

és hogy hogyan lehet a hatalmat igazságtalanul felhasználni.

makes Atwood's chilling vision of a dystopian regime ever relevant.

Ez teszi Atwood rémisztő vízióját egy disztópikus rezsimről örök érvényűvé.