Why should you read "The Handmaid's Tale"? - Naomi R. Mercer

Translator: Adisha Aggarwal Reviewer: Omprakash Bisen

In Margaret Atwood's near-future novel, "The Handmaid's Tale,"

मार्गरेट ऐटवुड के निकट भविष्य उपन्यास, "द हैन्डमेड्स टेल," में

a Christian fundamentalist regime called the Republic of Gilead

गिलियैड का गणतन्त्र कहलाने वाले एक ईसाई कट्टरपंथी शासन ने

has staged a military coup and established a theocratic government

अमेरिका में सैन्य तख्तापलट कर एक धर्मशासि‍त सरकार की

in the United States.

स्थापना कर दी है।

The regime theoretically restricts everyone,

सैद्धांतिक रूप से यह शासन सभी को प्रतिबंधित करता है

but in practice a few men have structured Gilead so they have all the power,

पर वास्तव में कुछ पुरुषों ने गिलियैड को ऐसे संरचित किया है

especially over women.

जिससे उनके पास सारी शक्ति है खासकर स्त्रियों के ऊपर।

The Handmaid's Tale is what Atwood calls speculative fiction,

द हैन्डमेड्स टेल को ऐटवुड विचारवान कल्पना कहती हैं,

meaning it theorizes about possible futures.

मतलब वह सम्भावित भविष्यों का सिद्धान्त बनाता है।

This is a fundamental characteristic

आदर्शलोक और दुःस्थानीय लेखों की

shared by both utopian and dystopian texts.

यह बुनियादी विशेषता होती है।

The possible futures in Atwood's novels are usually negative, or dystopian,

ऐटवुड के उपन्यासों के सम्भावित भविष्य ज़्यादातर नकारात्मक, या दुःस्थानीय होते हैं

where the actions of a small group have destroyed society as we know it.

जहाँ एक छोटे समूह के कार्यों ने समाज को नष्ट कर दिया है।

Utopian and dystopian writing tends to parallel political trends.

आदर्शलोक और दुःस्थानीय लेखों का झुकाव समरूप राजनीतिक प्रवृत्तियों की ओर होता है।

Utopian writing frequently depicts an idealized society

आदर्शलोक लेख ज़्यादातर एक आदर्श समाज को दर्शाते हैं

that the author puts forth as a blueprint to strive toward.

जिसे लेखक आगे बढ़ने के लिए एक खाके की तरह प्रयोग करते हैं।

Dystopias, on the other hand,

वहीं दूसरी ओर, दुःस्थानीय लेख,

are not necessarily predictions of apocalyptic futures,

सर्वनाशक भविष्यों की भविष्यवाणियाँ नहीं,

but rather warnings about the ways in which societies can set themselves

बल्कि समाज खुद को विनाश की ओर कैसे बढ़ा सकते हैं

on the path to destruction.

उसकी चेतावनीयाँ होते हैं।

The Handmaid's Tale was published in 1985, when many conservative groups

द हैन्डमेड्स टेल, 1985 में प्रकाशित हुआ था जब बहुत से रूढ़िवादी समूह

attacked the gains made by the second-wave feminist movement.

नारीवादी आन्दोलन की दूसरी लहर द्वारा हुए लाभों के विरुद्ध बोल रहे थे।

This movement had been advocating greater social and legal equality for women

1960 के दशक से यह आन्दोलन, नारियों के लिए ज़्यादा सामाजिक और कानूनी समानता का

since the early 1960s.

समर्थन कर रहा था।

The Handmaid's Tale imagines a future in which the conservative

द हैन्डमेड्स टेल एक ऐसे भविष्य की कल्पना करता है

counter-movement gains the upper hand

जिसमें अपरिवर्तनवादी प्रति-आन्दोलन प्रमुखता प्राप्त कर लेता है

and not only demolishes the progress women had made toward equality,

और न केवल उस प्रगति को ध्वस्त कर देता है जो नारियों ने समानता की ओर की थी

but makes women completely subservient to men.

बल्कि उनको पूर्णतः पुरुषों के अधीन बना देता है।

Gilead divides women in the regime into distinct social classes

गिलियैड की व्यवस्था में स्त्रियाँ विशिष्ट सामाजिक वर्गों में विभाजित हैं

based upon their function as status symbols for men.

जो उनके उस उत्तरदायित्व पर आधारित हैं जो पुरुषों की सामाजिक हैसियत का प्रतीक है।

Even their clothing is color-coded.

उनके वस्त्रों का रंग तक भी उसी तरह निर्धारित हैं।

Women are no longer allowed to read

स्त्रियों को कुछ पढ़ने

or move about freely in public,

या बाहर आने जाने की स्वतन्त्रता नहीं बची

and fertile women are subject to state-engineered rape

और प्रजननक्षम स्त्रियाँ राज्य द्वारा निर्मित बलात्कार का विषय हैं

in order to give birth to children for the regime.

ताकि वह राज्य के लिए सन्तानों को जन्म दे सकें।

Although The Handmaid's Tale is set in the future,

द हैन्डमेड्स टेल है तो भविष्य में आधारित

one of Atwood's self-imposed rules in writing it

पर ऐटवुड का इसको लिखने में खुद का लागू किया नियम यह था

was that she wouldn't use any event

कि वह ऐसी किसी भी घटना या प्रथा का प्रयोग नहीं करेंगी

or practice that hadn't already happened in human history.

जो कभी मानव इतिहास में ना हुई हो।

The book is set in Cambridge, Massachusetts,

यह पुस्तक केम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में आधारित है

a city that during the American colonial period

ऐसा शहर जो अमेरिकी औपनिवेशिक काल में

had been ruled by the theocratic Puritans.

धर्मशासि‍त नैतिकतावादीयों द्वारा शासित हुई थी।

In many ways, the Republic of Gilead resembles the strict rules

बहुत तरीकों में, गिलियैड का गणतन्त्र उन सख्त नियमों को दर्शाता है

that were present in Puritan society:

जो नैतिकतावादी समाज में शामिल थे:

rigid moral codes,

कठोर नैतिक नियम

modest clothing,

मामूली कपड़े

banishment of dissenters,

भिन्न-मतावलम्बियों का निर्वासन

and regulation of every aspect of people's lives and relationships.

और लोगों के जीवन और सम्बन्धों के हर पहलू का नियन्त्रण।

For Atwood, the parallels to Massachusett's Puritans

ऐटवुड के लिए मैसाचुसेट्स के नैतिकतावादीयों से समरूप

were personal as well as theoretical.

व्यक्तिगत भी था और सैद्धान्तिक भी।

She spent several years studying the Puritans at Harvard

उन्होंने हार्वर्ड में कई वर्ष नैतिकतावादीयों के बारे में पढ़ा था

and she's possibly descended from Mary Webster,

और वह सम्भवतः मैरी वेब्स्टर की वंशज थीं जो एक ऐसी नैतिकतावादी स्त्री थीं

a Puritan woman accused of witchcraft who survived her hanging.

जिन पर जादू टोने का आरोप था और जो अपनी फाँसी से जीवित निकल आईं।

Atwood is a master storyteller.

ऐटवुड एक श्रेष्ठ कथाकार हैं।

The details of Gilead, which we've only skimmed the surface of,

गिलियैड का विवरण जिसकी अभी तो हमने सिर्फ परत ही छुई है

slowly come into focus through the eyes of its characters,

धीरे-धीरे उसके पात्रों की नज़रों से सामने आता है

mainly the novel's protagonist Offred,

मुख्यतः उपन्यास की प्रधान पात्र ओफ़्फ़्रेड द्वारा

a handmaid in the household of a commander.

जो कमाण्डर के गार्हस्थ्य की एक दासी है।

Before the coup that established Gilead,

गिलियैड को स्थापित करने वाले तख्तापलट से पहले

Offred had a husband, a child, a job, and a normal, middle-class American life.

ओफ़्फ़्रेड का एक पति, एक बच्चा, एक नौकरी, और एक सामान्य, माध्यम वर्गीय अमेरिकी जीवन था।

But when the fundamentalist regime comes into power,

लेकिन जब कट्टरपंथी शासन सत्ता में आती है

Offred is denied her identity,

तो ओफ़्फ़्रेड से उसकी पहचान छीन ली जाती है

उसके परिवार से अलग कर दिया जाता है

separated from her family,

and reduced to being, in Offred's words,

और ओफ़्फ़्रेड के शब्दों में उसे "गिलियैड की क्षीण होती जनसँख्या को

"a two-legged womb for increasing Gilead's waning population."

बढ़ाने वाली एक दो पैरों वाली कोख" मात्र बना दिया जाता है।

She initially accepts the loss of her fundamental human rights

शुरुआत में तो वह नई सरकार को स्थिर करने के नाम पर हुए

in the name of stabilizing the new government.

अपने मौलिक मानवाधिकारों की हानि को स्वीकार कर लेती है।

But state control soon extends into attempts to control the language,

लेकिन जल्द ही राज्य नियन्त्रण, भाषा,

behavior,

व्यवहार,

and thoughts of herself and other individuals.

और खुद के और दूसरों के बारे में विचारों के नियन्त्रण की और भी बढ़ जाता है।

Early on, Offred says,

शुरुआत में ही, ओफ़्फ़्रेड कहती है,

"I wait. I compose myself.

"मैं प्रतीक्षा करती हूँ। मैं अपने आप को निर्मित करती हूँ।

My self is a thing I must compose, as one composes a speech."

अपना आप एक चीज़ है जिसे मुझे निर्मित करना होगा

जैसे कोई भाषण निर्मित करता है।"

She likens language to the formulation of identity.

वह भाषा की तुलना पहचान के निर्माण से करती है।

Her words also acknowledge the possibility of resistance,

उसके शब्द, विरोध की सम्भावना को भी स्वीकारते हैं

and it's resistance, the actions of people who dare to break the political,

और उसके प्रतिरोध की, उन लोगों के कार्यों की जो राजनीतिक,

intellectual,

प्रज्ञात्मक,

and sexual rules,

और यौन सम्बन्धित नियमों को

that drives the plot of the Handmaid's Tale.

तोड़ने की हिम्मत करते हैं, जो द हैन्डमेड्स टेल की कथा को आगे बढ़ाते हैं।

Ultimately, the novel's exploration of the consequences of complacency,

अन्ततः आत्म सन्तुष्टता के परिणामों और सत्ता के अनुचित प्रयोग का

and how power can be wielded unfairly,

उपन्यास का यह अन्वेषण

makes Atwood's chilling vision of a dystopian regime ever relevant.

ऐटवुड के दुःस्थानीय शासन के डरावने दृष्टिकोण को हर युग के लिए योग्य बना देता है।