Mary's Room: A philosophical thought experiment - Eleanor Nelsen

المترجم: Karim Mohamed المدقّق: Hussam Fathy

Imagine a brilliant neuroscientist named Mary.

تخيل أن هناك عالمة أعصاب بارعة تسمي ماري

Mary lives in a black and white room,

تعيش ماري في غرفة سوداء و بيضاء،

she only reads black and white books,

وكانت تقرأ فقط كتب بالأبيض و الأسود،

and her screens only display black and white.

و الشاشات تعرض لها الأبيض و الأسود فقط.

But even though she has never seen color, Mary is an expert in color vision

وعلى الرغم من أنها لم ترى الألوان، ألا وأن ماري خبيرة فى رؤية الألوان

and knows everything ever discovered about its physics and biology.

وتعرف كل شئ اكتشف فى علم الفيزياء والأحياء

She knows how different wavelengths of light

وتعرف الاختلاف فى الأطوال الموجية للضوء

stimulate three types of cone cells in the retina,

مما تحفز الخلايا المخروطية فى شبكية العين

and she knows how electrical signals

و هى علي علم كيف الاشارات الكهربائية

travel down the optic nerve into the brain.

تصل الى العقل عن طريق العصب البصرى

There, they create patterns of neural activity

وهناك يتم تكوين الأنماط من النشاط العصبى

that correspond to the millions of colors most humans can distinguish.

التى تتوافق مع الملايين من الألوان التى يستطيع الانسان أن يميزها

Now imagine that one day,

تخيل الآن أنه فى يوم ما،

Mary's black and white screen malfunctions

حدث عطل فى الشاشة العرض التى تشاهدها مارى

and an apple appears in color.

و تظهر تفاحة ملونة

For the first time,

ولأول مرة،

she can experience something that she's known about for years.

مارى تستطيع أن تجرب شئ ما، عرفتها من سنوات

Does she learn anything new?

هل هى تعملت أى شئ جديد؟

Is there anything about perceiving color that wasn't captured in all her knowledge?

هل هناك أى شئ عن إدراك اللون لم تعرفها ؟

Philosopher Frank Jackson proposed this thought experiment,

الفيلسوف فرانك جونسون المقترح لهذه التجربة الفكرية،

called Mary's room, in 1982.

التى تسمى حجرة ماري، فى عام 1982

He argued that if Mary already knew all the physical facts about color vision,

هو ناقش فكرة اذا كانت مارى تعرف كل الحقائق الفيزيائية عن رؤية الالوان

and experiencing color still teaches her something new,

ومعاناة الألوان لا زال تشرح لها أشياء جديدة،

then mental states, like color perception,

ثم الحلات العقلية، مثل إدراك الألوان،

can't be completely described by physical facts.

لا تستطيع الوصف كليا بالحقائق الفيزيائية

The Mary's room thought experiment

حجرة مارى أعتقدت التجربة

describes what philosophers call the knowledge argument,

تصف ما يسميه الفلاسفة المناقشة المعرفية،

that there are non-physical properties and knowledge

حيث هناك خصائص غير جسدية و معرفة

which can only be discovered through conscious experience.

التى أكتشفت فقط خلال التجربة الواعية

The knowledge argument contradicts the theory of physicalism,

المناقشة المعرفية تناقض النظرية الفيزيائية

which says that everything, including mental states,

التى تقول أن كل شئ يتضمن الحلات الذهنية،

has a physical explanation.

لديها تفسير فيزيائى

To most people hearing Mary's story,

لمعظم الناس التى تسمع قصة مارى،

it seems intuitively obvious that actually seeing color

التى تبدو بديهية واضحة لرؤية الألوان الواضحة

will be totally different than learning about it.

سوف تكون مختلفة تماما عن تعلمها

Therefore, there must be some quality of color vision

وبالتالى، يجب أن يكون هناك جودة لرؤية الألوان

that transcends its physical description.

التى تجاوز وصفها الفيزيائى

The knowledge argument isn't just about color vision.

المناقشة المعرفية ليست مقتصرة فقط على رؤية الألوان

Mary's room uses color vision to represent conscious experience.

حجرة مارى تستخدم رؤية الألوان لتمثيل خبرة واعية

If physical science can't entirely explain color vision,

لو العلم الفيزيائى لا يستطيع أن يشرح رؤية الألوان تماما

then maybe it can't entirely explain other conscious experiences either.

إذاً فمن المحتمل أنه لا يستطيع أن يشرح التجربة الواعية الاخرى

For instance, we could know every physical detail

على سبيل المثال، نحن نعرف كل التفاصيل الفيزيائية

about the structure and function of someone else's brain,

عن تركيبة و وظيفة عقل شخص ما

but still not understand what it feels like to be that person.

ولكن مازالت لا تفهم ماذا تشعر لو كنت مثل هذا الشخص

These ineffable experiences have properties called qualia,

هذه التجارب الخارقة لديها خصائص تسمى كوليا

subjective qualities that you can't accurately describe or measure.

الصفات الذاتية التى لا تستطيع أن توصفها بدقة أو تقسها

Qualia are unique to the person experiencing them,

كوليا تكون فريدة من نوعها للأشخاص الذين يجربوها،

like having an itch,

مثل وجود حكة،

being in love,

الوقوع فى الحب،

or feeling bored.

أو تشعر بالملل

Physical facts can't completely explain mental states like this.

الحقائق الفيزيائية لا تسطيع شرح الحلات العقلية بالكامل

Philosophers interested in artificial intelligence

الفلاسفة مهتمون بالذكاء الأصطناعى

have used the knowledge argument

استخدمت المناقشة المعرفية

to theorize that recreating a physical state

لوضع النظريات التى تعيد بناء الحالة الفيزيائية

won't necessarily recreate a corresponding mental state.

غير ضرورية لإعادة بناء الحالات العقلية المقابلة

In other words,

بعبارات أخرى،

building a computer which mimicked the function of every single neuron

صناعة الكمبيوتر التى حاكت الوظيفة لكل خلايا عصبية

of the human brain

من عقل الإنسان

won't necessarily create a conscious computerized brain.

غير ضرورية لصنع عقل واع مُنفذ بواسطة الكمبيوتر

Not all philosophers agree that the Mary's room experiment is useful.

ليس كل الفلاسفة موافقين على أن تجربة حجرة مارى مفيدة

Some argue that her extensive knowledge of color vision

بعض من المناقشة لديها تمدد معرفة فى رؤية الألوان

would have allowed her to create the same mental state

سوف تسمح لها لإنشاء نفس الحالات العقلية

produced by actually seeing the color.

منتجة بواسطة رؤية الألوان الحقيقية

The screen malfunction wouldn't show her anything new.

عطل الشاشة لا يعرض لها أى شئ جديد

Others say that her knowledge was never complete in the first place

الأخرون يقولون أن معرفتها غير كاملة فى مكانها الأول

because it was based only on those physical facts

لأنها أعتمدت فقط على الحقائق الفيزيائية

that can be conveyed in words.

التى تستطيع أحالته فى عبارات

Years after he proposed it,

بعد مرور سنوات من أقتراحه،

Jackson actually reversed his own stance on his thought experiment.

جاكسون راجع فعلا موقفه فى معتقدات تجاربه

He decided that even Mary's experience of seeing red

هو قرر أن تجربة مارى من رؤية الأحمر

still does correspond to a measurable physical event in the brain,

لايزال يقابل لقياس الأحداث الفيزيائية فى العقل،

not unknowable qualia beyond physical explanation.

معروفة الكوليا خارج الشرح الفيزيائى

But there still isn't a definitive answer

ولكن مازال لا يوجد إجابة محددة

to the question of whether Mary would learn anything new

لذلك السؤال إذا كانت مارى تتعلم كل شئ جديد

when she sees the apple.

عندما رأت التفاحة

Could it be that there are fundamental limits to what we can know

هل يوجد هناك حدود أساسية لكى أن نعرف

about something we can't experience?

عن شئ ما لا نستطيع تجريبه؟

And would this mean there are certain aspects of the universe

وهل هذا يعنى أن هناك نواحى محددة للكون

that lie permanently beyond our comprehension?

التى تمدد مؤقتا خلف إدراكنا؟

Or will science and philosophy allow us to overcome our mind's limitations?

أو هل العلوم والفلسفة تسمح لنا بالتغلب على حدود عقولنا؟