We need nuclear power to solve climate change | Joe Lassiter

Перекладач: Dina Bezsmertna Утверджено: Khrystyna Romashko

It's easy to forget that last night,

Досить легко забути, що минулої ночі

one billion people went to sleep without access to electricity.

мільярд людей знаходилися без доступу до електрики.

Цілий мільярд.

One billion people.

Two and a half billion people did not have access to clean cooking fuels

2,5 мільярди людей не мали доступу до чистого палива для приготування їжі

or clean heating fuels.

та опалення.

Those are the problems in the developing world.

Це проблеми країн, що розвиваються.

And it's easy for us not to be empathetic

Нам легко не помічати проблеми тих,

with those people who seem so distanced from us.

хто знаходиться далеко від нас.

But even in our own world, the developed world,

Та навіть у нашому, розвиненому, світі

we see the tension of stagnant economies

ми спостерігаємо, як проблеми нерозвиненого світу

impacting the lives of people around us.

впливають на оточуючих нас людей.

We see it in whole pieces of the economy,

Ми бачимо це у всіх галузях економіки,

where the people involved have lost hope about the future

де люди втратили надію на майбутнє і впали в розпач

and despair about the present.

через сучасну ситуацію.

We see that in the Brexit vote.

І у голосуванні щодо виходу

We see that in the Sanders/Trump campaigns in my own country.

Великобританії з ЄС, у президентських кампаніях Сандерса і Трампа.

But even in countries as recently turning the corner

Та навіть у країнах, що недавно стали на шлях

towards being in the developed world,

приєднання до розвиненого світу,

in China,

в Китаї,

we see the difficulty that President Xi has

де президент Сі Цзіньпінь почав

as he begins to un-employ so many people in his coal and mining industries

звільняти величезну кількість працівників вугільної та гірничої промисловості,

who see no future for themselves.

які тепер не мають надії на майбутнє.

As we as a society figure out how to manage

Поки ми з'ясовуємо шляхи вирішення проблем

the problems of the developed world

розвинених країн

and the problems of the developing world,

та проблеми країн, що розвиваються,

we have to look at how we move forward

ми маємо розглянути, як ми йдемо вперед

і справляємося з екологічними наслідками наших рішень.

and manage the environmental impact of those decisions.

We've been working on this problem for 25 years, since Rio,

Ми працюємо над цим питанням вже 25 років, з конференції в Ріо,

the Kyoto Protocols.

з підписання Кіотського протоколу.

Our most recent move is the Paris treaty,

Наш останній крок - Паризька кліматична угода,

and the resulting climate agreements

та підписані в її результаті угоди з питань клімату,

що ратифікуються країнами по всьому світу.

that are being ratified by nations around the world.

Гадаю, нам треба сподіватися,

I think we can be very hopeful

that those agreements, which are bottom-up agreements,

що ці висхідні угоди,

where nations have said what they think they can do,

в яких країни висловили свої подальші дії,

are genuine and forthcoming for the vast majority of the parties.

є правдивими та виражають готовність до співпраці з боку більшості краін-учасниць.

The unfortunate thing

Біда в тому, що зараз,

is that now, as we look at the independent analyses

розглядаючи незалежні дослідження,

of what those climate treaties are liable to yield,

у яких вказано ймовірні результати цих угод,

масштабність проблеми прояснюється перед нами.

the magnitude of the problem before us becomes clear.

This is the United States Energy Information Agency's assessment

На екрані ви бачите оцінку Енергетичної інформаційної агенції США

of what will happen if the countries implement the climate commitments

з приводу того, що станеться, якщо країни реалізують зобов'язання щодо клімату,

that they've made in Paris

заявлені в Парижі,

between now and 2040.

від сьогодні до 2040 року.

It shows basically CO2 emissions around the world

Відображено викиди вуглекислого газу по всьому світу

over the next 30 years.

за період наступних 30 років.

There are three things that you need to look at and appreciate.

Ви маєте уважно розглянути три речі.

По-перше, очікується, що викиди CO2 будуть зростати

One, CO2 emissions are expected to continue to grow

for the next 30 years.

протягом наступних 30 років.

In order to control climate,

Для контролю над кліматом

викиди фактично мають впасти до нуля,

CO2 emissions have to literally go to zero

because it's the cumulative emissions that drive heating on the planet.

тому що саме сукупні викиди спричинюють нагрівання планети.

This should tell you that we are losing the race to fossil fuels.

Як розумієте, ми програємо у бою з викопним паливом.

The second thing you should notice

По-друге, ви мали помітити,

is that the bulk of the growth comes from the developing countries,

що більшість викидів CO2 генерується країнами, що розвиваються,

from China, from India, from the rest of the world,

- Китаєм, Індією, також іншими країнами,

which includes South Africa and Indonesia and Brazil,

наприклад, ПАР, Індонезією та Бразилією,

в той час як населення цих країн

as most of these countries move their people

into the lower range of lifestyles

страждає від все гіршого рівня життя, борючись за блага,

that we literally take for granted in the developed world.

що нами в розвиненому світі сприймаються як належне.

The final thing that you should notice

І останнє, що ви маєте помітити,

is that each year,

це те, що щороку

about 10 gigatons of carbon are getting added to the planet's atmosphere,

близько 10 гігатон вуглецю поглинається атмосферою планети,

and then diffusing into the ocean and into the land.

а потім розчиняється в океані та ґрунті.

На додачу до 550 гігатонн, які вже є сьогодні.

That's on top of the 550 gigatons that are in place today.

Через 30 років

At the end of 30 years,

we will have put 850 gigatons of carbon into the air,

ми виробимо 850 гігатонн вуглецю,

що, ймовірно, призведе до

and that probably goes a long way

towards locking in a 2-4 degree C increase in global mean surface temperatures,

щорічного збільшення світової температури на 2-4 градуси,

зафіксує окислення океану

locking in ocean acidification

and locking in sea level rise.

та зростання рівня моря.

Now, this is a projection made by men

Це прогноз, зроблений людьми

by the actions of society,

в результаті дій людства.

and it's ours to change, not to accept.

Ми маємо його змінити, а не приймати.

But the magnitude of the problem is something we need to appreciate.

Однак, ми маємо усвідомити масштаби цієї проблеми.

Different nations make different energy choices.

Кожен народ має власний шлях енергетичного розвитку.

Він залежить від їхніх природних ресурсів,

It's a function of their natural resources.

It's a function of their climate.

клімату,

It's a function of the development path that they've followed as a society.

моделі розвитку, яку вони обрали як суспільство.

It's a function of where on the surface of the planet they are.

Це залежить від того, в якому куточку світу вони знаходяться.

Are they where it's dark a lot of the time,

Там, де полярні ночі,

or are they at the mid-latitudes?

а може на середніх широтах?

Many, many, many things go into the choices of countries,

Багато речей залежить саме від країни,

and they each make a different choice.

і кожна з них робить власний вибір.

The overwhelming thing that we need to appreciate

Нам слід взяти до уваги рішучий крок,

який здійснив Китай.

is the choice that China has made.

China has made the choice,

Китай зробив вибір

and will make the choice, to run on coal.

на користь використання вугілля і в майбутньому.

The United States has an alternative.

У США є альтернативний варіант -

It can run on natural gas

працювати на природному газі

as a result of the inventions of fracking and shale gas,

внаслідок видобутку сланцевого газу шляхом

гідравлічного розриву пластів.

which we have here.

They provide an alternative.

Це надає нам альтернативу.

The OECD Europe has a choice.

Організація економічного співробітництва Європи має вибір.

It has renewables that it can afford to deploy in Germany

Вона має поновлювальні джерела енергії

because it's rich enough to afford to do it.

та кошти для впровадження у Німеччині.

The French and the British show interest in nuclear power.

Франція та Великобританія зацікавлені в ядерній енергетиці.

Eastern Europe, still very heavily committed to natural gas and to coal,

Східна Європа, як і раніше, прихильна до вугілля і газу,

and with natural gas that comes from Russia,

що надходить з Росії,

незважаючи на існуючі перешкоди.

with all of its entanglements.

China has many fewer choices

У Китаю менше альтернатив

і більші проблеми.

and a much harder row to hoe.

If you look at China, and you ask yourself

Якщо поглянути на Китай і запитати себе,

why has coal been important to it,

чому вугілля має там таке велике значення,

you have to remember what China's done.

слід згадати про його минуле.

China brought people to power, not power to people.

Китай привів людей до влади, а не владу до людей.

It didn't do rural electrification.

В Китаю електрику в села не проводили,

It urbanized.

вони були урбанізовані.

It urbanized by taking low-cost labor and low-cost energy,

Такий процес відбувався шляхом заохочення дешевої робочої сили та дешевої енергії,

creating export industries

створенням експортних галузей,

що могли б принести надзвичайний прибуток.

that could fund a tremendous amount of growth.

If we look at China's path,

Зазирнувши на сторінки історії Китаю,

all of us know that prosperity in China has dramatically increased.

нам відомо, що він швидко досяг економічного зростання.

In 1980, 80 percent of China's population

У 1980 році 80 відсотків населення Китаю

lived below the extreme poverty level,

перебувало за межею бідності,

below the level of having $1.90 per person per day.

на людину припадало менше 1,90 доларів на день.

By the year 2000, only 20 percent of China's population

До 2000 року цей показник

впав до 20 відсотків

lived below the extreme poverty level --

a remarkable feat,

- дивовижний результат,

admittedly, with some costs in civil liberties

звичайно, з певним обмеженням громадських свобод,

that would be tough to accept in the Western world.

що було б важко прийняти на Заході.

But the impact of all that wealth

Завдяки підвищенню матеріального стану

allowed people to get massively better nutrition.

населення почало набагато краще харчуватися,

It allowed water pipes to be placed.

було встановлено водопроводи,

It allowed sewage pipes to be placed,

розміщено каналізаційні труби,

dramatic decrease in diarrheal diseases,

різко знизився рівень захворюваності на гострі кишкові інфекції,

at the cost of some outdoor air pollution.

поплатилися вони лише невеликим забрудненням повітря.

Та з 1980 року і до сьогодення

But in 1980, and even today,

the number one killer in China is indoor air pollution,

забруднення повітря у приміщеннях стало причиною більшості смертей,

because people do not have access to clean cooking and heating fuels.

адже люди не мають доступу до екологічно чистих видів палива.

Насправді, в 2040 році

In fact, in 2040,

it's still estimated that 200 million people in China

за оцінками, все ще 200 мільйонів людей в Китаю

will not have access to clean cooking fuels.

не матимуть доступу до чистих видів палива для приготування їжі.

У них є чудовий приклад для наслідування.

They have a remarkable path to follow.

India also needs to meet the needs of its own people,

Індія також має задовольняти проблеми свого народу,

and it's going to do that by burning coal.

й має намір робити це шляхом спалювання вугілля.

When we look at the EIA's projections of coal burning in India,

Розглянувши прогнози Енергетичної інформаційної агенції США щодо реалізації вугілля в Індії,

India will supply nearly four times as much of its energy from coal

побачимо, що Індія буде отримувати в 4 рази більше енергії з вугілля,

as it will from renewables.

ніж з поновлювальних джерел.

It's not because they don't know the alternatives;

Це відбувається не через відсутність вибору,

it's because rich countries can do what they choose,

а тому, що заможні країни можуть робити, що хочуть,

а бідні - що повинні робити.

poor countries do what they must.

So what can we do to stop coal's emissions in time?

Що ж ми можемо зробити, щоб вчасно зупинити викиди вугілля?

What can we do that changes this forecast that's in front of us?

Що ми можемо зробити заради зміни поданого нам прогнозу?

Because it's a forecast that we can change if we have the will to do it.

Зміна можлива, треба лише бути рішучими здійснити її.

Насамперед, треба подумати про масштаби проблеми.

First of all, we have to think about the magnitude of the problem.

Between now and 2040,

До 2040 року

планується побудова від 800 до 1600 нових вугільних електростанцій по всьому світу.

800 to 1,600 new coal plants are going to be built around the world.

Цього тижня від однієї до трьох одногігаватних вугільних електростанцій

This week, between one and three one-gigawatt coal plants

are being turned on around the world.

розпочинають свою роботу.

That's happening regardless of what we want,

Це відбувається незалежно від наших побажань,

because the people that rule their countries,

тому що влада,

assessing the interests of their citizens,

оцінивши інтереси своїх громадян,

have decided it's in the interest of their citizens to do that.

вирішила, що це потрібно населенню.

And that's going to happen unless they have a better alternative.

Це буде відбуватися доти, поки вони не знайдуть кращої альтернативи.

And every 100 of those plants will use up

І кожна з цих 100 електростанцій використовуватиме

between one percent and three percent

від одного до трьох відсотків

of the Earth's climate budget.

кліматичного бюджету планети.

So every day that you go home thinking that you should do something

Отже, замислюючись щодня дорогою додому, що вам необхідно щось зробити

about global warming,

щодо глобального потепління,

at the end of that week, remember:

пам'ятайте:

somebody fired up a coal plant that's going to run for 50 years

хтось запустив вугільну електростанцію, що буде працювати протягом 50 років,

and take away your ability to change it.

позбавляючи вас можливості щось змінити.

What we've forgotten is something that Vinod Khosla used to talk about,

Але ми забули те, про що говорив Вінод Хосла,

a man of Indian ethnicity but an American venture capitalist.

венчурний капіталіст індійського походження.

And he said, back in the early 2000s,

На початку 2000-х років він сказав,

that if you needed to get China and India off of fossil fuels,

якщо ви хочете перевести Китай та Індію на невикопні види палива,

you had to create a technology that passed the "Chindia test,"

треба створити технологію, що пройшла б "Киндійський тест",

"Chindia" being the appending of the two words.

"Киндія" - злиття назв двох країн.

It had to be first of all viable,

По-перше, вона має бути ефективною,

meaning that technically, they could implement it in their country,

тобто мати можливість бути технічно впровадженою в цих країнах,

and that it would be accepted by the people in the country.

а також прийнятою народом країн.

Two, it had to be a technology that was scalable,

По-друге, ця технологія має бути гнучкою,

that it could deliver the same benefits

щоб давати такі ж результати

on the same timetable as fossil fuels,

за той проміжок часу, що й викопне паливо,

so that they can enjoy the kind of life, again, that we take for granted.

щоб люди мали той рівень життя, який нами, знову ж, сприймається як належне.

And third, it had to be cost-effective

По-третє, вона має бути рентабельною,

without subsidy or without mandate.

без державної підтримки та особливих вимог оплати.

It had to stand on its own two feet;

Вона має стояти на власних ногах,

не потребуючи широкої підтримки.

it could not be maintained for that many people

Насправді, цим країнам доводилось принижуватися

if in fact, those countries had to go begging

і отримувати відмову від інших держав про торгову співпрацю,

or had some foreign country say, "I won't trade with you,"

in order to get the technology shift to occur.

лише заради одержання такої технології.

Розглянувши "Киндійський тест",

If you look at the Chindia test,

we simply have not come up with alternatives that meet that test.

ми не побачимо проектів, що б задовольнили критерії цього тесту.

That's what the EIA forecast tells us.

Ось прогнози Енергетичної інформаційної агенції США.

China's building 800 gigawatts of coal,

Китай здобуде 800 гігават енергії з вугільних електростанцій,

400 gigawatts of hydro,

400 гігават з ГЕС,

about 200 gigawatts of nuclear,

біля 200 - з ядерних електростанцій,

and on an energy-equivalent basis, adjusting for intermittency,

та в енергетичному еквіваленті, враховуючи періодичність,

about 100 gigawatts of renewables.

біля 100 гігават енергії з поновлюваних джерел.

800 gigawatts of coal.

800 гігават з вугільних електростанцій.

They're doing that, knowing the costs better than any other country,

Вони роблять такий крок, знаючи йому ціну більше за будь-яку країну,

knowing the need better than any other country.

розуміючи необхідність у цьому краще за будь-яку країну.

But that's what they're aiming for in 2040

Ось чого вони прагнуть досягнути до 2040 року,

якщо ми не запропонуємо їм альтернативу.

unless we give them a better choice.

To give them a better choice,

А для її реалізації необхідно,

it's going to have to meet the Chindia test.

щоб вона пройшла "Киндійський тест".

If you look at all the alternatives that are out there,

З усіх існуючих варіантів

there are really two that come near to meeting it.

лише два задовольняють критерії тесту.

First is this area of new nuclear that I'll talk about in just a second.

Перший - це нові ядерні електростанції нового зразка, про які я зараз розповім.

Це нове покоління ядерних електростанцій, що розробляються на сьогодні

It's a new generation of nuclear plants that are on the drawing boards

around the world,

по всьому світу,

and the people who are developing these say

і люди, які керують цими проектами, говорять,

що ми зможемо побачити їх праобраз до 2025 року,

we can get them in position to demo by 2025

and to scale by 2030, if you will just let us.

а запустити до 2030, якщо ми дозволимо їм.

The second alternative that could be there in time

Друга альтернатива, що може вчасно вирішити проблему, -

is utility-scale solar backed up with natural gas,

сонячна електростанція комунального масштабу з природним газом у якості резерву,

which we can use today,

вже придатна для використання,

versus the batteries which are still under development.

на відміну від батарей, що досі на стадії розробки.

So what's holding new nuclear back?

Що затримує будівництво нових ядерних ЕС?

Outdated regulations and yesterday's mindsets.

Застарілі нормативні акти та погляди.

We have not used our latest scientific thinking on radiological health

Ми не використали науковий прогрес у галузі радіологічної безпеки

to think how we communicate with the public

при спілкуванні з людьми

and govern the testing of new nuclear reactors.

та контролю над випробуванням ядерних реакторів.

We have new scientific knowledge that we need to use

Ми маємо наукові відкриття, які маємо застосувати

in order to improve the way we regulate nuclear industry.

для поліпшення контролю над ядерною промисловістю.

The second thing is we've got a mindset

А по-друге, ми вважаємо,

that it takes 25 years and 2 to 5 billion dollars

що на розробку атомної електростанції піде близько 25 років

та від 2 до 5 мільярдів доларів.

to develop a nuclear power plant.

That comes from the historical, military mindset

Така думка - пережиток мілітаристського світобачення країн,

of the places nuclear power came from.

де зародилася ідея ядерної енергетики.

These new nuclear ventures are saying

Засновники цих ядерних ЕС запевнюють,

that they can deliver power for 5 cents a kilowatt hour;

що вони зможуть давати енергію по 5 центів за кіловат-годину,

they can deliver it for 100 gigawatts a year;

100 гігават на рік,

they can demo it by 2025;

вони в змозі продемонструвати це до 2025,

впровадити до 2030,

and they can deliver it in scale by 2030,

if only we give them a chance.

якщо ми дамо їм шанс.

Зараз ми лише чекаємо дива.

Right now, we're basically waiting for a miracle.

What we need is a choice.

А нам потрібен вибір.

If they can't make it safe, if they can't make it cheap,

Якщо вони не можуть зробити енергію безпечною та вигідною,

it should not be deployed.

цей проект не можна запускати.

But what I want you to do is not carry an idea forward,

Але я бажаю, щоб ви не лише розвивали цю ідею,

but write your leaders,

але й писали лідерам своїх країн,

write the head of the NGOs you support,

головам неурядових організацій, які ви підтримуєте,

and tell them to give you the choice,

та закликати їх дати вам вибір,

not the past.

а не минуле.

Thank you very much.

Дякую за увагу.

(Applause)

(Оплески)