We need nuclear power to solve climate change | Joe Lassiter

Fordító: Patrik Mátyás Lektor: Zsuzsa Viola

It's easy to forget that last night,

Sokunknak eszébe sem jut, de tegnap este

one billion people went to sleep without access to electricity.

egymilliárd ember tért nyugovóra villamosenergiához való hozzáférés nélkül.

One billion people.

Egymilliárd ember.

Two and a half billion people did not have access to clean cooking fuels

Két és félmilliárd embernek nincs hozzáférése tiszta tüzelőanyagokhoz,

or clean heating fuels.

hogy kielégítse főzés- és fűtésigényét.

Those are the problems in the developing world.

Ezek a fejlődő világ problémái.

And it's easy for us not to be empathetic

Sokszor nehéz együttérzőnek lenni azok iránt,

with those people who seem so distanced from us.

akik távol élnek tőlünk.

But even in our own world, the developed world,

De még a mi fejlett világunkban is tapasztalható

we see the tension of stagnant economies

az egy helyben rekedt gazdaság miatti feszültség,

impacting the lives of people around us.

amely nagyban befolyásolja a körülöttünk élők életét.

We see it in whole pieces of the economy,

Azt tapasztalhatjuk a gazdaság különböző ágazataiban,

where the people involved have lost hope about the future

hogy emberek válnak reményvesztetté a jövő,

and despair about the present.

és kétségbeesetté a jelen miatt.

We see that in the Brexit vote.

Ezt történt a Brexit szavazásnál.

We see that in the Sanders/Trump campaigns in my own country.

Ezt láthattuk a Sanders/Trump kampányokból is hazámban.

But even in countries as recently turning the corner

De ez történik olyan fejlődő országokban is,

melyek mostanában zárkóznak fel a fejlett országokhoz,

towards being in the developed world,

in China,

mint például Kína,

we see the difficulty that President Xi has

ahol Xi Elnök Úr kényszerül nehéz döntések meghozatalára,

as he begins to un-employ so many people in his coal and mining industries

egyre több ember elbocsátására a szén- és bányaiparban

who see no future for themselves.

lerombolva az ebből élők jövőképét.

As we as a society figure out how to manage

Ahogy mi mint társadalom

egyre sikeresebben nézünk szembe

the problems of the developed world

and the problems of the developing world,

a fejlett és a fejlődő világ problémáival,

we have to look at how we move forward

pont úgy kell előre lépni és szembeszállni

and manage the environmental impact of those decisions.

az általunk meghozott döntések környezetre gyakorolt hatásaival is.

We've been working on this problem for 25 years, since Rio,

Az elmúlt 25 évben ezen dolgoztunk,

azaz a Riói és a Kiotói Egyezmény óta.

the Kyoto Protocols.

Our most recent move is the Paris treaty,

A legújabb előrelépés a Párizsi Egyezmény,

and the resulting climate agreements

és az ebből eredő Klímaegyezmény,

that are being ratified by nations around the world.

melyet megannyi nemzet iktatott törvénybe világszerte.

I think we can be very hopeful

Úgy hiszem, joggal reménykedhetünk,

that those agreements, which are bottom-up agreements,

hogy az új keletű "alulról építkező" klímaegyezmény,

where nations have said what they think they can do,

melyben a nemzetek által rögzített célok hitelesek,

are genuine and forthcoming for the vast majority of the parties.

belátható időn belül teljesíthetőek a résztvevő államok számára.

The unfortunate thing

Sajnos látjuk a probléma súlyosságát,

is that now, as we look at the independent analyses

amit megbízható, független elemzések is megerősítenek

of what those climate treaties are liable to yield,

a létrejövő klímaszerződéseket illetően.

the magnitude of the problem before us becomes clear.

This is the United States Energy Information Agency's assessment

Ez az Amerikai Energiainformációs Ügynökség előrejelzése

of what will happen if the countries implement the climate commitments

arra az esetre, ha az országok sikeresen alkalmazzák

a Párizsi Klímaszerződésben leírtakat

that they've made in Paris

between now and 2040.

2040-ig előretekintve.

It shows basically CO2 emissions around the world

A dia a világ CO₂ kibocsátást mutatja

over the next 30 years.

a következő 30 évre.

There are three things that you need to look at and appreciate.

Három fontos tényező figyelhető meg:

One, CO2 emissions are expected to continue to grow

Egyrészt a CO₂-kibocsátás növekedése várható

for the next 30 years.

a következő 30 évben is.

In order to control climate,

Ha ellenőrzésünk alatt akarjuk tartani a klímaváltozást,

CO2 emissions have to literally go to zero

a kibocsátást szó szerint nullára kell csökkenteni,

because it's the cumulative emissions that drive heating on the planet.

mert a fokozódó kibocsátás a fő oka a felmelegedésnek!

This should tell you that we are losing the race to fossil fuels.

Tehát vesztésre állunk a fosszilis tüzelőanyagokkal szemben.

The second thing you should notice

Másodsorban az is megfigyelhető,

is that the bulk of the growth comes from the developing countries,

hogy a kibocsátás növekedése zömében a fejlődő országokból jön,

from China, from India, from the rest of the world,

Kínából, Indiából és a világ többi részéről,

which includes South Africa and Indonesia and Brazil,

mely magába foglalja Dél-Afrikát, Indonéziát és Brazíliát is.

as most of these countries move their people

Ez annak köszönhető, hogy ezen országok

into the lower range of lifestyles

alacsonyabb életszínvonalat képesek csak biztosítani a lakosság számára,

that we literally take for granted in the developed world.

ami a mi fejlett világunkban már el sem képzelhető.

The final thing that you should notice

A harmadik fontos tényező,

is that each year,

hogy minden évben

about 10 gigatons of carbon are getting added to the planet's atmosphere,

kb.10 gigatonna CO₂ kerül a légkörbe,

and then diffusing into the ocean and into the land.

amely végül az óceánba és a talajba jut.

That's on top of the 550 gigatons that are in place today.

Ez mind hozzáadódik a már felgyülemlett 550 gigatonnához.

30 év elteltével

At the end of 30 years,

we will have put 850 gigatons of carbon into the air,

850 gigatonnányi CO₂ lesz a légkörben,

and that probably goes a long way

és ez hosszútávon valószínűleg együtt jár

towards locking in a 2-4 degree C increase in global mean surface temperatures,

egy 2-4 ℃-os állandósult világméretű felszíni átlaghőmérséklet-emelkedéssel,

locking in ocean acidification

az óceánok elsavasodásával,

and locking in sea level rise.

és tartós tengerszint-emelkedéssel.

Now, this is a projection made by men

Ezeket a becsléseket olyan emberek végzik,

by the actions of society,

akik civil társadalmi megmozdulásokban vesznek részt,

and it's ours to change, not to accept.

a mi szerepünk benne pedig, hogy változtassunk, ne fogadjuk el.

But the magnitude of the problem is something we need to appreciate.

Ehhez viszont ismerni kell a feladat nagyságát.

Different nations make different energy choices.

Minden ország saját maga választja meg energiapolitikáját.

It's a function of their natural resources.

Ez természeti erőforrásaik függvénye.

It's a function of their climate.

Éghajlatuk függvénye.

It's a function of the development path that they've followed as a society.

Társadalmuk fejlődési útvonalának függvénye.

It's a function of where on the surface of the planet they are.

Annak a függvénye, hogy a bolygó melyik részén fekszik az adott ország.

Are they where it's dark a lot of the time,

Ott, ahol a nap nagy részében sötét van?

or are they at the mid-latitudes?

Vagy az Egyenlítőhöz közel?

Many, many, many things go into the choices of countries,

Nagyon sok mindentől függ a választás,

and they each make a different choice.

és minden választás merőben különbözik.

The overwhelming thing that we need to appreciate

Egy fontos dolog, amelyet mindenképpen tisztán kell látni,

is the choice that China has made.

hogy Kína is hozott egy döntést.

China has made the choice,

Kína, ahogy eddig is,

úgy a jövőben is fenntartja a szén alapú gazdaságát.

and will make the choice, to run on coal.

Az Egyesült Államoknak van választási lehetősége:

The United States has an alternative.

It can run on natural gas

földgáz alapú ellátás,

as a result of the inventions of fracking and shale gas,

köszönhetően a repesztéses eljárásnak és a palagáznak,

ami itt elérhető közelségbe került.

which we have here.

They provide an alternative.

Ez egy valós lehetőség.

The OECD Europe has a choice.

Az OECD európai államainak szintén van választása.

It has renewables that it can afford to deploy in Germany

Van lehetőségük megújulókba fektetni például Németországban,

because it's rich enough to afford to do it.

mely gazdaságilag elég erős ehhez.

The French and the British show interest in nuclear power.

A franciák és a britek érdeklődést mutatnak a nukleáris energia felé.

Eastern Europe, still very heavily committed to natural gas and to coal,

Kelet-Európa még erősen elkötelezett a földgáz és a szén mellett.

and with natural gas that comes from Russia,

A földgáz főleg Oroszországból származik,

with all of its entanglements.

s ebből bonyodalmak származnak.

China has many fewer choices

Kínának sokkal kevesebb lehetősége van,

and a much harder row to hoe.

jóval nehezebb fejlődési útvonalakkal.

If you look at China, and you ask yourself

Ha feltesszük a kérdést Kínával kapcsolatban,

why has coal been important to it,

hogy miért olyan fontos nekik a szén,

you have to remember what China's done.

fontos figyelembe venni azt is, amit Kína már elért.

China brought people to power, not power to people.

Kína az embereket vitte az energiához, és nem az energiát az emberekhez.

It didn't do rural electrification.

Nem épített ki vidéki energiaellátást.

It urbanized.

Városiasodott.

It urbanized by taking low-cost labor and low-cost energy,

Olcsó munkaerő és olcsó energia segítségével városiasodott,

creating export industries

mely fellendítette az export iparágakat,

that could fund a tremendous amount of growth.

nagy mértékű növekedésnek adva alapot.

If we look at China's path,

Ha megnézzük, Kína hova tart,

all of us know that prosperity in China has dramatically increased.

tisztán látható a jólét ugrásszerű növekedése.

In 1980, 80 percent of China's population

1980-ban a kínai népesség 80%-a

mélyszegénységi küszöb alatt élt,

lived below the extreme poverty level,

below the level of having $1.90 per person per day.

személyenként kevesebb, mint napi 1,90 dollár keresettel.

By the year 2000, only 20 percent of China's population

viszont 2000-re a kínai népesség

lived below the extreme poverty level --

csupán 20%-a élt mélyszegénységi küszöb alatt,

a remarkable feat,

ami igen figyelemre méltó.

admittedly, with some costs in civil liberties

Igaz, a polgári szabadságjogok rovására,

that would be tough to accept in the Western world.

ami a nyugati világban nehezen lenne elfogadható.

But the impact of all that wealth

Azonban a növekvő jólét

allowed people to get massively better nutrition.

hozzásegítette az embereket az egészségesebb táplálékbevitelhez.

It allowed water pipes to be placed.

Hozzájárult a vízvezeték hálózat kiépüléséhez.

It allowed sewage pipes to be placed,

Lehetővé tette csatornahálózat kiépülését,

dramatic decrease in diarrheal diseases,

drámai csökkenést elérve a hasmenéses megbetegedéseknél

at the cost of some outdoor air pollution.

a légszennyezettség növekedése árán.

But in 1980, and even today,

De 1980-ban és ma is

the number one killer in China is indoor air pollution,

az első számú gyilkos Kínában a beltéri légszennyezés,

because people do not have access to clean cooking and heating fuels.

mert az emberek nem jutnak hozzá

a főzéshez és fűtéshez szükséges tiszta tüzelőanyagokhoz.

In fact, in 2040,

Valójában 2040-ben is

it's still estimated that 200 million people in China

az várható, hogy 200 millió kínainak

will not have access to clean cooking fuels.

nem lesz hozzáférése tiszta tüzelőanyagokhoz.

They have a remarkable path to follow.

Igen jelentős utat kell bejárniuk.

India also needs to meet the needs of its own people,

Indiának szintén fontos lakosai alapvető szükségleteinek kielégítése,

and it's going to do that by burning coal.

ami széntüzelés segítségével fog történni.

When we look at the EIA's projections of coal burning in India,

Ha egy pillantást vetünk az EIA jövőképére,

India will supply nearly four times as much of its energy from coal

India közel négyszer annyi energiát fog előállítani szénből,

as it will from renewables.

mint megújulóból.

It's not because they don't know the alternatives;

Nem azért, mert nincsenek tisztában a lehetőségekkel,

it's because rich countries can do what they choose,

hanem mert egy gazdag ország saját maga döntheti el, mit akar,

viszont egy szegény ország azt teszi, amit muszáj.

poor countries do what they must.

So what can we do to stop coal's emissions in time?

Akkor mit tehetünk, hogy még időben állítsuk meg a CO₂ kibocsátást?

What can we do that changes this forecast that's in front of us?

Hogyan változtathatjuk meg az előttünk álló jövőképet?

Because it's a forecast that we can change if we have the will to do it.

Mert ez a jövőkép megfelelő szándékkal megváltoztatható.

First of all, we have to think about the magnitude of the problem.

Először is helyesen kell felmérni a probléma nagyságát.

Between now and 2040,

2040-ig

800 to 1,600 new coal plants are going to be built around the world.

800-1600 új szénerőmű épül világszerte.

This week, between one and three one-gigawatt coal plants

Csak ezen a héten 1-3 egy gigawattos szénerőmű

are being turned on around the world.

áll működésbe világszerte.

That's happening regardless of what we want,

Ez történik, függetlenül attól, hogy mit akarunk.

because the people that rule their countries,

Mert a nemzetek vezetői

assessing the interests of their citizens,

felmérve lakosaik szükségleteit

have decided it's in the interest of their citizens to do that.

úgy döntöttek, hogy a lakosságnak ez az érdeke.

And that's going to happen unless they have a better alternative.

Ez mindaddig így marad, míg nem találnak jobb alternatívát.

And every 100 of those plants will use up

Minden 100 ilyen erőmű

kb. 1-3%-át használja fel

between one percent and three percent

of the Earth's climate budget.

a Föld klímaköltségvetésének.

So every day that you go home thinking that you should do something

Ha naponta, mikor hazafelé mennek

azon gondolkozva, mit tudnának tenni a globális felmelegedés ellen;

about global warming,

at the end of that week, remember:

azon a hétvégén jusson eszükbe,

somebody fired up a coal plant that's going to run for 50 years

hogy valaki épp beüzemelt egy szénerőművet 50 évre,

and take away your ability to change it.

korlátozva a lehetőséget a változtatásra.

What we've forgotten is something that Vinod Khosla used to talk about,

Amiről megfeledkezünk, az az, amit Vinod Khosla,

a man of Indian ethnicity but an American venture capitalist.

egy indiai származású, amerikai kockázattőke-befektető mondott.

And he said, back in the early 2000s,

A 2000-es évek elején azt mondta:

that if you needed to get China and India off of fossil fuels,

ha tényleg szükséges lesz Kína és India fosszilis tüzelőanyagokkal való szakítása,

you had to create a technology that passed the "Chindia test,"

minden bizonnyal kell egy technológia, ami átmegy a "Kindia"-teszten,

"Chindia" being the appending of the two words.

mely szó a két országra utal.

It had to be first of all viable,

Ennek először is életképesnek kell lennie,

meaning that technically, they could implement it in their country,

ami azt jelenti, hogy a technológia gyakorlatban is alkalmazható,

and that it would be accepted by the people in the country.

és az emberek számára is kielégítő megoldásnak tekinthető.

Two, it had to be a technology that was scalable,

Másodsorban olyan technológia kell, ami méretezhető,

that it could deliver the same benefits

hogy pontosan ugyanazt a feladatot tudja ellátni,

on the same timetable as fossil fuels,

mint a fosszilis tüzelőanyag alapú ellátás ütemezése.

so that they can enjoy the kind of life, again, that we take for granted.

Így az emberek ugyanazt az életet élhetik, amelyet mi magától értetődőnek veszünk.

And third, it had to be cost-effective

Végül költséghatékonynak kell lennie

without subsidy or without mandate.

mindenféle pénzügyi támogatás vagy külső megbízatás nélkül.

It had to stand on its own two feet;

Meg kell állnia a saját lábán.

it could not be maintained for that many people

Hiszen nem lehetne széles körben alkalmazni a technológiát annyi emberre,

if in fact, those countries had to go begging

ha adott országoknak könyörögniük kéne,

or had some foreign country say, "I won't trade with you,"

vagy más országok egyszerűen kijelentenék: "Nem akarunk önökkel kereskedni."

in order to get the technology shift to occur.

azért, hogy megtörténjen a technológiai átállás folyamata.

If you look at the Chindia test,

Tekintettel a Kindia tesztre,

we simply have not come up with alternatives that meet that test.

Egyszerűen nem találtunk annak megfelelő alternatívát.

That's what the EIA forecast tells us.

Erre hívja fel a figyelmet az EIA előrejelzése.

China's building 800 gigawatts of coal,

Kína 800 gigawattnyi szén-,

400 gigawatts of hydro,

400 gigawattnyi víz-,

about 200 gigawatts of nuclear,

kb. 200 gigawattnyi atomerőművet,

and on an energy-equivalent basis, adjusting for intermittency,

valamint időszakosan korrigált azonos energiaérték alapján

about 100 gigawatts of renewables.

kb. 100 gigawattnyi megújuló energiaforrást épít.

800 gigawatts of coal.

Tehát 800 gigawatt szén.

They're doing that, knowing the costs better than any other country,

Mindezt úgy csinálják, hogy jobban tudják a következményeket és szükségleteket

knowing the need better than any other country.

bármely más országnál.

Mégis, ez a jövőkép rajzolódik ki 2040-ig előrevetítve,

But that's what they're aiming for in 2040

unless we give them a better choice.

hacsak nem találunk egy jobb lehetőséget.

Ahhoz, hogy jobb lehetőséget találjunk,

To give them a better choice,

it's going to have to meet the Chindia test.

annak meg kell felelnie a Kindia-tesztnek.

If you look at all the alternatives that are out there,

Ha megvizsgáljuk az összes alternatívát,

there are really two that come near to meeting it.

megállapítható, hogy két lehetőség adott, hogy ennek megfeleljen.

First is this area of new nuclear that I'll talk about in just a second.

Az első az új nukleáris energia, amiről mindjárt részletesebben beszélek.

It's a new generation of nuclear plants that are on the drawing boards

Ez egy új generációs nukleáris technológia,

amely már a tervező asztalokon van a világ minden táján,

around the world,

and the people who are developing these say

és a fejlesztés résztvevői szerint

we can get them in position to demo by 2025

2025-re kész lehet egy tesztüzemű prototípus,

and to scale by 2030, if you will just let us.

2030-ra pedig üzembe állhat, ha hagyják.

The second alternative that could be there in time

A második lehetőség, ami időben is kivitelezhető

is utility-scale solar backed up with natural gas,

az üzemi méretű napenergia felhasználás földgáz üzemű készenléti tartalékokkal,

which we can use today,

melyet ma már alkalmaznak,

versus the batteries which are still under development.

szemben az energiatárolással, ami egyelőre fejlesztés alatt áll.

So what's holding new nuclear back?

Tehát mi hátráltatja az új nukleáris technológia elterjedését?

Outdated regulations and yesterday's mindsets.

Idejétmúlt szabályozás és gondolkodásmód.

We have not used our latest scientific thinking on radiological health

Még nem aknáztuk ki a legújabb radiológiai egészségügyi tudományos eredményeinket

to think how we communicate with the public

a nyilvánossággal való kommunikáció

and govern the testing of new nuclear reactors.

és az új atomreaktorok tesztek tesztelése végett.

We have new scientific knowledge that we need to use

Új tudományos ismeretekkel rendelkezünk, amit használnunk kell,

in order to improve the way we regulate nuclear industry.

hogy továbbfejlesszük az atomenergia-ipart szabályozó előírásokat.

The second thing is we've got a mindset

A másik, amiről el kell gondolkodnunk,

that it takes 25 years and 2 to 5 billion dollars

hogy kb. 25 évig tart, és 2-5 milliárd dollárt vesz igénybe,

to develop a nuclear power plant.

hogy új típusú atomerőművet fejlesszenek.

That comes from the historical, military mindset

Ez az atomenergiával rendelkező helyek

of the places nuclear power came from.

történelmi és katonai gondolkodása miatt van.

These new nuclear ventures are saying

Ezek az új atomenergetikai vállalkozások azt állítják,

that they can deliver power for 5 cents a kilowatt hour;

hogy 5 cent/kilowattóra áron képesek energiát adni

they can deliver it for 100 gigawatts a year;

100 gigawattos kapacitással számolva.

they can demo it by 2025;

Az erőművek 2025-re tesztüzemképesek lehetnek,

and they can deliver it in scale by 2030,

2030-ra pedig üzembehelyezhetők,

if only we give them a chance.

ha megkapják a szükséges hátteret.

Right now, we're basically waiting for a miracle.

Jelenleg csodára várunk.

What we need is a choice.

Amire igazán szükségünk lenne, az egy határozott döntés.

If they can't make it safe, if they can't make it cheap,

Ha nem képesek olcsón és biztonságosan üzemelni,

it should not be deployed.

akkor nem kell üzembe állítani.

But what I want you to do is not carry an idea forward,

Most alapvetően nem egy ötlet előterjesztését várom önöktől,

but write your leaders,

de, kérem, írjanak a vezetőiknek,

write the head of the NGOs you support,

a civil szervezetek vezetőinek, akiket támogatnak,

and tell them to give you the choice,

és mondják meg nekik, hogy adják önöknek a választás jogát,

not the past.

és ne a múltnak!

Thank you very much.

Nagyon köszönöm.

(Applause)

(Taps)