We need nuclear power to solve climate change | Joe Lassiter

Переводчик: Olenka Rasskazova Редактор: Полина Гурина

It's easy to forget that last night,

Легко не заметить, что прошлой ночью

one billion people went to sleep without access to electricity.

миллиард человек отправились спать, не имея доступа к электроэнергии.

Миллиард человек.

One billion people.

Two and a half billion people did not have access to clean cooking fuels

У двух с половиной миллиардов человек нет доступа к чистому топливу для готовки

or clean heating fuels.

или отопления.

Those are the problems in the developing world.

Таковы проблемы в развивающихся странах.

And it's easy for us not to be empathetic

Нам легко не думать о тех людях,

with those people who seem so distanced from us.

которые живут так далеко от нас.

But even in our own world, the developed world,

Но даже в нашем собственном мире, в развитом мире,

we see the tension of stagnant economies

мы наблюдаем последствия застоя в экономике,

impacting the lives of people around us.

влияющие на жизнь людей, окружающих нас.

We see it in whole pieces of the economy,

Мы видим это в целых областях экономики,

where the people involved have lost hope about the future

где люди, зависящие от них, потеряли надежду на будущее

and despair about the present.

и отчаялись в настоящем.

We see that in the Brexit vote.

Мы видим это на примере голосования Брексит.

We see that in the Sanders/Trump campaigns in my own country.

Мы видим это на примере кампаний Сандерса и Трампа в нашей собственной стране.

But even in countries as recently turning the corner

Но даже в странах, совершивших разворот

towards being in the developed world,

в сторону развитого мира,

in China,

в Китае,

we see the difficulty that President Xi has

мы видим трудности, с которыми сталкивается президент Си,

as he begins to un-employ so many people in his coal and mining industries

лишая работы множество людей в угольной и горной промышленности,

who see no future for themselves.

которые больше не видят для себя будущего.

As we as a society figure out how to manage

Мы как общество пытаемся понять, как справиться

the problems of the developed world

с проблемами развитого мира

and the problems of the developing world,

и развивающегося мира.

we have to look at how we move forward

Мы должны изучать свой путь

и контролировать, как наши решения воздействуют на окружающую среду.

and manage the environmental impact of those decisions.

We've been working on this problem for 25 years, since Rio,

Мы работаем над этой проблемой в течение 25 лет, начиная с Рио

the Kyoto Protocols.

и Киотского протокола.

Our most recent move is the Paris treaty,

Наш недавний прогресс — договор в Париже

and the resulting climate agreements

и другие соглашения в области климата,

которые были ратифицированы многими странами по всему миру.

that are being ratified by nations around the world.

Я считаю, мы можем надеяться,

I think we can be very hopeful

that those agreements, which are bottom-up agreements,

что эти по-настоящему коллегиальные соглашения,

where nations have said what they think they can do,

где страны продемонстрировали, как готовы решать проблемы,

are genuine and forthcoming for the vast majority of the parties.

являются подлинными и долгожданными для большинства участников.

The unfortunate thing

Беда в том,

is that now, as we look at the independent analyses

что, глядя на независимый анализ

of what those climate treaties are liable to yield,

тех результатов, которые должны быть достигнуты климатическими договорами,

становятся очевидны масштабы стоящей перед нами проблемы.

the magnitude of the problem before us becomes clear.

This is the United States Energy Information Agency's assessment

Информационное агентство энергетики США

of what will happen if the countries implement the climate commitments

оценило, чтó произойдёт, если страны осуществят климатические обязательства,

that they've made in Paris

подписанные в Париже,

between now and 2040.

в период до 2040 года.

It shows basically CO2 emissions around the world

Отчёт показывает в основном выбросы CO2 по всему миру

over the next 30 years.

в течение следующих 30 лет.

There are three things that you need to look at and appreciate.

Есть три момента, которые стóит рассмотреть.

Первый: выбросы CO2, по ожиданиям, продолжат расти

One, CO2 emissions are expected to continue to grow

for the next 30 years.

в течение следующих 30 лет.

In order to control climate,

В целях контроля климата,

выбросы CO2 в буквальном смысле должны сократиться до нуля,

CO2 emissions have to literally go to zero

because it's the cumulative emissions that drive heating on the planet.

потому что именно накопление выбросов газа ведёт к потеплению нашей планеты.

This should tell you that we are losing the race to fossil fuels.

Отсюда следует, что мы проигрываем в гонке с ископаемыми видами топлива.

The second thing you should notice

Второй важный момент —

is that the bulk of the growth comes from the developing countries,

большáя доля в этом увеличении приходится на развивающиеся страны:

from China, from India, from the rest of the world,

Китай, Индия и остальные страны мира,

which includes South Africa and Indonesia and Brazil,

включая Южную Африку, Индонезию и Бразилию,

так как во многих из них

as most of these countries move their people

into the lower range of lifestyles

снижается уровень жизни,

that we literally take for granted in the developed world.

который мы в развитых странах принимаем как должное.

The final thing that you should notice

Заключительный момент, который вы должны были заметить:

is that each year,

ежегодно

about 10 gigatons of carbon are getting added to the planet's atmosphere,

около 10 гигатонн углерода попадает в атмосферу,

and then diffusing into the ocean and into the land.

а затем рассеивается в океане и в почве.

Это сверх тех 550 гигатонн углерода, которые уже находятся там.

That's on top of the 550 gigatons that are in place today.

В течение 30 лет

At the end of 30 years,

we will have put 850 gigatons of carbon into the air,

мы отправим в воздух 850 гигатонн углерода,

что, вероятно, сделает неизбежным

and that probably goes a long way

towards locking in a 2-4 degree C increase in global mean surface temperatures,

глобальное увеличение средней температуры поверхности на 2–4 °C,

окисление океана

locking in ocean acidification

and locking in sea level rise.

и повышение уровня моря.

Now, this is a projection made by men

Этот прогноз сделан людьми

by the actions of society,

на основе действий общества,

and it's ours to change, not to accept.

и в наших силах его изменить, а не просто принять к сведению.

But the magnitude of the problem is something we need to appreciate.

Мы должны оценить масштабы этой проблемы.

Different nations make different energy choices.

Различные страны по-разному решают вопрос энергии.

Это зависит от их природных ресурсов.

It's a function of their natural resources.

It's a function of their climate.

Это зависит от их климата.

It's a function of the development path that they've followed as a society.

Это зависит от пути развития, по которому идёт общество.

It's a function of where on the surface of the planet they are.

Многое зависит от расположения страны.

Are they where it's dark a lot of the time,

Находится ли страна там, где чаще темно,

or are they at the mid-latitudes?

или в средних широтах?

Many, many, many things go into the choices of countries,

Множество разнообразных факторов влияют на выбор страны,

and they each make a different choice.

и каждая делает его по-разному.

The overwhelming thing that we need to appreciate

Нам стóит оценить поразительный выбор,

сделанный Китаем.

is the choice that China has made.

China has made the choice,

Китай выбрал свой путь

and will make the choice, to run on coal.

и впредь будет так же работать на угле.

The United States has an alternative.

У Соединённых Штатов есть альтернатива.

It can run on natural gas

Мы можем использовать природный газ,

as a result of the inventions of fracking and shale gas,

полученный в результате изобретения гидроразрыва и добычи сланцевого газа —

газа, который у нас есть.

which we have here.

They provide an alternative.

Они обеспечивают альтернативу.

The OECD Europe has a choice.

У Европы в составе ОЭСР есть выбор. [Организация экономического развития]

It has renewables that it can afford to deploy in Germany

Возобновляемые энергоносители внедряются в Германии,

because it's rich enough to afford to do it.

достаточно богатой, чтобы себе это позволить.

The French and the British show interest in nuclear power.

Французы и англичане проявляют интерес к ядерной энергетике.

Eastern Europe, still very heavily committed to natural gas and to coal,

Восточная Европа по-прежнему полагается на природный газ и уголь,

and with natural gas that comes from Russia,

а также газ, поступающий из России,

со всеми её сложностями.

with all of its entanglements.

China has many fewer choices

У Китая выбор невелик,

и эта задача для них гораздо труднее.

and a much harder row to hoe.

If you look at China, and you ask yourself

Если вы посмотрите на Китай и спросите себя,

why has coal been important to it,

почему для них так важен уголь,

you have to remember what China's done.

вы должны вспомнить, что такое Китай.

China brought people to power, not power to people.

В Китае люди приходят к власти, а не власть к людям.

It didn't do rural electrification.

Китай не электрифицировал сельские районы.

It urbanized.

Китай урбанизировался.

It urbanized by taking low-cost labor and low-cost energy,

Урбанизация проводилась за счёт дешёвых рабочей силы и электроэнергии

creating export industries

и создания экспортных отраслей,

которые могли бы обеспечить огромный экономический рост.

that could fund a tremendous amount of growth.

If we look at China's path,

Посмотрим на путь Китая.

all of us know that prosperity in China has dramatically increased.

Мы все знаем, как быстро Китай достиг экономического процветания.

In 1980, 80 percent of China's population

В 1980 году 80 % населения Китая

lived below the extreme poverty level,

жило ниже уровня крайней бедности,

below the level of having $1.90 per person per day.

получая в день меньше, чем 1,9 доллара на человека.

By the year 2000, only 20 percent of China's population

К 2000 году только 20 % населения Китая

жило ниже уровня крайней бедности —

lived below the extreme poverty level --

a remarkable feat,

выдающееся достижение,

admittedly, with some costs in civil liberties

стоившее им, однако, ряда гражданских свобод,

that would be tough to accept in the Western world.

что было бы весьма трудно принять в западном мире.

But the impact of all that wealth

Благодаря всему этому богатству

allowed people to get massively better nutrition.

огромное количество людей начало лучше питаться,

It allowed water pipes to be placed.

стало возможным установить водопроводы,

It allowed sewage pipes to be placed,

канализационные трубы,

dramatic decrease in diarrheal diseases,

а это — резкое снижение числа желудочно-кишечных заболеваний

at the cost of some outdoor air pollution.

ценой небольшого загрязнения воздуха.

Но сегодня, как и в 1980 году,

But in 1980, and even today,

the number one killer in China is indoor air pollution,

убийца номер один в Китае — загрязнённый воздух в помещениях,

because people do not have access to clean cooking and heating fuels.

потому что у людей нет доступа к чистому топливу для готовки и обогрева.

В 2040 году,

In fact, in 2040,

it's still estimated that 200 million people in China

по оценкам, 200 миллионов человек в Китае

will not have access to clean cooking fuels.

не будут иметь доступ к чистому топливу для приготовления пищи.

Им предстоит нелёгкий путь.

They have a remarkable path to follow.

India also needs to meet the needs of its own people,

Индия тоже должна удовлетворять потребности своего народа,

and it's going to do that by burning coal.

и они делают это за счёт сжигания угля.

When we look at the EIA's projections of coal burning in India,

Согласно прогнозу ИАЭ относительно сжигания угля в Индии,

India will supply nearly four times as much of its energy from coal

Индия будет получать из угля в четыре раза больше электроэнергии,

as it will from renewables.

чем из возобновляемых источников энергии.

It's not because they don't know the alternatives;

Не потому, что у них нет альтернативы,

it's because rich countries can do what they choose,

а потому, что богатые страны могут делать то, что хотят,

а бедные страны делают то, что должны.

poor countries do what they must.

So what can we do to stop coal's emissions in time?

Что мы можем сделать, чтобы вовремя остановить выбросы углерода?

What can we do that changes this forecast that's in front of us?

Что мы можем сделать, чтобы изменить прогноз ожидающей нас ситуации?

Because it's a forecast that we can change if we have the will to do it.

Потому что мы можем изменить прогноз, если как следует захотим это сделать.

Прежде всего, мы должны подумать о масштабах этой проблемы.

First of all, we have to think about the magnitude of the problem.

Between now and 2040,

В период до 2040 года

по всему миру будут построены от 800 до 1 600 угольных электростанций.

800 to 1,600 new coal plants are going to be built around the world.

На этой неделе от одной до трёх гигаваттных угольных станций

This week, between one and three one-gigawatt coal plants

are being turned on around the world.

будет запущено по всему миру.

That's happening regardless of what we want,

Это происходит независимо от того, хотим мы этого или нет,

because the people that rule their countries,

потому что правители этих стран

assessing the interests of their citizens,

оценили интересы своих граждан

have decided it's in the interest of their citizens to do that.

и решили, что это будет в их интересах.

And that's going to happen unless they have a better alternative.

Так будет продолжаться, пока не появится альтернатива лучше.

And every 100 of those plants will use up

Каждые 100 из этих станций используют

between one percent and three percent

от одного до трёх процентов

of the Earth's climate budget.

климатических ресурсов Земли.

So every day that you go home thinking that you should do something

Если каждый день вы идёте домой, думая, как предотвратить

about global warming,

глобальное потепление,

at the end of that week, remember:

в конце недели вспомните,

somebody fired up a coal plant that's going to run for 50 years

что кто-то запустил угольную станцию, которая будет работать в течение 50 лет,

and take away your ability to change it.

лишая вас возможности что-либо изменить.

What we've forgotten is something that Vinod Khosla used to talk about,

Мы забыли то, о чём имел обыкновение говорить Винод Косла,

a man of Indian ethnicity but an American venture capitalist.

индиец по национальности и американский венчурный капиталист.

And he said, back in the early 2000s,

Ещё в начале 2000-х годов он сказал,

that if you needed to get China and India off of fossil fuels,

что для того, чтобы отучить Китай и Индию от ископаемого топлива,

you had to create a technology that passed the "Chindia test,"

вам нужно создать технологию, которая бы прошла «Киндийский тест».

"Chindia" being the appending of the two words.

Киндия — термин из этих двух названий.

It had to be first of all viable,

Прежде всего, технология должна быть жизнеспособной,

meaning that technically, they could implement it in their country,

что означает, что её можно будет технически реализовать

and that it would be accepted by the people in the country.

и что люди её примут.

Two, it had to be a technology that was scalable,

Во-вторых, это должна быть масштабируемая технология,

that it could deliver the same benefits

которая была бы так же выгодна,

on the same timetable as fossil fuels,

так же своевременна, как ископаемое топливо,

so that they can enjoy the kind of life, again, that we take for granted.

чтобы люди могли жить той жизнью, которую мы воспринимаем как данность.

And third, it had to be cost-effective

В-третьих, технология должна быть рентабельной

without subsidy or without mandate.

без субсидий или предписаний.

It had to stand on its own two feet;

Она должна быть самодостаточной;

она не должна требовать повышенной заботы людей,

it could not be maintained for that many people

если на деле этим странам придётся просить о помощи,

if in fact, those countries had to go begging

или какая-нибудь другая страна откажется от торгового сотрудничества

or had some foreign country say, "I won't trade with you,"

in order to get the technology shift to occur.

при организации технологического сдвига.

Подумайте о «Киндийском тесте» —

If you look at the Chindia test,

we simply have not come up with alternatives that meet that test.

мы просто пока не придумали альтернативы, удовлетворяющие его условиям.

That's what the EIA forecast tells us.

Вот о чём говорит прогноз ИАЭ.

China's building 800 gigawatts of coal,

Китай построит угольные станции общей мощностью 800 гигаватт,

400 gigawatts of hydro,

ГЭС мощностью 400 гигаватт,

about 200 gigawatts of nuclear,

атомные станции мощностью 200 гигаватт

and on an energy-equivalent basis, adjusting for intermittency,

и с поправкой на прерывистость при пересчёте в энергетический эквивалент

about 100 gigawatts of renewables.

получит 100 гигаватт энергии из возобновляемых источников.

800 gigawatts of coal.

800 гигаватт от угля.

They're doing that, knowing the costs better than any other country,

Они осознаю́т уровень затрат лучше, чем любая другая страна,

knowing the need better than any other country.

знают свои потребности лучше, чем любая другая страна.

But that's what they're aiming for in 2040

Это их цель на 2040 год,

если мы не предложим им выбор лучше.

unless we give them a better choice.

Чтобы стать для них альтернативой,

To give them a better choice,

it's going to have to meet the Chindia test.

технология должна пройти «Киндийский тест».

If you look at all the alternatives that are out there,

Если посмотреть на то, что мы можем предложить,

there are really two that come near to meeting it.

то у нас есть только две близкие к этому технологии.

First is this area of new nuclear that I'll talk about in just a second.

Эта новая область ядерной энергетики, о которой я расскажу через секунду.

Это новое поколение атомных станций, находящихся в разработке

It's a new generation of nuclear plants that are on the drawing boards

around the world,

по всему миру.

and the people who are developing these say

Разработчики говорят,

что мы увидим тестовую модель к 2025 году,

we can get them in position to demo by 2025

and to scale by 2030, if you will just let us.

и к 2030 году можно будет создать ещё несколько, если им позволят.

The second alternative that could be there in time

Второй вариант, который можно подготовить вовремя, —

is utility-scale solar backed up with natural gas,

это масштабное получение солнечной энергии при поддержке природным газом,

which we can use today,

что можно делать уже сейчас,

versus the batteries which are still under development.

в противовес батареям, которые всё ещё в разработке.

So what's holding new nuclear back?

Что сдерживает атомную энергетику сейчас?

Outdated regulations and yesterday's mindsets.

Устаревшие нормативные акты и вчерашние умонастроения.

We have not used our latest scientific thinking on radiological health

Мы не используем последние разработки в радиационной безопасности,

to think how we communicate with the public

думая, как взаимодействовать с общественностью

and govern the testing of new nuclear reactors.

и управлять испытаниями новых ядерных реакторов.

We have new scientific knowledge that we need to use

У нас есть новые научные знания, которые мы должны использовать,

in order to improve the way we regulate nuclear industry.

чтобы лучше управлять атомной промышленностью.

The second thing is we've got a mindset

Второе: мы привыкли думать,

that it takes 25 years and 2 to 5 billion dollars

что необходимо 25 лет и от 2 до 5 миллиардов долларов

на строительство атомной электростанции.

to develop a nuclear power plant.

That comes from the historical, military mindset

На то есть исторические причины военного характера,

of the places nuclear power came from.

связанные с местами происхождения атомной энергетики.

These new nuclear ventures are saying

Новые ядерные электростанции

that they can deliver power for 5 cents a kilowatt hour;

могут вырабатывать электроэнергию за 5 центов за киловатт-час

they can deliver it for 100 gigawatts a year;

в объёме 100 гигаватт в год.

they can demo it by 2025;

Прототип можно подготовить к 2025 году,

начать поставки электроэнергии в промышленных масштабах — к 2030 году,

and they can deliver it in scale by 2030,

if only we give them a chance.

если только мы дадим им шанс.

Сейчас мы, по сути, надеемся на чудо.

Right now, we're basically waiting for a miracle.

What we need is a choice.

Нам нужен выбор.

If they can't make it safe, if they can't make it cheap,

Если они не смогут сделать станции безопасными и дешёвыми,

it should not be deployed.

значит не надо их строить.

But what I want you to do is not carry an idea forward,

Я хочу от вас не продвижение этой идеи,

but write your leaders,

а чтобы вы обратились к своим лидерам,

write the head of the NGOs you support,

к главам организаций, которые вы поддерживаете,

and tell them to give you the choice,

чтобы они дали право выбора вашего будущего вам,

not the past.

а не прошлому.

Thank you very much.

Большое спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)