We need nuclear power to solve climate change | Joe Lassiter

Translator: Matus Demko Reviewer: Linda Magáthová

It's easy to forget that last night,

Ľahko zabúdame, že včera večer

išla spať jedna miliarda ľudí bez prístupu k elektrine.

one billion people went to sleep without access to electricity.

Jedna miliarda!

One billion people.

Two and a half billion people did not have access to clean cooking fuels

Dva a pol miliardy nemá prístup k čistým palivám na varenie a kúrenie.

or clean heating fuels.

Those are the problems in the developing world.

To sú skutočné problémy rozvojového sveta.

And it's easy for us not to be empathetic

A je pre nás ľahké necítiť empatiu

with those people who seem so distanced from us.

k ľuďom, ktorí sa nám zdajú byť vzdialení.

But even in our own world, the developed world,

Ale aj v našom vlastnom, rozvinutom svete

we see the tension of stagnant economies

sme svedkami toho, ako napätie zo stagnujúcich ekonomík

vplýva na život ľudí okolo nás.

impacting the lives of people around us.

We see it in whole pieces of the economy,

Vidíme to v celých oblastiach ekonomiky,

where the people involved have lost hope about the future

kde ľudia stratili nádej na budúcnosť

and despair about the present.

a zmocňuje sa ich zúfalstvo z prítomnosti.

We see that in the Brexit vote.

Sme toho svedkami v hlasovaní o Brexite.

We see that in the Sanders/Trump campaigns in my own country.

Prejavilo sa to v kampani Sandersa a Trumpa v mojej vlastnej krajine.

But even in countries as recently turning the corner

Ale aj v krajinách, ktoré sa postupne zaraďujú

medzi krajiny rozvinutého sveta.

towards being in the developed world,

in China,

V Číne

we see the difficulty that President Xi has

vidíme problémy, ktoré má prezident Xi,

as he begins to un-employ so many people in his coal and mining industries

keď začína s prepúšťaním toľkých ľudí v uhoľnom a banskom priemysle,

ktorí pred sebou nevidia žiadnu budúcnosť.

who see no future for themselves.

My ako spoločnosť musíme vymyslieť, ako zvládnuť

As we as a society figure out how to manage

the problems of the developed world

problémy rozvinutého sveta

and the problems of the developing world,

aj problémy rozvojového sveta,

we have to look at how we move forward

musíme sa zamyslieť, ako sa posúvame vpred,

a vyrovnať sa s environmentálnymi dopadmi našich rozhodnutí.

and manage the environmental impact of those decisions.

Už celých 25 rokov na tomto probléme pracujeme, od protokolu v Riu a v Kjóte.

We've been working on this problem for 25 years, since Rio,

the Kyoto Protocols.

Naším posledným krokom bola Parížska dohoda,

Our most recent move is the Paris treaty,

výsledné dohody o klíme,

and the resulting climate agreements

that are being ratified by nations around the world.

ktoré ratifikujú národy celého sveta.

Myslím si, že máme nádej,

I think we can be very hopeful

že práve tieto dohody, ktoré vznikli zdola nahor,

that those agreements, which are bottom-up agreements,

where nations have said what they think they can do,

kde sa štáty vyjadrili, čo si myslia, že dokážu urobiť,

are genuine and forthcoming for the vast majority of the parties.

sú skutočným krokom vpred pre veľkú väčšinu zúčastnených.

The unfortunate thing

To, čo je nešťastné,

keď sa pozrieme na nezávislé analýzy

is that now, as we look at the independent analyses

of what those climate treaties are liable to yield,

možných prínosov klimatických dohôd,

musí nám byť jasné, že tie najhoršie problémy sú zatiaľ len pred nami.

the magnitude of the problem before us becomes clear.

This is the United States Energy Information Agency's assessment

Z hodnotenia Agentúry USA pre energetické informácie si môžeme vytvoriť

of what will happen if the countries implement the climate commitments

obraz o tom, čo sa stane, ak krajiny prijmú svoje environmentálne záväzky

that they've made in Paris

prijaté v Paríži odteraz do roku 2040.

between now and 2040.

V podstate zistíme úroveň emisií CO2 vo svete

It shows basically CO2 emissions around the world

počas nasledujúcich 30 rokov.

over the next 30 years.

Treba sa pozrieť na tri veci a uvedomiť si ich.

There are three things that you need to look at and appreciate.

Jednou z nich je fakt, že emisie CO2 sa budú naďalej zvyšovať

One, CO2 emissions are expected to continue to grow

for the next 30 years.

nasledujúcich 30 rokov.

Aby sme dokázali zvrátiť zmenu klímy,

In order to control climate,

CO2 emissions have to literally go to zero

emisie CO2 sa musia dostať doslova na nulu,

because it's the cumulative emissions that drive heating on the planet.

pretože planétu zohrievajú kumulatívne emisie.

Toto by nám malo napovedať, že v pretekoch s fosílnymi palivami prehrávame.

This should tell you that we are losing the race to fossil fuels.

Ako druhú vec by ste si mali všimnúť,

The second thing you should notice

is that the bulk of the growth comes from the developing countries,

že nárast vo veľkej miere prichádza z rozvojových krajín,

from China, from India, from the rest of the world,

z Číny, Indie a zvyšku sveta,

which includes South Africa and Indonesia and Brazil,

vrátane Južnej Afriky, Indonézie a Brazílie,

as most of these countries move their people

pretože väčšina týchto krajín posúva svoje obyvateľstvo

into the lower range of lifestyles

na nižšie úrovne životného štandardu v porovnaní s tým,

that we literally take for granted in the developed world.

ktoré my, v rozvinutom svete, považujeme za automatický.

The final thing that you should notice

A poslednou vecou, ktorú si musíme všimnúť, je,

is that each year,

že každý rok

pridávame do atmosféry planéty asi 10 gigaton CO2,

about 10 gigatons of carbon are getting added to the planet's atmosphere,

ktoré sa potom rozptýlia v oceánoch a v pôde.

and then diffusing into the ocean and into the land.

Je to len zlomok z 500 gigaton, ktoré sme už vypustili.

That's on top of the 550 gigatons that are in place today.

Po uplynutí tých 30 rokov

At the end of 30 years,

we will have put 850 gigatons of carbon into the air,

budeme mať vo vzduchu 850 gigaton CO2,

a to pravdepodobne spôsobí

and that probably goes a long way

towards locking in a 2-4 degree C increase in global mean surface temperatures,

oteplenie povrchu Zeme o ďalšie 2 – 4 stupne Celzia,

prekysľovanie oceánov

locking in ocean acidification

a zdvíhanie hladiny morí.

and locking in sea level rise.

Toto sú odhady vyslovené človekom

Now, this is a projection made by men

na základe správania spoločnosti,

by the actions of society,

and it's ours to change, not to accept.

a je na nás, aby sme to zmenili a neakceptovali to.

But the magnitude of the problem is something we need to appreciate.

Nesmieme ale zabúdať na rozmer tohto problému.

Jednotlivé národy si volia rôzne cesty k energii.

Different nations make different energy choices.

It's a function of their natural resources.

Je to podmienené ich prírodnými zdrojmi.

It's a function of their climate.

Je to podmienené ich klimatickými podmienkami.

It's a function of the development path that they've followed as a society.

Je to dané cestou rozvoja, na ktorú sa vydali ako spoločnosť.

It's a function of where on the surface of the planet they are.

Je to dané tým, kde sa na povrchu Zeme nachádzajú.

Are they where it's dark a lot of the time,

Žijú dlho v tme

alebo v stredných šírkach?

or are they at the mid-latitudes?

Many, many, many things go into the choices of countries,

Voľbu jednotlivých krajín ovplyvňuje množstvo faktorov

a každá z nich sa rozhoduje pre vlastnú cestu.

and they each make a different choice.

The overwhelming thing that we need to appreciate

Musíme si uvedomiť aj zdrvujúcu vec,

pre ktorú sa rozhodla Čína.

is the choice that China has made.

China has made the choice,

Čína si zvolila

a aj v budúcností zvolí uhlie.

and will make the choice, to run on coal.

The United States has an alternative.

Spojené štáty americké majú alternatívu.

It can run on natural gas

Môžu si vybrať zemný plyn,

as a result of the inventions of fracking and shale gas,

ktorý získajú vďaka vynálezu frakovania a ťažby bridlicového plynu,

ktorý máme k dispozícii.

which we have here.

They provide an alternative.

Ponúkajú alternatívu.

OECD Európa má tiež alternatívu.

The OECD Europe has a choice.

It has renewables that it can afford to deploy in Germany

Má obnoviteľné zdroje, ktoré si môže dovoliť nasadiť v Nemecku,

because it's rich enough to afford to do it.

pretože je dostatočne bohaté, aby to finančne zvládlo.

The French and the British show interest in nuclear power.

Francúzi a Briti zas majú záujem o jadrovú energiu.

Východná Európa zatiaľ vo veľkom využíva zemný plyn a uhlie,

Eastern Europe, still very heavily committed to natural gas and to coal,

pričom práve zemný plyn prichádza z Ruska

and with natural gas that comes from Russia,

so všetkými komplikáciami.

with all of its entanglements.

Čína má toho na výber omnoho menej

China has many fewer choices

a pred sebou zložitejšiu situáciu.

and a much harder row to hoe.

If you look at China, and you ask yourself

Ak sa pozriete na Čínu a položíte si otázku,

why has coal been important to it,

prečo je pre ňu uhlie také dôležité,

you have to remember what China's done.

musíte si spomenúť na to, čo Čína urobila.

China brought people to power, not power to people.

Čína priviedla ľudí k energii, nie energiu k ľuďom.

It didn't do rural electrification.

Neelektrifikovala vidiek.

It urbanized.

Urbanizovala.

It urbanized by taking low-cost labor and low-cost energy,

Zobrala nízkonákladovú pracovnú silu a nízkonákladovú energiu

a vytvorila exportný priemysel,

creating export industries

that could fund a tremendous amount of growth.

aby mohla financovať obrovský rast.

If we look at China's path,

Keď sa pozrieme na vývoj Číny,

all of us know that prosperity in China has dramatically increased.

zistíme, že sa dramaticky zvýšil blahobyt krajiny.

V roku 1980 žilo 80 % čínskych obyvateľov

In 1980, 80 percent of China's population

lived below the extreme poverty level,

pod úrovňou extrémnej chudoby,

below the level of having $1.90 per person per day.

nemali ani 1,90 $ na osobu a deň.

By the year 2000, only 20 percent of China's population

Do roku 2000 už len 20 percent obyvateľstva Číny

žilo pod úrovňou extrémnej chudoby –

lived below the extreme poverty level --

a remarkable feat,

úžasný pokrok,

admittedly, with some costs in civil liberties

i keď za cenu občianskych slobôd,

that would be tough to accept in the Western world.

ktorý by zrejme západný svet len ťažko akceptoval.

Vďaka rastúcemu bohatstvu

But the impact of all that wealth

si ľudia mohli dovoliť lepšie sa stravovať.

allowed people to get massively better nutrition.

Mohli si vybudovať vodovody.

It allowed water pipes to be placed.

It allowed sewage pipes to be placed,

Postaviť kanalizáciu,

dramatic decrease in diarrheal diseases,

čo dramaticky znížilo počet hnačkových ochorení,

ale to všetko za cenu znečistenia vonkajšieho ovzdušia.

at the cost of some outdoor air pollution.

But in 1980, and even today,

Ale v roku 1980 a dokonca aj dnes

the number one killer in China is indoor air pollution,

je najväčším zabijakom ľudí v Číne vnútorné znečistené ovzdušie,

pretože ľudia nemajú prístup k čistým palivám na kúrenie a varenie.

because people do not have access to clean cooking and heating fuels.

Odhaduje sa, že ani v roku 2040

In fact, in 2040,

it's still estimated that 200 million people in China

nebude mať asi 200 miliónov ľudí v Číne

will not have access to clean cooking fuels.

prístup k týmto čistým palivám.

Stoja pred obrovskou výzvou.

They have a remarkable path to follow.

India also needs to meet the needs of its own people,

Potreby vlastných ľudí musí splniť aj India

and it's going to do that by burning coal.

a urobí tak pomocou spaľovania uhlia.

When we look at the EIA's projections of coal burning in India,

Keď sa pozrieme na prognózy EIA týkajúce sa spaľovania uhlia v Indii,

zistíme, že India plánuje získavať až štyrikrát viac energie z uhlia

India will supply nearly four times as much of its energy from coal

as it will from renewables.

ako z obnoviteľných zdrojov.

Nie preto, že by nevedeli o alternatívach;

It's not because they don't know the alternatives;

it's because rich countries can do what they choose,

je to preto, že bohaté krajiny si môžu vybrať, čo budú robiť,

kým chudobné krajiny robia to, čo musia.

poor countries do what they must.

So what can we do to stop coal's emissions in time?

Dokážeme včas zastaviť emisie z uhlia?

Čo môžeme urobiť, aby sme zmenili tieto vyhliadky?

What can we do that changes this forecast that's in front of us?

Because it's a forecast that we can change if we have the will to do it.

Ak budeme mať vôľu tak urobiť, dokážeme ich zmeniť.

Najprv sa musíme zamyslieť nad rozsahom problému.

First of all, we have to think about the magnitude of the problem.

Between now and 2040,

Oddnes až do roku 2040

800 to 1,600 new coal plants are going to be built around the world.

bude na svete vybudovaných 800 až 1 600 nových uhoľných elektrární.

Tento týždeň jedna až tri elektrárne s výkonom jeden gigawatt

This week, between one and three one-gigawatt coal plants

are being turned on around the world.

spúšťajú vo svete výrobu elektriny.

That's happening regardless of what we want,

Deje sa to bez ohľadu na to, čo chceme,

because the people that rule their countries,

pretože ľudia, ktorí riadia tieto krajiny,

assessing the interests of their citizens,

sa na základe vyhodnotenia potrieb svojich občanov

have decided it's in the interest of their citizens to do that.

rozhodli, že ich spustenie je v záujme občanov.

And that's going to happen unless they have a better alternative.

A bude sa to diať aj ďalej, ak nebudú mať k dispozícii lepšie alternatívy.

And every 100 of those plants will use up

Každých 100 takýchto elektrární využije

jedno až tri percentá

between one percent and three percent

of the Earth's climate budget.

klimatického rozpočtu Zeme.

Každý deň cestou domov, keď rozmýšľate o tom, čo by ste mali urobiť

So every day that you go home thinking that you should do something

about global warming,

pre zastavenie globálneho otepľovania,

at the end of that week, remember:

si spomeňte, že na konci tohto týždňa

somebody fired up a coal plant that's going to run for 50 years

niekto spustil uhoľnú elektráreň, ktorá bude v prevádzke 50 rokov

and take away your ability to change it.

a vzal vám možnosť niečo na tom zmeniť.

What we've forgotten is something that Vinod Khosla used to talk about,

Zabudli sme na to, čo hovoril Vinod Khosla,

a man of Indian ethnicity but an American venture capitalist.

americký kapitalista indického pôvodu.

Začiatkom tretieho tisícročia povedal, že ak chceme,

And he said, back in the early 2000s,

that if you needed to get China and India off of fossil fuels,

aby Čína a India upustila od používania fosílnych palív,

you had to create a technology that passed the "Chindia test,"

mali sme vytvoriť technológiu, ktorá by prešla „Čindia testom“.

"Chindia" being the appending of the two words.

„Čindia“ sa skladá z týchto dvoch slov.

It had to be first of all viable,

Musí to byť všetko životaschopné,

meaning that technically, they could implement it in their country,

čo znamenalo, že sa musí dať technicky implementovať v ich krajine

and that it would be accepted by the people in the country.

a obyvatelia by to museli akceptovať.

Po druhé, technológia by musela byť dostupná,

Two, it had to be a technology that was scalable,

that it could deliver the same benefits

aby dokázala dodať rovnaké benefity

on the same timetable as fossil fuels,

v rovnakom harmonograme ako fosílne palivá

so that they can enjoy the kind of life, again, that we take for granted.

a obyvatelia mohli užívať rovnaké výhody, ktoré my považujeme za samozrejmé.

And third, it had to be cost-effective

A po tretie, musela by byť nákladovo efektívna,

without subsidy or without mandate.

bez dotácií a bez mandátu.

It had to stand on its own two feet;

Musela by stáť na vlastných nohách;

nebola by vhodná pre také masy ľudí,

it could not be maintained for that many people

ak by tieto krajiny museli žobrať

if in fact, those countries had to go begging

alebo by im niektoré zahraničné krajiny mohli povedať: S tebou neobchodujem.

or had some foreign country say, "I won't trade with you,"

in order to get the technology shift to occur.

Len vtedy by mohlo dôjsť k zmene technológie.

Ak sa pozrieme na Čindia test,

If you look at the Chindia test,

we simply have not come up with alternatives that meet that test.

jednoducho sme nepriniesli alternatívy, ktoré by spĺňali jeho požiadavky.

That's what the EIA forecast tells us.

A to nám hovoria aj prognózy EIA.

China's building 800 gigawatts of coal,

Čína buduje uhoľné elektrárne s výkonom 800 gigawattov,

400 gigawatts of hydro,

vodné elektrárne s výkonom 400 gigawattov,

about 200 gigawatts of nuclear,

jadrové elektrárne s výkonom asi 200 gigawatov

and on an energy-equivalent basis, adjusting for intermittency,

a na základe energetickej ekvivalentnosti s prihliadnutím na prerušovanie

about 100 gigawatts of renewables.

elektrárne využívajúce obnoviteľné zdroje s výkonom asi 100 gigawattov.

800 gigawatts of coal.

800 gigawattov z uhlia!

They're doing that, knowing the costs better than any other country,

Robia to, hoci poznajú náklady lepšie ako ktorákoľvek iná krajina,

knowing the need better than any other country.

poznajúc potreby lepšie ako ktorýkoľvek iný štát.

But that's what they're aiming for in 2040

Toto je jej cieľom do roku 2040,

unless we give them a better choice.

ak neponúkneme niečo lepšie.

To give them a better choice,

A lepšia alternatíva to bude len vtedy,

it's going to have to meet the Chindia test.

keď úspešne prejde Čindia testom.

If you look at all the alternatives that are out there,

Ak sa pozrieme na dostupné alternatívy,

there are really two that come near to meeting it.

vidíme dve, ktoré by mohli splniť stanovené požiadavky.

First is this area of new nuclear that I'll talk about in just a second.

Prvou je oblasť novej jadrovej energetiky, o ktorej budem o chvíľu hovoriť.

Na stoloch projektantov je nová generácia jadrových elektrární po svete

It's a new generation of nuclear plants that are on the drawing boards

around the world,

and the people who are developing these say

a projektanti hovoria,

že prvé projekty by mohli byť v demo verzii už do roku 2025

we can get them in position to demo by 2025

and to scale by 2030, if you will just let us.

a hotové do roku 2030, ak ich necháme pracovať.

The second alternative that could be there in time

Druhou alternatívou by bolo

priemyselné využívanie slnečnej energie s podporou zemného plynu,

is utility-scale solar backed up with natural gas,

which we can use today,

ktoré môžeme využívať už dnes,

versus the batteries which are still under development.

na rozdiel od batérií, ktoré sa ešte len vyvíjajú.

Čo nám bráni vo využívaní novej jadrovej energie?

So what's holding new nuclear back?

Outdated regulations and yesterday's mindsets.

Zastarané predpisy a zastarané myslenie.

We have not used our latest scientific thinking on radiological health

Nevyužívame najnovšie vedecké poznatky o pôsobení žiarenia na organizmus

to think how we communicate with the public

v komunikácii s verejnosťou

and govern the testing of new nuclear reactors.

a riadení testovania nových jadrových reaktorov.

We have new scientific knowledge that we need to use

Máme nové vedecké poznatky, ktoré musíme využiť

in order to improve the way we regulate nuclear industry.

na zlepšenie regulácie jadrového priemyslu.

The second thing is we've got a mindset

Druhou vecou je, že si myslíme,

že vybudovanie jadrovej elektrárne trvá 25 rokov

that it takes 25 years and 2 to 5 billion dollars

to develop a nuclear power plant.

a stojí od 2 do 5 miliárd dolárov.

That comes from the historical, military mindset

Je to spôsobené historickým nastavením, vojenským rozmýšľaním,

of the places nuclear power came from.

ktoré čerpá z miest, kde jadrová energetika vznikla.

These new nuclear ventures are saying

Nové jadrové podniky sú schopné

that they can deliver power for 5 cents a kilowatt hour;

vyrobiť energiu za 5 centov za kilowatthodinu;

they can deliver it for 100 gigawatts a year;

sú schopné dodať 100 gigawattov ročne;

they can demo it by 2025;

mohli by byť v skúšobnej prevádzke do roku 2025

a rozšíriť sa do 2030,

and they can deliver it in scale by 2030,

if only we give them a chance.

iba ak im dáme šancu.

Teraz v podstate čakáme na zázrak.

Right now, we're basically waiting for a miracle.

What we need is a choice.

Potrebujeme však mať na výber.

If they can't make it safe, if they can't make it cheap,

Ak nedokážu fungovať bezpečne a lacno,

it should not be deployed.

nemali by ich spúšťať.

But what I want you to do is not carry an idea forward,

Ale nechcem od vás, aby ste túto myšlienku preniesli na druhú stranu,

but write your leaders,

ale aby ste napísali svojim lídrom,

write the head of the NGOs you support,

šéfom mimovládnych organizácií, ktoré podporujete,

and tell them to give you the choice,

a povedali im, aby vám dali na výber,

nie minulosť.

not the past.

Thank you very much.

Ďakujem veľmi pekne.

(Applause)

(potlesk.)