We need nuclear power to solve climate change | Joe Lassiter

المترجم: Yanal Majid المدقّق: Eatedal Saii

It's easy to forget that last night,

من السهل أن ننسى أنه في الليلة الماضية،

one billion people went to sleep without access to electricity.

قد خلد مليار شخص إلى النوم وهم لا يستطيعون الحصول على الكهرباء.

One billion people.

مليار إنسان.

Two and a half billion people did not have access to clean cooking fuels

ملياران ونصف من الناس لا يستطيعون الحصول على وقود نظيف للطبخ

or clean heating fuels.

أو وقود نظيف للتدفئة.

Those are the problems in the developing world.

هذه هي المشاكل في الدول النامية.

And it's easy for us not to be empathetic

من السهل علينا ألا نكون متعاطفين

with those people who seem so distanced from us.

مع هؤلاء الناس الذين يعيشون بعيداً عنا.

But even in our own world, the developed world,

ولكن حتى في عالمنا نحن، في الدول المتقدمة،

we see the tension of stagnant economies

نرى التوتر الحاصل في الاقتصادات الراكدة

impacting the lives of people around us.

الذي يؤثر على حياة الناس من حولنا.

We see it in whole pieces of the economy,

نراها في كافة قطاعات الاقتصاد،

where the people involved have lost hope about the future

حيث فقد الناس المعنيون بالأمر الأمل نحو المستقبل

and despair about the present.

ويأسوا من الواقع الحالي

We see that in the Brexit vote.

نرى ذلك في التصويت على بريكسيت.

We see that in the Sanders/Trump campaigns in my own country.

نرى ذلك في حملة ساندرز/ ترامب في بلدي.

But even in countries as recently turning the corner

وحتى في دول تتجه حديثاً

towards being in the developed world,

لتصبح من دول العالم المتقدم،

in China,

في الصين،

we see the difficulty that President Xi has

بإمكاننا أن نرى الصعوبات التي يواجهها الرئيس شي

as he begins to un-employ so many people in his coal and mining industries

الذي بدأ بصرف عدد كبير من الناس العاملين في الفحم والصناعات التعدينية

who see no future for themselves.

الذين فقدوا الأمل في أي مستقبل لهم.

As we as a society figure out how to manage

ونحن كمجتمع نعرف كيفية

the problems of the developed world

إدارة المشاكل في العالم المتقدم

and the problems of the developing world,

وإدارة المشاكل في الدول النامية،

we have to look at how we move forward

علينا أن ننظر كيف نمضي قدماً

and manage the environmental impact of those decisions.

ونعالج الأثر البيئي الناتج عن هذه القرارات.

We've been working on this problem for 25 years, since Rio,

لقد عملنا على حل هذه المشكلة لمدة 25 عاماً، منذ مؤتمر ريو،

the Kyoto Protocols.

بروتوكولات كيوتو.

Our most recent move is the Paris treaty,

وآخر تحرك لنا هو معاهدة باريس،

and the resulting climate agreements

ومانتج عنها من اتفاقيات المناخ

that are being ratified by nations around the world.

والتي تم التصديق عليها من قبل الدول في جميع أنحاء العالم.

I think we can be very hopeful

أظن أنّ بإمكاننا أن نكون متفائلين كثيراً

that those agreements, which are bottom-up agreements,

بأنّ هذه الإتفاقيات، التي هي اتفاقيات من القاعدة إلى القمة،

where nations have said what they think they can do,

حيث عبّرت الدول فيها عما يعتقدون أنهم يستطيعون القيام به،

are genuine and forthcoming for the vast majority of the parties.

هي صادقة ووشيكة بالنسبة للغالبية العظمى من الأطراف.

The unfortunate thing

الشيء المؤسف

is that now, as we look at the independent analyses

أنه ونحن ننظر الآن إلى التحليل البياني المستقل

of what those climate treaties are liable to yield,

الذي يظهر ما سينتج عن التزام الدول بإتفاقيات المناخ هذه

the magnitude of the problem before us becomes clear.

سيظهر أمامنا جلياً حجم المشكلة.

This is the United States Energy Information Agency's assessment

هذه هو تقييم وكالة معلومات الطاقة الامريكية

of what will happen if the countries implement the climate commitments

عمّا سيحدث فيما لو طبقت الدول التزاماتها تجاه المناخ

that they've made in Paris

التي حققوها في باريس

between now and 2040.

بين الآن وحتى 2040.

It shows basically CO2 emissions around the world

إنها تظهر بشكل أساسي انبعاثات CO2 حول العالم

over the next 30 years.

خلال الـ 30 سنة القادمة.

There are three things that you need to look at and appreciate.

هناك ثلاثة أمور يجب عليكم النظر إليها وإدراكها تماماً.

One, CO2 emissions are expected to continue to grow

الأول، توقع استمرار نمو حجم انبعاثات الـ CO2

for the next 30 years.

خلال السنوات الـ 30 القادمة.

In order to control climate,

من أجل إحكام السيطرة على المناخ،

CO2 emissions have to literally go to zero

يجب أن يصل حجم انبعاثات الـ CO2 حرفياً إلى المستوى صفر

because it's the cumulative emissions that drive heating on the planet.

لأن الانبعاثات المتراكمة هي ما يقود إلى ارتفاع حرارة الكوكب.

This should tell you that we are losing the race to fossil fuels.

وهذا من شأنه أن يخبركم أننا نخسر السباق مع الوقود الأحفوري.

The second thing you should notice

الشيء الثاني الذي يجب أن تلاحظوه

is that the bulk of the growth comes from the developing countries,

أن الحجم الأكبر من النمو يأتي من قبل الدول النامية،

from China, from India, from the rest of the world,

من الصين، من الهند، من بقية بلدان العالم،

which includes South Africa and Indonesia and Brazil,

والذي يشمل جنوب أفريقيا وأندونيسيا والبرازيل،

as most of these countries move their people

حيث أن معظم هذه الدول قد نقلت مواطنيها

into the lower range of lifestyles

إلى المستوى الأدنى من نمط الحياة

that we literally take for granted in the developed world.

الذي نعتبره نحن أمراً مفروغاً منه حرفياً في العالم المتقدم.

The final thing that you should notice

الأمر الأخير الذي يجب أن تلاحظوه

is that each year,

أنه في كل عام،

about 10 gigatons of carbon are getting added to the planet's atmosphere,

حوالي 10 جيجا طن من الـ CO2 تضاف إلى الغلاف الجوي للأرض،

and then diffusing into the ocean and into the land.

ومن ثم تنتشر في المحيط وفي التربة.

That's on top of the 550 gigatons that are in place today.

وذلك يضاف إلى الـ 550 جيجا طن الموجودة في يومنا هذا.

At the end of 30 years,

وبنهاية الـ 30 سنة،

we will have put 850 gigatons of carbon into the air,

سنكون قد وضعنا 850 جيجا طن من الكربون في الهواء،

and that probably goes a long way

وهذا من المحتمل أن يؤدي بشكل كبير

towards locking in a 2-4 degree C increase in global mean surface temperatures,

إلى ارتفاع من 2-4 درجات مئوية في متوسط حرارة سطح الأرض،

locking in ocean acidification

مما يزيد في حموضة المحيطات

and locking in sea level rise.

ويزيد من ارتفاع مستوى سطح البحر.

Now, this is a projection made by men

الآن، هذه تقديرات وضعها رجال

by the actions of society,

بناءً على نشاطات المجتمع،

and it's ours to change, not to accept.

وأنه عائد لنا أن نغيرها، وألا نقبلها

But the magnitude of the problem is something we need to appreciate.

لكن حجم المشكلة هو أمر لابد أن ننتبه إليه،

Different nations make different energy choices.

الدول المختلفة تنتهج خيارات مختلفة للطاقة.

It's a function of their natural resources.

إنه أمر يتعلق بمواردهم الطبيعية.

It's a function of their climate.

إنه أمر يتعلق بمناخهم هم.

It's a function of the development path that they've followed as a society.

إنه أمر يتعلق بمسار التقدم الذي قرروا المضي به كمجتمع.

It's a function of where on the surface of the planet they are.

إنه أمر يتعلق بمكان تواجدهم على سطح الأرض.

Are they where it's dark a lot of the time,

هل هم في مكان حيث يكون الظلام سائداً أغلب الأوقات

or are they at the mid-latitudes?

أم هم يتواجدون في منتصف خط العرض؟

Many, many, many things go into the choices of countries,

هناك أمور كثيرة جداً جدأً تتدخل في خيارات الدول،

and they each make a different choice.

وكل منها يتخذ خيارات مختلفة.

The overwhelming thing that we need to appreciate

الأمر العظيم الذي يجب أن ندركه جيداً

is the choice that China has made.

هو الخيار الذي اتخذته الصين.

China has made the choice,

لقد اتخذت الصين الخيار،

and will make the choice, to run on coal.

وسيكون خيارها أن تعمل على الفحم.

The United States has an alternative.

الولايات المتحدة الأمريكية لديها بديل.

It can run on natural gas

إنها تستطيع العمل على الغاز الطبيعي

as a result of the inventions of fracking and shale gas,

كنتيجة للاختراعات في مجال التكسير الهيدروليكي للغاز الصخري،

which we have here.

الذي نملكه نحن هنا.

They provide an alternative.

لقد وفروا بديلاً

The OECD Europe has a choice.

منظمة التعاون والتنمية الأوروبية لديها بديل.

It has renewables that it can afford to deploy in Germany

لديها طاقة متجددة والتي تملك إمكانية تطبيقها في ألمانيا

because it's rich enough to afford to do it.

لأنها غنية بما يكفي لتحمل تكلفتها.

The French and the British show interest in nuclear power.

الفرنسيون والبريطانيون يظهرون اهتماماً بالطاقة النووية.

Eastern Europe, still very heavily committed to natural gas and to coal,

أوروبا الشرقية، لازالت ملتزمة بشكل كبير بالغاز الطبيعي والفحم،

and with natural gas that comes from Russia,

ومن الغاز الطبيعي القادم من روسيا،

with all of its entanglements.

مع كل ما يترافق معها من مشاكل.

China has many fewer choices

الصين لديها خيارات أقل بكثير

and a much harder row to hoe.

ولديها مهمة كبيرة أكثر صعوبة.

If you look at China, and you ask yourself

إذا نظرت إلى الصين، وسألت نفسك

why has coal been important to it,

لماذا كان الفحم مهماً بالنسبة لها،

you have to remember what China's done.

يجب أن تتذكر ما قامت به الصين.

China brought people to power, not power to people.

لقد جلبت الصين الناس إلى الطاقة، ولم تجلب الطاقة إلى الناس.

It didn't do rural electrification.

إنها لم تقم بمد الأرياف بالكهرباء.

It urbanized.

لقد جعلتهم متمدنين.

It urbanized by taking low-cost labor and low-cost energy,

جعلتهم متمدنين من خلال العمالة الرخيصة والطاقة الرخيصة،

creating export industries

وخلق صناعات تصديرية

that could fund a tremendous amount of growth.

والتي يمكن أن تحقق قدراً هائلاً من النمو.

If we look at China's path,

إذا نظرنا إلى الطريق الذي سارت عليه الصين،

all of us know that prosperity in China has dramatically increased.

كلنا يعرف أن الازدهار في الصين قد زاد بشكل كبير.

In 1980, 80 percent of China's population

ففي عام 1980، كان 80 بالمائة من سكان الصين

lived below the extreme poverty level,

يعيشون تحت مستوى خط الفقر المدقع،

below the level of having $1.90 per person per day.

تحت المستوى الذي يستطيعون فيه الحصول على 1.90 دولار لكل شخص كل يوم.

By the year 2000, only 20 percent of China's population

وبحلول العام 2000، فقط 20 % من سكان الصين

lived below the extreme poverty level --

يعيشون تحت مستوى خط الفقر المدقع --

a remarkable feat,

إنها قفزة هائلة،

admittedly, with some costs in civil liberties

معترفين أنها كانت على حساب بعض الحقوق المدنية

that would be tough to accept in the Western world.

والتي من الصعب القبول به في العالم الغربي.

But the impact of all that wealth

لكن التأثير الكبير لكل تلك الثروة

allowed people to get massively better nutrition.

أنها قد مكنت للناس من الحصول على تغذية أفضل بشكل كبير جداً.

It allowed water pipes to be placed.

ومكنتهم من تمديد أنابيب مياه الشرب.

It allowed sewage pipes to be placed,

ومكنتهم من تمديد أنابيب الصرف الصحي،

dramatic decrease in diarrheal diseases,

مما أدى إلى انخفاض كبير في أمراض الإسهال،

at the cost of some outdoor air pollution.

على حساب بعض التلوث الهوائي في الخارج.

But in 1980, and even today,

لكن في عام 1980 وحتى يومنا هذا،

the number one killer in China is indoor air pollution,

القاتل رقم واحد في الصين هو تلوث الهواء في داخل المنازل،

because people do not have access to clean cooking and heating fuels.

وذلك بسبب أن الناس لايستطيعون الحصول على وقود نظيف للطبخ والتدفئة.

In fact, in 2040,

وحقيقة ، في عام 2040،

it's still estimated that 200 million people in China

لايزال مقدراً أن 200 مليون إنسان من الصين

will not have access to clean cooking fuels.

لن يتمكنوا من الحصول على وقود نظيف للطبخ.

They have a remarkable path to follow.

عليهم أن ينتهجوا مساراً استثنائياً.

India also needs to meet the needs of its own people,

كذلك الهند عليها أن تلبي احتياجات شعبها،

and it's going to do that by burning coal.

وستقوم بذلك عن طريق حرق الفحم.

When we look at the EIA's projections of coal burning in India,

عندما ننظر إلى توقعات تقييم الأثر البيئي نتيجة حرق الفحم في الهند،

India will supply nearly four times as much of its energy from coal

الهند ستستخدم الفحم بنسبة أكبر أربع مرات لتوفير احتياجاتها من الطاقة

as it will from renewables.

مقارنة باستخدامها للطاقات المتجددة.

It's not because they don't know the alternatives;

ليس لأنهم لايعرفون بدائل عن ذلك،

it's because rich countries can do what they choose,

إنه بسبب أن الدول الغنية بإمكانها القيام بكل ما تختاره،

poor countries do what they must.

الدول الفقيرة تقوم بالذي هي مجبرة عليه.

So what can we do to stop coal's emissions in time?

إذا ما الذي يمكننا فعله لوقف انبعاثات الفحم في الوقت المناسب؟

What can we do that changes this forecast that's in front of us?

ما الذي يمكننا القيام به لتغيير هذه التوقعات البيئية التي أمامنا؟

Because it's a forecast that we can change if we have the will to do it.

لأنها توقعات يمكننا تغييرها فيما لو امتلكنا الإرادة للقيام بذلك.

First of all, we have to think about the magnitude of the problem.

بادىء ذي بدء، يجب أن نفكر ملياً في الحجم الكبير لهذه المشكلة.

Between now and 2040,

بين وقتنا الحالي وحتى عام 2040،

800 to 1,600 new coal plants are going to be built around the world.

سيتم بناء حوالي 800 إلى 1600 محطة جديدة للفحم حول العالم.

This week, between one and three one-gigawatt coal plants

هذا الأسبوع من واحد إلى ثلاث محطات باستطاعة 1 جيجا واط

are being turned on around the world.

قد تم تشغيلها حول العالم.

That's happening regardless of what we want,

هذا يحدث بغض النظر عما نريده نحن،

because the people that rule their countries,

لأن الأشخاص الذين يحكمون بلدانهم،

assessing the interests of their citizens,

وهم يقيمون مصالح مواطنيهم،

have decided it's in the interest of their citizens to do that.

قد قرروا أن من مصلحة شعوبهم القيام بذلك.

And that's going to happen unless they have a better alternative.

وهذا ما سيحدث إلا إذا امتلكوا بديلاً أفضل.

And every 100 of those plants will use up

وكل 100 من هذه المحطات سوف يستهلك

between one percent and three percent

ما بين 1 بالمائة إلى 3 بالمائة

of the Earth's climate budget.

من ميزانية مناخ الأرض.

So every day that you go home thinking that you should do something

لذا كل يوم تذهب فيه إلى البيت وأنت تفكر أنك يجب أن تقوم بشيء ما

about global warming,

بشأن الاحتباس الحراري،

at the end of that week, remember:

تذكر أنه في نهاية ذلك الأسبوع:

somebody fired up a coal plant that's going to run for 50 years

أن شخصاً ما قد أنشأ محطة للفحم من شأنها أن تعمل لمدة 50 سنة

and take away your ability to change it.

وستحرمك من إمكانية تغيير ذلك.

What we've forgotten is something that Vinod Khosla used to talk about,

ما نسيناه هو شيء تحدث عنه فينود خوسلا،

a man of Indian ethnicity but an American venture capitalist.

رجل من إثنية هندية لكنه مشروع رأسمالي أمريكي.

And he said, back in the early 2000s,

وقال، في بداية عام 2000،

that if you needed to get China and India off of fossil fuels,

إنه إذا أردت أن تبعد الصين والهند عن استخدام الوقود الأحفوري،

you had to create a technology that passed the "Chindia test,"

يجب أن تبتكر تقنية تناسب "صينهند"،

"Chindia" being the appending of the two words.

كون مصطلح "صينهند"، يجمع الكلمتين،

It had to be first of all viable,

يجب أن يكون أولاً قابلاً للتطبيق،

meaning that technically, they could implement it in their country,

وهذا يعني من الناحية التقنية، أنه يمكن تطبيقه حرفياً في بلدانهم،

and that it would be accepted by the people in the country.

وأنه سيتم قبول التقنية من قبل سكان البلد.

Two, it had to be a technology that was scalable,

ثانياً، لابد أن تكون تقنية قابلة للتطبيق على نطاق واسع،

that it could deliver the same benefits

أنها يمكن أن تقدم نفس الفوائد

on the same timetable as fossil fuels,

على نفس الجدول الزمني للوقود الأحفوري،

so that they can enjoy the kind of life, again, that we take for granted.

كي يتمكنوا من التمتع بنمط الحياة مجدداً، الذي نعتبره نحن أمراً مفروغاً منه.

And third, it had to be cost-effective

وثالثاً، يجب أن تكون تكلفتها مناسبة

without subsidy or without mandate.

دون الحاجة إلى دعم حكومي أو وصاية.

It had to stand on its own two feet;

يجب أن تتمكن من الوقوف على قدميها،

it could not be maintained for that many people

يجب ألا تكون معتمدة على الكثير من الناس

if in fact, those countries had to go begging

حقيقة إذا كان على هذه الدول التسول

or had some foreign country say, "I won't trade with you,"

أو أن تقول لهم دولة أجنبية "لن أقوم بالتجارة معكم،"

in order to get the technology shift to occur.

من أجل أن يتم التحول نحو تطبيق التقنية.

If you look at the Chindia test,

إذا نظرتم نحو اختبار "صينهند"،

we simply have not come up with alternatives that meet that test.

فإننا ببساطة لم نأتي بالبدائل التي تجتاز ذلك الاختبار.

That's what the EIA forecast tells us.

هذا ما يخبرنا به مخطط تقييم توقعات الأثر البيئي.

China's building 800 gigawatts of coal,

بناء الصين لـ 800 جيجا واط محطة من الفحم،

400 gigawatts of hydro,

400 جيجا واط محطة من النوع المائي،

about 200 gigawatts of nuclear,

وحوالي 200 جيجا واط محطة من النوع النووي،

and on an energy-equivalent basis, adjusting for intermittency,

وعلى أساس معادلة الطاقة، تنظيم الانقطاع،

about 100 gigawatts of renewables.

حوالي 100 جيحاواط محطة من الطاقة المتجددة.

800 gigawatts of coal.

800 جيجاواط محطة من الفحم.

They're doing that, knowing the costs better than any other country,

هم يفعلون ذلك وهم يعلمون أن التكاليف أفضل من أي بلد آخر،

knowing the need better than any other country.

يعلمون الاحتياجات أفضل من أي بلد آخر.

But that's what they're aiming for in 2040

ولكن هذا ما يهدفون إلى القيام به حتى عام 2040

unless we give them a better choice.

إلا إذا قدمنا لهم خياراً أفضل.

To give them a better choice,

ولإعطاءهم خياراً أفضل،

it's going to have to meet the Chindia test.

يجب علينا تلبية اختبار "صينهند".

If you look at all the alternatives that are out there,

إذا نظرت إلى جميع البدائل المتوفرة هناك،

there are really two that come near to meeting it.

هناك حقيقة اثنان منها يقتربان من تلبية الاختبار،

First is this area of new nuclear that I'll talk about in just a second.

الأول هو مجال الطاقة النووية الجديدة التي سأتحدث عنها بعد ثوانٍ.

It's a new generation of nuclear plants that are on the drawing boards

إنه جيل جديد من محطات الطاقة النووية التي هي على المخطط

around the world,

حول العالم،

and the people who are developing these say

والأشخاص الذين يطورونها يقولون

we can get them in position to demo by 2025

أنهم يستطيعون وضعها مرحلة الاختبار بحلول عام 2025

and to scale by 2030, if you will just let us.

وللتطبيق بحلول عام 2030، إذا كنتم فقط ستسمحون لنا.

The second alternative that could be there in time

البديل الثاني الذي يمكن أن يتوفر هناك في الوقت المناسب

is utility-scale solar backed up with natural gas,

الطاقة الشمسية مدعومة بطاقة الغاز الطبيعي كاحتياط،

which we can use today,

والتي يمكننا استخدامها في يومنا هذا،

versus the batteries which are still under development.

مقابل البطاريات التي لا تزال قيد التطوير.

So what's holding new nuclear back?

إذا مالذي يؤخر تطوير الطاقة النووية؟

Outdated regulations and yesterday's mindsets.

القوانين التي عفا عليها الزمن ونمط التفكير القديم.

We have not used our latest scientific thinking on radiological health

نحن لم تستخدم أحدث أفكارنا العلمية على الصحة الإشعاعية

to think how we communicate with the public

لنفكر كيف يمكننا التواصل مع الجمهور

and govern the testing of new nuclear reactors.

والسيطرة على اختبار المفاعلات النووية الجديدة.

We have new scientific knowledge that we need to use

لدينا المعرفة العلمية الحديثة التي نحن بحاجة إلى استخدامها

in order to improve the way we regulate nuclear industry.

من أجل تحسين الطريقة التي نضبط بها الطاقة النووية.

The second thing is we've got a mindset

الأمر الثاني هو أنه لدينا عقلية

that it takes 25 years and 2 to 5 billion dollars

التي تحتاج إلى 25 سنة و2 - 5 مليار دولار

to develop a nuclear power plant.

لتطوير محطات الطاقة النووية الجديدة.

That comes from the historical, military mindset

والتي تأتي من العقلية العسكرية القديمة،

of the places nuclear power came from.

من الأماكن التي تأتي منها الطاقة النووية.

These new nuclear ventures are saying

يقول الذين سيزودوننا بالطاقة النووية الجديدة

that they can deliver power for 5 cents a kilowatt hour;

أن بإمكانهم توفير الطاقة بسعر 5 سنت للكيلوواط الساعي،

they can deliver it for 100 gigawatts a year;

ويستطيعون تزويدنا بـ 100 جيجاواط كل سنة،

they can demo it by 2025;

وبإمكانهم اختبارها بحلول عام 2025،

and they can deliver it in scale by 2030,

وتزويدنا بها على نطاق واسع بحلول عام 2030،

if only we give them a chance.

إذا فقط منحناهم الفرصة لعمل ذلك.

Right now, we're basically waiting for a miracle.

حالياً، نحن مبدئياً في انتظار معجزة.

What we need is a choice.

ما نريده هو أن نتخذ قراراً.

If they can't make it safe, if they can't make it cheap,

إذا لم يتمكنوا من جعلها آمنة، إذا لم يتمكنوا من جعلها رخيصة،

it should not be deployed.

ينبغي أن لا يتم تطبيقها.

But what I want you to do is not carry an idea forward,

ولكن ما أريد منك أن تفعلوه هو ألا تمضوا قدماً بفكرة،

but write your leaders,

ولكن أن تكتبوا إلى قادتكم،

write the head of the NGOs you support,

راسلوا رؤوساء المنظمات غير الحكومية التي تدعمونها

and tell them to give you the choice,

وأخبروهم أن يعطوكم الخيار،

not the past.

وليس الماضي.

Thank you very much.

شكراً جزيلاً لكم.

(Applause)

(تصفيق)