100 solutions to reverse global warming | Chad Frischmann

Перекладач: Svitlana Zapolskykh Утверджено: Khrystyna Romashko

Hello.

Усім привіт.

I'd like to introduce you to a word you may never have heard before,

Я хочу представити вам сьогодні поняття, про яке, можливо, ви не чули до цього,

but you ought to know:

але воно важливе:

drawdown.

це – дродаун.

Drawdown is a new way of thinking about and acting on global warming.

Дродаун – це новий спосіб розуміння та сприйняття глобального потепління.

It's a goal for a future that we want,

Це мета того майбутнього, якого ми прагнемо,

a future where reversing global warming is possible.

майбутнього, де можливо вирішити проблему глобального потепління.

Drawdown is that point in time

Дродаун – це точка відліку часу,

when atmospheric concentrations of greenhouse gases begin to decline

коли концентрація парникових газів в атмосфері починає знижуватись

on a year-to-year basis.

рік за роком.

More simply, it's that point

Простіше кажучи, це той момент,

when we take out more greenhouse gases than we put into Earth's atmosphere.

коли ми видалимо більше парникових газів, ніж викинемо в атмосферу Землі.

Now, I know we're all concerned about climate change,

Я знаю, що всі ми стурбовані зміною клімату,

but climate change is not the problem.

але сама зміна клімату не є проблемою.

Climate change is the expression of the problem.

Зміна клімату – це лише вираження проблеми.

It's the feedback of the system of the planet telling us what's going on.

Це відповідь планети на те, що насправді відбувається.

The problem is global warming,

Проблемою є глобальне потепління,

provoked by the increasing concentrations of greenhouse gases

спричинене зростаючою концентрацією парникових газів

caused by human activity.

через людську активність.

So how do we solve the problem?

Як же вирішити цю проблему?

How do we begin the process of reversing global warming?

Як розпочати зворотний процес?

The only way we know how is to draw down,

Єдиний відомий спосіб –

to avoid putting greenhouse gases up

це зменшити кількість парникових газів,

and to pull down what's already there.

яка вже утворилася.

I know.

Я розумію.

Given the current situation, it sounds impossible,

Це звучить неймовірно,

but humanity already knows what to do.

але людство вже знає, що робити.

We have real, workable technologies and practices

У нас є реальні ефективні технології та практики

that can achieve drawdown.

для вилучення викидів.

And it's already happening.

І це вже відбувається.

What we need is to accelerate implementation

Все, що нам потрібно для прискорення реалізації, –

and to change the discourse

це змінити дискурс.

from one of fear and confusion, which only leads to apathy,

Перейти від страху і збентеження, які лише призводять до апатії,

to one of understanding and possibility,

до розуміння і можливості,

and, therefore, opportunity.

і, як наслідок, шансу все змінити.

I work for an organization called Project Drawdown.

Я працюю в організації «Проект Дродаун».

And for the last four years,

Останні чотири роки

together with a team of researchers and writers from all over the world,

разом з командою дослідників і вченими з усього світу

we have mapped, measured and detailed

ми мапували, оцінювали та деталізували

100 solutions to reversing global warming.

100 варіантів відвернення глобального потепління.

Eighty already exist today,

На сьогодні 80 способів є практично доступними.

and when taken together, those 80 can achieve drawdown.

Якщо застосувати їх разом, можна досягти результату.

And 20 are coming attractions, solutions on the pipeline,

20 способів – у розробці,

and when they come online,

і після завершення

will speed up our progress.

прискорять весь процес.

These are solutions

Ці рішення

that are viable, scalable and financially feasible.

є життєздатними, масштабними і фінансово доцільними.

And they do one or more of three things:

Вони діють у трьох напрямках:

replace existing fossil fuel-based energy generation with clean, renewable sources;

заміна енергії викопного палива чистими відновлюваними джерелами;

reduce consumption through technological efficiency

зменшення споживання через технологічну ефективність

and behavior change;

і зміну поведінки;

and to biosequester carbon in our plants' biomass and soil

поглинання вуглецю біомасою рослин і ґрунтом,

through a process we all learn in grade school,

через процеси, які всі ми вивчаємо ще у школі,–

the magic of photosynthesis.

магію фотосинтезу.

It's through a combination of these three mechanisms

За допомогою комбінації цих трьох механізмів,

that drawdown becomes possible.

ми можемо досягти ефекту дродаун.

So how do we get there?

Як цього досягти?

Well, here's the short answer.

Ось вам коротка відповідь.

This is a list of the top 20 solutions to reversing global warming.

Це – топ-20 заходів-рішень проблеми глобального потепління.

Now, I'll go into some detail,

Я потім поясню,

but take a few seconds to look over the list.

а зараз погляньте уважніше на перелік заходів.

It's eclectic, I know,

Очевидно, що він еклектичний –

from onshore wind turbines to educating girls,

включає берегові вітрові турбіни, освіту дівчат,

from plant-rich diets to rooftop solar technology.

харчування рослинною їжею, сонячні батареї на дахах.

So let's break it down a little bit.

Пропоную розбити заходи на групи.

To the right of the slide, you'll see figures in gigatons,

Праворуч на слайді ви бачите цифри в гігатоннах,

or billions of tons.

або мільярдах тонн.

That represents the total equivalent carbon dioxide

Це загальна кількість діоксиду вуглецю,

reduced from the atmosphere

що знижується в атмосфері,

when the solution is implemented globally over a 30-year period.

коли захід реалізується у глобальному масштабі протягом 30-річного періоду.

Now, when we think about climate solutions,

Вирішення кліматичних проблем у нашому розумінні пов’язане

we often think about electricity generation.

насамперед з виробництвом електроенергії.

We think of renewable energy as the most important set of solutions,

Ми вважаємо, що відновлювані джерела енергії є найкращим рішенням,

and they are incredibly important.

і, безумовно, це так.

But the first thing to notice about this list

Але, перше, що слід зауважити про цей список,

is that only five of the top 20 solutions relate to electricity.

що лише п’ять з двадцяти заходів списку стосуються електроенергії.

What surprised us, honestly,

Якщо чесно, то нас здивувало найбільше те,

was that eight of the top 20 relate to the food system.

що вісім з 20 пунктів стосуються харчування.

The climate impact of food may come as a surprise to many people,

Те, що їжа впливає на клімат, може стати несподіванкою для багатьох людей,

but what these results show is that the decisions we make every day

але, як показують результати, рішення, які ми приймаємо кожного дня

about the food we produce, purchase and consume

про їжу, яку ми виготовляємо, купуємо та споживаємо, –

are perhaps the most important contributions

це ледь не найважливіший внесок

every individual can make to reversing global warming.

кожного, аби запобігти глобальному потеплінню.

And how we manage land is also very important.

Те, як ми розпоряджаємося земельними ресурсами, також дуже важливо.

Protecting forests and wetlands

Захист лісів та водно-болотних угідь

safeguards, expands and creates new carbon sinks

забезпечує захист, розширює і створює нові поглиначі вуглецю,

that directly draw down carbon.

що знижує його кількість.

This is how drawdown can happen.

Ось так відбувається цей процес.

And when we take food and land management together,

А, якщо взяти разом заходи «їжа» та «земельні ресурси»,

12 of the top 20 solutions relate to how and why we use land.

то 12 з 20 заходів стосуватиметься питань використання земельних угідь.

This fundamentally shifts traditional thinking on climate solutions.

Це радикально змінює традиційне уявлення про заходи щодо зміни клімату.

But let's go to the top of the list,

Подивимося на початок переліку.

because I think what's there may also surprise you.

Я думаю, він здивує вас.

The single most impactful solution,

Найбільш впливовий фактор,

according to this analysis, would be refrigeration management,

згідно з дослідженнями, – це регулювання «холодагентів»,

or properly managing and disposing of hydrofluorocarbons, also known as HFCs,

або правильне управління обладнанням та утилізація гідрофторовуглецю (ГФВ),

which are used by refrigerators and air conditioners to cool the air.

що використовується для холодильників та кондиціонерів для охолодження повітря.

We did a great job with the Montreal Protocol

Монреальський протокол став важливим кроком

to limit the production of chlorofluorocarbons, CFCs,

в обмеженні викидів хлорфторвуглецю (ХФВ),

because of their effect on the ozone layer.

його руйнівного впливу на озоновий шар.

But they were replaced by HFCs,

Його замінили ГФВ,

which are hundreds to thousands of times more potent a greenhouse gas

які є в сотні тисяч разів небезпечнішими парниковими газами,

than carbon dioxide.

ніж діоксид вуглецю.

And that 90 gigatons reduced is a conservative figure.

І зменшення на 90 гігатонн – це занижені показники.

If we were to account for the impact of the Kigali agreement of 2016,

Якщо оцінити результати дії Кігальської угоди 2016 року

which calls for the phaseout of hydrofluorocarbons

стосовно поступової відмови від гідрофторвуглецю

and replace them with natural refrigerants, which exist today,

і заміни його природними холодоагентами,

this number could increase to 120, to nearly 200 gigatons

це число може зрости до 120, майже до 200 гігатонн

of avoided greenhouse gases.

«ліквідованих» парникових газів.

Maybe you're surprised, as we were.

Можливо, вас це також здивувало.

Now, before going into some details of specific solutions,

Тепер, перш ніж перейти до деталей конкретних рішень,

you may be wondering how we came to these calculations.

розкажу, як ми отримали такі розрахунки.

Well, first of all, we collected a lot of data,

Насамперед, ми зібрали велику кількість даних,

and we used statistical analysis to create ranges

застосували статистичний аналіз для створення діапазонів,

that allow us to choose reasonable choices

що дозволило нам зробити розумний вибір

for every input used throughout the models.

для вхідних даних у моделях.

And we chose a conservative approach, which underlies the entire project.

Ми обрали консервативний підхід для всього проекту.

All that data is entered in the model,

Усі дані вводяться в модель,

ambitiously but plausibly projected into the future,

у результаті отримуємо вірогідну проекцію майбутнього,

and compared against what we would have to do anyway.

і порівнюємо з тим, що маємо зробити так чи інакше.

The 84 gigatons reduced from onshore wind turbines, for example,

Зменшення на 84 гігатонни через берегові вітрові турбіни, наприклад,

results from the electricity generated from wind farms

у результаті генерації електроенергії вітровими станціями,

that would otherwise be produced from coal or gas-fired plants.

які могли б генеруватися вугільними або газовими установками.

We calculate all the costs to build and to operate the plants

Ми підраховуємо всі витрати на будівництво та експлуатацію установок

and all the emissions generated.

і всі викиди.

The same process is used to compare recycling versus landfilling,

Так само співставляємо результати переробки і захоронення звалищ,

regenerative versus industrial agriculture,

регенеративного і промислового сільського господарства,

protecting versus cutting down our forests.

збереження і вирубки наших лісів.

The results are then integrated within and across systems

Потім результати інтегруються всередині систем та між ними,

to avoid double-counting

щоб уникнути повторів,

and add it up to see if we actually get to drawdown.

сумуються, і ми перевіряємо, чи досягли дродауну.

OK, let's go into some specific solutions.

Перейдемо до конкретних рішень.

Rooftop solar comes in ranked number 10.

Сонячні панелі на даху знаходяться на десятому місці.

When we picture rooftop solar in our minds

Коли ми уявляємо сонячні панелі на дахах,

we often envision a warehouse in Miami covered in solar panels.

та часто уявляємо собі склад в Маямі, покритий сонячними батареями.

But these are solutions that are relevant in urban and rural settings,

Такі рішення дієві для міських і сільських умов,

high and low-income countries,

багатих і бідних країн,

and they have cascading benefits.

і мають цілий комплекс переваг.

This is a family on a straw island in Lake Titicaca

Ось сім'я на плаваючому солом’яному острові на озері Тітікака,

receiving their first solar panel.

яка отримує свою першу сонячну панель.

Before, kerosene was used for cooking and lighting,

Раніше вони користовувалися гасом для приготування їжі та освітлення,

kerosene on a straw island.

гасом на солом’яному острові.

So by installing solar, this family is not only helping to reduce emissions,

Таким чином, сонячна панель не тільки допомагає зменшити викиди,

but providing safety and security for their household.

але й гарантує безпеку домогосподарства.

And tropical forests tell their own story.

Тропічні ліси розповідають свою історію.

Protecting currently degraded land in the tropics

Захист зруйнованих земель у тропіках,

and allowing natural regeneration to occur

їхнє природне відновлення –

is the number five solution to reversing global warming.

на п'ятому місці у списку протидій глобальному потеплінню.

We can think of trees as giant sticks of carbon.

Ми можемо вважати дерева гігантськими паличками вуглецю.

This is drawdown in action every year,

Це «дродаун» у дії щорічно,

as carbon is removed from the atmosphere through photosynthesis,

оскільки вуглець видаляється з атмосфери шляхом фотосинтезу,

which converts carbon dioxide to plants' biomass and soil organic carbon.

який перетворює вуглекислий газ на біомасу і органічний вуглець ґрунту.

And we need to rethink how we produce our food

І ми повинні переосмислити процес вироблення їжі,

to make it more regenerative.

зробити його більш регенеративним.

There are many ways to do this, and we researched over 13 of them,

Існує багато способів, ми дослідили більше 13,

but these aren't new ways of producing food.

але це не нові шляхи виробництва продуктів.

They have been practiced for centuries, for generations.

Вони практикувалися протягом століть.

But they are increasingly displaced by modern agriculture,

Але вони все частіше заміщуються сучасним сільським господарством

which promotes tillage, monocropping

з обробкою ґрунту, монокультурними посівами,

and the use of synthetic fertilizers and pesticides which degrade the land

використанням синтетичних добрив і пестицидів, які псують землю

and turn it into a net emitter of greenhouse gases.

і перетворюють її на джерело викидів парникових газів.

Regenerative agriculture, on the other hand,

Регенеративне сільське господарство, з іншого боку,

restores soil health and productivity,

відновлює здоров'я та продуктивність ґрунту,

increases yield,

збільшує врожайність,

improves water retention,

покращує утримання вологи,

benefits smallholder farmers and large farming operations alike

надає переваги дрібним фермерам і великим сільським господарствам,

and brings carbon back to the land.

повертає вуглець до землі.

It's a win-win-win-win-win.

Це перемога без переможених.

(Laughter)

(Сміх)

And it's not just how we produce food,

І справа не тільки у виробництві їжі,

but what we consume

але й у тому, що ми споживаємо.

that has a massive impact on global warming.

І це має значний вплив на глобальне потепління.

A plant-rich diet is not a vegan or a vegetarian diet,

Рослинний раціон – це не веганство чи вегетаріанство,

though I applaud any who make those choices.

хоч я і аплодую тим, хто робить цей вибір.

It's a healthy diet in terms of how much we consume,

Це здорове харчування, яке стосується міри споживання,

and particularly how much meat is consumed.

і особливо того, скільки м'яса споживається.

In the richer parts of the world,

Багатші країни

we overconsume.

надмірно витрачають.

However, low-income countries

А бідні країни

show an insufficient caloric and protein intake.

споживають недостатньо калорій і білка.

That needs rebalancing,

Потрібно створити баланс.

and it's in the rebalancing

Це означає,

that a plant-rich diet becomes the number four solution

що споживання рослинної їжі на четвертому місці у списку

to reversing global warming.

продії потеплінню.

Moreover, approximately a third of all food produced is not eaten,

Більш того, приблизно одна третя продуктів харчування не споживається,

and wasted food emits an astounding eight percent of global greenhouse gases.

продукуючи вражаючі вісім відсотків парникових газів.

We need to look where across the supply chain

Необхідно виявити у ланці постачання

these losses and wastage occurs.

ці збитки і марнотратство.

In low-income countries, after food leaves the farm,

У країнах з низьким рівнем доходу, коли їжу вивозять з ферми,

most food is wasted early in the supply chain

більша частина продуктів псується ще на етапі постачання

due to infrastructure and storage challenges.

через інфраструктуру та зберігання.

Food is not wasted by consumers in low-income countries

Їжа у країнах з низьким рівнем доходів не витрачається марно,

which struggle to feed their population.

адже потрібно прогодувати людей.

In the developed world, instead, after food leaves the farm,

У розвинених країнах навпаки, після виробництва,

most food is wasted at the end of the supply chain

більшість продуктів харчування марнується

by markets and consumers,

ринками або споживачами,

and wasted food ends up in the landfill

потрапляє на смітник,

where it emits methane

виділяє метан

as it decomposes.

при розкладанні.

This is a consumer choice problem.

Це проблема вибору споживача.

It's not a technology issue.

Це не технологічне питання.

Preventing food waste from the beginning

Запобігання марнуванню продуктів –

is the number three solution.

це захід номер три.

But here's the interesting thing.

Але ось що цікаво.

When we look at the food system as a whole

Коли ми дивимося на харчову систему в цілому,

and we implement all the production solutions

реалізуємо всі виробничі заходи,

like regenerative agriculture,

регенеративне землеробство,

and we adopt a plant-rich diet,

призвичаїмось до рослинної дієти,

and we reduce food waste,

зменшимо продовольчі відходи,

our research shows that we would produce enough food on current farmland

наші дослідження показують, що ми б виробляли достатньо їжі,

to feed the world's growing population a healthy, nutrient-rich diet

щоб нагодувати населення світу здоровими поживними продуктами

now until 2050 and beyond.

аж до 2050 року і довше.

That means we don't need to cut down forests for food production.

Це означає, що нам не потрібно вирубувати ліси для виробництва їжі.

The solutions to reversing global warming are the same solutions to food insecurity.

Протидія глобальному потеплінню – це вирішення продовольчої незахищеності.

Now, a solution that often does not get talked enough about,

Наступне рішення, якому не приділяють достатньо уваги –

family planning.

це планування сім’ї.

By providing men and women the right to choose

Через те, що люди мають право обирати

when, how and if to raise a family

коли і як створювати сім’ю,

through reproductive health clinics and education,

за допомогою клінік репродуктивного здоров’я,

access to contraception

доступу до протизаплідних засобів

and freedom devoid of persecution

та свободи без переслідувань,

can reduce the estimated global population by 2050.

чисельність населення світу може скоротитись до 2050 року.

That reduced population means reduced demand

Скорочення населення – це скорочення попиту

for electricity, food, travel, buildings and all other resources.

на електроенергію, їжу, подорожі, будівлі та всі інші ресурси.

All the energy and emissions

Вся енергія і викиди,

that are used to produce that higher demand

які створюють такий високий попит,

is reduced by providing the basic human right

скорочуються за рахунок забезпечення основного права людини

to choose when, how and if to raise a family.

обирати коли і як створювати сім’ю.

But family planning cannot happen without equal quality of education

Планування сім'ї не може здійснюватися без рівної за якістю освіти

to girls currently being denied access.

для дівчаток, яка наразі не функціонує.

Now, we've taken a small liberty here,

Тут ми дозволили собі трохи вольності,

because the impact of universal education

тому що вплив загальної освіти

and family planning resources

та ресурсів планування сім'ї

are so inextricably intertwined

настільки нерозривно пов'язані,

that we chose to cut it right down the middle.

що ми вирішили розділити показники порівну.

But taken together, educating girls and family planning

Але, разом взяті, освіта дівчаток і планування сім'ї –

is the number one solution to reversing global warming,

є рішенням номер один для припинення глобального потепління,

reducing approximately 120 billion tons of greenhouse gases.

і усуває приблизно 120 мільярдів тонн парникових газів.

So is drawdown possible?

Чи можливий «дродаун»?

The answer is yes, it is possible,

Відповідь – так, можливий,

but we need all 80 solutions.

але нам потрібні всі 80 заходів.

There are no silver bullets or a subset of solutions

Немає ніяких срібних куль або підрядних заходів,

that are going to get us there.

які приведуть нас до цілі.

The top solutions would take us far along the pathway,

Ці рішення вкажуть нам вірний шлях,

but there's no such thing as a small solution.

але немає такого поняття, як неважливе рішення.

We need all 80.

Нам потрібні всі 80.

But here's the great thing.

Але ось що найцікавіше.

We would want to implement these solutions

Ми хотіли б реалізувати ці рішення,

whether or not global warming was even a problem,

незалежно від того, чи є потепління проблемою,

because they have cascading benefits to human and planetary well-being.

тому, що вони мають неймовірні переваги для благополуччя людства.

Renewable electricity results in clean, abundant access to energy for all.

Відновлювальна електрика дасть достатньо чистої енергії для всіх.

A plant-rich diet, reduced food waste

Рослинна дієта, скорочення харчових відходів

results in a healthy global population with enough food and sustenance.

дадуть населенню здоров'я, забезпечать людей достатньою кількістю поживної їжі.

Family planning and educating girls?

Планування сім'ї та освіта дівчаток?

This is about human rights,

Це стосується прав людини,

about gender equality.

гендерної рівністі.

This is about economic improvement and the freedom of choice.

Йдеться про економічне вдосконалення і свободу вибору.

It's about justice.

Про справедливість.

Regenerative agriculture, managed grazing, agroforestry, silvopasture

Регенеративне землеробство, керований випас худоби, господарське озеленення

restores soil health, benefits farmers

відновлює здоров'я ґрунту, приносить користь фермерам,

and brings carbon back to the land.

повертає вуглець назад в землю.

Protecting our ecosystems also protects biodiversity

Захист наших екосистем також захищає біорізноманіття,

and safeguards planetary health

здоров'я планети,

and the oxygen that we breathe.

кисень, яким ми дихаємо.

Its tangible benefits to all species are incalculable.

Відчутні переваги для всіх видів незліченні.

But one last point, because I know it's probably on everybody's mind;

Та останній момент, тому що я знаю, що це, ймовірно, всіх бентежить;

how much is this going to cost?

скільки ж це буде коштувати?

Well, we estimate that to implement all 80 solutions

За нашими оцінками, реалізація всіх 80 заходів

would cost about 29 trillion dollars over 30 years.

обійдеться нам близько в 29 трильйонів доларів за 30 років.

That's just about a trillion a year.

Це приблизно трильйон доларів на рік.

Now, I know that sounds like a lot,

Я знаю, що звучить багацько,

but we have to remember that global GDP is over 80 trillion every year,

але зважте, що світовий ВВП – понад 80 трильйонів доларів на рік,

and the estimated savings from implementing these solutions

а очікувана економія від впровадження

is 74 trillion dollars, over double the costs.

становить 74 трильйона доларів, що вдвічі перевищує витрати.

That's a net savings of 44 trillion dollars.

Це чиста економія в 44 трильйони доларів.

So drawdown is possible.

«Дродаун» можливий.

We can do it if we want to.

Ми можемо зробити це, якщо захочемо.

It's not going to cost that much, and the return on that investment is huge.

Це не буде коштувати надто багато, а віддача від цих інвестицій величезна.

Here's the welcome surprise.

Ось що ще тішить душу,

When we implement these solutions,

коли ми впроваджуємо ці рішення,

we shift the way we do business

ми переходимо від системи,

from a system that is inherently exploitative and extractive

яка за своєю суттю є експлуататорською і добувною,

to a new normal that is by nature restorative and regenerative.

до нової, яка за своєю природою є відновлювальною і регенеративною.

We need to rethink our global goals,

Нам необхідно переосмислити наші глобальні цілі,

to move beyond sustainability

вийти за рамки стійкості

towards regeneration,

у напрямку регенерації

and along the way reverse global warming.

і на цьому шляху зупинити глобальне потепління.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)