100 solutions to reverse global warming | Chad Frischmann

Vertaald door: Peter van de Ven Nagekeken door: Rik Delaet

Hello.

Hallo.

I'd like to introduce you to a word you may never have heard before,

Ik wil je voorstellen aan een woord dat je misschien nog niet kent,

but you ought to know:

maar dat wel belangrijk is:

drawdown.

'drawdown'.

Drawdown is a new way of thinking about and acting on global warming.

Drawdown is een nieuwe manier

van denken over en omgaan met de opwarming van de Aarde.

It's a goal for a future that we want,

Het is een doelstelling voor een wenselijke toekomst,

a future where reversing global warming is possible.

een toekomst waarin we de opwarming van de Aarde kunnen omkeren.

Drawdown is that point in time

Drawdown is het moment

when atmospheric concentrations of greenhouse gases begin to decline

waarop atmosferische concentraties broeikasgassen

beginnen af te nemen, op jaarbasis.

on a year-to-year basis.

More simply, it's that point

Simpel gezegd is het dat moment waarop we meer broeikasgassen opnemen

when we take out more greenhouse gases than we put into Earth's atmosphere.

dan we aan de atmosfeer van de Aarde afgeven.

Now, I know we're all concerned about climate change,

Nu weet ik dat klimaatverandering ons allemaal na aan het hart ligt,

but climate change is not the problem.

maar klimaatverandering is het probleem niet.

Climate change is the expression of the problem.

Klimaatverandering is een symptoom van het probleem.

It's the feedback of the system of the planet telling us what's going on.

Het is de manier waarop het planetaire systeem

ons laat weten wat er aan de hand is.

The problem is global warming,

Het probleem is opwarming van de Aarde,

provoked by the increasing concentrations of greenhouse gases

veroorzaakt door oplopende concentraties broeikasgassen

caused by human activity.

door menselijke activiteiten.

So how do we solve the problem?

Hoe lossen we dat op?

How do we begin the process of reversing global warming?

Hoe maken we een begin aan het omkeren van de opwarming van de Aarde?

The only way we know how is to draw down,

De enige manier die we kennen is drawdown:

to avoid putting greenhouse gases up

geen broeikasgassen meer uitstoten,

and to pull down what's already there.

maar terug opnemen wat al uitgestoten is.

I know.

Ik weet het.

Given the current situation, it sounds impossible,

Gegeven de huidige situatie klinkt het onmogelijk,

but humanity already knows what to do.

maar de mensheid weet al wat er moet gebeuren.

We have real, workable technologies and practices

We hebben bestaande, werkbare technologieën en toepassingen

that can achieve drawdown.

die drawdown mogelijk maken.

And it's already happening.

En het gebeurt al.

What we need is to accelerate implementation

We moeten echter de implementatie versnellen

and to change the discourse

en we moeten de dialoog veranderen

from one of fear and confusion, which only leads to apathy,

van een van angst en verwarring -- wat slechts tot apathie leidt --

to one of understanding and possibility,

naar een van begrip en potentieel,

and, therefore, opportunity.

en daarmee kans van slagen.

I work for an organization called Project Drawdown.

Ik werk voor een organisatie die Project Drawdown heet.

And for the last four years,

In de afgelopen vier jaar

together with a team of researchers and writers from all over the world,

zijn we met een team onderzoekers en schrijvers uit de hele wereld

we have mapped, measured and detailed

bezig geweest met het meten en in detail in kaart brengen

100 solutions to reversing global warming.

van 100 oplossingen voor het omkeren van de opwarming van de Aarde.

Eighty already exist today,

Tachtig bestaan er op dit moment al

and when taken together, those 80 can achieve drawdown.

en samen kunnen die 80 drawdown tot stand brengen.

And 20 are coming attractions, solutions on the pipeline,

De andere 20 komen eraan, oplossingen in de pijplijn,

and when they come online,

en als die actueel worden

will speed up our progress.

gaat dat de zaak versnellen.

These are solutions

Deze oplossingen

that are viable, scalable and financially feasible.

zijn haalbaar, schaalbaar en financieel rendabel.

And they do one or more of three things:

Zij doen één of meer van drie dingen:

replace existing fossil fuel-based energy generation with clean, renewable sources;

ze vervangen energie uit fossiele brandstoffen

door energie uit schone, duurzame bronnen;

reduce consumption through technological efficiency

ze verminderen consumptie door technologische efficiëntie

and behavior change;

en gedragsverandering;

and to biosequester carbon in our plants' biomass and soil

en ze slaan CO2 op in de biomassa van planten en aarde

through a process we all learn in grade school,

door een proces dat we kennen van school:

the magic of photosynthesis.

de magie van fotosynthese.

It's through a combination of these three mechanisms

Door een combinatie van deze drie mechanismen

that drawdown becomes possible.

wordt drawdown mogelijk.

So how do we get there?

Hoe komen we zover?

Well, here's the short answer.

Dit is het korte antwoord.

This is a list of the top 20 solutions to reversing global warming.

Dit is een lijst van de top 20 oplossingen om opwarming van de Aarde om te keren.

Now, I'll go into some detail,

Ik zal wat nader in detail treden,

but take a few seconds to look over the list.

maar neem de lijst even in je op.

It's eclectic, I know,

Het is gevarieerd, ik weet het,

from onshore wind turbines to educating girls,

van windturbines op land tot de educatie van meisjes,

from plant-rich diets to rooftop solar technology.

van plantrijke voeding tot zonnepanelen op daken.

So let's break it down a little bit.

Laten we dus naar wat details kijken.

To the right of the slide, you'll see figures in gigatons,

Aan de rechterkant zie je hoeveelheden in gigatonnen,

or billions of tons.

ofwel miljarden tonnen.

That represents the total equivalent carbon dioxide

Dat geeft het totale equivalent aan koolstofdioxide aan

reduced from the atmosphere

wat aan de atmosfeer wordt onttrokken

when the solution is implemented globally over a 30-year period.

als de oplossing wereldwijd 30 jaar lang wordt gebruikt.

Now, when we think about climate solutions,

Als we denken over klimaatoplossingen

we often think about electricity generation.

denken we vaak aan de opwekking van elektriciteit.

We think of renewable energy as the most important set of solutions,

We denken aan duurzame energie als de belangrijkste oplossing,

and they are incredibly important.

en die is ook heel erg belangrijk.

But the first thing to notice about this list

Maar het eerste wat je moet opvallen in de lijst

is that only five of the top 20 solutions relate to electricity.

is dat slechts vijf van de 20 oplossingen gaan over elektriciteit.

What surprised us, honestly,

Wat ons verbaasde, eerlijk gezegd,

was that eight of the top 20 relate to the food system.

was dat acht van de top 20 gaan over het voedselsysteem.

The climate impact of food may come as a surprise to many people,

Het klimaateffect van voedsel zal veel mensen verbazen,

but what these results show is that the decisions we make every day

maar deze resultaten laten zien dat onze dagelijkse beslissingen

about the food we produce, purchase and consume

over het voedsel dat we produceren, kopen en consumeren,

are perhaps the most important contributions

misschien wel de belangrijkste manier is waarop een ieder kan bijdragen

every individual can make to reversing global warming.

aan het omkeren van de opwarming van de Aarde.

And how we manage land is also very important.

Hoe we omgaan met land is ook heel belangrijk.

Protecting forests and wetlands

Het beschermen van wouden en watergebieden

safeguards, expands and creates new carbon sinks

zorgt voor het in stand houden en uitbreiden van koolstofputten

that directly draw down carbon.

die koolstof direct opslaan.

This is how drawdown can happen.

Dit maakt drawdown mogelijk.

And when we take food and land management together,

En als we landmanagement en voedsel samennemen,

12 of the top 20 solutions relate to how and why we use land.

gaan 12 van de 20 top-oplossingen over hoe en waarom we land gebruiken.

This fundamentally shifts traditional thinking on climate solutions.

Dit zorgt voor een complete verandering in hoe te denken over klimaatoplossingen.

But let's go to the top of the list,

Maar kijk eens boven aan de lijst,

because I think what's there may also surprise you.

want wat daar staat, zal je misschien ook verbazen.

The single most impactful solution,

De oplossing met de allergrootste impact,

according to this analysis, would be refrigeration management,

volgens deze analyse, zou koelmanagement zijn,

or properly managing and disposing of hydrofluorocarbons, also known as HFCs,

ofwel op de juiste manier omgaan met fluorkoolwaterstoffen, of hfk's,

which are used by refrigerators and air conditioners to cool the air.

welke worden gebruikt in koelkasten en airconditioners om lucht te koelen.

We did a great job with the Montreal Protocol

Het Montreal Protocol was een geweldige regeling

to limit the production of chlorofluorocarbons, CFCs,

om de productie te beperken van chloorfluorkoolwaterstoffen, cfk's,

because of their effect on the ozone layer.

vanwege hun effect op de ozonlaag.

But they were replaced by HFCs,

Maar ze zijn vervangen door hfk's,

which are hundreds to thousands of times more potent a greenhouse gas

wat honderden tot duizenden keren zo sterk een broeikasgas is

than carbon dioxide.

als kooldioxide.

And that 90 gigatons reduced is a conservative figure.

En die 90 gigaton reductie is nog een conservatief getal.

If we were to account for the impact of the Kigali agreement of 2016,

Als we de impact erin doorrekenen van de Kigali-overeenkomst uit 2016,

which calls for the phaseout of hydrofluorocarbons

welke oproept tot het uitfaseren van alle fluorkoolwaterstoffen

and replace them with natural refrigerants, which exist today,

en ze te vervangen met natuurlijke, thans voorhanden zijnde koelstoffen,

this number could increase to 120, to nearly 200 gigatons

zou het kunnen oplopen tot 120 of wellicht zelfs 200 gigaton

of avoided greenhouse gases.

van voorkomen broeikasgassen.

Maybe you're surprised, as we were.

Misschien ben je net zo verbaasd als wij waren.

Now, before going into some details of specific solutions,

Voor ik wat details bespreek van specifieke oplossingen,

you may be wondering how we came to these calculations.

vraag je je wellicht af hoe we dit hebben berekend.

Well, first of all, we collected a lot of data,

Allereerst hebben we veel data verzameld

and we used statistical analysis to create ranges

en met statistische analyse hebben we bereiken gecreëerd

that allow us to choose reasonable choices

die ons in staat stellen redelijke keuzes te maken

for every input used throughout the models.

voor iedere input in deze modellen.

And we chose a conservative approach, which underlies the entire project.

We zijn conservatief te werk gegaan -- en dat geldt voor het hele project.

All that data is entered in the model,

Al die data is ingevoerd in het model,

ambitiously but plausibly projected into the future,

ambitieus maar plausibel in de toekomst geprojecteerd

and compared against what we would have to do anyway.

en vergeleken met wat we sowieso al moesten doen.

The 84 gigatons reduced from onshore wind turbines, for example,

Die 84 gigaton van windturbines op het land, bijvoorbeeld,

results from the electricity generated from wind farms

is het resultaat van elektriciteit van windmolenparken

that would otherwise be produced from coal or gas-fired plants.

die anders zou zijn geproduceerd door kolen- of gasgestookte centrales.

We calculate all the costs to build and to operate the plants

We houden rekening met de kosten

voor het bouwen en exploiteren van die centrales

and all the emissions generated.

en alle gegenereerde emissies.

The same process is used to compare recycling versus landfilling,

Hetzelfde proces wordt gebruikt om recycling te vergelijken met storten,

regenerative versus industrial agriculture,

regeneratieve met industriële landbouw,

protecting versus cutting down our forests.

beschermen met het kappen van wouden.

The results are then integrated within and across systems

De resultaten worden dan geïntegreerd in en door systemen heen

to avoid double-counting

om dubbeltellingen te voorkomen

and add it up to see if we actually get to drawdown.

en opgeteld om te kijken of we tot een drawdown komen.

OK, let's go into some specific solutions.

Goed, laten we naar wat oplossingen kijken.

Rooftop solar comes in ranked number 10.

Zonnepanelen op daken staat op 10.

When we picture rooftop solar in our minds

Als we ons dat voor de geest halen,

we often envision a warehouse in Miami covered in solar panels.

zien we vaak een warenhuis in Miami bedekt met zonnepanelen.

But these are solutions that are relevant in urban and rural settings,

Maar dit zijn toepassingen die ook op het platteland bruikbaar zijn,

high and low-income countries,

in landen met hoge en lage inkomens,

and they have cascading benefits.

en er zijn onverwachte voordelen.

This is a family on a straw island in Lake Titicaca

Dit is een familie op een strooien eiland in het Titicacameer

receiving their first solar panel.

met hun eerste zonnepaneel.

Before, kerosene was used for cooking and lighting,

Tot dan gebruikten ze kerosine om te koken en voor licht -

kerosene on a straw island.

kerosine op een strooien eiland.

So by installing solar, this family is not only helping to reduce emissions,

Dus met het zonnepaneel helpt de familie niet alleen emissies te reduceren,

but providing safety and security for their household.

maar het voorziet in veiligheid voor hun familie.

And tropical forests tell their own story.

En de tropische wouden vertellen hun eigen verhaal.

Protecting currently degraded land in the tropics

Het beschermen van aangetast land in de tropen

and allowing natural regeneration to occur

en de natuur de kans geven zich te herstellen,

is the number five solution to reversing global warming.

staat op vijf om de opwarming van de Aarde tegen te gaan.

We can think of trees as giant sticks of carbon.

We kunnen bomen zien als gigantische koolstofstengels.

This is drawdown in action every year,

Dit is drawdown in actie, ieder jaar.

as carbon is removed from the atmosphere through photosynthesis,

De koolstof wordt uit de atmosfeer verwijderd door fotosynthese,

which converts carbon dioxide to plants' biomass and soil organic carbon.

dat koolstofdioxide converteert naar plantenbiomassa en organische koolstof.

And we need to rethink how we produce our food

En we moeten nadenken

over hoe we ons voedsel regeneratiever kunnen produceren.

to make it more regenerative.

There are many ways to do this, and we researched over 13 of them,

Dit kan op veel manieren en wij hebben er 13 van onderzocht.

but these aren't new ways of producing food.

Het zijn geen nieuwe wijzen van produceren,

They have been practiced for centuries, for generations.

ze worden al eeuwen, generaties lang toegepast.

But they are increasingly displaced by modern agriculture,

Maar ze verliezen terrein door moderne landbouw,

which promotes tillage, monocropping

wat gepaard gaat met akkerbouw, verbouwing van een enkel gewas,

and the use of synthetic fertilizers and pesticides which degrade the land

en het gebruik van kunstmest en pesticides die de grond aantasten

and turn it into a net emitter of greenhouse gases.

en er netto een uitstoter van broeikasgassen van maakt.

Regenerative agriculture, on the other hand,

Regeneratieve landbouw, echter,

restores soil health and productivity,

maakt de grond weer gezond en productief,

increases yield,

verhoogt de opbrengst,

improves water retention,

verbetert waterretentie,

benefits smallholder farmers and large farming operations alike

werkt ten voordele van zowel kleine als grote boeren

and brings carbon back to the land.

en brengt de koolstof terug naar de grond.

It's a win-win-win-win-win.

Het is een win-win-win-win-win.

(Laughter)

(Gelach)

And it's not just how we produce food,

En niet alleen hoe we voedsel produceren

but what we consume

maar ook wat we consumeren

that has a massive impact on global warming.

heeft een gigantische impact op de opwarming van de Aarde.

A plant-rich diet is not a vegan or a vegetarian diet,

Een plantrijk dieet is niet per se veganistisch of vegetarisch,

though I applaud any who make those choices.

al juich ik dergelijke keuzes toe.

It's a healthy diet in terms of how much we consume,

Het is een gezond dieet in termen van hoeveel we eten,

and particularly how much meat is consumed.

en dan met name hoeveel vlees we eten.

In the richer parts of the world,

In de rijkere landen consumeren we te veel.

we overconsume.

However, low-income countries

In landen met een laag inkomen, echter,

show an insufficient caloric and protein intake.

krijgt men te weinig calorieën en proteïnen binnen.

That needs rebalancing,

Dat dient te worden rechtgetrokken

and it's in the rebalancing

en in dat proces

that a plant-rich diet becomes the number four solution

wordt een plantrijk dieet de nummer vier oplossing

to reversing global warming.

om de opwarming van de Aarde om te keren.

Moreover, approximately a third of all food produced is not eaten,

Daarbovenop wordt een derde van alle voedsel niet geconsumeerd

and wasted food emits an astounding eight percent of global greenhouse gases.

en voedselafval stoot een verbijsterende acht procent van alle broeikasgassen uit.

We need to look where across the supply chain

We moeten eerst bekijken

waar in het productiekanaal die verspilling zich voordoet.

these losses and wastage occurs.

In low-income countries, after food leaves the farm,

In arme landen wordt, nadat het voedsel de boerderij verlaat,

most food is wasted early in the supply chain

het meeste al vroeg in de toeleveringsketen verspild

due to infrastructure and storage challenges.

door problemen met infrastructuur en opslag.

Food is not wasted by consumers in low-income countries

Voedsel wordt niet verspild door consumenten in arme landen,

which struggle to feed their population.

waar het lastig is iedereen te voeden.

In the developed world, instead, after food leaves the farm,

In rijke landen, daarentegen,

wordt het meeste voedsel verspild achteraan de keten,

most food is wasted at the end of the supply chain

door markten en consumenten,

by markets and consumers,

and wasted food ends up in the landfill

zodat het terecht komt op stortplaatsen

where it emits methane

waar het methaan uitstoot

as it decomposes.

bij het ontbinden.

This is a consumer choice problem.

Dit is een probleem van consumentenkeuze,

It's not a technology issue.

niet iets technologisch.

Preventing food waste from the beginning

Voedselverspilling voorkomen vanaf het begin

is the number three solution.

is oplossing nummer drie.

But here's the interesting thing.

Maar dit maakt het zo interessant.

When we look at the food system as a whole

Als we naar het voedselsysteem als geheel kijken

and we implement all the production solutions

en we implementeren alle productieoplossingen

like regenerative agriculture,

zoals regeneratieve landbouw,

and we adopt a plant-rich diet,

en we gaan over op plantrijk voedsel,

and we reduce food waste,

en we reduceren voedselafval,

our research shows that we would produce enough food on current farmland

dan laat ons onderzoek zien

dat we op het huidige bouwland genoeg kunnen produceren

to feed the world's growing population a healthy, nutrient-rich diet

om de groeiende wereldbevolking een gezond, voedzaam dieet te bieden

now until 2050 and beyond.

vanaf nu tot 2050 en verder.

That means we don't need to cut down forests for food production.

Dat betekent dat we geen bos hoeven te kappen voor voedselproductie.

The solutions to reversing global warming are the same solutions to food insecurity.

Het omkeren van de opwarming van de Aarde lost direct ook het voedselprobleem op.

Now, a solution that often does not get talked enough about,

Een oplossing waar niet vaak over gesproken wordt,

family planning.

is gezinsplanning.

By providing men and women the right to choose

Mannen en vrouwen het recht te geven te kiezen

when, how and if to raise a family

wanneer, hoe en of ze een gezin stichten,

through reproductive health clinics and education,

door gezondheidsklinieken en voorlichting inzake reproductie,

access to contraception

beschikbaarheid van voorbehoedmiddelen

and freedom devoid of persecution

en vrijheid zonder angst voor vervolging,

can reduce the estimated global population by 2050.

kan de geschatte wereldbevolking voor 2050 verminderen.

That reduced population means reduced demand

Minder bevolking betekent minder behoefte aan elektriciteit,

for electricity, food, travel, buildings and all other resources.

voedsel, reizen, gebouwen en allerlei andere bronnen.

All the energy and emissions

Alle energie en emissies die nodig zijn om aan die grotere behoefte te voldoen,

that are used to produce that higher demand

is reduced by providing the basic human right

wordt verminderd door het fundamentele recht van een mens

to choose when, how and if to raise a family.

te kiezen wanneer, hoe en of een gezin te stichten.

But family planning cannot happen without equal quality of education

Maar gezinsplanning heeft geen kans als meisjes geen toegang krijgen

to girls currently being denied access.

tot dezelfde kwaliteit opleidingen als jongens.

Now, we've taken a small liberty here,

We hebben op dat punt wat vrijheid genomen,

because the impact of universal education

omdat de impact van wereldwijde educatie

and family planning resources

en gezinsplanning

are so inextricably intertwined

zo onlosmakelijk zijn verbonden

that we chose to cut it right down the middle.

dat we hebben gekozen ze gelijkelijk te verdelen.

But taken together, educating girls and family planning

Maar samengenomen is gezinsplanning en de educatie van meisjes

is the number one solution to reversing global warming,

de top-oplossing voor het omkeren van de opwarming van de Aarde,

reducing approximately 120 billion tons of greenhouse gases.

goed voor een broeikasgasreductie van ongeveer 120 miljard ton.

So is drawdown possible?

Is drawdown dus mogelijk?

The answer is yes, it is possible,

Het antwoord is ja, het is mogelijk,

but we need all 80 solutions.

maar we hebben alle 80 oplossingen nodig.

There are no silver bullets or a subset of solutions

Met een subset van deze oplossingen gaan we het niet redden.

that are going to get us there.

The top solutions would take us far along the pathway,

Met de top-oplossingen kunnen we een eind komen,

but there's no such thing as a small solution.

maar een kleine oplossing bestaat niet.

We need all 80.

We hebben ze alle 80 nodig.

But here's the great thing.

Maar dit is zo mooi.

We would want to implement these solutions

We zouden dit willen implementeren

whether or not global warming was even a problem,

of opwarming van de Aarde nu een probleem was of niet,

because they have cascading benefits to human and planetary well-being.

want er zijn bijkomende voordelen voor het welzijn van mens en planeet.

Renewable electricity results in clean, abundant access to energy for all.

Duurzame elektriciteit resulteert in schone energie voor iedereen.

A plant-rich diet, reduced food waste

Een plantrijk dieet en minder voedselafval leidt tot een gezonde bevolking

results in a healthy global population with enough food and sustenance.

met genoeg voeding om in hun onderhoud te voorzien.

Family planning and educating girls?

Gezinsplanning en meisjeseducatie?

This is about human rights,

Dit gaat over mensenrechten

about gender equality.

en gendergelijkheid.

This is about economic improvement and the freedom of choice.

Dit gaat over economische vooruitgang en over keuzevrijheid --

It's about justice.

over gerechtigheid.

Regenerative agriculture, managed grazing, agroforestry, silvopasture

Regeneratieve landbouw, gecontroleerd grazen en boslandbouw

restores soil health, benefits farmers

maken de aarde weer gezond,

het komt de boeren ten goede en brengt de koolstof terug naar het land.

and brings carbon back to the land.

Protecting our ecosystems also protects biodiversity

Het beschermen van ons ecosysteem beschermt ook de biodiversiteit

and safeguards planetary health

en bewaakt de gezondheid van de planeet

and the oxygen that we breathe.

en van de zuurstof die we ademen.

Its tangible benefits to all species are incalculable.

De tastbare voordelen voor alle wezens laten zich niet in cijfers uitdrukken.

But one last point, because I know it's probably on everybody's mind;

Maar één laatste punt,

want daar zal iedereen wel op zitten wachten:

how much is this going to cost?

wat gaat dit kosten?

Well, we estimate that to implement all 80 solutions

We schatten dat om alle 80 oplossingen te implementeren

would cost about 29 trillion dollars over 30 years.

er ongeveer 29 biljoen dollar nodig is in 30 jaar.

That's just about a trillion a year.

Zeg dus maar een biljoen per jaar.

Now, I know that sounds like a lot,

Nu weet ik wel dat dat klinkt als een hoop,

but we have to remember that global GDP is over 80 trillion every year,

maar vergeet niet dat het mondiale BNP meer dan 80 biljoen per jaar bedraagt

and the estimated savings from implementing these solutions

en dat de berekende besparingen die uit deze oplossingen voortkomen

is 74 trillion dollars, over double the costs.

74 biljoen dollar zijn, meer dan twee keer de kosten.

That's a net savings of 44 trillion dollars.

Dat zijn dus netto besparingen van 44 biljoen dollar.

So drawdown is possible.

Drawdown is dus mogelijk.

We can do it if we want to.

Het kan als we het willen.

It's not going to cost that much, and the return on that investment is huge.

Het gaat niet zoveel kosten en het rendement is gigantisch.

Here's the welcome surprise.

En ik heb nog een verrassing.

When we implement these solutions,

Als we deze oplossingen implementeren,

we shift the way we do business

transformeren we onze werkwijze

from a system that is inherently exploitative and extractive

van een systeem van extraheren en exploiteren

to a new normal that is by nature restorative and regenerative.

naar een vorm die van nature herstellend en regeneratief is.

We need to rethink our global goals,

We moeten onze mondiale doelen herbezien

to move beyond sustainability

en verder kijken dan duurzaamheid,

towards regeneration,

naar regeneratie,

and along the way reverse global warming.

en ondertussen de opwarming van de Aarde omkeren.

Thank you.

Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)