100 solutions to reverse global warming | Chad Frischmann

Fordító: Péter Pallós Lektor: Reka Lorinczy

Hello.

Jó napot!

I'd like to introduce you to a word you may never have heard before,

Olyan világgal ismertetem meg önöket, melyről tán még nem is hallottak.

but you ought to know:

De tudniuk kell róla:

drawdown.

ez a csökkentés.

Drawdown is a new way of thinking about and acting on global warming.

A csökkentés az általános fölmelegedésről való gondolkodás és cselekvés új módja.

It's a goal for a future that we want,

Ez a kívánatos jövő célja,

a future where reversing global warming is possible.

azé a jövőé, amelyben visszafordítható az általános fölmelegedés.

Drawdown is that point in time

A csökkentés az az időpont,

when atmospheric concentrations of greenhouse gases begin to decline

amelytől az üvegházhatású gázok légköri koncentrációja

minden évben egyre csökken.

on a year-to-year basis.

More simply, it's that point

Egyszerűbben fogalmazva:

when we take out more greenhouse gases than we put into Earth's atmosphere.

mikor több üvegházhatású gázt vonunk ki a légkörből, mint amennyit belejuttatunk.

Now, I know we're all concerned about climate change,

Tudom, hogy valamennyiünket nyugtalanít az éghajlatváltozás,

but climate change is not the problem.

de nem ezzel van a baj.

Climate change is the expression of the problem.

Az éghajlatváltozás csupán a jelenség megnyilvánulása.

It's the feedback of the system of the planet telling us what's going on.

Ez bolygónk rendszerének visszacsatolása, amely a történésekről tanúskodik.

The problem is global warming,

A baj az általános fölmelegedés,

amelyet az emberi tevékenység következtében

provoked by the increasing concentrations of greenhouse gases

az üvegházhatású gázok fokozódó koncentrációja okoz.

caused by human activity.

So how do we solve the problem?

Hogyan oldjuk meg a kérdést?

How do we begin the process of reversing global warming?

Hogyan fogjunk hozzá az általános fölmelegedés visszafordításához?

The only way we know how is to draw down,

A csökkentés az egyetlen ismert módja,

to avoid putting greenhouse gases up

hogy az üvegházhatású gázok képződését visszaszorítsuk,

and to pull down what's already there.

és a meglévőket csökkentsük.

I know.

Tudom.

Given the current situation, it sounds impossible,

A jelen körülmények közt ez lehetetlennek hangzik,

but humanity already knows what to do.

de az emberiség már tudja, mi a teendő.

We have real, workable technologies and practices

Léteznek valódi, működőképes technológiáink és gyakorlatunk,

that can achieve drawdown.

amellyel elérhető a csökkentés.

And it's already happening.

Ez már folyamatban van.

What we need is to accelerate implementation

Gyorsabb bevezetésre

és a csökkentéssel kapcsolatos félelemmel és zavarodottsággal teli,

and to change the discourse

from one of fear and confusion, which only leads to apathy,

csak fásultságra vezető beszéd megváltoztatására van szükség.

to one of understanding and possibility,

Helyette a beszédnek megértésről és eshetőségről,

and, therefore, opportunity.

tehát lehetőségről kell szólnia.

I work for an organization called Project Drawdown.

A Project Drawdown nevű szervezetben dolgozom.

And for the last four years,

Az utóbbi négy évben

together with a team of researchers and writers from all over the world,

a világ kutatóival és íróival együttműködve

we have mapped, measured and detailed

föltérképeztünk, megmértünk és részleteztünk

100 solutions to reversing global warming.

100 megoldást, melyek alkalmasak a fölmelegedés megfordítására.

Eighty already exist today,

80 már ma is létezik,

and when taken together, those 80 can achieve drawdown.

és együtt megvalósíthatják a csökkentést.

And 20 are coming attractions, solutions on the pipeline,

20 jövőbeni megoldás kidolgozás alatt áll,

and when they come online,

s mikor az internetre kikerülnek,

will speed up our progress.

felgyorsítják a haladást.

These are solutions

Ezek a megoldások

that are viable, scalable and financially feasible.

mind életképesek, bővíthetők és pénzügyileg megvalósíthatók.

And they do one or more of three things:

Három dolog közül legalább egyre alkalmasak:

replace existing fossil fuel-based energy generation with clean, renewable sources;

a mostani fosszilis alapú energiatermelést tiszta, megújuló forrásokkal váltják föl,

reduce consumption through technological efficiency

hatékonyabb technológiával és átalakított működéssel

and behavior change;

csökkentik a fogyasztást;

and to biosequester carbon in our plants' biomass and soil

és a CO₂ biológiai megkötésére növények biomasszájával és talajjal

through a process we all learn in grade school,

a már általános iskolából ismert folyamattal:

the magic of photosynthesis.

a fotoszintézis csodájával.

It's through a combination of these three mechanisms

E három mechanizmus ötvözésével

that drawdown becomes possible.

a csökkentés megvalósítható.

So how do we get there?

De hogyan?

Well, here's the short answer.

Íme, a rövid válasz.

This is a list of the top 20 solutions to reversing global warming.

Íme, az első 20 megoldás az általános fölmelegedés visszafordítására.

Now, I'll go into some detail,

Részletezem őket,

but take a few seconds to look over the list.

de egy pár pillanatot szánjunk a lista átnézésére.

It's eclectic, I know,

Tudom, hogy szedett-vedett,

from onshore wind turbines to educating girls,

benne van a parti szélturbina meg a lányok oktatása is,

from plant-rich diets to rooftop solar technology.

a növényekben dús táplálkozás meg a tetőre szerelt napelem-technológia.

So let's break it down a little bit.

Szálazzuk szét őket.

To the right of the slide, you'll see figures in gigatons,

A jobb oldalon lévő számok gigatonnát,

or billions of tons.

azaz milliárd tonnát jelentenek.

That represents the total equivalent carbon dioxide

A légkörből kinyerhető

teljes CO₂-egyenértéket képviseli,

reduced from the atmosphere

when the solution is implemented globally over a 30-year period.

mikor a Földön a megoldás már 30 éve be van vezetve.

Now, when we think about climate solutions,

Éghajlat-megoldásokról gondolkodva

we often think about electricity generation.

gyakran az áramtermelés jut eszünkbe.

We think of renewable energy as the most important set of solutions,

A megújuló energiára a legfontosabb megoldáscsomagként gondolunk,

and they are incredibly important.

mint ahogy valóban az.

But the first thing to notice about this list

De az első megjegyzésem a listáról,

is that only five of the top 20 solutions relate to electricity.

hogy csak öt vonatkozik közülük az elektromosságra.

What surprised us, honestly,

Őszintén mondom: meglepett minket,

was that eight of the top 20 relate to the food system.

hogy az élelmezési rendszerre nyolc tétel vonatkozik a húszas listából.

The climate impact of food may come as a surprise to many people,

Az élelmezés befolyása az éghajlatra sokak számára meglepőnek bizonyulhat,

but what these results show is that the decisions we make every day

ám ezek az eredmények rávilágítanak, hogy az élelmiszer-termelésről,

about the food we produce, purchase and consume

-beszerzésről és -fogyasztásról nap mint nap hozott döntésünk

are perhaps the most important contributions

talán a legnagyobb mértékben járul hozzá ahhoz,

every individual can make to reversing global warming.

amit egyénileg tehetünk az általános fölmelegedés visszafordításáért.

And how we manage land is also very important.

A talajgazdálkodás ugyancsak borzasztóan fontos.

Protecting forests and wetlands

Erdők és vizenyős területek védelmével

safeguards, expands and creates new carbon sinks

megőrizzük, bővítjük és megteremtjük a CO₂-t elnyelő új helyeket,

that directly draw down carbon.

melyek közvetlenül csökkentik a CO₂-t.

This is how drawdown can happen.

Így működik a csökkentés.

And when we take food and land management together,

Az élelmezés s a talajgazdálkodás együtt –

12 of the top 20 solutions relate to how and why we use land.

20 csúcsmegoldás közül 12 a talajhasználat mikéntjére és miértjére vonatkozik.

This fundamentally shifts traditional thinking on climate solutions.

Ez lényeges elmozdulás a hagyományos klímamegoldásokhoz képest.

But let's go to the top of the list,

De nézzük a lista elejét,

because I think what's there may also surprise you.

mert úgy vélem, ott is találhatunk meglepő tételeket.

The single most impactful solution,

A legnagyobb hatású egyetlen megoldás

according to this analysis, would be refrigeration management,

elemzések szerint a hűtés kezelése,

or properly managing and disposing of hydrofluorocarbons, also known as HFCs,

azaz a fluorozott szénhidrogének, a HFC-k helyes kezelése és ártalmatlanítása.

which are used by refrigerators and air conditioners to cool the air.

Ezeket hűtőkben és légkondicionálókban használják léghűtésre.

We did a great job with the Montreal Protocol

A montréali jegyzőkönyvvel nagyot léptünk előre

to limit the production of chlorofluorocarbons, CFCs,

a CFC-k gyártásának korlátozásában,

because of their effect on the ozone layer.

mert ezek hatnak az ózonrétegre.

But they were replaced by HFCs,

A CFC-ket helyettesítették HFC-kkel,

which are hundreds to thousands of times more potent a greenhouse gas

amelyek százszor-ezerszer károsabb üvegházhatású gázok,

than carbon dioxide.

mint a szén-dioxid.

And that 90 gigatons reduced is a conservative figure.

Ez a 90 gigatonnányi csökkenés mértéktartó szám.

If we were to account for the impact of the Kigali agreement of 2016,

Ha tekintetbe vesszük a 2016-os kigali megállapodás hatását,

which calls for the phaseout of hydrofluorocarbons

amely a HFC-k kivonására szólít fel,

and replace them with natural refrigerants, which exist today,

és meglévő természetes hűtőközegekkel helyettesíti őket,

this number could increase to 120, to nearly 200 gigatons

120-200 gigatonnányival kevesebb lehet

of avoided greenhouse gases.

az üvegházhatású gázok elkerülhető mennyisége.

Maybe you're surprised, as we were.

Tán önök is meglepődnek, akárcsak mi.

Now, before going into some details of specific solutions,

Mielőtt belemerülnénk az egyes megoldások részleteibe,

you may be wondering how we came to these calculations.

talán eltűnődtek azon, hogyan jutottunk e számításokhoz.

Well, first of all, we collected a lot of data,

Először is, rengeteg adatot gyűjtöttünk,

and we used statistical analysis to create ranges

és statisztikai elemzéssel rangsort állítottunk föl,

that allow us to choose reasonable choices

mellyel megalapozottan válaszhatunk

for every input used throughout the models.

a modellek egyes bemenetei közül.

And we chose a conservative approach, which underlies the entire project.

Óvatos megközelítést választottunk, ami az egész projektet is jellemzi.

All that data is entered in the model,

Az adatokat bevittük a modellbe,

ambitiously but plausibly projected into the future,

és nagyratörően, de megalapozottan vetítettük ki őket a jövőbe,

and compared against what we would have to do anyway.

majd összevetettük azzal, amit egyébként is tennünk kéne.

The 84 gigatons reduced from onshore wind turbines, for example,

A 84 gigatonna, melyet pl. a parti szélturbinákkal takarítunk meg,

results from the electricity generated from wind farms

szélerőművek termelte villamos áramnak köszönhető,

that would otherwise be produced from coal or gas-fired plants.

amelyet különben szén- vagy gázerőművekkel termelnénk.

We calculate all the costs to build and to operate the plants

Az erőműépítés és -üzemeltetés összes költségét,

továbbá a keletkezett emissziót is számításba vettük.

and all the emissions generated.

The same process is used to compare recycling versus landfilling,

Azonos módszert alkalmaztunk az újrahasznosítás és a lerakás,

regenerative versus industrial agriculture,

a megújító és iparszerű mezőgazdaság,

protecting versus cutting down our forests.

továbbá az erdők megóvása és kivágása összehasonlításakor.

The results are then integrated within and across systems

Az eredményeket utána rendszerenként összesítettük,

to avoid double-counting

kiszűrve a kettős számításba vételt,

and add it up to see if we actually get to drawdown.

és összegeztük, hogy lássuk, valóban keletkezett-e csökkenés.

OK, let's go into some specific solutions.

Akkor lássuk az egyes megoldásokat.

Rooftop solar comes in ranked number 10.

A tetőre szerelt napelem a 10. helyen áll.

When we picture rooftop solar in our minds

Mikor ezeket elképzeljük,

we often envision a warehouse in Miami covered in solar panels.

gyakran napelemekkel borított miami raktártetőre gondolunk.

But these are solutions that are relevant in urban and rural settings,

Ám e megoldások lényegesek városi és falusi környezetben,

high and low-income countries,

gazdag és szegény országokban,

and they have cascading benefits.

és többszörös előnnyel járnak.

This is a family on a straw island in Lake Titicaca

Itt e család a Titicaca-tavon úszó szalmaszigeten

receiving their first solar panel.

épp megkapja első napelemét.

Before, kerosene was used for cooking and lighting,

Korábban petróleumot használtak főzésre és világításra.

kerosene on a straw island.

Petróleumot a szalmaszigeten!

So by installing solar, this family is not only helping to reduce emissions,

A napelem fölszerelésével a család nemcsak csökkenti a gázkibocsátást,

but providing safety and security for their household.

hanem háztartása biztonságát is megteremti.

And tropical forests tell their own story.

A trópusi erdők is tudnak mesélni.

Protecting currently degraded land in the tropics

A trópusi talajok további romlásának megakadályozása

and allowing natural regeneration to occur

és a természetes megújulás lehetővé tétele

is the number five solution to reversing global warming.

az általános fölmelegedés ötödik megoldása.

We can think of trees as giant sticks of carbon.

A fákat óriási szénrudaknak foghatjuk föl.

This is drawdown in action every year,

Ez évente ismétlődő csökkentési folyamat,

as carbon is removed from the atmosphere through photosynthesis,

mivel CO₂-t von ki a légkörből fotoszintézissel,

which converts carbon dioxide to plants' biomass and soil organic carbon.

amely a CO₂-t a növényzet biomasszájává s a talaj szervesszén-tartalmává alakítja.

And we need to rethink how we produce our food

Át kell gondolnunk a növénytermesztést abból a szempontból,

to make it more regenerative.

hogy jobban megújulóvá tegyük.

There are many ways to do this, and we researched over 13 of them,

Számos módszer létezik rá; közülük 13-at vizsgáltunk,

but these aren't new ways of producing food.

ám ezek egyike sem új növénytermesztési eljárás.

They have been practiced for centuries, for generations.

Évszázadok, nemzedékek óta léteznek a gyakorlatban.

But they are increasingly displaced by modern agriculture,

De a talajművelést és egynövényes gazdálkodást előmozdító,

a talaj leromlását okozó műtrágyákat és rovarirtó szereket használó

which promotes tillage, monocropping

and the use of synthetic fertilizers and pesticides which degrade the land

modern földművelés egyre inkább mellőzte őket,

így e művelés az üvegházhatású gázok nettó kibocsátójává vált.

and turn it into a net emitter of greenhouse gases.

Regenerative agriculture, on the other hand,

Másfelől a megújító földművelés

restores soil health and productivity,

helyreállítja a talaj egészségét és termőképességét,

increases yield,

növeli a terméshozamot,

improves water retention,

javítja a víz megtartását,

benefits smallholder farmers and large farming operations alike

mind a kistermelőknek, mind a nagyüzemeknek hasznára válik,

and brings carbon back to the land.

és visszajuttatja a CO₂-t a talajba.

It's a win-win-win-win-win.

Ez nyerő-nyerő-nyerő-nyerő-nyerő helyzet.

(Laughter)

(Nevetés)

And it's not just how we produce food,

Nemcsak az élelmiszer termelése,

but what we consume

hanem a fogyasztása is

that has a massive impact on global warming.

hatalmas befolyással van az általános fölmelegedésre.

A plant-rich diet is not a vegan or a vegetarian diet,

A növényekben gazdag táplálkozás más, mint a vegán vagy a vegetáriánus,

though I applaud any who make those choices.

bár helyeslem, ha valaki ezt választja.

It's a healthy diet in terms of how much we consume,

Olyan értelemben egészséges, hogy mennyit eszünk,

and particularly how much meat is consumed.

nevezetesen: mennyi húst eszünk.

In the richer parts of the world,

A világ gazdagabb felén

we overconsume.

túlesszük magunkat.

However, low-income countries

De a szegény országokban

show an insufficient caloric and protein intake.

elégtelen a kalória- és fehérjebevitel.

That needs rebalancing,

Ki kell ezt egyensúlyozni,

and it's in the rebalancing

és ez a kiegyensúlyozás,

that a plant-rich diet becomes the number four solution

a növényekben gazdag táplálkozás a negyedik megoldás

to reversing global warming.

a fölmelegedés visszafordítására.

Moreover, approximately a third of all food produced is not eaten,

Ráadásul, a megtermelt élelmiszer kb. harmadát senki sem eszi meg,

and wasted food emits an astounding eight percent of global greenhouse gases.

és meglepő, hogy a veszendőbe menő élelmiszer a gázok 8%-át termeli.

We need to look where across the supply chain

Meg kell vizsgálnunk, hogy hol keletkezik

these losses and wastage occurs.

veszteség és pazarlás az ellátási láncban.

In low-income countries, after food leaves the farm,

A szegény országokban mikor a gazdaságokból kikerül az élelmiszer,

most food is wasted early in the supply chain

a zöme az ellátási lánc elején megy tönkre

due to infrastructure and storage challenges.

az infrastruktúra és tárolás hiányosságai miatt.

Food is not wasted by consumers in low-income countries

Az élelmiszer nem a fogyasztóknál megy tönkre szegény országokban,

which struggle to feed their population.

ahol a népességük táplálásáért küzdenek.

In the developed world, instead, after food leaves the farm,

A fejlett világban viszont a gazdaságot elhagyva

most food is wasted at the end of the supply chain

az ellátási lánc végén megy kárba a legtöbb:

a piacokon és a fogyasztóknál;

by markets and consumers,

and wasted food ends up in the landfill

és a pocsékba ment élelmiszer a hulladéklerakóban végzi,

where it emits methane

ahol bomlása közben

as it decomposes.

metánt bocsát ki.

This is a consumer choice problem.

A fogyasztók választásával van gond.

It's not a technology issue.

Nem technológiai ügy.

Preventing food waste from the beginning

A kezdeti élelmiszer-pocsékolás megelőzése

is the number three solution.

a harmadik megoldás.

But here's the interesting thing.

De van itt egy érdekesség.

When we look at the food system as a whole

Ha az élelmiszerrendszer egészét nézzük,

and we implement all the production solutions

és az összes termelési megoldást,

like regenerative agriculture,

pl. a megújító földművelést bevezetjük,

and we adopt a plant-rich diet,

a növényben gazdag táplálkozást követjük,

and we reduce food waste,

és csökkentjük az élelmiszer-pocsékolást,

our research shows that we would produce enough food on current farmland

kutatásaink bizonyítják, hogy a jelenlegi szántóterületen

elegendő egészséges, tápláló élelmet termelhetünk a növekvő népességnek

to feed the world's growing population a healthy, nutrient-rich diet

now until 2050 and beyond.

2050-ig, sőt még utána is.

That means we don't need to cut down forests for food production.

Tehát nem kell erdőket irtanunk az élelmiszer-termelés érdekében.

The solutions to reversing global warming are the same solutions to food insecurity.

A fölmelegedés visszafordításához és az élelmezésbiztonsághoz

Now, a solution that often does not get talked enough about,

egyazon megoldások kellenek.

family planning.

Kevés szó esik a családtervezésről.

By providing men and women the right to choose

Ha megadjuk férfinak és nőnek a választás jogát,

when, how and if to raise a family

mikor, hogyan vagy egyáltalán vállaljon-e gyereket,

through reproductive health clinics and education,

s ehhez rendelkezésükre áll mesterséges megtermékenyítő klinika és oktatás,

access to contraception

elérhető a fogamzásgátlás,

and freedom devoid of persecution

és nem éri őket ezért üldöztetés,

can reduce the estimated global population by 2050.

2050-re ez csökkentheti a Föld lakosainak becsült számát.

That reduced population means reduced demand

A csökkentett számú népesség

for electricity, food, travel, buildings and all other resources.

csökkent áram-, élelmiszer-, utazási, építési és egyéb forrásigényt eredményez.

All the energy and emissions

Minden energia és kibocsátás,

that are used to produce that higher demand

amely a nagyobb igény miatt kellett,

is reduced by providing the basic human right

csökken, de megmarad az alapvető emberi jog annak eldöntésére,

to choose when, how and if to raise a family.

mikor, hogyan vagy egyáltalán vállaljunk-e gyereket.

But family planning cannot happen without equal quality of education

De nincs családtervezés, ha nincs meg a lányok egyforma minőségű oktatása,

to girls currently being denied access.

ugyanis jelenleg nem érhető el számukra.

Now, we've taken a small liberty here,

Itt egy kis szabadsághoz folyamodtunk,

because the impact of universal education

mert az általános oktatás

and family planning resources

és a családtervezés forrásainak hatása

are so inextricably intertwined

oly elválaszthatatlanul összefonódik,

that we chose to cut it right down the middle.

hogy középen szét kellett szabnunk.

But taken together, educating girls and family planning

Ám a lányok oktatása és a családtervezés együttvéve

is the number one solution to reversing global warming,

a fölmelegedés visszafordításának első számú megoldása,

reducing approximately 120 billion tons of greenhouse gases.

amely kb. 120 milliárd tonna üvegházhatású gáz megtakarításával ér föl.

So is drawdown possible?

Akkor hát lehetséges a csökkentés?

The answer is yes, it is possible,

A válasz: igen, lehetséges,

but we need all 80 solutions.

de mind a 80 megoldásra szükségünk van.

There are no silver bullets or a subset of solutions

Csodaszerek vagy részmegoldások, melyek eredményre vezetnének,

that are going to get us there.

nem léteznek.

The top solutions would take us far along the pathway,

A csúcsmegoldásokkal messzire juthatunk,

but there's no such thing as a small solution.

de apró megoldások nincsenek.

We need all 80.

Mind a 80-ra szükség van.

But here's the great thing.

De van itt egy óriási dolog.

We would want to implement these solutions

Mindenképp be fogjuk akarni vezetni e megoldásokat,

whether or not global warming was even a problem,

az általános fölmelegedéstől függetlenül,

because they have cascading benefits to human and planetary well-being.

mert sokrétű előnnyel járnak az ember és bolygónk jólétére.

Renewable electricity results in clean, abundant access to energy for all.

A megújuló villanyáram eredménye a tiszta, bőséges áramellátás mindenkinek.

A plant-rich diet, reduced food waste

A növényekben gazdag táplálkozás, a csökkent élelmiszer-pocsékolás

results in a healthy global population with enough food and sustenance.

elég tápanyaggal jóllakott, egészséges népességet eredményez.

Family planning and educating girls?

Családtervezés és a lányok oktatása?

This is about human rights,

Ez emberi jogi kérdés,

about gender equality.

a nemek közti egyenlőségé.

This is about economic improvement and the freedom of choice.

Ez a gazdasági fejlődés és a választás szabadsága.

It's about justice.

Az igazság.

Regenerative agriculture, managed grazing, agroforestry, silvopasture

A megújító földművelés, legelőgazdálkodás, agrárerdészet

restores soil health, benefits farmers

helyreállítja a talaj egészségét, hasznos a gazdáknak,

and brings carbon back to the land.

és a CO₂-t visszajuttatja a talajba.

Protecting our ecosystems also protects biodiversity

Ökorendszereink megóvása a biológiai sokféleséget is óvja,

and safeguards planetary health

s védi bolygónk egészségét

and the oxygen that we breathe.

és belélegezendő oxigénünket.

Its tangible benefits to all species are incalculable.

Fölmérhetetlenül jótékony hatású minden faj számára.

But one last point, because I know it's probably on everybody's mind;

De itt az utolsó kérdés, mely valószínűleg ott motoszkál mindenki fejében:

how much is this going to cost?

na, de mennyibe fog ez kerülni?

Well, we estimate that to implement all 80 solutions

Úgy becsüljük, hogy mind a 80 megoldás bevezetése

would cost about 29 trillion dollars over 30 years.

kb. 29 billió dollárba kerül 30 év alatt.

That's just about a trillion a year.

Évente mintegy egybillió dollárba.

Now, I know that sounds like a lot,

Soknak hangzik, tudom,

but we have to remember that global GDP is over 80 trillion every year,

de emlékezniük kell, hogy a világ éves GDP-je meghaladja a 80 billió dollárt.

and the estimated savings from implementing these solutions

E megoldások bevezetéséből 74 billiós becsült megtakarítás származik,

is 74 trillion dollars, over double the costs.

ami a költségek több mint kétszerese.

That's a net savings of 44 trillion dollars.

Tehát a nettó megtakarítás 44 billió dollár.

So drawdown is possible.

A csökkentés tehát lehetséges.

We can do it if we want to.

Ha akarjuk, megtehetjük.

It's not going to cost that much, and the return on that investment is huge.

Nem kerül olyan sokba, és a beruházás megtérülése óriási.

Here's the welcome surprise.

Most jön az örömteli meglepetés.

When we implement these solutions,

Mikor bevezetjük e megoldásokat,

we shift the way we do business

üzleti tevékenységünk módján is változtatunk:

from a system that is inherently exploitative and extractive

az óhatatlanul kitermelő és kizsákmányoló rendszert

to a new normal that is by nature restorative and regenerative.

természeténél fogva új helyreállító és megújító normálissal váltjuk fel.

We need to rethink our global goals,

Át kell gondolnunk általános céljainkat,

to move beyond sustainability

hogy túljussunk a puszta fönntarthatóságon –

towards regeneration,

a megújítás irányába,

and along the way reverse global warming.

és közben az általános fölmelegedést is visszafordítjuk.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)