100 solutions to reverse global warming | Chad Frischmann

번역: Dooyong Hwang 검토: Jihyeon J. Kim

Hello.

안녕하세요.

I'd like to introduce you to a word you may never have heard before,

이제 여러분들이 전에는 들어본 적도 없지만

but you ought to know:

꼭 알아야만 할 단어를 소개하겠습니다.

drawdown.

끌어내리기.

Drawdown is a new way of thinking about and acting on global warming.

"끌어내리기"는 지구 온난화에 대한 개념이나 대책을 뒤집을 새 방식이죠.

It's a goal for a future that we want,

우리가 원하는 미래에 대한 목표인데

a future where reversing global warming is possible.

그 미래에서는 지구 온난화를 되돌리는 게 가능합니다.

Drawdown is that point in time

끌어내리기는 대기 중

when atmospheric concentrations of greenhouse gases begin to decline

온실 가스의 농도가 해가 바뀌며 점점 떨어지는

on a year-to-year basis.

그런 시점을 뜻합니다.

More simply, it's that point

더 간단하게 그 시점은 우리가 지구의 대기에 뿜어내는

when we take out more greenhouse gases than we put into Earth's atmosphere.

온실 가스보다 더 많은 걸 뽑아내는 시점입니다.

Now, I know we're all concerned about climate change,

우리 모두 기후 변화를 걱정한다는 건 압니다만

but climate change is not the problem.

기후 변화는 문제가 아니에요.

Climate change is the expression of the problem.

기후 변화는 문제의 겉모습에 불과하죠.

It's the feedback of the system of the planet telling us what's going on.

이건 뭐가 일어나고 있는지 지구의 피드백 체계가 알려주는 거예요.

The problem is global warming,

문제는 지구 온난화고

provoked by the increasing concentrations of greenhouse gases

인간의 행동으로 촉발된 온실 가스의 농도 증가가 가져온 결과죠.

caused by human activity.

So how do we solve the problem?

그럼 이 문제를 어떻게 해결해야 할까요?

How do we begin the process of reversing global warming?

지구 온난화를 되돌리는 작업은 어떻게 시작할까요?

The only way we know how is to draw down,

이걸 어떻게 하느냐에 대해 우리가 아는 유일한 방법이

to avoid putting greenhouse gases up

끌어내리기예요. 온실 가스 뿜어내는 걸 멈추고

and to pull down what's already there.

저기 이미 있는 건 끌어내리는 거죠.

I know.

압니다.

Given the current situation, it sounds impossible,

지금의 상황에선 불가능하게 들리시죠.

but humanity already knows what to do.

하지만 인간은 이미 뭘 해야 할 지 알아요.

We have real, workable technologies and practices

이 끌어내리기를 해내는데 필요한 진짜 기술과 방법을 다 갖고 있거든요.

that can achieve drawdown.

And it's already happening.

이미 벌어지고 있는 일이기도 하고요.

What we need is to accelerate implementation

우리에게 필요한 건 더 속도를 높여 실행에 옮기고

and to change the discourse

우리의 담론을 무관심밖에는

from one of fear and confusion, which only leads to apathy,

이끌어내지 못하는 공포와 혼돈에서 이해와 가능성

to one of understanding and possibility,

그리고 물론 기회에 대한 것으로 바꾸는 거죠.

and, therefore, opportunity.

I work for an organization called Project Drawdown.

저는 "프로젝트 드로다운"이라는 단체에서 일합니다.

And for the last four years,

지난 4년 간

together with a team of researchers and writers from all over the world,

전세계의 연구자와 작가와 함께 팀을 이뤄

we have mapped, measured and detailed

저흰 지구 온난화를 되돌릴 100 가지의 해법을

100 solutions to reversing global warming.

찾아 검증하고 세부사항을 기록했습니다.

Eighty already exist today,

여든 개는 지금도 이미 존재하는데

and when taken together, those 80 can achieve drawdown.

이걸 다 동원하면 끌어내리기는 해낼 수 있죠.

And 20 are coming attractions, solutions on the pipeline,

그리고 20개는 해법이 개발 중인데

and when they come online,

이게 성공하면

will speed up our progress.

저희의 해법은 더욱 속도를 낼 겁니다.

These are solutions

이들 해법은 기술도

that are viable, scalable and financially feasible.

완성돼 있고 확장성도 있고 필요 자금도 적당한 것들이죠.

And they do one or more of three things:

이들은 세 가지 가운데 한두 가지의 일을 하죠.

replace existing fossil fuel-based energy generation with clean, renewable sources;

기존의 화석 연료 기반의 발전원을 깨끗하고 재생가능한 것으로 대체한다든지

reduce consumption through technological efficiency

혹은 기술의 효율을 높이거나 행동 방식을 바꿔

and behavior change;

그 소비를 줄인다든지

and to biosequester carbon in our plants' biomass and soil

혹은 우리가 학교 때 배운 그 마법의 광합성 과정을 통해

through a process we all learn in grade school,

탄소를 빼내 식물의 생체나 땅에

the magic of photosynthesis.

도로 집어넣는 다든지 말입니다.

It's through a combination of these three mechanisms

이들 세 과정의 조합을 통하면

that drawdown becomes possible.

끌어내리기가 가능해지거든요.

So how do we get there?

그래서 어떻게 이걸 이뤄낼 수 있을까요?

Well, here's the short answer.

간략한 답은 이겁니다.

This is a list of the top 20 solutions to reversing global warming.

지구 온난화를 되돌릴 최상위 20개의 답이 이거죠.

Now, I'll go into some detail,

이제 세부사항을 좀 다룰텐데

but take a few seconds to look over the list.

그 전에 전체 목록을 몇 초간 훑어볼까요.

It's eclectic, I know,

전율이 오죠? 예,

from onshore wind turbines to educating girls,

육상 풍력 터빈 발전에서 소녀들에 대한 교육까지

from plant-rich diets to rooftop solar technology.

식물이 풍부한 식사에서 지붕위 태양광 기술까지.

So let's break it down a little bit.

이제 이걸 좀 더 나눠봅시다.

To the right of the slide, you'll see figures in gigatons,

슬라이드의 오른쪽에는 기가 톤 혹은 수십 억 톤 단위의

or billions of tons.

숫자가 있죠.

That represents the total equivalent carbon dioxide

이건 이 해법이 전세계적으로 도입돼 30년이 되면

reduced from the atmosphere

대기에서 줄일 수 있는

when the solution is implemented globally over a 30-year period.

이산화탄소의 전체 양을 나타냅니다.

Now, when we think about climate solutions,

이제 기후 변화의 해법에 대해 떠올릴 때

we often think about electricity generation.

우린 종종 전기 생산을 떠올리죠.

We think of renewable energy as the most important set of solutions,

우린 또 재생가능한 에너지를 가장 중요한 해법 중 하나로 생각하고

and they are incredibly important.

물론 이게 아주 중요합니다만

But the first thing to notice about this list

이 목록에서 제일 먼저 알아채야 할 일은

is that only five of the top 20 solutions relate to electricity.

최상위 20개의 해법 가운데 고작 다섯 개만 전기에 관한 겁니다.

What surprised us, honestly,

솔직히 저희가 놀란 건

was that eight of the top 20 relate to the food system.

최상위 20개의 해법 가운데 8개가 식량과 관련된다는 거였어요.

The climate impact of food may come as a surprise to many people,

식량에 대한 기후의 영향은 많은 분들에겐 놀라울 수도 있는데

but what these results show is that the decisions we make every day

이 결과가 의미하는 건 우리가 매일 생산, 구매, 소비하는

about the food we produce, purchase and consume

식량에 대해 어떤 결정을 하느냐는 게

are perhaps the most important contributions

각 개인이 지구 온난화를 되돌리는데 할 수 있는

every individual can make to reversing global warming.

가장 중요한 기여가 된다는 겁니다.

And how we manage land is also very important.

또 우리가 토양을 어떻게 관리하느냐 하는 것도 아주 중요합니다.

Protecting forests and wetlands

숲과 습지를 보호하는 건

safeguards, expands and creates new carbon sinks

탄소를 직접적으로 끌어내리는 탄소의 싱크를

that directly draw down carbon.

보존, 확대, 새로 생성하는 거죠.

This is how drawdown can happen.

이게 끌어내리기가 일어나는 방식입니다.

And when we take food and land management together,

식량과 토양 관리를 함께 고려하면

12 of the top 20 solutions relate to how and why we use land.

최상위 20개의 해법 가운데 12개가 땅을 어떻게 왜 쓰느냐와 관련되는데

This fundamentally shifts traditional thinking on climate solutions.

이렇게 되면 전통적으로 기후 변화의 해법에 대한 생각이 근본적으로 바뀌죠.

But let's go to the top of the list,

하지만 이 목록의 제일 위를 봅시다.

because I think what's there may also surprise you.

거기 있는 게 여러분들을 깜짝 놀래킬 수도 있거든요.

The single most impactful solution,

가장 영향이 큰 단 하나의 해법은

according to this analysis, would be refrigeration management,

이 분석에 따르면 바로 냉장 방식을 관리하는 겁니다.

or properly managing and disposing of hydrofluorocarbons, also known as HFCs,

HFC라고 부르는 수소화불화탄소를 제대로 관리하고 처리하는 거죠.

which are used by refrigerators and air conditioners to cool the air.

이걸 냉장고나 에어콘에서 공기를 식히는데 쓰거든요.

We did a great job with the Montreal Protocol

우린 몬트리올 협정으로 CFC 혹은 염화불화탄소 (프레온)의

to limit the production of chlorofluorocarbons, CFCs,

생산을 제한하는데 엄청난 일을 해냈습니다.

because of their effect on the ozone layer.

이게 오존층에 영향을 미쳐서죠.

But they were replaced by HFCs,

하지만 이건 그냥 HFC로 대체됐는데

which are hundreds to thousands of times more potent a greenhouse gas

이건 이산화탄소보다 수백에서 수천 배나 더

than carbon dioxide.

온실 효과가 높은 기체입니다.

And that 90 gigatons reduced is a conservative figure.

그리고 90 기가 톤 절감은 보수적으로 잡은 숫자예요.

If we were to account for the impact of the Kigali agreement of 2016,

수소화불화탄소 사용을 점차 줄여나가고

which calls for the phaseout of hydrofluorocarbons

이걸 현존하는 자연상태의 냉매로 교체하자는

and replace them with natural refrigerants, which exist today,

2016년의 키갈리 협정이 가져올 효과를 고려하면

this number could increase to 120, to nearly 200 gigatons

이 절감한 온실 가스의 규모는 120에서 거의 200기가 톤까지

of avoided greenhouse gases.

커질 수 있습니다.

Maybe you're surprised, as we were.

어쩌면 저희들처럼 여러분도 놀라셨겠죠.

Now, before going into some details of specific solutions,

이제 구체적인 해법의 세부사항을 보기에 앞서

you may be wondering how we came to these calculations.

저희가 이걸 어떻게 계산했는지 궁금하실 수도 있겠는데

Well, first of all, we collected a lot of data,

무엇보다 저흰 엄청난 양의

and we used statistical analysis to create ranges

데이터를 모았고 통계적 분석을 통해

that allow us to choose reasonable choices

합리적인 선택을 할 수 있게

for every input used throughout the models.

이들 모형에 쓸 모든 입력값의 범위를 생성했죠.

And we chose a conservative approach, which underlies the entire project.

이 전체 프로젝트에서는 보수적인 접근법을 선택했어요.

All that data is entered in the model,

그 모든 데이터를 모형에 대입해

ambitiously but plausibly projected into the future,

과감하지만 또 그럴 법하게 미래를 예측한 다음

and compared against what we would have to do anyway.

우리가 어쨌거나 해야 할 것들과 비교해 봤죠.

The 84 gigatons reduced from onshore wind turbines, for example,

예를 들어 육상 풍력 터빈에서 감소되는 84 기가 톤은

results from the electricity generated from wind farms

풍력발전 지역에서 생산한 전력을

that would otherwise be produced from coal or gas-fired plants.

다른 방식으로 석탄 혹은 가스를 때서 발전했을 경우 나왔을 양입니다.

We calculate all the costs to build and to operate the plants

저흰 발전소를 건설하고 운영하는데 드는 돈과

and all the emissions generated.

발생하는 모든 배출 가스의 양을 계산했어요.

The same process is used to compare recycling versus landfilling,

같은 방법을 통해서 재활용과 매립

regenerative versus industrial agriculture,

재생과 농산업

protecting versus cutting down our forests.

산림 보호와 벌목을 비교해봤습니다.

The results are then integrated within and across systems

결과물들을 시스템을 통해 통합시켜

to avoid double-counting

계산이 중복되지 않게 하고

and add it up to see if we actually get to drawdown.

값을 모두 더하여 실제로 끌어내리기가 적용되는 지 알아보았습니다.

OK, let's go into some specific solutions.

몇 가지 구체적인 해법을 살펴보죠.

Rooftop solar comes in ranked number 10.

옥상 태양 전지판이 10위에 올랐습니다.

When we picture rooftop solar in our minds

옥상 태양 전지판을 머리속에 그려보면

we often envision a warehouse in Miami covered in solar panels.

보통 태양 전지판으로 덮혀진 마이에미에 있는 창고가 떠오를 텐데요.

But these are solutions that are relevant in urban and rural settings,

그러나 이 해법은 도시와 시골 환경,

high and low-income countries,

고소득층과 저소득층 국가에 보다 연관되어 있으며

and they have cascading benefits.

이 해법으로 인해 이익이 이어집니다.

This is a family on a straw island in Lake Titicaca

이 사진은 티티카카호에 있는 짚 섬에 사는 한 가족입니다.

receiving their first solar panel.

그들의 첫 번째 태양 전지판을 받았는데요.

Before, kerosene was used for cooking and lighting,

전에는 요리와 조명에 석유가 사용되었습니다.

kerosene on a straw island.

짚섬에서 나는 석유를요.

So by installing solar, this family is not only helping to reduce emissions,

태양 전지판을 설치해서 이 가족은 배출가스의 양을 감소시키고

but providing safety and security for their household.

가정의 안전과 보안 또한 취했습니다.

And tropical forests tell their own story.

열대우림 지역의 경우를 살펴보죠.

Protecting currently degraded land in the tropics

열대우림 지역에서 현재 척박해진 토양을 보호하고

and allowing natural regeneration to occur

자연적으로 재생이 발생할 수 있도록 하는 것이

is the number five solution to reversing global warming.

지구 온난화를 뒤집을 해법 5위에 올랐습니다.

We can think of trees as giant sticks of carbon.

나무를 하나의 거대한 탄소 막대기라고 생각해볼 수 있는데요.

This is drawdown in action every year,

이는 즉 끌어당기기가 매년 일어나고 있다고 볼 수 있는데

as carbon is removed from the atmosphere through photosynthesis,

광합성을 통해 대기 중의 탄소가 제거됨으로써

which converts carbon dioxide to plants' biomass and soil organic carbon.

이산화탄소를 식물의 바이오매스와 토양유기탄소로 전환시킵니다.

And we need to rethink how we produce our food

그리고 식량을 생산하는 것에 대해 다시 생각해 볼 필요가 있는데요.

to make it more regenerative.

식량을 더욱 재생하기 위해서죠.

There are many ways to do this, and we researched over 13 of them,

수많은 방법이 있는데 그 중 13가지 이상의 방법들이

but these aren't new ways of producing food.

식량을 생산함에 전혀 새로운 방법이 아니란거죠.

They have been practiced for centuries, for generations.

이 방법들은 수 세기, 수 세대에 걸쳐 실행되었지만

But they are increasingly displaced by modern agriculture,

갈수록 현대 농업에 의해 대체되었습니다.

which promotes tillage, monocropping

경작, 단작이 그 예죠.

and the use of synthetic fertilizers and pesticides which degrade the land

그리고 합성비료와 농약의 사용은 토양을 척박하게 만들고

and turn it into a net emitter of greenhouse gases.

이는 곧 온실가스의 순 배출량을 의미합니다.

Regenerative agriculture, on the other hand,

재생 농업은 반면에

restores soil health and productivity,

땅의 건강과 생산성을 회복시키고

increases yield,

수확량을 증가시키고

improves water retention,

수자원의 유지를 증진시키고

benefits smallholder farmers and large farming operations alike

소작농과 거대 농기업에게 또한 유용합니다.

and brings carbon back to the land.

그리고 탄소를 토양으로 다시 되돌리죠.

It's a win-win-win-win-win.

이득, 이득, 이득, 이득, 그리고 또 이득입니다.

(Laughter)

(웃음)

And it's not just how we produce food,

그리고 식량을 어떻게 생산하는 가뿐만이 아니라

but what we consume

무엇을 섭취하는 가도

that has a massive impact on global warming.

지구 온난화에 막대한 영향을 미칩니다.

A plant-rich diet is not a vegan or a vegetarian diet,

식물이 풍부한 식단은 비건이나 채식을 말하는게 아닙니다.

though I applaud any who make those choices.

하지만 이런 선택을 한 분들께 존경을 표합니다.

It's a healthy diet in terms of how much we consume,

이 식단은 음식을 얼마나 섭취하는 지

and particularly how much meat is consumed.

특히 육류의 섭취량에 관한 건강한 식단을 말합니다.

In the richer parts of the world,

고소득층 국가의 경우

we overconsume.

사람들은 과식을 합니다.

However, low-income countries

그러나 저소득층 국가에서는

show an insufficient caloric and protein intake.

칼로리와 단백질의 섭취가 충분하지 않습니다.

That needs rebalancing,

재조정이 필요해 보이죠.

and it's in the rebalancing

이러한 재조정을 위헤

that a plant-rich diet becomes the number four solution

식물이 풍부한 식단이 지구온난화를 되돌릴

to reversing global warming.

해법 4위에 올랐습니다.

Moreover, approximately a third of all food produced is not eaten,

게다가 생산되는 식량의 대략 3분의 1이 섭취되지 않고 있습니다.

and wasted food emits an astounding eight percent of global greenhouse gases.

낭비된 식량의 가스 배출량은 무려 총 온실 가스의 8퍼센트나 됩니다.

We need to look where across the supply chain

공급 체인의 어떤 시기에 이런 손실과 낭비가 일어나는 지

these losses and wastage occurs.

알아봐야 합니다.

In low-income countries, after food leaves the farm,

저소득층 국가에선 농장에서 식량이 생산된 후

most food is wasted early in the supply chain

공급 체인 초기에 대부분의 식량이 낭비됩니다.

due to infrastructure and storage challenges.

인프라와 저장의 문제 때문이죠.

Food is not wasted by consumers in low-income countries

저소득층 국가에선 식량이 소비자에 의해 낭비되는 게 아닙니다.

which struggle to feed their population.

위 국가는 식량을 조달함에 어려움을 겪는거죠.

In the developed world, instead, after food leaves the farm,

선진국의 경우는 대신 농장에서 식량이 생산된 후

most food is wasted at the end of the supply chain

대부분의 식량이 공급 체인 후기에 낭비됩니다.

by markets and consumers,

시장과 소비자에 의해서 말이죠.

and wasted food ends up in the landfill

낭비된 식량은 매립되어

where it emits methane

분해되면서

as it decomposes.

메탄을 방출하죠.

This is a consumer choice problem.

이는 소비자의 선택 문제입니다.

It's not a technology issue.

기술적인 문제가 아닌 거죠.

Preventing food waste from the beginning

식량 낭비 방지는

is the number three solution.

해법 3위에 올랐습니다.

But here's the interesting thing.

여기에 흥미로운 점이 있는데요.

When we look at the food system as a whole

식량 시스템 전체에

and we implement all the production solutions

모든 생산 해법을 도입한다면

like regenerative agriculture,

예를 들면 재생 농업이라든지

and we adopt a plant-rich diet,

식물이 풍부한 식단을 채용한다든지

and we reduce food waste,

식량 낭비를 줄인다든지 한다면

our research shows that we would produce enough food on current farmland

조사에 의하면 지금의 농지에서 충분한 식량을 생산해내어

to feed the world's growing population a healthy, nutrient-rich diet

세계적으로 늘어나고 있는 인구에게 건강하고, 영양이 풍부한 식단을

now until 2050 and beyond.

2050년 혹은 그 이후로도 제공할 수 있습니다.

That means we don't need to cut down forests for food production.

이는 즉 식량 생산을 위해 벌목을 할 필요가 없다는 거죠.

The solutions to reversing global warming are the same solutions to food insecurity.

지구 온난화를 되돌릴 해법은 식량 문제의 해법과 같다는 겁니다.

Now, a solution that often does not get talked enough about,

이번에는 종종 충분히 얘기되지 않는 해법에 관해 알아봅시다.

family planning.

가족 계획입니다.

By providing men and women the right to choose

사람들에게 가족을 꾸릴 선택의 권리를 줆으로써

when, how and if to raise a family

가족 계획의 때와 방법, 여부를 고를 수 있게 합니다.

through reproductive health clinics and education,

생산적인 건강 클리닉과 교육

access to contraception

피임의 권한

and freedom devoid of persecution

박해로부터의 자유를 통해서죠.

can reduce the estimated global population by 2050.

이러한 해법으로 2050년 까지 측정된 세계 인구를 줄일 수 있습니다.

That reduced population means reduced demand

줄어든 인구수는 즉

for electricity, food, travel, buildings and all other resources.

전기, 식량, 여행, 건축 등 자원 요구량의 감소를 뜻합니다.

All the energy and emissions

더 높은 요구량을 충족시킬

that are used to produce that higher demand

모든 에너지와 방출량은

is reduced by providing the basic human right

가족 계획의 때와 방법, 여부를 고를 수 있도록 하는

to choose when, how and if to raise a family.

기본 인권을 제공함으로써 줄어들게 됩니다.

But family planning cannot happen without equal quality of education

그러나 가족 계획은 소녀들이 현재 박탈당하고 있는

to girls currently being denied access.

교육의 질의 평등이 없이는 이뤄질 수 없습니다.

Now, we've taken a small liberty here,

지금 조그마한 권리를 부여해봤는데요.

because the impact of universal education

보편교육과

and family planning resources

가족 계획의 효과가

are so inextricably intertwined

딱 붙어서 얽힌 채로

that we chose to cut it right down the middle.

순위 정중앙에 자리를 잡았습니다.

But taken together, educating girls and family planning

하지만 둘을 함께 놓고 본다면, 소녀들의 교육과 가족 계획이

is the number one solution to reversing global warming,

지구 온난화를 되돌릴 해법 1위에 오르게 됩니다.

reducing approximately 120 billion tons of greenhouse gases.

대략 120조 톤의 온실가스를 줄일 수 있는 방법입니다.

So is drawdown possible?

그래서 끌어내리기가 가능할까요?

The answer is yes, it is possible,

답은 '예' 입니다. 가능합니다.

but we need all 80 solutions.

하지만 80개의 해법이 모두 필요합니다.

There are no silver bullets or a subset of solutions

묘책이나 해법간의 부분 집합이 있진 않습니다.

that are going to get us there.

끌어내리기를 하기 위해선 말이죠.

The top solutions would take us far along the pathway,

가장 위에 있는 해법들은 꽤나 멀고 고된 과정이 될 겁니다.

but there's no such thing as a small solution.

간단한 해법 같은 건 없습니다.

We need all 80.

80개 전부 필요합니다.

But here's the great thing.

그러나 여기서 중요한 건,

We would want to implement these solutions

우리는 아마 이 해법들을 시행하고 싶어할 겁니다.

whether or not global warming was even a problem,

지구 온난화가 문제가 되건 아니건 말이죠.

because they have cascading benefits to human and planetary well-being.

왜나하면 인류와 지구의 건강의 이익으로 이어지기 때문입니다.

Renewable electricity results in clean, abundant access to energy for all.

재생가능한 전기는 에너지를 보다 깨끗하고 풍요롭게 사용하도록 합니다.

A plant-rich diet, reduced food waste

식물이 풍부한 식단과 식량 낭비의 감소는

results in a healthy global population with enough food and sustenance.

충분한 식량과 생계로 세계 인구를 건강하게 합니다.

Family planning and educating girls?

가족 계획과 소녀들의 교육은?

This is about human rights,

이는 인권에 관한 겁니다.

about gender equality.

성평등에 관한 거죠.

This is about economic improvement and the freedom of choice.

이는 경제적인 성장과 권리의 자유에 관한 겁니다.

It's about justice.

이는 곧 정의를 말합니다.

Regenerative agriculture, managed grazing, agroforestry, silvopasture

재생 농업, 방목지 관리, 혼농임업, 산지축산은

restores soil health, benefits farmers

토양의 건강을 회복시키고 농부들에게 이익이 됩니다.

and brings carbon back to the land.

그리고 탄소를 다시 땅으로 되돌립니다.

Protecting our ecosystems also protects biodiversity

생태계를 지키는 것이 생물의 다양성을 지키기도 합니다.

and safeguards planetary health

지구의 건강도 보호해주죠.

and the oxygen that we breathe.

우리가 숨쉬는 산소도 말이에요.

Its tangible benefits to all species are incalculable.

모든 종에 대한 실질적인 이익은 헤아릴 수 없습니다.

But one last point, because I know it's probably on everybody's mind;

여기서 한가지 중요한 점, 여려분 모두 마음속에 있는 건데요.

how much is this going to cost?

비용이 얼마나 들까요?

Well, we estimate that to implement all 80 solutions

측정한 바로 80가지 해법들을 시행하기 위해서

would cost about 29 trillion dollars over 30 years.

30년 넘는 동안 29조 달러의 비용이 들어가게 됩니다.

That's just about a trillion a year.

일 년에 1조 달러 쯤 되네요.

Now, I know that sounds like a lot,

엄청 많은 것 처럼 들리겠지만

but we have to remember that global GDP is over 80 trillion every year,

세계 GDP가 매년 80조 달러가 넘는 걸 기억할 필요가 있습니다.

and the estimated savings from implementing these solutions

이 해법들을 시행했을 때 생길 측정 저축량은

is 74 trillion dollars, over double the costs.

74조 달러 입니다. 무려 비용의 2배가 되죠.

That's a net savings of 44 trillion dollars.

순저축량이 44조 달러가 됩니다.

So drawdown is possible.

따라서 끌어내리기는 가능합니다.

We can do it if we want to.

우리가 원한다면 할 수 있습니다.

It's not going to cost that much, and the return on that investment is huge.

그렇게 비용이 많이 들어가지도 않고 투자에 대한 보상도 어마어마합니다.

Here's the welcome surprise.

여기 반길만한 소식이 있습니다.

When we implement these solutions,

이 해법들을 시행했을 때

we shift the way we do business

우리가 일하는 방법을

from a system that is inherently exploitative and extractive

선천적으로 착취하고 고갈시키는 시스템에서

to a new normal that is by nature restorative and regenerative.

자연 회복과 재생이라는 새로운 평범함으로 바꿀 수 있습니다.

We need to rethink our global goals,

글로벌 목표를 다시 생각해볼 필요가 있습니다.

to move beyond sustainability

그저 유지시키는 것 이상으로 재생해서

towards regeneration,

and along the way reverse global warming.

지구 온난화를 되돌릴 길을 따라가야 합니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)