The strange politics of disgust | David Pizarro

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Перекладач: Наталия Пятакова Утверджено: Hanna Leliv

In the 17th century, a woman named Giulia Tofana

У 17 столітті жінка на ім'я Джулія Тофана

had a very successful perfume business.

мала успішний парфумерний бізнес.

For over 50 years she ran it.

Упродовж 50 років вона вдало його вела.

It sort of ended abruptly when she was executed — (Laughter) —

Коли її стратили, бізнес раптово припинив своє існування - (Сміх)

for murdering 600 men. You see, it wasn't a very good perfume.

за те що вона вбила 600 чоловіків. Це були не дуже хороші парфуми, як бачите.

In fact, it was completely odorless and tasteless and colorless,

Насправді вони були без запаху, смаку чи навіть кольору,

but as a poison, it was the best money could buy,

але це була найкраща отрута, яку тільки можна було придбати,

so women flocked to her in order to murder their husbands.

тому жінки й поспішали до неї, щоб отруїти своїх чоловіків.

It turns out that poisoners were a valued and feared group,

Виявляється, що отруйниці були дуже цінною і небезпечною групою людей,

because poisoning a human being is a quite difficult thing.

бо отруїти людину досить важко.

The reason is, we have sort of a built-in poison detector.

Адже ми маємо щось на кшталт внутрішнього детектора отрути.

You can see this as early as even in newborn infants.

Це видно на прикладі новонароджених.

If you are willing to do this, you can take a couple of drops

Якщо хочете, візьміть декілька крапель

of a bitter substance or a sour substance,

будь-якої гіркої чи кислої речовини,

and you'll see that face, the tongue stick out, the wrinkled nose,

і ви побачите цей вираз обличчя, висолоплений язик і зморщений ніс.

as if they're trying to get rid of what's in their mouth.

Немовлята наче намагаються позбутися того, що є в їхньому роті.

This reaction expands into adulthood and becomes

Ця реакція продовжується і в дорослому віці і стає

sort of a full-blown disgust response, no longer just

повноцінним проявом огиди, незалежно від того

about whether or not we're about to be poisoned,

отруєні ми чи ні,

but whenever there's a threat of physical contamination

а також при загрозі фізичного зараження з будь-якого джерела.

from some source. But the face remains strikingly similar.

Вираз обличчя залишається неймовірно подібним до цього.

It has expanded more, though, than just keeping us away

Однак ця емоція не тільки утримує нас осторонь

from physical contaminants, and there's a growing

від фізичного болю - існує чимало доказів,

body of evidence to suggest that, in fact, this emotion

що це почуття огиди

of disgust now influences our moral beliefs

тепер впливає на наші моральні принципи

and even our deeply held political intuitions.

і навіть на політичні вподобання.

Why this might be the case?

Як це так?

We can understand this process by understanding

Ми зможемо зрозуміти цей процес, якщо

a little bit about emotions in general. So the basic human emotions,

згадаємо про емоції загалом. Отже, базові людські емоції -

those kinds of emotions that we share with all other human beings,

це ті емоції, які ми розділяємо з іншими людьми.

exist because they motivate us to do good things

Вони існують завдяки тому, що надихають нас на добрі справи

and they keep us away from doing bad things.

і застерігають нас від поганого.

So by and large, they are good for our survival.

Вони необхідні для нашого виживання.

Take the emotion of fear, for instance. It keeps us away

Наприклад, візьмемо таку емоцію як "страх". Він оберігає нас

from doing things that are really, really risky.

від украй великого ризику.

This photo taken just before his death — (Laughter) —

Це фото, зроблене майже перед його смертю - (Сміх)

is actually a — No, one reason this photo is interesting

насправді є - Ні, цей знімок цікавий,

is because most people would not do this, and if they did,

адже більшість людей не зроблять цього, а навіть якщо й зроблять,

they would not live to tell it, because fear would have

то не виживуть і не зможуть про це розповісти, бо страх

kicked in a long time ago to a natural predator.

віддаляв людину від хижака протягом усього життя.

Just like fear offers us protective benefits, disgust seems

Страх дає нам захисні переваги. Огида

to do the same thing, except for what disgust does is

робить те саме, от тільки вона справді

keeps us away from not things that might eat us,

тримає нас подалі від істот, що можуть нас з'їсти,

or heights, but rather things that might poison us,

небезпечної висоти, речей, що можуть нас отруїти

or give us disease and make us sick.

чи спричинити хворобу.

So one of the features of disgust that makes it such

Отже, емоція "відрази" така цікава через одну рису -

an interesting emotion is that it's very, very easy to elicit,

її надзвичайно просто виявити,

in fact more so than probably any of the other basic emotions,

простіше, ніж будь-яку іншу емоцію.

and so I'm going to show you that with a couple of images

Я покажу це вам на прикладі кількох картинок,

I can probably make you feel disgust.

які викличуть у вас огиду.

So turn away. I'll tell you when you can turn back.

Відверніться в іншу сторону. І розверніться назад, коли я скажу.

(Laughter)

(Сміх)

I mean, you see it every day, right? I mean, come on. (Laughter)

Ви бачите це кожного дня. Заспокойтеся (Сміх)

(Audience: Ewww.)

(Аудиторія: фууу)

Okay, turn back, if you didn't look.

Гаразд, тепер можете дивитися на екран.

Those probably made a lot of you in the audience

Ці фото напевно викликали у більшості з вас

feel very, very disgusted, but if you didn't look,

шалене відчуття огиди, але якщо ви не дивилися,

I can tell you about some of the other things that have been shown

то я скажу, що на екрані були зображені

sort of across the world to make people disgusted,

речі, які викликають огиду у людей по всьому світу:

things like feces, urine, blood, rotten flesh.

фекалії, сеча, кров, гниле м'ясо.

These are the sorts of things that it makes sense

Від цих речей варто триматися осторонь,

for us to stay away from, because they might actually contaminate us.

тому що вони можуть нам зашкодити.

In fact, just having a diseased appearance

Просто побачивши неприємний вияв захворювання

or odd sexual acts, these things are also

чи дивний сексуальний акт, ми також

things that give us a lot of disgust.

відчуваємо огиду.

Darwin was probably one of the first scientists

Дарвін був мабуть одним із перших науковців,

to systematically investigate the human emotions,

які систематично досліджували емоції людини,

and he pointed to the universal nature and the strength

і він описав у своїх працях універсальну природу і силу

of the disgust response.

прояву огиди.

This is an anecdote from his travels in South America.

Ось історія з його подорожей Південною Америкою.

"In Tierro del Fuego a native touched with his finger

"У Тьєро дель Фуеґо один із місцевих жителів торкнувся пальцем

some cold preserved meat while I was eating ...

замороженого м'яса під час їжі ...

and plainly showed disgust at its softness, whilst I felt

і просто продемонстрував огиду до його м'якості, саме тоді я відчув

utter disgust at my food being touched by a naked savage — (Laughter) —

неймовірну відразу до моєї їжі, немов до неї доторкнувся дикун, - (Сміх) -

though his hands did not appear dirty."

навіть якби його руки були чисті".

He later wrote, "It's okay, some of my best friends are naked savages." (Laughter)

Далі він написав: "Усе гаразд, деякі з моїх найкращих друзів теж дикуни". (Сміх)

Well it turns out it's not only old-timey British scientists

Виявилося, що не лише старомодні британські вчені

who are this squeamish. I recently got a chance

настільки гидливі. Нещодавно я мав нагоду

to talk to Richard Dawkins for a documentary,

поспілкуватися з Річардом Довкінсом щодо документального фільму

and I was able to disgust him a bunch of times. Here's my favorite.

і зміг безліч разів викликати в нього огиду. Ось мій улюблений момент.

Richard Dawkins: "We've evolved around courtship and sex,

Річард Довкінс: "Ми еволюціонували в залицянні і сексі,

are attached to deep-rooted emotions and reactions

призвичаїлися до довгострокових емоцій та реакцій,

that are hard to jettison overnight."

які важко забути за одну ніч".

David Pizarro: So my favorite part of this clip is that

Девід Піцарро: Ось моя улюблена частина кліпу.

Professor Dawkins actually gagged.

Професор Довкінс закрив рот рукою.

He jumps back, and he gags, and we had to do it three times,

Він відстрибнув назад і закрився рукою, і ми це робили тричі,

and all three times he gagged. (Laughter)

і всі тричі робив те ж саме. (Сміх)

And he was really gagging. I thought he might throw up on me, actually.

Він справді закривався рукою. Я думав, що його знудить на мене.

One of the features, though, of disgust,

Однією з ознак огиди є

is not just its universality and its strength,

не тільки її універсальність та сила,

but the way that it works through association.

а й те, яким чином вона пов'язана з асоціаціями.

So when one disgusting thing touches a clean thing,

Коли одна огидна річ торкається чистої речі,

that clean thing becomes disgusting, not the other way around.

чиста річ стає теж огидною, але не навпаки.

This makes it very useful as a strategy if you want to

Це дуже вигідна стратегія, якщо ви хочете

convince somebody that an object or an individual

переконати когось, що об'єкт чи людина,

or an entire social group is disgusting and should be avoided.

чи вся соціальна група є неприємною і її потрібно оминати.

The philosopher Martha Nussbaum points this out

Філософ Марта Нассбаум говорить про те ж саме

in this quote: "Thus throughout history, certain disgust

такими словами: "Упродовж років деякі властивості

properties -- sliminess, bad smell, stickiness, decay, foulness --

огиди -- слизкість, поганий запах, липкість, занепад, неприємність --

have been repeatedly and monotonously been associated with ...

незмінно асоціювалися з ....

Jews, women, homosexuals, untouchables, lower-class people --

євреями, жінками, гомосексуалістами, недоторканими та людьми з нижчих класів --

all of those are imagined as tainted by the dirt of the body."

усе це зображується як заплямоване брудом тіло".

Let me give you just some examples of how, some powerful

Дозвольте мені показати вам декілька прикладів

examples of how this has been used historically.

з історії.

This comes from a Nazi children's book published in 1938:

Це ілюстрація з нацистської дитячої книжки, опублікованої 1938 року:

"Just look at these guys! The louse-infested beards,

"Погляньте на цих хлопців! У їхній бороді кишать блохи,

the filthy, protruding ears, those stained, fatty clothes...

вони брудні і клаповухі, погляньте на це заплямоване жиром вбрання...

Jews often have an unpleasant sweetish odor.

Євреї часто мають неприємний солодкуватий запах.

If you have a good nose, you can smell the Jews."

Якщо у вас хороший нюх, ви відразу відчуєте єврея".

A more modern example comes from people who try to

Сучасніший приклад - люди, які намагаються

convince us that homosexuality is immoral.

переконати нас, що гомосексуалізм аморальний.

This is from an anti-gay website, where they said

Це фото з сайту проти геїв, де сказано про те, що

gays are "worthy of death for their vile ... sex practices."

геї "заслуговують на смерть ....за свою сексуальну поведінку".

They're like "dogs eating their own vomit and sows wallowing in their own feces."

Вони як "пси, що їдять власну блювоту і як брудні свині, занурені у власне болото".

These are disgust properties that are trying to be directly

Це ознаки огиди, що їх намагаються

linked to the social group that you should not like.

зв'язати з соціальною групою, що має вам не подобатися.

When we were first investigating the role of disgust in

Коли ми вперше досліджували роль огиди в

moral judgment, one of the things we became interested in

моральних судженнях, нас цікавило,

was whether or not these sorts of appeals are more likely

чи такі заклики мають більший вплив

to work in individuals who are more easily disgusted.

на людей, схильних до почуття огиди.

So while disgust, along with the other basic emotions,

Огида, як і інші емоції,

are universal phenomena, it just really is true

це універсальне явище, тому насправді

that some people are easier to disgust than others.

деякі люди більш схильні до відрази, ніж інші.

You could probably see it in the audience members

Ви переконалися у цьому сьогодні,

when I showed you those disgusting images.

коли я показував бридкі картинки.

The way that we measured this was by a scale that was

Ми вимірювали згідно зі шкалою, яку

constructed by some other psychologists

зробили інші психологи.

that simply asked people across a wide variety of situations

Ми просто опитували звичайних людей,

how likely they are to feel disgust.

чи вони відчують огиду у різних ситуаціях.

So here are a couple of examples.

Ось кілька прикладів.

"Even if I were hungry, I would not drink a bowl of my

"Навіть якщо я буду голодний, я не їстиму з тарілки свій

favorite soup if it had been stirred by a used but thoroughly washed fly-swatter."

улюблений суп, якщо його мішали використаною, але помитою мухоловкою".

"Do you agree or disagree?" (Laughter)

"Ви погоджутеся чи ні?" (Сміх)

"While you are walking through a tunnel under a railroad track,

"Ви йдете тунелем під залізничною колією

you smell urine. Would you be very disgusted or not at all disgusted?"

і чуєте запах сечі. Вам буде дуже огидно чи неогидно взагалі?"

If you ask enough of these, you can get a general overall

Спитавши все це, можна вивести загальний

score of disgust sensitivity.

бал чуттєвості до огиди.

It turns out that this score is actually meaningful.

Виявляється, що це число дуже важливе.

When you bring people into the laboratory and you ask

Коли ви запрошуєте людей до лабораторії і ставите їм ці запитання -

them if they're willing to engage in safe but disgusting behaviors

чи хочуть вони взяти участь у безпечній, але огидній справі:

like eating chocolate that's been baked to look like dog poop,

з'їсти шоколад у вигляді собачого лайна

or in this case eating some mealworms that are perfectly healthy but pretty gross,

чи черв'яків, досить корисних, але товстих -

your score on that scale actually predicts whether or not

то бал за цією шкалою визначить,

you'll be willing to engage in those behaviors.

чи ви здатні до подібної поведінки.

The first time that we set out to collect data on this

Коли ми вперше почали збирати такі дані

and associate it with political or moral beliefs,

і пов'язувати їх із політичними та моральними принципами,

we found a general pattern --

ми виявили загальну ознаку --

this is with the psychologists Yoel Inbar and Paul Bloom --

разом із психологом Йоелем Інбаром і Паулом Блумом --

that in fact, across three studies we kept finding

за три дослідження ми виявили,

that people who reported that they were easily disgusted

що люди, які казали, що їм легко відчути огиду,

also reported that they were more politically conservative.

дотримуються консервативних політичних поглядів.

Another way to say this, though, is that people

Іншими словами, людей,

who are very liberal are very hard to disgust. (Laughter)

які дотримуються ліберальних поглядів, дуже важко спровокувати на огиду. (Сміх)

In a more recent follow-up study, we were able to look at

У наступному дослідженні ми працювали

a much greater sample, a much larger sample. In this case,

із значно більшою вибіркою. У цьому випадку

this is nearly 30,000 U.S. respondents,

було близько 30.000 респондентів зі США,

and we find the same pattern. As you can see,

і ми знайшли ту ж саму ознаку. Як бачите,

people who are on the very conservative side

люди, вкрай консервативні

of answering the political orientation scale are

у своїх політичних вподобаннях,

also much more likely to report that they're easily disgusted.

більш схильні відчувати огиду.

This data set also allowed us to statistically control

Ці дані дають нам змогу отримати статистику

for a number of things that we knew were both related

щодо речей, які - як ми вже знали - пов'язані

to political orientation and to disgust sensitivity.

і з політичними поглядами, і з почуттям огиди.

So we were able to control for gender, age, income,

Ми зібрали дані про стать, вік, прибуток,

education, even basic personality variables,

освіту, навіть загальні індивідуальні особливості,

and the result stays the same.

а результат залишився незмінним.

When we actually looked at not just self-reported political orientation,

Навіть якщо ми подивимося на неполітичні уподобання,

but voting behavior, we were able to look geographically

а стиль голосування, то зможемо поглянути географічно

across the nation. What we found was that in regions

на нашу націю. Ми виявили, що у регіонах,

in which people reported high levels of disgust sensitivity,

де люди вказували на високий рівень почуття огиди,

McCain got more votes.

МакКейн отримав більше голосів.

So it not only predicted self-reported political orientation,

Це не лише передбачає політичні орієнтації,

but actual voting behavior. And also we were able,

а й справжнє ставлення до голосування. До того ж,

with this sample, to look across the world,

ця вибірка дала нам змогу подивитися на світ:

in 121 different countries we asked the same questions,

у 121 країні ми ставили ті самі запитання.

and as you can see, this is 121 countries collapsed

Як бачите, 121 країна поділена

into 10 different geographical regions.

на 10 географічних регіонів.

No matter where you look, what this is plotting is the size

Хоч куди б ви поглянули, ви усюди побачите

of the relationship between disgust sensitivity and political orientation,

зв'язок між огидою та політичними уподобаннями.

and no matter where we looked, we saw a very similar effect.

Хоч куди б ми поглянули - усюди однаковий результат.

Other labs have actually looked at this as well

Інші лабораторії теж проаналізували наші результати,

using different measures of disgust sensitivity,

використовуючи різні вимірювання чутливості до огиди.

so rather than asking people how easily disgusted they are,

Вони не питають людей, коли вони почувають огиду,

they hook people up to physiological measures,

а аналізують їх за фізіологічними мірками,

in this case skin conductance.

у цьому випадку - за виділенням поту.

And what they've demonstrated is that people who report

Досліди показали, що люди

being more politically conservative are also more physiologically aroused

консервативних політичних поглядів психічно збуджувалися,

when you show them disgusting images like the ones that I showed you.

коли їм показували огидні картинки на кшталт тих, що я вам демонстрував.

Interestingly, what they also showed in a finding

Цікаво, що вони дійшли того ж висновку,

that we kept getting in our previous studies as well

що й ми у нашому попередньому досліді -

was that one of the strongest influences here is that

один із найяскравіших фактів свідчить:

individuals who are very disgust-sensitive not only are

особи, дуже чутливі до огиди, не лише

more likely to report being politically conservative, but

дотримуються консервативних поглядів,

they're also very much more opposed to gay marriage

а й палко протестують проти одностатевих шлюбів

and homosexuality and pretty much a lot of

і гомосексуалістів, а також обурюються багатьма соціально-моральними

the socio-moral issues in the sexual domain.

проблемами у галузі статевих взаємин.

So physiological arousal predicted, in this study,

Згідно з цим дослідженням, фізіологічне збудження

attitudes toward gay marriage.

визначає і ставлення до одностатевих шлюбів.

But even with all these data linking disgust sensitivity

Але навіть отримавши дані, що свідчать про зв'язок між чутливістю до огиди

and political orientation, one of the questions that remains is

і політичними уподобаннями, нам треба ще відповісти на одне запитання:

what is the causal link here? Is it the case that

у чому причина цього зв'язку? Чи справді

disgust really is shaping political and moral beliefs?

огида формує політичні та моральні принципи?

We have to resort to experimental methods to answer this,

Ми мусили вдатися до експерименту, щоб відповісти на це.

and so what we can do is actually bring people into the lab

Ми запросили до лабораторії людей,

and disgust them and compare them to a control group

спровокували у них огиду та порівняли їх із контрольною групою,

that hasn't been disgusted. It turns out that over

яку не провокували на огиду. Виявилося, що науковці

the past five years a number of researchers have done this,

проводили такі досліди вже понад п'ять років,

and by and large the results have all been the same,

і загалом отримували ті ж самі результати:

that when people are feeling disgust, their attitudes

коли люди відчувають огиду, їхня поведінка

shift towards the right of the political spectrum,

тяжіє до правого політичного спектру,

toward more moral conservatism as well.

а також до моральніших консервативних поглядів.

So this is whether you use a foul odor, a bad taste,

Якщо ви використаєте неприємний запах, поганий смак,

from film clips, from post-hypnotic suggestions of disgust,

уривки з кліпів, постгіпнотичне навіювання огиди,

images like the ones I've shown you, even just

картинки на кшталт тих, що я вам показував, чи просто

reminding people that disease is prevalent and they should

нагадаєте людям, що усюди хвороби, і вони мусять

be wary of it and wash up, right, to keep clean,

їх остерігатися, митися і постійно дотримуватися гігієни -

these all have similar effects on judgment.

ви однаково вплинете на судження цих людей.

Let me just give you an example from a recent study

Я хочу навести один приклад із нещодавного дослідження,

that we conducted. We asked participants

яке ми провели. Ми попросили учасників

to just simply give us their opinion of a variety of social groups,

висловити свою думку щодо різних соціальних груп.

and we either made the room smell gross or not.

Під час цього ми час від часу наповнювали кімнату неприємним запахом.

When the room smelled gross, what we saw was that

Коли в кімнаті смерділо, ми помітили, що

individuals actually reported more negative attitudes toward gay men.

люди висловлювалися більш негативно щодо чоловіків-геїв.

Disgust didn't influence attitudes toward all the other

Огида не влинула на ставлення до інших

social groups that we asked, including African-Americans,

соціальних груп, про які ми питали, у тому числі афроамериканців

the elderly. It really came down to the attitudes they had

та старших людей. Запах вплинув тільки на ставлення

toward gay men.

до чоловіків-геїв.

In another set of studies we actually simply reminded people --

Під час ще одного дослідження, ми просто нагадали людям

this was at a time when the swine flu was going around --

про ту пору, коли усюди лютував свинний грип --

we reminded people that in order to prevent the spread

ми нагадали людям, як потрібно діяти, щоб запобігти поширенню

of the flu that they ought to wash their hands.

грипу, що вони мусять мити руки.

For some participants, we actually had them take questionnaires

Деякі учасники мали взяти анкети, які лежали

next to a sign that reminded them to wash their hands.

поруч зі знаком, що нагадував про те, що потрібно мити руки.

And what we found was that just taking a questionnaire

Ми виявили, що особи, які мусили брати анкети

next to this hand-sanitizing reminder made individuals

поруч із санітарним застереженням, вказали,

report being more politically conservative.

що вони політично консервативніші.

And when we asked them a variety of questions about

Ми ставили різні запитання про те,

the rightness or wrongness of certain acts, what we also

чи певні вчинки правильні чи неправильні,

found was that simply being reminded that they ought

і виявили, що просте нагадування про те, що учасники мають

to wash their hands made them more morally conservative.

мити руки, змусило цих людей бути морально консервативнішими.

In particular, when we asked them questions about

Зокрема, коли ми запитали про доволі безневинну

sort of taboo but fairly harmless sexual practices,

сексуальну поведінку, яку, втім, суспільство засуджує,

just being reminded that they ought to wash their hands

і при цьому нагадали, що треба мити руки,

made them think that they were more morally wrong.

учасники подумали, що вони морально зіпсовані.

Let me give you an example of what I mean by harmless

Я поясню, що я маю на увазі, кажучи "безневинна,

but taboo sexual practice. We gave them scenarios.

але засуджувана суспільством сексуальна поведінка". Ми дали учасникам сценарії.

One of them said a man is house-sitting for his grandmother.

Один із них розповідав про чоловіка, який удома доглядав за своєю бабусею.

When his grandmother's away, he has sex with his girlfriend

Коли бабусі немає, він займається сексом зі своєю подругою

on his grandma's bed.

на ліжку бабусі.

In another one, we said a woman enjoys masturbating

За іншим сценарієм, жінка мастурбувала,

with her favorite teddy bear cuddled next to her. (Laughter)

обійнявшись зі своїм улюбленим іграшковим ведмедиком. (Сміх)

People find these to be more morally abhorrent

Люди вважають, що це більш відразливо з морального погляду,

if they've been reminded to wash their hands. (Laughter)

якщо їм при цьому нагадати про потребу вимити руки. (Сміх)

(Laughter)

(Сміх)

Okay. The fact that emotions influence our judgment

Гаразд. Не дивно, що емоції впливають

should come as no surprise. I mean,

на наші судження. На мій погляд,

that's part of how emotions work.

саме так і працюють емоції.

They not only motivate you to behave in certain ways,

Вони не лише мотивують нас поводитися певним чином,

but they change the way you think.

а й змінюють наше мислення.

In the case of disgust, what is a little bit more surprising

У цьому випадку дивно, що огида впливає

is the scope of this influence. It makes perfect sense,

настільки сильно. Так, це цілком зрозуміло -

and it's a very good emotion for us to have, that disgust

та й до того ж, це чудова емоція,

would make me change the way that I perceive

яка змушує нас по-іншому сприймати

the physical world whenever contamination is possible.

фізичний світ, якщо виникає загроза зараження.

It makes less sense that an emotion that was built

Однак не зовсім ясно, чому емоція, яка

to prevent me from ingesting poison should predict

захищає мене від отруєння, має визначати,

who I'm going to vote for in the upcoming presidential election.

за кого я проголосую на наступних президентських виборах.

The question of whether disgust ought to influence

Складне запитання: чи має огида впливати

our moral and political judgments

на наші моральні та політичні вподобання?

certainly has to be complex, and might depend on exactly

Відповідь може залежати саме від тих

what judgments we're talking about, and as a scientist,

суджень, про які ми згадували. Як науковець,

we have to conclude sometimes that the scientific method

я мушу визнати, що деколи дослідницький метод

is just ill-equipped to answer these sorts of questions.

не здатний відповісти на такі запитання.

But one thing that I am fairly certain about is,

Однак я твердо переконаний,

at the very least, what we can do with this research is

що завдяки цьому дослідженню ми принаймні можемо

point to what questions we ought to ask in the first place.

визначити, які запитання мусимо ставити насамперед.

Thank you. (Applause)

Дякую. (Оплески)