Sean Carroll: Distant time and the hint of a multiverse

Översättare: Johan Luyckx Granskare: Johan Cegrell

The universe

Universum

is really big.

är riktigt stort.

We live in a galaxy, the Milky Way Galaxy.

Vi bor i en galax, Vintergatan.

There are about a hundred billion stars in the Milky Way Galaxy.

Det finns ungefär ett hundra miljarder stjärnor i Vintergatan.

And if you take a camera

Riktar du en kamera

and you point it at a random part of the sky,

mot en slumpmässig del av himlen,

and you just keep the shutter open,

med öppen slutare, så kommer det,

as long as your camera is attached to the Hubble Space Telescope,

så länge kameran sitter på rymdteleskopet Hubbles,

it will see something like this.

se ut så här.

Every one of these little blobs

Varenda en av de här små plumparna

is a galaxy roughly the size of our Milky Way --

är en galax av ungefär samma storlek som vintergatan -

a hundred billion stars in each of those blobs.

hundra miljarder stjärnor i varje plump.

There are approximately a hundred billion galaxies

Det finns ungefär hundra miljarder galaxer

in the observable universe.

i det synliga universum.

100 billion is the only number you need to know.

100 miljarder är det enda nummer man behöver känna till.

The age of the universe, between now and the Big Bang,

Universums ålder mellan nu och Big Bang

is a hundred billion in dog years.

är ett hundra miljarder i hundår.

(Laughter)

(Skratt)

Which tells you something about our place in the universe.

Vilket säger något om vår plats i universum.

One thing you can do with a picture like this is simply admire it.

Det är lätt att beundra en sådan här bild.

It's extremely beautiful.

Det är väldigt vackert.

I've often wondered, what is the evolutionary pressure

Jag har ofta undrat vilka evolutionära påtryckningar

that made our ancestors in the Veldt adapt and evolve

som fick våra förfäder att anpassa sig och utvecklas

to really enjoy pictures of galaxies

att verkligen njuta av bilder av galaxer

when they didn't have any.

när de inte hade några.

But we would also like to understand it.

Men vi vill också förstå det.

As a cosmologist, I want to ask, why is the universe like this?

Som kosmolog vill jag fråga, varför är universum så här?

One big clue we have is that the universe is changing with time.

En stor ledtråd är att universum förändras med tiden.

If you looked at one of these galaxies and measured its velocity,

Om du tittade på en av dessa galaxer och mätte dess hastighet,

it would be moving away from you.

skulle den röra sig bort från dig.

And if you look at a galaxy even farther away,

Och ser du på en galax ännu längre bort

it would be moving away faster.

skulle den röra sig bortåt snabbare.

So we say the universe is expanding.

Så vi säger att universum expanderar.

What that means, of course, is that, in the past,

Det innebär förstås att i det förflutna

things were closer together.

var saker mycket närmare varandra.

In the past, the universe was more dense,

Förr i tiden var universum mycket tätare

and it was also hotter.

och mycket hetare.

If you squeeze things together, the temperature goes up.

Pressar du ihop saker stiger temperaturen.

That kind of makes sense to us.

Det låter vettigt.

The thing that doesn't make sense to us as much

Det som inte låter lika vettigt

is that the universe, at early times, near the Big Bang,

är att universum i början, nära Big Bang,

was also very, very smooth.

också var väldigt, väldigt utjämnat.

You might think that that's not a surprise.

Du kanske tror att det inte är förvånande.

The air in this room is very smooth.

Luften i det här rummet är väldigt utjämnad.

You might say, "Well, maybe things just smoothed themselves out."

Du kanske säger, "Nå, kanske jämnade saker bara ut sig".

But the conditions near the Big Bang are very, very different

Men förhållandena nära Big Bang är väldigt, väldigt annorlunda

than the conditions of the air in this room.

från luftens förhållanden i det här rummet.

In particular, things were a lot denser.

Särskilt att saker var mycket tätare.

The gravitational pull of things

Sakers gravitationella dragningskraft

was a lot stronger near the Big Bang.

var mycket starkare nära Big Bang.

What you have to think about

Vad du måste tänka på är

is we have a universe with a hundred billion galaxies,

att vi har ett universum med hundra miljarder galaxer,

a hundred billion stars each.

var och en med hundra miljarder stjärnor.

At early times, those hundred billion galaxies

I början var dessa hundra miljarder galaxer

were squeezed into a region about this big --

sammanpressade i ett ungefär så här stort område -

literally -- at early times.

bokstavligen.

And you have to imagine doing that squeezing

Och du måste föreställa dig att pressa ihop det

without any imperfections,

utan skavanker,

without any little spots

utan några små fläckar

where there were a few more atoms than somewhere else.

där det fanns några fler atomer än någon annanstans.

Because if there had been, they would have collapsed under the gravitational pull

Hade det funnits skulle de kollapsat under gravitationskraften

into a huge black hole.

och bildat ett svart hål.

Keeping the universe very, very smooth at early times

Att hålla universum väldigt, väldigt jämnt i början

is not easy; it's a delicate arrangement.

är inte lätt, det är ett ömtåligt arrangemang.

It's a clue

Det är en ledtråd

that the early universe is not chosen randomly.

att det tidiga universum inte är ett slumpmässigt val.

There is something that made it that way.

Någonting gjorde att det blev så.

We would like to know what.

Vi vill gärna veta vad.

So part of our understanding of this was given to us by Ludwig Boltzmann,

En del av vår förståelse fick vi av Ludwig Boltzmann,

an Austrian physicist in the 19th century.

en österikisk fysiker på 1800-talet.

And Boltzmann's contribution was that he helped us understand entropy.

Boltzmanns bidrag var att han hjälpte oss att förstå entropi.

You've heard of entropy.

Ni har hört talas om entropi.

It's the randomness, the disorder, the chaoticness of some systems.

Det är det slumpmässiga, oordnade och kaotiska i vissa system.

Boltzmann gave us a formula --

Boltzmann gav oss en formel -

engraved on his tombstone now --

inristad på hans gravsten -

that really quantifies what entropy is.

som verkligen kvantifierar vad entropi är.

And it's basically just saying

Och den säger i stort sett bara

that entropy is the number of ways

att entropi är det antal sätt

we can rearrange the constituents of a system so that you don't notice,

vi kan arrangera om delarna av ett system så att du inte märker det,

so that macroscopically it looks the same.

så att det makroskopiskt sett ser likadant ut.

If you have the air in this room,

Om ni tar luften i det här rummet,

you don't notice each individual atom.

så märker ni inte av varje enskild atom.

A low entropy configuration

En konfiguration med låg entropi

is one in which there's only a few arrangements that look that way.

är en där det endast finns ett fåtal arrangemang som ser ut på det sättet.

A high entropy arrangement

En konfiguration med hög entropi

is one that there are many arrangements that look that way.

är ett där det finns många arrangemang som ser ut på det sättet.

This is a crucially important insight

Det är en insikt av avgörande vikt

because it helps us explain

för den hjälper oss förstå

the second law of thermodynamics --

termodynamikens andra lag -

the law that says that entropy increases in the universe,

lagen som säger att entropin ökar i universum,

or in some isolated bit of the universe.

eller i en isolerad bit av universum.

The reason why entropy increases

Orsaken till att entropin ökar

is simply because there are many more ways

är helt enkelt att det finns många fler sätt

to be high entropy than to be low entropy.

att vara hög entropi än låg entropi.

That's a wonderful insight,

Det är en fantastisk insikt,

but it leaves something out.

men den utelämnar någonting

This insight that entropy increases, by the way,

Insikten att entropin ökar är förresten

is what's behind what we call the arrow of time,

det som ligger bakom vad vi kallar tidens pil,

the difference between the past and the future.

skillnaden mellan det förflutna och framtiden.

Every difference that there is

Varje skillnad som finns

between the past and the future

mellan förflutet och framtid

is because entropy is increasing --

beror på att entropin ökar -

the fact that you can remember the past, but not the future.

att du kommer ihåg det förflutna men inte framtiden.

The fact that you are born, and then you live, and then you die,

Det faktum att du föds, lever och sedan dör,

always in that order,

alltid i den ordningen,

that's because entropy is increasing.

beror på att entropin ökar.

Boltzmann explained that if you start with low entropy,

Boltzmann förklarade att om du börjar med låg entropi,

it's very natural for it to increase

så är det väldigt naturligt att den ökar,

because there's more ways to be high entropy.

då det finns fler sätt att vara hög entropi.

What he didn't explain

Vad han inte förklarade

was why the entropy was ever low in the first place.

var varför entropin var låg till att börja med.

The fact that the entropy of the universe was low

Det faktum att entropin i universum var låg

was a reflection of the fact

var en återspegling av det faktum

that the early universe was very, very smooth.

att det tidiga universum var väldigt, väldigt utjämnat.

We'd like to understand that.

Vi vill förstå det.

That's our job as cosmologists.

Det är vårt jobb som kosmologer.

Unfortunately, it's actually not a problem

Tyvärr är det ett problem

that we've been giving enough attention to.

som vi inte ägnat tillräcklig uppmärksamhet.

It's not one of the first things people would say,

Det är inte det första någon skulle säga

if you asked a modern cosmologist,

om du frågade en modern kosmolog,

"What are the problems we're trying to address?"

"Vilka problem tittar ni på?"

One of the people who did understand that this was a problem

En av de som förstod att det var ett problem

was Richard Feynman.

var Richard Feynman.

50 years ago, he gave a series of a bunch of different lectures.

För 50 år sedan gav han en rad olika föreläsningar.

He gave the popular lectures

Han gav de allmänna föreläsningar

that became "The Character of Physical Law."

som blev "The Character of Physical Law" (De fysiska lagarnas karaktär).

He gave lectures to Caltech undergrads

Han gav föreläsningar för studenterna vid Caltech

that became "The Feynman Lectures on Physics."

som blev "The Feynman Lectures on Physics" (Feynmans fysikföreläsningar)

He gave lectures to Caltech graduate students

Han gav föreläsningar för doktorander vid Caltech

that became "The Feynman Lectures on Gravitation."

som blev "The Feynman Lectures on Gravitation" (Feynmans gravitationsföreläsningar)

In every one of these books, every one of these sets of lectures,

I var av dessa böcker, i var av dessa föreläsningsserier

he emphasized this puzzle:

betonade han detta problem:

Why did the early universe have such a small entropy?

Varför hade det tidiga universum så låg entropi?

So he says -- I'm not going to do the accent --

Så han säger - jag tänker inte göra dialekten -

he says, "For some reason, the universe, at one time,

han säger, "Av någon anledning hade universum vid en tidpunkt

had a very low entropy for its energy content,

väldigt låg entropi i förhållande till sitt energiinnehåll,

and since then the entropy has increased.

och sedan dess har entropin ökat.

The arrow of time cannot be completely understood

Tidens pil kan inte till fullo förstås

until the mystery of the beginnings of the history of the universe

förrän mysteriet med begynnelsen av universums historia

are reduced still further

har vidare reducerats

from speculation to understanding."

från spekulation till förståelse."

So that's our job.

Så det är vårt jobb.

We want to know -- this is 50 years ago, "Surely," you're thinking,

Vi vill veta - det här är för 50 år sedan, så ni tänker

"we've figured it out by now."

"Vi har säkert förstått det vi det här laget."

It's not true that we've figured it out by now.

Vi har inte förstått det vid det här laget.

The reason the problem has gotten worse,

Anledningen till att problemet blivit värre,

rather than better,

snarare än bättre,

is because in 1998

är för att vi 1998

we learned something crucial about the universe that we didn't know before.

lärde oss någonting väsentligt om universum som vi inte kände till tidigare.

We learned that it's accelerating.

Vi lärde oss att det accelererar.

The universe is not only expanding.

Universum inte bara expanderar.

If you look at the galaxy, it's moving away.

Om du ser på galaxen, den rör sig bort.

If you come back a billion years later and look at it again,

Om du kommer tillbaka en miljard år senare och tittar igen,

it will be moving away faster.

så rör den sig bort snabbare.

Individual galaxies are speeding away from us faster and faster

Individuella galaxer far iväg från oss allt fortare.

so we say the universe is accelerating.

Så vi säger att universum accelererar.

Unlike the low entropy of the early universe,

Till skillnad från den låga entropin i det tidiga universum,

even though we don't know the answer for this,

även om vi inte har svaret,

we at least have a good theory that can explain it,

så har vi åtminstone en bra teori som kan förklara det,

if that theory is right,

om den teorin stämmer,

and that's the theory of dark energy.

och det är teorin om mörk materia.

It's just the idea that empty space itself has energy.

Det är förställningen att tomma rymden i sig har energi.

In every little cubic centimeter of space,

I varje kubikcentimeter av rymd,

whether or not there's stuff,

oavsett om det finns något där eller inte,

whether or not there's particles, matter, radiation or whatever,

oavsett om det finns partiklar, materia, strålning eller vadsomhelst,

there's still energy, even in the space itself.

så finns det fortfarande energi, i själva rymden i sig.

And this energy, according to Einstein,

Och denna energi utövar, enligt Einstein,

exerts a push on the universe.

ett tryck på universum.

It is a perpetual impulse

Det är en oavbruten impuls

that pushes galaxies apart from each other.

som trycker bort galaxerna från varandra.

Because dark energy, unlike matter or radiation,

För mörk energi, till skillnad från materia eller strålning,

does not dilute away as the universe expands.

tunnas inte ut när universum expanderar

The amount of energy in each cubic centimeter

Mängden energi i varje kubikcentimeter

remains the same,

förblir den samma,

even as the universe gets bigger and bigger.

även om universum blir större och större.

This has crucial implications

Detta medför avgörande konsekvenser

for what the universe is going to do in the future.

för vad universum kommer göra i framtiden.

For one thing, the universe will expand forever.

För det första kommer universum att expandera för alltid.

Back when I was your age,

När jag var i er ålder

we didn't know what the universe was going to do.

visste vi inte vad universum skulle göra.

Some people thought that the universe would recollapse in the future.

Somliga trodde att universum skulle kollapsa i framtiden.

Einstein was fond of this idea.

Einstein var anhängare av den idén.

But if there's dark energy, and the dark energy does not go away,

Men finns det mörk energi och den inte försvinner

the universe is just going to keep expanding forever and ever and ever.

så kommer universum att expandera för alltid.

14 billion years in the past,

14 miljarder år i det förflutna,

100 billion dog years,

100 miljarder hundår,

but an infinite number of years into the future.

men ett oändligt antal år in i framtiden.

Meanwhile, for all intents and purposes,

Samtidigt, när allting kommer kring,

space looks finite to us.

ser rymden ändlig ut för oss.

Space may be finite or infinite,

Rymden kan vara ändlig eller oändlig

but because the universe is accelerating,

men i och att universum accelererar

there are parts of it we cannot see

finns det delar vi inte kan se

and never will see.

och aldrig kommer att se.

There's a finite region of space that we have access to,

Vi har tillgång till en avgränsad region av rymden

surrounded by a horizon.

omgärdad av en horisont.

So even though time goes on forever,

Så även om tiden fortsätter för alltid

space is limited to us.

så är rymden begränsad för oss.

Finally, empty space has a temperature.

Och slutligen har tomma rymden en temperatur.

In the 1970s, Stephen Hawking told us

På 70-talet förklarade Stephen Hawking

that a black hole, even though you think it's black,

att ett svart hål, även om du tror att det är svart,

it actually emits radiation

faktiskt avger strålning

when you take into account quantum mechanics.

när man tar med kvantmekaniken i beräkningarna.

The curvature of space-time around the black hole

Rumtidens krökning kring ett svart hål

brings to life the quantum mechanical fluctuation,

väcker de kvantmekaniska fluktuationerna till liv,

and the black hole radiates.

och det svarta hålet strålar.

A precisely similar calculation by Hawking and Gary Gibbons

En likadan beräkning av Hawking och Gary Gibbons

showed that if you have dark energy in empty space,

visade att, om du har mörk energi i tomma rymden,

then the whole universe radiates.

så strålar hela universum.

The energy of empty space

Energin i den tomma rymden

brings to life quantum fluctuations.

väcker kvantfluktuationer till liv.

And so even though the universe will last forever,

Så även om universum varar för alltid,

and ordinary matter and radiation will dilute away,

och vanlig materia och strålning tunnas ut och försvinner,

there will always be some radiation,

så kommer det för alltid att finnas strålning

some thermal fluctuations,

och fluktuationer i temperatur

even in empty space.

även i tomma rymden.

So what this means

Så det här betyder

is that the universe is like a box of gas

att universum är som en gasbehållare

that lasts forever.

som varar för alltid.

Well what is the implication of that?

Vad får det för konsekvenser?

That implication was studied by Boltzmann back in the 19th century.

Konsekvenserna studerades av Boltzmann på 1800-talet.

He said, well, entropy increases

Han sa att entropin ökar

because there are many, many more ways

på grund av att det finns väldigt många fler sätt

for the universe to be high entropy, rather than low entropy.

för universum att ha hög entropi än låg entropi.

But that's a probabilistic statement.

Men det är en fråga om sannolikhet.

It will probably increase,

Det kommer sannolikt att öka

and the probability is enormously huge.

och sannolikheten är enormt hög.

It's not something you have to worry about --

Det är inget ni behöver oroa er över -

the air in this room all gathering over one part of the room and suffocating us.

att luften i det här rummet samlas i en del och kväver oss.

It's very, very unlikely.

Det är väldigt, väldigt osannolikt.

Except if they locked the doors

Men hade de låst dörrarna

and kept us here literally forever,

och hållt kvar oss, bokstavligen, för alltid

that would happen.

hade det hänt.

Everything that is allowed,

Allt som är tillåtet,

every configuration that is allowed to be obtained by the molecules in this room,

varje konfiguration av molekyler som är tillåten

would eventually be obtained.

skulle till slut uppstå.

So Boltzmann says, look, you could start with a universe

Så Boltzmann säger att du kan börja med ett universum

that was in thermal equilibrium.

med termisk jämvikt.

He didn't know about the Big Bang. He didn't know about the expansion of the universe.

Han kände inte till Big Bang eller universums expansion.

He thought that space and time were explained by Isaac Newton --

Han trodde att rum och tid förklarades av Isaac Newton -

they were absolute; they just stuck there forever.

de var absoluta - de stannade där för alltid.

So his idea of a natural universe

Så hans föreställning om ett naturligt universum

was one in which the air molecules were just spread out evenly everywhere --

var ett där luftmolekyler var utsprida överallt -

the everything molecules.

allting molekylerna.

But if you're Boltzmann, you know that if you wait long enough,

Men väntar du tillräckligt länge

the random fluctuations of those molecules

kommer molekylernas slumpmässiga fluktuationer

will occasionally bring them

ibland leda till

into lower entropy configurations.

en lägre entropi tillstånd.

And then, of course, in the natural course of things,

För att sedan, i enlighet med den naturliga ordningen,

they will expand back.

åter expandera.

So it's not that entropy must always increase --

Entropi måste alltså inte öka -

you can get fluctuations into lower entropy,

man kan få fluktuationer ner till lägre entropi,

more organized situations.

mer organiserade tillstånd.

Well if that's true,

Men, om det är sant...

Boltzmann then goes onto invent

Boltzmann fortsätter sedan att utveckla

two very modern-sounding ideas --

två modernt klingande idéer -

the multiverse and the anthropic principle.

multiversum och den antropiska principen.

He says, the problem with thermal equilibrium

Problemet med termisk jämvikt

is that we can't live there.

är att vi inte kan leva där.

Remember, life itself depends on the arrow of time.

Glöm inte att livet i sig är beroende av tidens pil.

We would not be able to process information,

Vi skulle inte klarat av informationshantering

metabolize, walk and talk,

metabolism, att gå och tala,

if we lived in thermal equilibrium.

ifall vi levde i termisk jämvikt.

So if you imagine a very, very big universe,

Så om du föreställer dig ett väldigt stort universum,

an infinitely big universe,

ett oändligt stort universum,

with randomly bumping into each other particles,

med partiklar som slumpmässigt krockar med varandra,

there will occasionally be small fluctuations in the lower entropy states,

så kommer det ibland uppstå lägre entropitillstånd

and then they relax back.

som sedan återgår till normalläge.

But there will also be large fluctuations.

Men det kommer också finnas stora fluktuationer.

Occasionally, you will make a planet

Då och då skapas en planet

or a star or a galaxy

eller en stjärna eller en galax

or a hundred billion galaxies.

eller hundra miljarder galaxer.

So Boltzmann says,

Så Boltzmann säger:

we will only live in the part of the multiverse,

- Vi kommer endast existera i den del av multiversum,

in the part of this infinitely big set of fluctuating particles,

i den del av det oändliga hav av fluktuerande partiklar,

where life is possible.

där liv är möjligt.

That's the region where entropy is low.

Det är den region där entropin är låg.

Maybe our universe is just one of those things

Kanske är vårt universum bara en sådan sak

that happens from time to time.

som händer lite då och då.

Now your homework assignment

Er hemläxa blir

is to really think about this, to contemplate what it means.

att verkligen fundera på vad det här betyder.

Carl Sagan once famously said

Carl Sagan sa en gång

that "in order to make an apple pie,

"För att göra en äppelkaka

you must first invent the universe."

måste du först uppfinna universum."

But he was not right.

Men han hade fel.

In Boltzmann's scenario, if you want to make an apple pie,

I Boltzmanns scenario gör du en äppelkaka

you just wait for the random motion of atoms

genom att bara vänta på att atomernas slumpmässiga rörelser

to make you an apple pie.

ska skapa en äppelkaka.

That will happen much more frequently

Det kommer hända oftare

than the random motions of atoms

än att atomernas slumpmässiga rörelse

making you an apple orchard

ger dig en äppelodling,

and some sugar and an oven,

lite socker och en spis,

and then making you an apple pie.

och sedan ger dig en äppelkaka.

So this scenario makes predictions.

Så det här scenariot gör förutsägelser.

And the predictions are

Och förutsägelserna är

that the fluctuations that make us are minimal.

att fluktuationerna som skapar oss är minimala.

Even if you imagine that this room we are in now

Även om du föreställer dig att det här rummet

exists and is real and here we are,

existerar på riktigt och att vi är här,

and we have, not only our memories,

och att vi har, inte bara våra minnen,

but our impression that outside there's something

utan våra intryck av att det finns någonting utanför

called Caltech and the United States and the Milky Way Galaxy,

som heter Caltech och USA och Vintergatan,

it's much easier for all those impressions to randomly fluctuate into your brain

så är det mycket enklare att de intrycken fluktuerar in i din hjärna

than for them actually to randomly fluctuate

än att fluktuationerna faktiskt skapar

into Caltech, the United States and the galaxy.

Caltech, USA och Vintergatan.

The good news is that,

Den goda nyheten är att

therefore, this scenario does not work; it is not right.

detta scenario därför inte fungerar - det stämmer inte.

This scenario predicts that we should be a minimal fluctuation.

Det förutsäger att vi borde vara en minimal fluktuation.

Even if you left our galaxy out,

Även om man utelämnar vår galax

you would not get a hundred billion other galaxies.

får man inte hundra miljarder andra galaxer.

And Feynman also understood this.

Och Feynman förstod också detta.

Feynman says, "From the hypothesis that the world is a fluctuation,

Feynmann säger, "utifrån hypotesen att världen är en fluktuation,

all the predictions are that

säger alla förutsägelser att

if we look at a part of the world we've never seen before,

vi, ifall vi tittar på en ny del av världen,

we will find it mixed up, and not like the piece we've just looked at --

finner den utblandad och inte som den del vi nyss tittade på -

high entropy.

hög entropi.

If our order were due to a fluctuation,

Om vår ordning berodde på fluktuationer

we would not expect order anywhere but where we have just noticed it.

skulle vi inte förvänta oss ordning någon annanstans än var vi just funnit det.

We therefore conclude the universe is not a fluctuation."

Vi drar därför slutsatsen att universum inte är en fluktuationer."

So that's good. The question is then what is the right answer?

Bra. Frågan är då vilket det rätta svaret är?

If the universe is not a fluctuation,

Om universum inte är en fluktuation,

why did the early universe have a low entropy?

varför hade det tidiga universum låg entropi?

And I would love to tell you the answer, but I'm running out of time.

Jag hade gärna talat om det för er, men jag har ont om tid.

(Laughter)

(Skratt)

Here is the universe that we tell you about,

Här är universum så som vi talar om det

versus the universe that really exists.

mot universum så som det verkligen är.

I just showed you this picture.

Jag visade er den här bilden.

The universe is expanding for the last 10 billion years or so.

Universum har expanderat i 10 miljarder år.

It's cooling off.

Det svalnar.

But we now know enough about the future of the universe

Men vi vet tillräckligt om universums framtid

to say a lot more.

för att säga mycket mer.

If the dark energy remains around,

Om den mörka energin finns kvar

the stars around us will use up their nuclear fuel, they will stop burning.

kommer stjärnorna bränna allt sitt kärnbränsle och sluta brinna.

They will fall into black holes.

De kommer falla ner i svarta hål.

We will live in a universe

Vi kommer se ett universum

with nothing in it but black holes.

med endast svarta hål.

That universe will last 10 to the 100 years --

Det universum kommer vara 10 upphöjt till 100 år -

a lot longer than our little universe has lived.

mycket längre än vårt lilla universum.

The future is much longer than the past.

Framtiden är mycket längre än det förflutna.

But even black holes don't last forever.

Men inte ens svarta hål varar för alltid.

They will evaporate,

De kommer avdunsta,

and we will be left with nothing but empty space.

och endast tomma rymden återstår.

That empty space lasts essentially forever.

Den tomma rymden vara i stort sett för alltid.

However, you notice, since empty space gives off radiation,

Men, märk väl, att då den tomma rymden avger strålning,

there's actually thermal fluctuations,

finns det faktiskt termisk fluktuation,

and it cycles around

och den cirkulerar

all the different possible combinations

genom alla de olika möjliga kombinationer

of the degrees of freedom that exist in empty space.

som är möjliga i tomma rymden.

So even though the universe lasts forever,

Så även om universum varar för alltid

there's only a finite number of things

finns det ett begränsat antal saker

that can possibly happen in the universe.

som kan hända i universum.

They all happen over a period of time

De händer alla över en period

equal to 10 to the 10 to the 120 years.

motsvarande 10 upphöjt till 10 upphöjt till 120 år.

So here's two questions for you.

Här är två frågor till er.

Number one: If the universe lasts for 10 to the 10 to the 120 years,

Nummer ett: Om universum varar i 10 upphöjt till 10 upphöjt till 120 år,

why are we born

varför är vi födda

in the first 14 billion years of it,

under de första 14 miljarder åren,

in the warm, comfortable afterglow of the Big Bang?

i den varma behagliga efterglöden av Big Bang?

Why aren't we in empty space?

Varför finns vi inte i tomma rymden?

You might say, "Well there's nothing there to be living,"

Du kan svara, "För det finns inget levande där,"

but that's not right.

men det stämmer inte.

You could be a random fluctuation out of the nothingness.

Du kunde vara en slumpmässig fluktuation från tomrummet.

Why aren't you?

Varför är du inte det?

More homework assignment for you.

Mer hemläxor.

So like I said, I don't actually know the answer.

Som jag sa så har jag inte inte svaret.

I'm going to give you my favorite scenario.

Ni ska få mitt favorit scenario.

Either it's just like that. There is no explanation.

Antingen är det bara så. Det finns ingen förklaring.

This is a brute fact about the universe

Det är ett kallt faktum om universum

that you should learn to accept and stop asking questions.

som du måste lära dig acceptera och sluta fråga.

Or maybe the Big Bang

Eller så är kanske Big Bang

is not the beginning of the universe.

inte begynnelsen av universum.

An egg, an unbroken egg, is a low entropy configuration,

Ett icke krossat ägg är en låg entropikonfiguration,

and yet, when we open our refrigerator,

men ändå öppnar vi inte våra kylskåp

we do not go, "Hah, how surprising to find

och utbrister "Oj så överraskande att hitta

this low entropy configuration in our refrigerator."

denna låga entropikonfiguration i vårt kylskåp."

That's because an egg is not a closed system;

Det beror på att ett ägg inte är ett slutet system -

it comes out of a chicken.

det kommer från en höna.

Maybe the universe comes out of a universal chicken.

Kanske kommer universum från en kosmisk höna.

Maybe there is something that naturally,

Kanske finns det något som naturligt,

through the growth of the laws of physics,

genom de fysiska lagarnas utveckling,

gives rise to universe like ours

ger upphov till universum likt vårt

in low entropy configurations.

i låga entropi konfigurationer.

If that's true, it would happen more than once;

Är det sant händer det mer än en gång -

we would be part of a much bigger multiverse.

då är vi del av ett mycket större multiversum.

That's my favorite scenario.

Det är mitt favorit scenario.

So the organizers asked me to end with a bold speculation.

Organisatörerna bad mig avsluta med en vild spekulation.

My bold speculation

Min vilda spekulation

is that I will be absolutely vindicated by history.

är att historien kommer ge mig rätt.

And 50 years from now,

Om 50 år kommer

all of my current wild ideas will be accepted as truths

alla mina nuvarande vilda idéer accepteras som sanningar

by the scientific and external communities.

av allmänheten och det vetenskapliga gemenskapen.

We will all believe that our little universe

Vi kommer alla att anse att vårt lilla universum

is just a small part of a much larger multiverse.

endast är en liten del av ett mycket större multiversum.

And even better, we will understand what happened at the Big Bang

Och vi kommer förstå vad som hände vid Big Bang

in terms of a theory

i form av en teori

that we will be able to compare to observations.

som vi kan jämföra med observationer.

This is a prediction. I might be wrong.

Det är en förutsägelse. Jag kan ha fel.

But we've been thinking as a human race

Men det mänskliga släktet har funderat

about what the universe was like,

på hur universum är

why it came to be in the way it did for many, many years.

och det kom att bli så som det är, under många, många år.

It's exciting to think we may finally know the answer someday.

Det är spännande att föreställa sig att vi till slut en dag kommer ha svaret.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåder)