Elaine Morgan says we evolved from aquatic apes

Traducător: Victor D. Corector: Stefan Liute

Well, this is 2009.

Aşadar suntem în 2009.

And it's the Bicentenary of Charles Darwin.

Și este bicentenarul lui Charles Darwin.

And all over the world, eminent evolutionists

Și în întreaga lume, evoluționiști eminenți

are anxious to celebrate this.

sunt nerăbdători să sărbătorească asta.

And what they're planning to do is to enlighten us

Și plănuiesc să ne dezvăluie

on almost every aspect

aproape fiecare aspect

of Darwin and his life,

al lui Darwin și al vieții lui

and how he changed our thinking.

și cum ne-a modificat el felul de a gândi.

I say almost every aspect,

Spun aproape fiecare aspect,

because there is one aspect of this story

deoarece există un aspect al acestei poveşti

which they have thrown no light on.

asupra căreia n-au aruncat nici o rază de lumină.

And they seem anxious to skirt around it and step over it

Și par nerăbdători să fugă de el, să schimbe subiectul

and to talk about something else.

și să vorbească despre altceva.

So I'm going to talk about it.

Așa că voi vorbi eu despre asta.

It's the question of, why are we so different from the chimpanzees?

Întrebarea este, de ce suntem atât de diferiți de cimpanzei?

We get the geneticists keeping on telling us

Avem geneticienii care ne tot spun

how extremely closely we are related -- hardly any genes of difference,

cât de apropiați suntem, că abia există câteva diferențe genetice,

very, very closely related.

că am fi foarte, foarte înrudiți.

And yet, when you look at the phenotypes,

Și totuși, când privim fenotipurile,

there's a chimp, there's a man;

acesta-i cimpanzeu, acesta e om,

they're astoundingly different,

ei sunt uluitor de diferiți,

no resemblance at all.

fără absolut nicio asemănare.

I'm not talking about airy-fairy stuff

Și nu vorbesc despre ceva iluzoriu, imaginar,

about culture or psychology, or behavior.

despre cultură, psihologie sau comportament.

I'm talking about ground-base, nitty-gritty,

Vorbesc despre ceva fundamental, palpabil,

measurable physical differences.

despre diferențe fizice măsurabile.

They, that one,

Ei, cel de acolo

is hairy and walking on four legs.

este păros și merge pe patru picioare.

That one is a naked biped. Why?

Acesta e un biped gol. De ce?

I mean --

Vreau să spun --

(Laughter)

(Râsete)

if I'm a good Darwinist, I've got to believe

că dacă sunt un darwinist bun, trebuie să cred

there's a reason for that.

că există un motiv pentru așa ceva.

If we changed so much, something must have happened.

Dacă ne-am schimbat așa de mult, ceva trebuie să se fi întâmplat.

What happened?

Ce s-a întâmplat?

Now 50 years ago, that was a laughably simple question.

Acum 50 de ani, asta era o întrebare de râsul găinilor.

Everybody knew the answer.

Toți știau răspunsul.

They knew what happened.

Toți știau ce s-a întâmplat.

The ancestor of the apes stayed in the trees;

Strămoșul maimuțelor a rămas în copaci.

our ancestors went out onto the plain.

Strămoșii noștri au ieşit în câmpie.

That explained everything.

Asta explica totul.

We had to get up on our legs to peer over the tall grass,

Noi trebuia să mergem pe picioare pentru a vedea peste iarba înaltă,

or to chase after animals,

sau pentru a urmări alte animale,

or to free our hands for weapons.

sau pentru a ne elibera mâinile pentru arme.

And we got so overheated in the chase

Și ne înfierbântam atât de mult în urmăriri

that we had to take off that fur coat and throw it away.

încât a fost nevoie să ne scoatem haina de blană și s-o aruncăm.

Everybody knew that, for generations.

Toți știau asta, generații în șir.

But then, in the '90s, something began to unravel.

Dar apoi, în anii 90 ceva a început să iasă la iveală.

The paleontologists themselves looked a bit more closely

Paleontologii înşişi au examinat mai atent

at the accompanying microfauna

microfauna care ne însoțea,

that lived in the same time and place as the hominids.

care trăia în același timp și locuri ca și hominizii.

And they weren't savanna species.

Și nu erau specii de savană.

And they looked at the herbivores. And they weren't savanna herbivores.

Au examinat erbivorele. Și nu erau erbivore de savană.

And then they were so clever, they found a way to analyze

Și apoi au fost atât de isteți, încât au găsit un mod să analizeze

fossilized pollen.

polenul fosilizat.

Shock, horror.

Șoc! Oroare!

The fossilized pollen was not of savanna vegetation.

Polenul fosilizat nu provenea de la vegetația din savană.

Some of it even came from lianas,

O parte din el venea chiar de la liane,

those things that dangle in the middle of the jungle.

acele lucruri care atârnă în mijlocul junglelor.

So we're left with a situation where

Așa că ne-am trezit într-o situație în care

we know that our earliest ancestors

știm că cei mai timpurii strămoși

were moving around on four legs in the trees,

se mişcau pe două picioare prin copaci,

before the savanna ecosystem even came into existence.

înainte chiar ca ecosistemul de savană să apară.

This is not something I've made up.

Asta nu-i ceva ce-am inventat eu.

It's not a minority theory.

Nu e o teorie minoritară.

Everybody agrees with it.

Toți sunt de acord cu asta.

Professor Tobias came over from South Africa

Profesorul Tobias a venit din Africa de Sud

and spoke to University College London.

și a vorbit la University College din Londra.

He said, "Everything I've been telling you for the last 20 years,

A spus: tot ce v-am zis în ultimii 20 ani,

forget about it. It was wrong.

uitați tot. Era greșit.

We've got to go back to square one and start again."

Trebuie să ne întoarcem la zero şi să începem din nou.

It made him very unpopular. They didn't want to go back to square one.

Asta l-a făcut foarte nepopular. Nimeni nu voia să se întoarcă la zero.

I mean, it's a terrible thing to happen.

Vreau să spun că e un lucru îngrozitor.

You've got this beautiful paradigm.

Avem această paradigmă minunată.

You've believed it through generations.

Ați crezut în ea generații în șir.

Nobody has questioned it.

Nimeni n-a pus-o la îndoială.

You've been constructing fanciful things on top of it,

Ați clădit lucruri fantastice având-o la bază,

relying on it to be as solid as a rock.

mizând pe ea că este tare ca piatra.

And now it's whipped away from under you.

Și acum este măturată de sub voi.

What do you do? What does a scientist do in that case?

Ce faceți atunci? Ce face un savant într-o astfel situație?

Well, we know the answer because

Păi știm răspunsul fiindcă

Thomas S. Kuhn

Thomas S. Kuhn

wrote a seminal treatise

a scris un tratat seminal

about this back in 1962.

despre așa ceva în 1962.

He said what scientists do

El zicea că ceea ce fac savanții

when a paradigm fails

când eşuează o paradigmă

is, guess what -- they carry on as if nothing had happened.

este, ghiciţi ce, să continue ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat.

(Laughter)

(Râsete)

If they haven't got a paradigm they can't ask the question.

Dacă nu au o paradigmă nu pot pune întrebarea.

So they say, "Yes it's wrong,

Așa că zic: "Da e greșită,

but supposing it was right ..."

dar presupunând că ar fi corectă..."

(Laughter)

(Râsete)

And the only other option open to them

Și unica alternativă pentru ei

is to stop asking the questions.

e să înceteze să mai pună întrebări.

So that is what they have done now.

Așa că asta au făcut și în acest caz.

That's why you don't hear them talking about it. It's yesterday's question.

Iată de ce nu-i auzi vorbind despre asta. E întrebarea zilei de ieri.

Some of them have even elevated it into a principle.

Unii din ei chiar au ridicat asta la rang de principiu.

It's what we ought to be doing.

Asta-i ce trebuie să facem.

Aaron Filler from Harvard said,

Aaron Filler de la Harvard zicea:

"Isn't it time we stopped talking about selective pressures?

"N-ar fi timpul să nu mai vorbim despre presiuni selective?

I mean, why don't we talk about, well, there's chromosomes, and there's genes.

Vreau să spun, de ce n-am vorbi despre, ei bine, faptul că există cromozomi și gene.

And we just record what we see."

Şi doar să înregistrăm ceea ce observăm."

Charles Darwin must be spinning in his grave!

Charles Darwin probabil se învârte în mormânt!

He knew all about that kind of science.

El știa totul despre acest fel de știință.

And he called it hypothesis-free science.

Și o numea știință fără ipoteze.

And he despised it from the bottom of his heart.

Și disprețuia așa ceva din adâncul inimii.

And if you're going to say,

Și dacă vreţi să spuneți:

"I'm going to stop talking about selective pressures,"

"Voi înceta să vorbesc despre presiunile selective,"

you can take "The Origin of Species" and throw it out of the window,

puteți arunca "Originea Speciilor" pe fereastră.

for it's about nothing else but selective pressures.

Pentru că ea vorbeşte doar despre presiuni selective.

And the irony of it is,

Și ironia este

that this is one occasion of a paradigm collapse

că acesta este un caz de colaps al unei paradigme

where we didn't have to wait for a new paradigm to come up.

în care nu a trebuit să așteptăm apariția alteia.

There was one waiting in the wings.

Era una care aștepta în culise.

It had been waiting there since 1960

Aşteptase acolo din 1960,

when Alister Hardy, a marine biologist,

când Alister Hardy, un biolog marin,

said, "I think what happened,

a zis: "Ce cred că s-a întâmplat a fost că,

perhaps our ancestors

probabil, strămoșii noștri

had a more aquatic existence

au dus o existență mai acvatică

for some of the time."

pentru o vreme."

He kept it to himself for 30 years.

A păstrat ideea pentru sine timp de 30 ani.

But then the press got hold of it and all hell broke loose.

Dar apoi presa a pus mâna pe ea și scandalul a izbucnit.

All his colleagues said, "This is outrageous.

Toți colegii săi spuneau: "Este scandalos.

You've exposed us to public ridicule!

Ne-ai făcut de râsul lumii!

You must never do that again."

Să nu mai faci asta niciodată."

And at that time, it became set in stone:

Și în acel moment a fost scris în piatră:

the aquatic theory should be dumped

teoria acvatică trebuie aruncată la gunoi

with the UFOs and the yetis,

alături de OZN-uri și de Yeti

as part of the lunatic fringe of science.

ca parte a periferiei ţicnite a științei.

Well I don't think that.

Ei bine, eu nu cred asta.

I think that Hardy had a lot going for him.

Cred că Hardy avea o mulțime de argumente.

I'd like to talk about just a handful

Vreau să vorbesc doar de câteva

of what have been called the

dintre lucrurile care au fost numite

hallmarks of mankind,

atribute ale umanității,

the things that made us different from everybody else,

atributele care ne fac diferiți de toți ceilalți

and all our relatives.

și de toate rudele noastre.

Let's look at our naked skin.

Să privim la pielea noastră goală.

It's obvious that most of the things we think about

E evident că majoritatea ființelor pe care le știm

that have lost their body hair, mammals without body hair,

și care și-au pierdut părul de pe corp, mamifere fără păr corporal,

are aquatic ones, like the dugong, the walrus,

sunt acvatice, precum dugongii, morsele,

the dolphin, the hippopotamus, the manatee.

delfinii, hipopotamii, vacile de mare.

And a couple of wallowers-in-mud like the babirusa.

Și câțiva bălăcitori în noroi ca babi rusa.

And you're tempted to think, well perhaps,

Și ești tentat să crezi că, poate

could that be why we are naked?

ar putea fi acesta motivul pentru care noi suntem goi?

I suggested it and people said, "No no no.

Am sugerat asta și lumea a zis: "Nu, nu, nu.

I mean, look at the elephant.

Uită-te la elefant.

You've forgotten all about the elephant haven't you?"

Cu totul ai uitat de elefant, așa?"

So back in 1982 I said,

Așa că în 1982 am zis:

"Well perhaps the elephant had an aquatic ancestor."

"Păi, poate că elefantul are un strămoș acvatic."

Peals of merry laughter!

Grămezi de râsete cu poftă!

"That crazy woman. She's off again. She'll say anything won't she?"

"Sărmana femeie. Iar a apucat-o. Ar zice orice, nu-i așa?"

But by now, everybody agrees that the elephant had an aquatic ancestor.

Dar astăzi toți sunt de acord că elefantul are un strămoș acvatic.

This has come 'round to be that all those naked pachyderms

S-a ajuns să se creadă că toate pahidermele fără păr

have aquatic ancestors.

au strămoși acvatici.

The last exception was supposed to be the rhinoceros.

Unica excepție trebuia să fie rinocerul.

Last year in Florida they found extinct ancestor of a rhinoceros

Anul trecut în Florida s-au găsit strămoși dispăruți a rinocerului

and said, "Seems to have spent most of its time in the water."

și s-a spus: "Se pare că petreceau majoritatea timpului în apă."

So this is a close connection between nakedness and water.

Așa că avem o relație strânsă între goliciune și apă.

As an absolute connection, it only works one way.

Ca o conexiune absolută, e adevărată într-un singur sens.

You can't say all aquatic animals are naked,

Nu puteți afirma că toate animalele acvatice sunt lipsite de păr --

because look at the sea otter.

uitați-vă la vidra de mare.

But you can say

Dar puteți afirma

that every animal that has become naked

că fiecare animal care și-a pierdut părul

has been conditioned by water, in its own lifetime,

a fost condiționat de apă, în propria viață

or the lifetime of its ancestors. I think this is significant.

sau viața strămoșilor săi. Cred că asta-i foarte important.

The only exception is the naked Somalian mole-rat,

Unica excepție e cârtița somaleză golașă.

which never puts its nose above the surface of the ground.

Ea nu-și scoate nasul niciodată la suprafață.

And take bipedality.

Alt exemplu - omul biped.

Here you can't find anybody to compare it with,

Aici n-avem cu cine să ne comparăm.

because we're the only animal that walks upright on two legs.

Suntem unicul animal care merge vertical pe două picioare.

But you can say this: all the apes and all the monkeys

Dar putem observa asta - toate maimuțele

are capable of walking on two legs,

sunt capabile să meargă pe două picioare

if they want to, for a short time.

dacă vor, pentru un interval scurt.

There is only one circumstance in which they

Există doar o circumstanță în care ele,

always, all of them, walk on two legs,

întotdeauna, toate, merg pe două picioare

and that is when they are wading through water.

și anume când trec prin apă.

Do you think that's significant?

Credeți că asta poate fi important?

David Attenborough thinks it's significant,

David Attenborough crede că-i important.

as the possible beginning of our bipedalism.

Și ăsta ar fi posibilul început al mersului biped.

Look at the fat layer.

Să privim stratul de grăsime.

We have got, under our skin, a layer of fat, all over:

Avem sub piele un strat de grăsime, pe tot corpul.

nothing in the least like that in any other primate.

Nu există nimic asemănător la celelalte primate.

Why should it be there?

De ce să fie acolo?

Well they do know, that if you look at other aquatic mammals,

Păi ei știu, dacă privim alte mamifere acvatice,

the fat that in most land mammals

grăsimea care în majoritatea animalelor terestre

is deposited inside the body wall,

e depozitată în interiorul corpului,

around the kidneys and the intestines and so on,

în jurul rinichilor și al intestinelor ș.a.m.d.,

has started to migrate to the outside,

observăm că a început să migreze spre exterior,

and spread out in a layer inside the skin.

și s-a distribuit într-un strat în interiorul pielii.

In the whale it's complete:

La balenă, acest strat conține toată grăsimea.

no fat inside at all, all in blubber outside.

Nici un pic de grăsime în interior, totul este în untura exterioară.

We cannot avoid the suspicion

Nu putem să nu suspectăm

that in our case it's started to happen.

că în cazul nostru asta a început să se întâmple.

We have got skin lined with this layer.

Avem pielea căptușită cu un astfel de strat de grăsime.

It's the only possible explanation of why humans,

E singurul motiv posibil pentru care oamenii,

if they're very unlucky,

dacă sunt foarte ghinioniști,

can become grossly obese,

pot deveni vulgar de obezi,

in a way that would be totally impossible for any other primate, physically impossible.

într-un mod absolut imposibil pentru orice alt primat, fizic imposibil.

Something very odd, matter-of-factly, never explained.

Ceva foarte straniu și care n-a fost niciodată explicat.

The question of why we can speak.

Întrebarea de ce putem vorbi.

We can speak.

Putem vorbi.

And the gorilla can't speak. Why?

Iar gorila nu poate vorbi. De ce?

Nothing to do with his teeth or his tongue or his lungs or anything like that --

Nici o legătură cu dinții, limba, plămânii sau ceva similar.

purely has to do with its conscious control of its breath.

E vorba despre controlul conștient a respirației.

You can't even train a gorilla to say "Ah" on request.

Nu puteți nici măcar să dresați o gorilă să zică "Ah".

The only creatures that have got conscious control of their breath

Singurele ființe care au control conștient asupra respirației

are the diving animals and the diving birds.

sunt animalele și păsările care se scufundă.

It was an absolute precondition for our being able to speak.

Este o precondiție absolută pentru capacitatea noastră de vorbire.

And then again, there is the fact that we are streamlined.

Iar apoi urmează faptul că suntem zvelți.

Trying to imagine a diver

Încercați să vă imaginați un plonjor

diving into water -- hardly makes a splash.

sărind în apă--abia de face stropi.

Try to imagine a gorilla

Imaginați-vă o gorilă

performing the same maneuver,

făcând aceeași manevră

and you can see that, compared with gorilla,

și veți înțelege că, în comparație cu gorila,

we are halfway to being shaped like a fish.

noi suntem pe jumătate de forma unui pește.

I am trying to suggest that, for 40-odd years,

Încerc să sugerez că, timp de 40 și ceva de ani,

this aquatic idea has been miscategorized as lunatic fringe,

această idee acvatică a fost categorizată greșit ca țicnită,

and it is not lunatic fringe.

și de fapt nu e marginalism țicnit.

And the ironic thing about it is that

Iar ironia este că

they are not staving off the aquatic theory

ei nu reneagă teoria acvatică

to protect a theory of their own,

pentru a proteja vreo altă teorie de-a lor,

which they've all agreed on, and they love.

cu care sunt toți de acord și pe care o iubesc.

There is nothing there.

Nu există nimic altceva.

They are staving off the aquatic theory

Ei reneagă teoria acvatică

to protect a vacuum.

pentru a proteja vidul.

(Laughter)

(Râsete)

(Applause)

(Aplauze)

How do they react when I say these things?

Cum reacționează când spun aceste lucruri?

One very common reaction I've heard about 20 times

O reacție foarte obișnuită pe care am auzit-o de vreo 20 de ori

is, "But it was investigated.

este: "Dar ideea a fost investigată.

They conducted a serious investigation of this at the beginning,

S-au făcut investigații serioase la început,

when Hardy put forward his article."

atunci când Hardy a publicat articolul său."

I don't believe it.

Nu-i cred.

For 35 years I've been looking for any evidence

De 35 de ani caut orice dovadă

of any incident of that kind,

a unui asemenea incident,

and I've concluded that that's one of the urban myths.

și am ajuns la concluzia că asta e un mit urban.

It's never been done.

Nu s-a făcut niciodată vreo investigație.

I ask people sometimes, and they say,

Uneori întreb lumea și ei zic:

"I like the aquatic theory!

"Îmi place teoria acvatică!

Everybody likes the aquatic theory.

Tuturor le place teoria acvatică.

Of course they don't believe it, but they like it."

Sigur că nu cred în ea, dar le place."

Well I say, "Why do you think it's rubbish?"

Bine, le zic: "De ce credeți că e o prostie?"

They say "Well ...

Și ei zic: "Păi...

everybody I talk to says it's rubbish.

toți cei cu care vorbesc spun că e o prostie.

And they can't all be wrong, can they?"

Și nu pot greși cu toții, nu-i așa?"

The answer to that, loud and clear, is, "Yes! They can all be wrong."

Răspunsul la așa ceva, tare și răspicat, este: "Ba da! Pot să greșească toți."

History is strewn with the cases when they've all got it wrong.

Istoria e plină de cazuri în care am greșit cu toții.

(Applause)

(Aplauze)

And if you've got a scientific problem like that,

Și dacă avem o problemă științifică ca aceasta

you can't solve it by holding a head count,

n-o putem soluționa printr-un sondaj de opinie,

and saying, "More of us say yes than say no."

și afirmând: "Mai mulți din noi spun da decât nu."

(Laughter)

(Râsete)

Apart from that, some of the heads count more than others.

Afară de asta, unele voturi valorează mai mult ca altele.

Some of them have come over.

Unele dintre ele au schimbat tabăra.

There was Professor Tobias. He's come over.

Profesorul Tobias. E de partea noastră.

Daniel Dennett, he's come over.

Daniel Dennett a trecut de partea noastră.

Sir David Attenborough, he's come over.

Sir David Attenborough a trecut de partea noastră.

Anybody else out there? Come on in.

Altcineva? Treceți încoace.

The water is lovely.

Apa e minunată.

(Applause)

(Aplauze)

And now we've got to look to the future.

Și acum trebuie să privim spre viitor.

Ultimately one of three things is going to happen.

În cele din urmă, unul din următoarele trei lucruri se va întâmpla.

Either they will go on for the next 40 years, 50 years, 60 years.

Fie vor continua următorii 40, 50, 60 ani.

"Yeah well we don't talk about that. Let's talk about something interesting."

"Păi bine, noi nu discutăm așa ceva. Să discutăm ceva interesant."

That would be very sad.

Asta ar fi foarte trist.

The second thing that could happen

A doua posibilitate

is that some young genius will arrive,

ar fi să apară un tânăr geniu,

and say, "I've found it.

care să spună: "Am găsit.

It was not the savanna, it was not the water, it was this!"

N-a fost savana, n-a fost apa, a fost, iată, asta!"

No sign of that happening either.

Nu prea sunt semne că se întâmplă așa ceva.

I don't think there is a third option.

Și nu cred că există o a treia opțiune.

So the third thing that might happen is

Așa că a treia posibilitate este

a very beautiful thing.

un lucru foarte frumos.

If you look back at the early years of the last century,

Dacă priviți înapoi la primii ani ai secolului trecut,

there was a stand-off, a lot of bickering and bad feeling

a existat o opoziție, multă ciondăneală și dușmănie

between the believers in Mendel,

între suporterii lui Mendel

and the believers in Darwin.

și suporterii lui Darwin.

It ended with a new synthesis:

Totul s-a sfârșit printr-o nouă sinteză.

Darwin's ideas and Mendel's ideas

Ideile lui Darwin și ale lui Mendel

blending together.

s-au combinat.

And I think the same thing will happen here.

Și cred că ceva similar se va întâmpla și aici.

You'll get a new synthesis.

Vom avea o nouă sinteză.

Hardy's ideas and Darwin's ideas

Ideile lui Hardy și ideile lui Darwin

will be blended together.

vor fi aduse împreună.

And we can move forward from there,

Și vom putea progresa de acolo

and really get somewhere.

și chiar vom ajunge undeva.

That would be a beautiful thing.

Asta ar fi ceva minunat.

It would be very nice for me if it happened soon.

Ar fi foarte frumos pentru mine dacă s-ar întâmpla curând.

(Laughter)

(Râsete)

Because I'm older now than George Burns was when he said,

Fiindcă acum sunt mai bătrână decât era George Burns când a zis:

"At my age, I don't even buy green bananas."

"La vârsta mea, nici banane verzi nu mai cumpăr."

(Laughter)

(Râsete)

So if it's going to come and it's going to happen,

Așa că dacă asta va fi și se va întâmpla,

what's holding it up?

ce o reține?

I can tell you that in three words.

Vă pot spune asta în trei cuvinte.

Academia says no.

Mediul academic zice nu.

They decided in 1960,

Au decis în 1960:

"That belongs with the UFOs and the yetis."

"Asta ține de OZN-uri și Yeti."

And it's not easy to change their minds.

Și nu e ușor să-i faci să se răzgândească.

The professional journals

Revistele de specialitate

won't touch it with a barge pole.

nu se ating de așa ceva nici cu prăjina.

The textbooks don't mention it.

Manualele nu o menționează.

The syllabus doesn't mention even the fact that we're naked,

Programele de învățământ nici nu menționează că suntem goi

let alone look for a reason to it.

și cu atât mai puțin caută motivul pentru asta.

"Horizon," which takes its cue from the academics,

"Horizon," care se ghidează după mediul academic,

won't touch it with a barge pole.

nu ar aborda subiectul nici morți.

So we never hear the case put for it,

Așa că niciodată nu auzim vreo pledoarie în sprijinul ideii,

except in jocular references

cu excepția referințelor glumețe

to people on the lunatic fringe.

despre oameni țicniți.

I don't know quite where this diktat comes from.

Nu știu exact de unde provine acest dictat.

Somebody up there

Cineva sus-pus

is issuing the commandment,

dă porunca:

"Thou shalt not believe in the aquatic theory.

"Să nu crezi în teoria acvatică."

And if you hope to make progress in this profession,

Și dacă râvnești să avansezi în această profesie

and you do believe it, you'd better keep it to yourself,

și crezi în această teorie, mai bine n-o spune nimănui.

because it will get in your way."

Deoarece îți va sta în cale.

So I get the impression that some parts

Așa că am impresia că unele părți

of the scientific establishment

ale comunității științifice

are morphing into a kind of priesthood.

se transformă într-un fel de preoțime.

But you know, that makes me feel good,

Dar știți, asta mă face să mă simt bine.

because Richard Dawkins has told us

Fiindcă Richard Dawkins ne-a spus

how to treat a priesthood.

cum să tratăm preoțimea.

(Laughter)

(Râsete)

He says, "Firstly, you've got to refuse to give it

El zice: "În primul rând trebuie să refuzi să-i acorzi

all the excessive awe and reverence

toată slava și venerația

it's been trained to receive."

pe care s-a deprins s-o primească."

Right. I'll go ahead with that.

Așa. Voi continua să fac asta.

And secondly, he says,

Și apoi, zice el,

"You must never be afraid to rock the boat."

"Nu trebuie niciodată să te temi să clatini barca."

I'll go along with that too.

Voi continua să fac și asta.

Thank you very much.

Mulțumesc foarte mult.

(Applause)

(Aplauze)