Elaine Morgan says we evolved from aquatic apes

Překladatel: Jakub Seget Korektor: Jana Šafaříková

Well, this is 2009.

Máme rok 2009.

And it's the Bicentenary of Charles Darwin.

Je dvousté výročí narození Charlese Darwina.

And all over the world, eminent evolutionists

Všude na světě se to významní vědci

are anxious to celebrate this.

chystají oslavit.

And what they're planning to do is to enlighten us

A plánují to udělat tak, že nás poučí

on almost every aspect

o skoro všech věcech,

of Darwin and his life,

které se týkají Darwina a jeho života,

and how he changed our thinking.

a o tom, jak změnil naše myšlení.

I say almost every aspect,

Řekla jsem "skoro všech věcech",

because there is one aspect of this story

protože existuje jedna stránka z tohoto příběhu,

which they have thrown no light on.

na kterou nehodlají vrhnout ani trochu světla.

And they seem anxious to skirt around it and step over it

Raději ji oběhnou, přeskočí

and to talk about something else.

a hned mluví o něčem jiném.

So I'm going to talk about it.

Takže o ní budu mluvit já.

It's the question of, why are we so different from the chimpanzees?

Je to tato otázka: "Proč se tak lišíme od šimpanzů?"

We get the geneticists keeping on telling us

Genetikové nám přece pořád říkají

how extremely closely we are related -- hardly any genes of difference,

jak extrémně blízcí si jsme, téměř žádné odlišné geny,

very, very closely related.

opravdu velmi blízce příbuzní.

And yet, when you look at the phenotypes,

Ale pokud se podíváme na fenotypy,

there's a chimp, there's a man;

na jedné straně šimpanz, na druhé člověk,

they're astoundingly different,

jsou naprosto odlišní,

no resemblance at all.

prakticky žádná podobnost.

I'm not talking about airy-fairy stuff

Nemluvím o abstraktních věcech

about culture or psychology, or behavior.

typu kultury nebo chování.

I'm talking about ground-base, nitty-gritty,

Mluvím o základních, hmatatelných,

measurable physical differences.

měřitelných tělesných rozdílech.

They, that one,

Tady tenhle

is hairy and walking on four legs.

je chlupatý a chodí po čtyřech,

That one is a naked biped. Why?

tady ten je holý dvounožec. Proč?

I mean --

Myslím tím --

(Laughter)

(Smích)

if I'm a good Darwinist, I've got to believe

pokud jsem dobrý Darwinista, musím věřit tomu,

there's a reason for that.

že to má nějaký důvod.

If we changed so much, something must have happened.

Pokud jsme se tak změnili, něco se muselo stát.

What happened?

Co se stalo?

Now 50 years ago, that was a laughably simple question.

No, před 50 lety to byla směšně jednoduchá otázka.

Everybody knew the answer.

Každý znal odpověď.

They knew what happened.

Věděli, co se stalo.

The ancestor of the apes stayed in the trees;

Předek lidoopů žil na stromech.

our ancestors went out onto the plain.

Naši předkové vyšli ven na pláně.

That explained everything.

To vysvětlilo vše.

We had to get up on our legs to peer over the tall grass,

Museli jsme se postavit na zadní, abychom viděli přes vysokou trávu,

or to chase after animals,

nebo abychom dohonili jiná zvířata,

or to free our hands for weapons.

nebo si uvolnili ruce pro zbraně.

And we got so overheated in the chase

A při tom všem jsme se tak zahřáli,

that we had to take off that fur coat and throw it away.

že jsme si museli sundat kožich a odhodit ho pryč.

Everybody knew that, for generations.

To věděl každý, po generace.

But then, in the '90s, something began to unravel.

Ale později, v devadesátých letech, se začalo objevovat něco zajímavého.

The paleontologists themselves looked a bit more closely

Paleontologové se o něco blíže podívali

at the accompanying microfauna

na mikrofaunu, která žila

that lived in the same time and place as the hominids.

s hominidy ve stejném čase na stejném místě.

And they weren't savanna species.

A nebyly to druhy ze savan.

And they looked at the herbivores. And they weren't savanna herbivores.

Pak se podívali na býložravce - a nebyly to druhy ze savan.

And then they were so clever, they found a way to analyze

A pak byli tak chytří, že vynalezli metodu jak analyzovat

fossilized pollen.

zkamenělý pyl.

Shock, horror.

Hrůza, děs.

The fossilized pollen was not of savanna vegetation.

Ten pyl nebyl z vegetace savan.

Some of it even came from lianas,

Část jej dokonce pocházela z lián,

those things that dangle in the middle of the jungle.

těch věcí, co se houpou ze stromů uprostřed džungle.

So we're left with a situation where

Takže jsme zůstali v situaci,

we know that our earliest ancestors

kdy víme, že naši nejvzdálenější předkové

were moving around on four legs in the trees,

běhali po čtyřech nohách a skákali ve stromech předtím,

before the savanna ecosystem even came into existence.

než vůbec savany vznikly.

This is not something I've made up.

Tohle není něco, co jsem si vymyslela.

It's not a minority theory.

Není to minoritní teorie.

Everybody agrees with it.

Souhlasí s tím každý.

Professor Tobias came over from South Africa

Profesor Tobias z Jihoafrické republiky

and spoke to University College London.

přednášel pro University College v Londýně.

He said, "Everything I've been telling you for the last 20 years,

Řekl: "Všechno, co jsem vám posledních 20 let tvrdil,

forget about it. It was wrong.

je špatně. Zapomeňte na to.

We've got to go back to square one and start again."

Musíme se vrátit na nulu a začít znovu."

It made him very unpopular. They didn't want to go back to square one.

Stal se velmi nepopulárním. Nikdo se nechtěl vrátit k nule.

I mean, it's a terrible thing to happen.

Ona to je totiž hrozná věc.

You've got this beautiful paradigm.

Máte tohle krásné paradigma.

You've believed it through generations.

Věrili jste mu napříč generacemi.

Nobody has questioned it.

Nikdo o něm nepochyboval.

You've been constructing fanciful things on top of it,

Přidávali jste k němu další zvláštní věcičky,

relying on it to be as solid as a rock.

spoléhaje na to, že je pevné jako skála.

And now it's whipped away from under you.

A najednou vám ho někdo vezme.

What do you do? What does a scientist do in that case?

Co uděláte? Co v tomto případě udělá vědec?

Well, we know the answer because

No, my známe odpověď, protože

Thomas S. Kuhn

Thomas S. Kuhn

wrote a seminal treatise

napsal o tomto problému

about this back in 1962.

v roce 1962 známé pojednání.

He said what scientists do

Říká, že vědci,

when a paradigm fails

když padne nějaké paradigma,

is, guess what -- they carry on as if nothing had happened.

dělají - hádejte co - předstírají, že se nic nestalo.

(Laughter)

(Smích)

If they haven't got a paradigm they can't ask the question.

Pokud nemají paradigma, nemůžou pokládat otázky.

So they say, "Yes it's wrong,

Takže raději řeknou: "Ano, je to špatně,

but supposing it was right ..."

ale když předpokládáme, že to je správně..."

(Laughter)

(Smích)

And the only other option open to them

A jedinou další možností je pro ně

is to stop asking the questions.

přestat pokládat otázky.

So that is what they have done now.

A to je to, co dělají teď.

That's why you don't hear them talking about it. It's yesterday's question.

Proto tady o tom nikdo nepřednáší. Je to včerejší otázka.

Some of them have even elevated it into a principle.

Někteří z nich z toho dokonce udělali princip.

It's what we ought to be doing.

"Neměli bychom klást otázky."

Aaron Filler from Harvard said,

Jeden vědec z Harvardu prohlásil:

"Isn't it time we stopped talking about selective pressures?

"Není už na čase přestat mluvit o selekčních tlacích?

I mean, why don't we talk about, well, there's chromosomes, and there's genes.

Proč raději nemluvíme o... no třeba o chromozomech a genech.

And we just record what we see."

A budeme hovořit o tom, co uvidíme."

Charles Darwin must be spinning in his grave!

Charles Darwin se musí otáčet v hrobě!

He knew all about that kind of science.

Věděl všechno o tomhle druhu vědy.

And he called it hypothesis-free science.

Říkal mu "věda bez hypotéz".

And he despised it from the bottom of his heart.

A ze srdce ho nesnášel.

And if you're going to say,

Pokud jste ochotni prohlásit,

"I'm going to stop talking about selective pressures,"

že přestanete mluvit o selekčních tlacích,

you can take "The Origin of Species" and throw it out of the window,

můžete vzít knihu "O původu druhů" a vyhodit ji oknem.

for it's about nothing else but selective pressures.

Protože ona není o ničem jiném než o selekčních tlacích.

And the irony of it is,

Ironie je v tom,

that this is one occasion of a paradigm collapse

že v tomto případě pádu paradigmatu

where we didn't have to wait for a new paradigm to come up.

nemusíme čekat, až se objeví paradigma nové.

There was one waiting in the wings.

Jedno už totiž čeká za dveřmi.

It had been waiting there since 1960

Čeká tam už od roku 1960,

when Alister Hardy, a marine biologist,

kdy Alister Hardy, mořský biolog,

said, "I think what happened,

řekl: "Myslím, že je možné,

perhaps our ancestors

že naši předkové

had a more aquatic existence

byli po nějakou dobu

for some of the time."

spjati s vodním prostředím."

He kept it to himself for 30 years.

Nechával si to pro sebe po 30 let.

But then the press got hold of it and all hell broke loose.

Ale pak se k tomu dostali novináři a propukla mela.

All his colleagues said, "This is outrageous.

Všichni jeho kolegové říkali: "To je nehorázné.

You've exposed us to public ridicule!

Čeká nás kvůli tobě výsměch veřejnosti!

You must never do that again."

Už to nikdy nedělej."

And at that time, it became set in stone:

A v té době se mezi vědci utvrdilo,

the aquatic theory should be dumped

že vodní teorie má být zahozena

with the UFOs and the yetis,

spolu s UFO a yettim

as part of the lunatic fringe of science.

na okraj vědeckého zájmu.

Well I don't think that.

Já si to nemyslím.

I think that Hardy had a lot going for him.

Podle mě měl Hardy v mnohém pravdu.

I'd like to talk about just a handful

Chtěla bych teď mluvit o několika věcech,

of what have been called the

kterým se říkává

hallmarks of mankind,

znaky lidskosti,

the things that made us different from everybody else,

tedy o věcech, které nás odlišují od všech ostatních,

and all our relatives.

včetně našich příbuzných.

Let's look at our naked skin.

Podívejme se na naši nahou kůži.

It's obvious that most of the things we think about

Je jasné, že většina tvorů, kteří podle nás

that have lost their body hair, mammals without body hair,

ztratili svou srst, tedy savci bez chlupů,

are aquatic ones, like the dugong, the walrus,

jsou vodní živočichové - jako dugong, mrož,

the dolphin, the hippopotamus, the manatee.

delfín, hroch, kapustňák

And a couple of wallowers-in-mud like the babirusa.

a několik bahenních živočichů jako je babirusa.

And you're tempted to think, well perhaps,

Což vzbuzuje myšlenku: "Hm, co když

could that be why we are naked?

jsou holí právě proto?"

I suggested it and people said, "No no no.

Když jsem to navrhla, lidé říkali: "Ne ne ne,

I mean, look at the elephant.

podívej se přece na slona.

You've forgotten all about the elephant haven't you?"

Úplně jsi zapomněla na slony, že?"

So back in 1982 I said,

Takže v roce 1982 jsem odpověděla:

"Well perhaps the elephant had an aquatic ancestor."

"No, možná měl slon vodní předky."

Peals of merry laughter!

To bylo smíchu!

"That crazy woman. She's off again. She'll say anything won't she?"

"Ta bláznivá ženská. Zase je vedle. Ta by řekla cokoliv, že jo?"

But by now, everybody agrees that the elephant had an aquatic ancestor.

Jenže v dnešní době se už všichni shodují na tom, že slon měl vodního předka.

This has come 'round to be that all those naked pachyderms

Nakonec se zjistilo, že všichni nazí tlustokožci

have aquatic ancestors.

mají vodní předky.

The last exception was supposed to be the rhinoceros.

Poslední překážkou byl nosorožec.

Last year in Florida they found extinct ancestor of a rhinoceros

Minulý rok našli na Floridě pozůstatky vyhynulého předka nosorožců

and said, "Seems to have spent most of its time in the water."

a konstatovali: "Vypadá to, že většinu svého času trávil ve vodě."

So this is a close connection between nakedness and water.

Takže tady máme těsné spojení mezi holou kůží a vodou.

As an absolute connection, it only works one way.

Jako absolutní spojení to funguje jen v jednom směru.

You can't say all aquatic animals are naked,

Nemůžete říct, že všechna vodní zvířata jsou holá.

because look at the sea otter.

Podívejte třeba na mořskou vydru.

But you can say

Můžete ale tvrdit,

that every animal that has become naked

že každé zvíře, které ztratilo srst,

has been conditioned by water, in its own lifetime,

bylo ve styku s vodou, buď za svého života,

or the lifetime of its ancestors. I think this is significant.

nebo za života jeho předků. To je myslím důležité.

The only exception is the naked Somalian mole-rat,

Jedinou výjimkou je nahý somálský rypoš,

which never puts its nose above the surface of the ground.

který ale nikdy nevystrčí nos nad povrch země.

And take bipedality.

A teď si vezměte dvounohost.

Here you can't find anybody to compare it with,

V tomto případě nenajdete nic, s čím bychom mohli porovnávat.

because we're the only animal that walks upright on two legs.

Jsme totiž jediné zvíře, které chodí vzpřímeně po dvou nohách.

But you can say this: all the apes and all the monkeys

Můžeme ale říct, že všechny opice a lidoopové

are capable of walking on two legs,

jsou schopni chůze po dvou nohách

if they want to, for a short time.

pokud chtějí, alespoň na krátkou chvíli.

There is only one circumstance in which they

Je ale jen jediná okolnost, za které

always, all of them, walk on two legs,

vždy a všichni chodí po dvou,

and that is when they are wading through water.

a to když se brodí vodou.

Do you think that's significant?

Myslíte, že je to důležité?

David Attenborough thinks it's significant,

David Attenborough si myslí, že to je důležité.

as the possible beginning of our bipedalism.

Je to možný počátek naší dvounohosti.

Look at the fat layer.

Podívejme se na tukovou vrstvu.

We have got, under our skin, a layer of fat, all over:

Pod naší kůží máme vrstvu tuku, všude po těle.

nothing in the least like that in any other primate.

Ostatní primáti nic takového nemají.

Why should it be there?

Proč tam tedy je?

Well they do know, that if you look at other aquatic mammals,

Všichni ví, že když se podíváme na jiná vodní zvířata,

the fat that in most land mammals

zjistíme, že tuk, který je u suchozemských zvířat

is deposited inside the body wall,

uložen uvnitř těla,

around the kidneys and the intestines and so on,

kolem ledvin, střev a tak dále,

has started to migrate to the outside,

začal migrovat k vnějšku těla

and spread out in a layer inside the skin.

a rozprostřel se ve vrstvě pod kůží.

In the whale it's complete:

U velryby to je kompletní.

no fat inside at all, all in blubber outside.

Žádný tuk vevnitř, všechen pod kůží.

We cannot avoid the suspicion

Nelze se vyhnout podezření,

that in our case it's started to happen.

že v našem případě se to začalo dít také.

We have got skin lined with this layer.

Pod kůží máme tuto vrstvu tuku.

It's the only possible explanation of why humans,

Je to jediné vysvětlení toho, proč lidé,

if they're very unlucky,

pokud nemají štěstí,

can become grossly obese,

mohou trpět obezitou

in a way that would be totally impossible for any other primate, physically impossible.

v míře, která by byla pro jakéhokoliv jiného primáta fyzicky nemožná.

Something very odd, matter-of-factly, never explained.

To je něco velmi zvláštního, co vlastně nikdy nebylo vysvětleno.

The question of why we can speak.

Pak je tu otázka toho, že umíme mluvit.

We can speak.

Umíme mluvit

And the gorilla can't speak. Why?

a gorila mluvit neumí. Proč?

Nothing to do with his teeth or his tongue or his lungs or anything like that --

Nemá to nic společného s jejími zuby, plícemi nebo něčím podobným.

purely has to do with its conscious control of its breath.

Může za to vědomá kontrola dýchání.

You can't even train a gorilla to say "Ah" on request.

Gorilu ani nemůžete vycvičit, aby na povel říkala "á".

The only creatures that have got conscious control of their breath

Jediní tvorové, kteří mají nad svým dechem vědomou kontrolu

are the diving animals and the diving birds.

jsou potápějící se zvířata a ptáci.

It was an absolute precondition for our being able to speak.

Kontrolovaný dech je nezbytným předpokladem naší schopnosti mluvit.

And then again, there is the fact that we are streamlined.

Také je tu skutečnost, že jsme aerodynamicky tvarovaní.

Trying to imagine a diver

Představte si skokana do vody,

diving into water -- hardly makes a splash.

skoro nezčeří hladinu.

Try to imagine a gorilla

Teď si představte gorilu

performing the same maneuver,

předvádějící ten samý manévr

and you can see that, compared with gorilla,

a uvědomíte si, že v porovnání s gorilou

we are halfway to being shaped like a fish.

jsme tvarovaní napůl jako ryba.

I am trying to suggest that, for 40-odd years,

Snažím se naznačit, že po zhruba 40 let

this aquatic idea has been miscategorized as lunatic fringe,

byla tato vodní teorie mylně zařazována mezi šílené výplody něčí mysli,

and it is not lunatic fringe.

čímž není.

And the ironic thing about it is that

Ironické je na tom to,

they are not staving off the aquatic theory

že ostatní neodsuzují vodní teorii,

to protect a theory of their own,

aby ochránili teorii vlastní,

which they've all agreed on, and they love.

na které se shodli a kterou mají rádi.

There is nothing there.

Žádná taková neexistuje.

They are staving off the aquatic theory

Odsuzují vodní teorii,

to protect a vacuum.

aby ochránili vakuum.

(Laughter)

(Smích)

(Applause)

(Potlesk)

How do they react when I say these things?

Jak reagují, když říkám tyto věci?

One very common reaction I've heard about 20 times

Jedna z častých reakcí, které jsem slyšela asi dvacetkrát,

is, "But it was investigated.

je: "Ale vždyť to bylo zkoumáno.

They conducted a serious investigation of this at the beginning,

Vypracovali o tom seriózní studii, hned na začátku,

when Hardy put forward his article."

když Hardy publikoval svůj článek."

I don't believe it.

Nevěřím tomu.

For 35 years I've been looking for any evidence

Po 35 let jsem hledala nějaký důkaz,

of any incident of that kind,

nebo událost, která by to dosvědčovala,

and I've concluded that that's one of the urban myths.

a dospěla jsem k tomu, že je to jedna z městských legend.

It's never been done.

Nikdy se to nestalo.

I ask people sometimes, and they say,

Někdy se lidí ptám a oni říkají:

"I like the aquatic theory!

"Mám vodní teorii rád!

Everybody likes the aquatic theory.

Každý ji má rád.

Of course they don't believe it, but they like it."

Samozřejmě ji neberou vážně, ale mají ji rádi."

Well I say, "Why do you think it's rubbish?"

No a já se ptám: "Proč si myslíte, že to je hloupost?"

They say "Well ...

Odpovídají: "No...

everybody I talk to says it's rubbish.

všichni, se kterými se bavím, to říkají.

And they can't all be wrong, can they?"

A nemůžou se všichni mýlit, ne?"

The answer to that, loud and clear, is, "Yes! They can all be wrong."

Na to je jen jediná jasná odpověď: "Ano! Všichni se můžou mýlit."

History is strewn with the cases when they've all got it wrong.

Dějiny jsou plné případů, kdy jsme něco všichni chápali úplně špatně.

(Applause)

(Potlesk)

And if you've got a scientific problem like that,

Pokud řešíme nějaký vědecký problém,

you can't solve it by holding a head count,

nemůžeme dojít k výsledku spočítáním přítomných

and saying, "More of us say yes than say no."

a prohlášením: "Většina říká ano."

(Laughter)

(Smích)

Apart from that, some of the heads count more than others.

Kromě toho, někteří přítomní se počítají víckrát.

Some of them have come over.

Někteří přešli na druhou stranu.

There was Professor Tobias. He's come over.

Třeba profesor Tobias. Ten přešel k nám.

Daniel Dennett, he's come over.

Daniel Dennett přešel k nám.

Sir David Attenborough, he's come over.

Sir David Attenborough přešel k nám.

Anybody else out there? Come on in.

Ještě někdo? Jen pojďte.

The water is lovely.

Voda je skvělá.

(Applause)

(Potlesk)

And now we've got to look to the future.

A teď se musíme dívat do budoucnosti.

Ultimately one of three things is going to happen.

Nakonec se stane jedna ze tří věcí.

Either they will go on for the next 40 years, 50 years, 60 years.

Buď budou dalších 40, 50, 60 let říkat:

"Yeah well we don't talk about that. Let's talk about something interesting."

"Jo tohle, no, nemluvme o tom. Pojďme se radši bavit o něčem zajímavém."

That would be very sad.

To by bylo velmi smutné.

The second thing that could happen

Druhá věc, která by se mohla stát,

is that some young genius will arrive,

je, že se objeví nějaký mladý génius a řekne:

and say, "I've found it.

"Mám to.

It was not the savanna, it was not the water, it was this!"

nebyla to savana, nebyla to voda, bylo to tohle!"

No sign of that happening either.

To je taky dost nepravděpodobné.

I don't think there is a third option.

Nemyslím si, že je třetí možné prostředí.

So the third thing that might happen is

No a ta třetí věc, která by se mohla stát,

a very beautiful thing.

je velmi krásná.

If you look back at the early years of the last century,

Pokud se podíváme zpět na první roky minulého století,

there was a stand-off, a lot of bickering and bad feeling

zjistíme, že poznání bylo na mrtvém bodě, odehrávalo se hodně pří

between the believers in Mendel,

mezi následovníky Mendela

and the believers in Darwin.

a následovníky Darwina.

It ended with a new synthesis:

Skončilo to novou syntézou

Darwin's ideas and Mendel's ideas

Darwinových a Mendelových nápadů,

blending together.

které do sebe zapadaly.

And I think the same thing will happen here.

A já myslím, že se totéž odehraje zde.

You'll get a new synthesis.

Získáme novou syntézu,

Hardy's ideas and Darwin's ideas

Hardyho a Darwinovy teorie

will be blended together.

budou spojeny dohromady.

And we can move forward from there,

Odtud se budeme moci pohnout vpřed

and really get somewhere.

a dostat se konečně někam dál.

That would be a beautiful thing.

To by byla krásná věc.

It would be very nice for me if it happened soon.

Pro mě osobně by bylo velmi milé, kdyby se to stalo brzy.

(Laughter)

(Smích)

Because I'm older now than George Burns was when he said,

Jsem teď totiž starší než George Burns, když řekl:

"At my age, I don't even buy green bananas."

"V mém věku už ani nekupuji zelené banány."

(Laughter)

(Smích)

So if it's going to come and it's going to happen,

Takže pokud se to jednou stane,

what's holding it up?

co tu událost zdržuje?

I can tell you that in three words.

To vám můžu říct ve třech slovech.

Academia says no.

Akademie říká ne.

They decided in 1960,

V roce 1960 rozhodli,

"That belongs with the UFOs and the yetis."

že to patří na jednu hromadu s UFO a yettim.

And it's not easy to change their minds.

A není lehké je přesvědčit o opaku.

The professional journals

Odborné časopisy

won't touch it with a barge pole.

si o to neopřou ani kolo.

The textbooks don't mention it.

Učebnice to nezmiňují.

The syllabus doesn't mention even the fact that we're naked,

Osnovy se nezabývají ani faktem, že nemáme srst,

let alone look for a reason to it.

natož jehož příčinou.

"Horizon," which takes its cue from the academics,

Televizní pořad "Horizon", který přijímá podněty od akademiků,

won't touch it with a barge pole.

se toho štítí.

So we never hear the case put for it,

Takže pro vodní teorii se žádné hlasy neozývají,

except in jocular references

snad kromě vtipů

to people on the lunatic fringe.

o bláznivých omylech vědy.

I don't know quite where this diktat comes from.

Nevím přesně, odkud tento diktát přichází.

Somebody up there

Někdo tam nahoře

is issuing the commandment,

vydal příkázání:

"Thou shalt not believe in the aquatic theory.

"Neuvěříš ve vodní teorii."

And if you hope to make progress in this profession,

A pokud to chcete v této profesi někam dotáhnout

and you do believe it, you'd better keep it to yourself,

a věříte v ní, raději si to nechte pro sebe,

because it will get in your way."

protože by vám to mohlo stát v cestě.

So I get the impression that some parts

Získala jsem dojem, že některé části

of the scientific establishment

vědecké společnosti

are morphing into a kind of priesthood.

se mění v církev.

But you know, that makes me feel good,

Ale díky tomu se vlastně cítím dobře,

because Richard Dawkins has told us

protože Richard Dawkins nám řekl,

how to treat a priesthood.

jak zacházet s kněžími.

(Laughter)

(Smích)

He says, "Firstly, you've got to refuse to give it

Říká: "Zaprvé jim nesmíte prokazovat

all the excessive awe and reverence

všechnu tu nadbytečnou úctu a bázeň,

it's been trained to receive."

kterou jsou zvyklí přijímat."

Right. I'll go ahead with that.

Dobře. Budu se tím řídit.

And secondly, he says,

"Za druhé," říká,

"You must never be afraid to rock the boat."

"Nikdy se nesmíte bát rozhoupat loďku."

I'll go along with that too.

Tím se budu řídit taky.

Thank you very much.

Mnohokrát vám děkuji.

(Applause)

(Potlesk)