Murray Gell-Mann: Beauty and truth in physics

Traducător: Laszlo Kereszturi Corector: Dragos Mitrica

Thank you for putting up these pictures of my colleagues over here.

Vă mulţumesc că aţi afişat aici aceste poze ale colegilor mei.

(Laughter) We'll be talking about them.

(Râsete). Vom vorbi despre ei.

Now, I'm going try an experiment. I don't do experiments, normally. I'm a theorist.

Acum voi încerca un experiment. Eu deobicei nu fac experimente. Sunt un teoretician.

But I'm going see what happens if I press this button.

Dar voi vedea ce se întîmplă dacă apăs acest buton.

Sure enough. OK. I used to work in this field of elementary particles.

Desigur. În regulă. Am lucrat în acest domeniu al particulelor elementare.

What happens to matter if you chop it up very fine?

Ce se întâmplă cu materia dacă o tai în bucăţi foarte mici?

What is it made of?

Din ce este facută?

And the laws of these particles are valid throughout the universe,

Iar legile acestor particule sunt valabile peste tot în univers,

and they're very much connected with the history of the universe.

şi sunt foarte mult conectate cu istoria universului.

We know a lot about four forces. There must be a lot more,

Ştim foarte multe despre patru forţe. Trebuie să fie mult mai multe,

but those are at very, very small distances,

dar acelea sunt la distanţe foarte, foarte mici,

and we haven't really interacted with them very much yet.

şi încă nu am interacţionat cu ele prea mult.

The main thing I want to talk about is this:

Principalul subiect despre care vreau să vorbesc este acesta:

that we have this remarkable experience in this field of fundamental physics

avem această experienţă remarcabilă în acest domeniu al fizicii fundamentale

that beauty is a very successful criterion for choosing the right theory.

că frumuseţea este un criteriu de mare succes în alegerea teoriei corecte.

And why on earth could that be so?

Şi de ce ar fi aşa?

Well, here's an example from my own experience.

Ei, iată un exemplu din propria mea experienţă.

It's fairly dramatic, actually, to have this happen.

Este de fapt destul de dramatic că s-a întâmplat aşa.

Three or four of us, in 1957,

Trei sau patru din noi, în 1957,

put forward a partially complete theory of one of these forces, this weak force.

am avansat o teorie parţial completă despre una din aceste forţe, această forţă slabă.

And it was in disagreement with seven -- seven, count them, seven experiments.

Iar ea era în dezacord cu şapte -- şapte, număraţi-le, şapte experimente.

Experiments were all wrong.

Toate experimentele erau greşite.

And we published before knowing that,

Şi noi am publicat înainte să ştim asta,

because we figured it was so beautiful, it's gotta be right!

fiindcă ne-am gândit că era aşa de frumoasă, deci trebuie să fie şi corectă!

The experiments had to be wrong, and they were.

Experimentele trebuiau să fie greşite, şi au fost.

Now our friend over there, Albert Einstein,

Iar prietenul nostru de aici, Albert Einstein,

used to pay very little attention when people said,

obişnuia să acorde foarte puţină atenţie când oamenii spuneau,

"You know, there's a man with an experiment that seems to disagree with special relativity.

"Ştiţi, este cineva cu un experiment care pare să contrazică relativitatea specială.

DC Miller. What about that?" And he would say, "Aw, that'll go away." (Laughter)

DC Miller. Ce spuneţi de asta?" Iar el spunea, "A, o să dispară până la urmă." (Râsete).

Now, why does stuff like that work? That's the question.

Acum, de ce funcţionează asemenea lucruri? Aceasta este întrebarea.

Now, yeah, what do we mean by beautiful? That's one thing.

Şi ce înţelegem prin frumos? Ăsta e un lucru.

I'll try to make that clear -- partially clear.

Voi încerca să clarific asta -- să clarific parţial.

Why should it work, and is this something to do with human beings?

De ce ar trebui să funcţioneze şi are asta vreo legătură cu fiinţele umane?

I'll let you in on the answer to the last one that I offer,

Vă voi răspunde întâi la această ultimă întrebare,

and that is, it has nothing to do with human beings.

şi anume, faptul că nu are nici o legătură cu fiinţele umane.

Somewhere in some other planet, orbiting some very distant star,

Undeva pe o altă planetă, orbitând în jurul unui soare foarte îndepărtat,

maybe in a another galaxy,

poate într-o altă galaxie,

there could well be entities that are at least as intelligent as we are,

pot foarte bine să existe entităţi cel puţin la fel de inteligente ca noi,

and are interested in science. It's not impossible; I think there probably are lots.

şi care să fie interesate de ştiinţe. Nu este imposibil; cred că sunt probabil o mulţime.

Very likely, none is close enough to interact with us.

Foarte probabil, niciuna nu este suficient de aproape de noi pentru a interacţiona.

But they could be out there, very easily.

Dar ar putea fi acolo undeva, fără nici o problemă.

And suppose they have, you know, very different sensory apparatus, and so on.

Şi să presupunem că ei au un aparat senzorial foarte diferit, şi aşa mai departe.

They have seven tentacles, and they have 14 little funny-looking compound eyes,

Au şapte tentacule şi 14 ochi compuşi care arată ciudat,

and a brain shaped like a pretzel.

şi un creier de forma unui covrig.

Would they really have different laws?

Vor avea ei oare legi diferite de ale noastre?

There are lots of people who believe that, and I think it is utter baloney.

Sunt o mulţime de oameni care cred asta, dar eu cred că este o prostie completă.

I think there are laws out there,

Eu cred că există legi

and we of course don't understand them at any given time very well

şi noi desigur nu le înţelegem la un moment dat foarte bine

-- but we try. And we try to get closer and closer.

-- dar încercăm. Şi încercăm să ne apropiem tot mai mult.

And someday, we may actually figure out the fundamental unified theory

Şi într-o zi, poate chiar vom descoperi teoria fundamentală unificată

of the particles and forces, what I call the "fundamental law."

a particulelor şi forţelor, ceea ce eu numesc "legea fundamentală".

We may not even be terribly far from it.

Poate nici nu suntem teribil de departe de asta.

But even if we don't run across it in our lifetimes,

Dar chiar dacă nu dăm de ea în timpul vieţii noastre,

we can still think there is one out there,

tot putem să ne gândim că este una acolo,

and we're just trying to get closer and closer to it.

şi noi încercăm să ne apropiem tot mai mult de ea.

I think that's the main point to be made.

Cred că asta este concluzia principală pe care o putem trage.

We express these things mathematically.

Exprimăm aceste lucruri în mod matematic.

And when the mathematics is very simple --

Şi când matematica este foarte simplă --

when in terms of some mathematical notation,

când în termenii unei notaţii matematice,

you can write the theory in a very brief space, without a lot of complication --

poţi scrie teoria într-un spaţiu foarte redus, fără o mulţime de complicaţii --

that's essentially what we mean by beauty or elegance.

cam asta ar fi în esenţă ce înţelegem prin frumuseţe sau eleganţă.

Here's what I was saying about the laws. They're really there.

Iată aici ce am spus despre legi. Sunt într-adevăr aici.

Newton certainly believed that.

Newton sigur a crezut asta.

And he said, here, "It is the business of natural philosophy to find out those laws."

Şi a spus, aici, "Este rolul filozofiei naturale să găsească acele legi."

The basic law, let's say -- here's an assumption.

Legea de bază, să zicem -- iată o ipoteză.

The assumption is that the basic law really takes the form

Ipoteza este că legea de bază ia forma

of a unified theory of all the particles.

teoriei unificate a particulelor.

Now, some people call that a theory of everything.

Acum, unii numesc asta " Teoria Tuturor Lucrurilor ".

That's wrong because the theory is quantum mechanical.

Este greşit, fiindcă teoria se leagă de mecanica cuantică.

And I won't go into a lot of stuff about quantum mechanics and what it's like, and so on.

Şi nu voi intra în multe detalii despre mecanica cuantică şi cum este ea.

You've heard a lot of wrong things about it anyway. (Laughter)

Aţi auzit deja o mulţime de lucruri greşite despre ea oricum. (Râsete).

There are even movies about it with a lot of wrong stuff.

Sunt chiar şi filme despre ea cu o muţime de lucruri greşite.

But the main thing here is that it predicts probabilities.

Dar aspectul principal aici este că ea prezice probabilităţile.

Now, sometimes those probabilities are near certainties.

Acum, acele probabilităţi câteodată sunt aproape certitudini.

And in a lot of familiar cases, they of course are.

Şi într-o mulţime de cazuri comune, ele chiar sunt desigur.

But other times they're not, and you have only probabilities for different outcomes.

Dar în alte ocazii ele nu sunt, şi aveţi doar probabilităţile diverselor rezultate posibile.

So what that means is that the history of the universe is not determined just by the fundamental law.

Asta înseamnă că istoria universului nu este determinată doar de legea fundamentală.

It's the fundamental law and this incredibly long series of accidents,

Este legea fundamentală şi această serie incredibil de lungă de accidente,

or chance outcomes, that are there in addition.

sau rezultatele unor întâmplări, care mai sunt în plus acolo.

And the fundamental theory doesn't include those chance outcomes; they are in addition.

Iar teoria fundamentală nu include acele acele rezultate arbitrare; ele sunt în plus.

So it's not a theory of everything. And in fact, a huge amount of the information

Deci nu este o teorie a tuturor lucrurilor. De fapt, o imensă cantitate de informaţie

in the universe around us comes from those accidents,

din universul care ne înconjoară provine din acele accidente,

and not just from the fundamental laws.

şi nu doar din legile fundamentale.

Now, it's often said that getting closer and closer

Acum, se spune că a ajunge din ce în ce mai aproape

to the fundamental laws by examining phenomena at low energies, and then higher energies,

de legile fundamentale prin examinarea fenomenelor la energii reduse, apoi la energii înalte,

and then higher energies, or short distances, and then shorter distances,

şi apoi energii şi mai înalte, sau distanţe mai mici, şi apoi distanţe şi mai mici,

and then still shorter distances, and so on, is like peeling the skin of an onion.

şi apoi distanţe tot mai scurte, şi aşa mai departe, este ca şi a îndepărta straturile succesive ale unei cepe.

And we keep doing that,

Şi noi continuăm să facem asta,

and build more powerful machines, accelerators for particles.

şi construim instrumente mai puternice, acceleratoare de particule.

We look deeper and deeper into the structure of particles,

Ne uităm tot mai adânc şi tot mai adânc în structura particulelor,

and in that way we get probably closer and closer to this fundamental law.

şi pe această cale probabil că vom ajunge tot mai aproape de această lege fundamentală.

Now, what happens is that as we do that, as we peel these skins of the onion,

Acum, ceea ce se întâmplă în timp ce facem asta, în timp ce decojim ceapa,

and we get closer and closer to the underlying law,

şi ajungem tot mai aproape de legea fundamentală,

we see that each skin has something in common with the previous one,

vedem că fiecare strat are ceva în comun cu cel precedent,

and with the next one. We write them out mathematically,

şi cu următorul. Dacă le scriem în formă matematică,

and we see they use very similar mathematics.

vedem că utilizează ecuaţii foarte similare.

They require very similar mathematics.

Ele necesită ecuaţii cu o formă similară.

That is absolutely remarkable, and that is a central feature

Asta este absolut remarcabil şi este o caracteristică centrală

of what I'm trying to say today.

a ceea ce încerc să spun azi.

Newton called it -- that's Newton, by the way -- that one.

Newton a numit-o -- apropo, acela este Newton -- acela.

This one is Albert Einstein. Hi, Al! And anyway,

Acesta este Albert Einstein. Salut, Al! Şi oricum,

he said, "nature conformable to herself" -- personifying nature as a female.

el a spus, "natura este conformă cu sine" -- personificând natura ca ceva feminin.

And so what happens is that the new phenomena,

Iar ceea ce se întâmplă este că noul fenomen,

the new skins, the inner skins of the slightly smaller skins of the onion

noile straturi, straturile interne ale straturilor puţin mai mici ale cepei

that we get to, resemble the slightly larger ones.

la care ajungem, se aseamănă cu cele puţin mai mari.

And the kind of mathematics that we had for the previous skin

Şi tipul de matematică pe care am avut-o pentru stratul precedent

is almost the same as what we need for the next skin.

este aproape aceeaşi cu ceea ce avem nevoie pentru următorul strat.

And that's why the equations look so simple.

Şi de asta arată ecuaţiile aşa de simplu.

Because they use mathematics we already have.

Fiindcă utilizează o matematică pe care o avem deja.

A trivial example is this: Newton found the law of gravity,

Un exemplu comun este următorul: Newton a găsit legea gravitaţiei,

which goes like one over the square of the distance between the things gravitated.

care spune că unu deasupra pătratului distanţei dintre lucrurile care gravitează.

Coulomb, in France, found the same law for electric charges.

Coulomb, în Franţa, a găsit aceeaşi lege pentru sarcinile electrice.

Here's an example of this similarity.

Iată un exemplu al acestei similitudini.

You look at gravity, you see a certain law.

Vă uitaţi la gravitaţie, vedeţi o anumită lege.

Then you look at electricity. Sure enough. The same rule.

Apoi vă uitaţi la electricitate. Desigur. Aceeaşi regulă.

It's a very simple example.

Este un exemplu foarte simplu.

There are lots of more sophisticated examples.

Sunt o mulţime de exemple mai sofisticate.

Symmetry is very important in this discussion.

Simetria este foarte importantă în această discuţie.

You know what it means. A circle, for example,

Înţelegeţi ce vreau să spun. Un cerc, de exemplu,

is symmetric under rotations about the center of the circle.

este simetric faţă de rotaţii în jurul centrului său.

You rotate around the center of the circle, the circle remains unchanged.

Vă rotiţi în jurul centrului cercului, cercul rămâne neschimbat.

You take a sphere, in three dimensions, you rotate around the center of the sphere,

Luaţi o sferă, în trei dimensiuni, vă rotiţi în jurul centrului sferei,

and all those rotations leave the sphere alone.

şi toate aceste rotaţii lasă sfera neschimbată.

They are symmetries of the sphere.

Ele sunt simetrii ale sferei.

So we say, in general, that there's a symmetry

Deci spunem, în general, că există o simetrie

under certain operations if those operations leave the phenomenon,

sub anumite operaţii dacă acele operaţii lasă fenomenul,

or its description, unchanged.

sau descrierea lui neschimbată.

Maxwell's equations are of course symmetrical

Ecuaţiile lui Maxwell sunt desigur simetrice

under rotations of all of space.

la toate rotaţiile spaţiului.

Doesn't matter if we turn the whole of space around by some angle,

Nu contează dacă rotim tot spaţiul cu un anumit unghi,

it doesn't leave the -- doesn't change the phenomenon of electricity or magnetism.

acesta nu modifică fenomenul electricităţii sau magnetismului.

There's a new notation in the 19th century that expressed this,

Este o notaţie nouă în secolul 19 care exprimă aceasta,

and if you use that notation, the equations get a lot simpler.

şi dacă utilizezi această notaţie, ecuaţiile devin mai simple.

Then Einstein, with his special theory of relativity,

Apoi Einstein, cu teoria specială a relativităţii,

looked at a whole set of symmetries of Maxwell's equations,

a studiat un set întreg de simetrii ale ecuaţiilor lui Maxwell,

which are called special relativity.

care sunt numite relativitate specială.

And those symmetries, then, make the equations even shorter, and even prettier, therefore.

Şi acele simetrii, apoi, fac ecuaţiile chiar mai scurte şi în consecinţă, mai frumoase.

Let's look. You don't have to know what these things mean, doesn't make any difference.

Să ne uităm. Nu trebuie să ştiţi ce înseamnă aceste lucruri, nu contează.

But you can just look at the form. (Laughter) You can look at the form.

Dar puteţi să vă uitaţi doar la formă. (Râsete). Puteţi vedea forma.

You see above, at the top, a long list

Vedeţi sus, la vârf, o listă lungă

of equations with three components for the three directions of space: x, y and z.

de ecuaţii cu trei componente pentru cele trei direcţii ale spaţiului: x, y şi z.

Then, using vector analysis, you use rotational symmetry, and you get this next set.

Apoi, utilizând analiza vectorială, folosiţi simetria rotaţiilor, şi obţineţi acest nou set.

Then you use the symmetry of special relativity and you get an even simpler set

Apoi utilizaţi simetria relativităţii speciale şi obţineţi un set chiar mai simplu

down here, showing that symmetry exhibits better and better.

aici jos, arătând că simetria se manifestă din ce în ce mai bine.

The more and more symmetry you have, the better you exhibit the simplicity and elegance of the theory.

Cu cât aveţi mai multă simetrie, cu atât mai bine se manifestă simplitatea şi eleganţa teoriei.

The last two, the first equation says that electric charges and currents

Ultimele două, prima ecuaţie spune că sarcinile şi curenţii electrici

give rise to all the electric and magnetic fields.

dau naştere tuturor câmpurilor electrice şi magnetice.

The next -- second -- equation says that there is no magnetism other than that.

Următoarea -- a doua -- ecuaţie spune că nu există alt magnetism în afară de acela.

The only magnetism comes from electric charges and currents.

Singurul magnetism provine din sarcini şi curenţi electrici.

Someday we may find some slight hole in that argument.

Într-o zi poate vom găsi o mică gaură în acel argument.

But for the moment, that's the case.

Dar pentru moment, aceasta este situaţia.

Now, here is a very exciting development that many people have not heard of.

Acum, iată o dezvoltare foarte interesantă de care multă lume nu a auzit.

They should have heard of it, but it's a little tricky to explain in technical detail,

Ar fi trebuit să audă, dar e puţin cam dificil să explici detaliile tehnice,

so I won't do it. I'll just mention it. (Laughter)

deci nu le voi explica. Doar o voi menţiona. (Râsete).

But Chen Ning Yang, called by us "Frank" Yang -- (Laughter)

Dar Chen Ning Yang, numit de noi "Frank" Yang -- (Râsete).

-- and Bob Mills put forward, 50 years ago,

-- şi Bob Mills au înaintat, acum 50 de ani,

this generalization of Maxwell's equations, with a new symmetry.

această generalizare a ecuaţiilor lui Maxwell, cu o nouă simetrie.

A whole new symmetry.

O simetrie cu totul nouă.

Mathematics very similar, but there was a whole new symmetry.

Ecuaţii foarte similare, dar a fost o simetrie cu totul nouă.

They hoped that this would contribute somehow to particle physics

Ei sperau că aceasta va contribui cumva la fizica particulelor

-- didn't. It didn't, by itself, contribute to particle physics.

-- nu a făcut-o. Nu a contribuit, prin sine, la fizica particulelor.

But then some of us generalized it further. And then it did!

Dar apoi unii din noi au generalizat-o mai departe. Şi atunci a contribuit!

And it gave a very beautiful description of the strong force and of the weak force.

Şi a dat o descriere foarte frumoasă a forţei tari şi a forţei slabe.

So here we say, again, what we said before:

Deci spunem, din nou, ce am mai spus înainte:

that each skin of the onion shows a similarity to the adjoining skins.

că fiecare strat al cepei conţine o asemănare cu straturile alăturate.

So the mathematics for the adjoining skins is very similar to what we need for the new one.

Deci matematica pentru straturile alăturate este foarte similară cu cea de care avem nevoie pentru un strat nou.

And therefore it looks beautiful

Şi de aceea arată frumos.

because we already know how to write it in a lovely, concise way.

Fiindcă ştim deja cum s-o scriem într-un mod atrăgător, concis.

So here are the themes. We believe there is a unified theory underlying all the regularities.

Iată deci temele noastre. Credem că există o teorie unificată la baza tuturor regularităţilor.

Steps toward unification exhibit the simplicity.

Paşii către unificare arată simplitatea.

Symmetry exhibits the simplicity.

Simetria arată simplitatea.

And then there is self-similarity across the scales -- in other words,

Şi apoi există o asemănare cu sine peste nivele -- cu alte cuvinte,

from one skin of the onion to another one.

de la un strat la altul al cepei.

Proximate self-similarity. And that accounts for this phenomenon.

Asemănare cu sine între vecinii apropiaţi. Iar aceasta este cauza acestui fenomen.

That will account for why beauty is a successful criterion for selecting the right theory.

Aceasta este cauza pentru care frumuseţea este un criteriu de succes la alegerea teoriei juste.

Here's what Newton himself said:

Iată ce a spus însuşi Newton:

"Nature is very consonant and conformable to her self."

"Natura este foarte armonioasă şi asemănătoare cu ea însuşi."

One thing he was thinking of is something that most of us take for granted today,

Un lucru la care el s-a gândit este ceva pe care majoritatea din noi îl considerăm indiscutabil,

but in his day it wasn't taken for granted.

dar pe vremea lui nu era ceva luat drept sigur.

There's the story, which is not absolutely certain to be right, but a lot of people told it.

Iată povestea, care nu este absolut sigur adevărată, dar o mulţime de oameni o spun.

Four sources told it. That when they had the plague in Cambridge,

Patru surse o spun. Când a fost molima de ciumă bubonică în Cambridge,

and he went down to his mother's farm -- because the university was closed --

şi el a plecat la ferma mamei -- pentru că universitatea a fost închisă --

he saw an apple fall from a tree, or on his head or something.

el a văzut un măr căzând din pom, sau pe capul lui sau altceva.

And he realized suddenly that the force that drew the apple down to the earth

Şi a realizat deodată că forţa care trăgea mărul spre pământ

could be the same as the force regulating the motions of the planets and the moon.

poate fi aceeaşi cu forţa care guvernează mişcarea planetelor şi a lunii.

That was a big unification for those days, although today we take it for granted.

Acesta a fost o mare unificare pentru acele zile, deşi azi o luăm de bună.

It's the same theory of gravity.

Este aceeaşi teorie a gravitaţiei.

So he said that this principle of nature, consonance:

Deci el a spus că acest principiu al naturii, armonia (consonanţa):

"This principle of nature being very remote from the conceptions of philosophers,

"Acest principiu al naturii fiind foarte departe de concepţiile filozofilor,

I forbore to describe it in that book,

m-am abţinut să-l descriu în aceea carte,

lest I should be accounted an extravagant freak ... "

altfel aş fi fost considerat un ciudat extravant ..."

That's what we all have to watch out for, (Laughter) especially at this meeting.

Asta este după ce trebuie să ne uităm cu toţii. (Râsete). Mai ales la această întâlnire.

" ... and so prejudice my readers against all those things which were the main design of the book."

"... şi să păgubesc cititorii mei de toate acele lucruri care au fost scopul principal al cărţii."

Now, who today would claim that as a mere conceit of the human mind?

Acum, azi cine ar susţine acesta ca o simplă fantezie a minţii umane?

That the force that causes the apple to fall to the ground

Că forţa care face ca mărul să cadă din pom

is the same force that causes the planets and the moon to move around,

este aceeaşi forţă care face ca planetele şi luna să se învârte,

and so on? Everybody knows that. It's a property of gravitation.

şi aşa mai departe? Toată lumea ştie asta. Este o proprietate a gravitaţiei.

It's not something in the human mind. The human mind can, of course, appreciate it

Nu este ceva în mintea umană. Mintea umană poate desigur să o aprecieze

and enjoy it, use it, but it's not -- it doesn't stem from the human mind.

şi să se bucure de ea, s-o utilizeze, dar nu este -- nu provine din mintea umană.

It stems from the character of gravity.

Provine din caracterul gravitaţiei.

And that's true of all the things we're talking about.

Şi acesta este adevărat pentru toate lucrurile despre care vorbim.

They are properties of the fundamental law.

Ele sunt proprietăţi ale legii fundamentale.

The fundamental law is such that the different skins of the onion resemble one another,

Legea fundamentală este aşa încât diferitele straturi ale cepei se aseamănă unul cu altul,

and therefore the math for one skin allows you to express beautifully and simply

şi din această cauză matematica unui strat îţi permite să exprimi frumos şi simplu

the phenomenon of the next skin.

fenomenele din stratul următor.

I say here that Newton did a lot of things that year:

Eu spun aici că Newton a făcut o mulţime de lucruri în acel an:

gravity, the laws of motion, the calculus, white light composed of all the colors of the rainbow.

gravitaţia, legea mişcării, analiza, descompunerea luminii albe în toate culorile curcubeului.

And he could have written quite an essay on "What I Did Over My Summer Vacation."

Şi ar fi putut scrie un adevărat eseu despre "Ce am făcut în vacanţa mea de vară".

(Laughter)

(Râsete).

So we don't have to assume these principles as separate metaphysical postulates.

Deci nu trebuie să considerăm aceste principii ca postulate metafizice separate.

They follow from the fundamental theory.

Ele urmează din teoria fundamentală.

They are what we call emergent properties.

Ele sunt ceea ce numim proprietăţi emergente.

You don't need -- you don't need something more to get something more.

Nu ai nevoie -- nu ai nevoie de ceva în plus pentru a obţine ceva în plus.

That's what emergence means.

Asta este ceea ce emergenţa înseamnă.

Life can emerge from physics and chemistry, plus a lot of accidents.

Viaţa poate emerge din fizică şi chimie, plus o mulţime de accidente.

The human mind can arise from neurobiology and a lot of accidents,

Mintea umană poate apare din neurobiologie şi o mulţime de accidente,

the way the chemical bond arises from physics and certain accidents.

modul în care apar legăturile chimice din fizică şi anumite accidente.

It doesn't diminish the importance of these subjects

Nu diminuează importanţa acestor subiecte

to know that they follow from more fundamental things, plus accidents.

a şti că ele urmează lucruri mai fundamentale, plus accidente.

That's a general rule, and it's critically important to realize that.

Aceasta este o regulă generală, şi este de o importanţă critică să înţelegi asta.

You don't need something more in order to get something more.

Nu ai nevoie de ceva în plus pentru a obţine ceva în plus.

People keep asking that when they read my book, "The Quark and the Jaguar,"

Oamenii continuă să întrebe asta când citesc cartea mea, "Quarkul şi Jaguarul".

and they say, "Isn't there something more beyond what you have there?"

Şi ei spun, "Nu este ceva mai mult decât ceea ce ai acolo?"

Presumably, they mean something supernatural.

E de presupus, că se referă la ceva supranatural.

Anyway, there isn't. (Laughter)

Oricum, nu este. (Râsete).

You don't need something more to explain something more.

Nu ai nevoie de ceva în plus ca să explici ceva în plus.

Thank you very much. (Applause)

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze)