Murray Gell-Mann: Beauty and truth in physics

Fordító: Gabor Szeleczki Lektor: Anna Patai

Thank you for putting up these pictures of my colleagues over here.

Köszönöm, hogy kitették ezeket a képeket a kollégáimról.

(Laughter) We'll be talking about them.

(Nevetés) Fogunk még róluk beszélni.

Now, I'm going try an experiment. I don't do experiments, normally. I'm a theorist.

Nos, ki fogok próbálni egy kísérletet. Általában nem kísérletezem. Az elmélettel foglalkozom.

But I'm going see what happens if I press this button.

De most megnézzük, hogy mi fog történni ha megnyomom ezt a gombot.

Sure enough. OK. I used to work in this field of elementary particles.

Nagyszerű. OK. Az elemi részecskék tudományával foglalkoztam.

What happens to matter if you chop it up very fine?

Mi történik az anyaggal, ha nagyon finom részekre bontjuk?

What is it made of?

Miből áll?

And the laws of these particles are valid throughout the universe,

És ezen részecskék törvényei mindenhol érvényesek a Világegyetemben,

and they're very much connected with the history of the universe.

és nagyon szorosan kapcsolódnak az Univerzum történetéhez.

We know a lot about four forces. There must be a lot more,

Sokat tudunk a négy kölcsönhatásról. Sokkal több mindennek kell lennie,

but those are at very, very small distances,

de a nagyon, nagyon kis mérettartományokban,

and we haven't really interacted with them very much yet.

és még nem igazán kerültünk kapcsolatba velük.

The main thing I want to talk about is this:

A fő dolog amiről beszélni szeretnék az ez:

that we have this remarkable experience in this field of fundamental physics

van egy lenyűgöző tapasztalatunk az alaptörvények kutatásában, mégpedig az,

that beauty is a very successful criterion for choosing the right theory.

hogy a szépség egy nagyon sikeresen használható kritérium a megfelelő elmélet kiválasztásában.

And why on earth could that be so?

Mégis hogy lehet ez?

Well, here's an example from my own experience.

Íme, egy példa a saját tapasztalatomból.

It's fairly dramatic, actually, to have this happen.

Igazán drámai, tulajdonképpen, hogy ez történt.

Three or four of us, in 1957,

Hárman vagy négyen közülünk, 1957-ben,

put forward a partially complete theory of one of these forces, this weak force.

beadtunk egy részben teljes elméletet az egyik kölcsönhatásról, a gyenge kölcsönhatásról.

And it was in disagreement with seven -- seven, count them, seven experiments.

Viszont nem volt összeegyeztethető hét -- hét, számolják meg, hét kísérlettel.

Experiments were all wrong.

Az összes kísérlet hibás volt.

And we published before knowing that,

Publikáltuk, mielőtt tudtuk volna ezt,

because we figured it was so beautiful, it's gotta be right!

mert úgy gondoltuk, hogy annyira gyönyörű volt, hogy igaznak kellett lennie!

The experiments had to be wrong, and they were.

A kísérleteknek hibásaknak kellett lenniük, és azok is voltak.

Now our friend over there, Albert Einstein,

A barátunk ott fent, Albert Einstein,

used to pay very little attention when people said,

nagyon kevés figyelmet szentelt annak, mikor azt mondták az emberek,

"You know, there's a man with an experiment that seems to disagree with special relativity.

"Tudja, valaki előállt egy kísérlettel, ami úgy tűnik, hogy megcáfolja a speciális relativitáselméletet.

DC Miller. What about that?" And he would say, "Aw, that'll go away." (Laughter)

DC Miller. Mit szól hozzá?" Azt válaszolta volna, "Ó, majd rájönnek, hogy nem." (Nevetés)

Now, why does stuff like that work? That's the question.

Nos, miért működnek az ilyesmi dolgok? Ez a kérdés.

Now, yeah, what do we mean by beautiful? That's one thing.

Mit értünk szépség alatt? Ez egy dolog.

I'll try to make that clear -- partially clear.

Megpróbálom ezt tisztázni -- részben tisztázni.

Why should it work, and is this something to do with human beings?

Miért kell működnie, és van ennek valami köze az emberekhez?

I'll let you in on the answer to the last one that I offer,

A második kérdésem válaszába fogom bevezetni önöket,

and that is, it has nothing to do with human beings.

vagyis abba, hogy semmi köze az emberekhez.

Somewhere in some other planet, orbiting some very distant star,

Valahol egy másik bolygón, mely valamely távoli csillag körül kering,

maybe in a another galaxy,

talán egy másik galaxisban,

there could well be entities that are at least as intelligent as we are,

lehetnek olyan entitások, melyek legalább olyan intelligensek, mint mi,

and are interested in science. It's not impossible; I think there probably are lots.

és érdeklődnek a tudomány iránt. Nem lehetetlen; szerintem sok ilyen bolygó van.

Very likely, none is close enough to interact with us.

Valószínűleg egyik sincs elég közel ahhoz, hogy kapcsolatba lépjünk.

But they could be out there, very easily.

De könnyen lehet, hogy odakint léteznek valahol.

And suppose they have, you know, very different sensory apparatus, and so on.

És tegyük fel, hogy miénktől teljesen különböző érzékszerveik vannak, meg ilyesmik.

They have seven tentacles, and they have 14 little funny-looking compound eyes,

Hét csápjuk, 14 kis vicces összetett szemük,

and a brain shaped like a pretzel.

és egy agyuk aminek perec alakja van.

Would they really have different laws?

Valóban más törvényeik lennének?

There are lots of people who believe that, and I think it is utter baloney.

Sokan így gondolják, de szerintem ez csak süket duma.

I think there are laws out there,

Úgy gondolom, hogy a törvények valahol ott kint vannak,

and we of course don't understand them at any given time very well

és persze egy adott pillanatban nem értjük egészen őket,

-- but we try. And we try to get closer and closer.

-- de próbálkozunk. És közelebb és közelebb próbálunk kerülni hozzájuk.

And someday, we may actually figure out the fundamental unified theory

Valamikor talán tényleg rá fogunk jönni a részecskék és

of the particles and forces, what I call the "fundamental law."

kölcsönhatások egyesített elméletére, amit én "alaptörvénynek" nevezek.

We may not even be terribly far from it.

De talán már nem is vagyunk olyan távol ettől.

But even if we don't run across it in our lifetimes,

De ha életünkben nem is érünk ennek a végére,

we can still think there is one out there,

mégis gondolhatunk arra, hogy valahol ott kint van,

and we're just trying to get closer and closer to it.

és próbálunk egyre közelebb és közelebb kerülni hozzá.

I think that's the main point to be made.

Ez az elvégzendő legfőbb feladat.

We express these things mathematically.

Ezeket a dolgokat a matematika nyelvén fejezzük ki.

And when the mathematics is very simple --

És amikor a matematika nagyon egyszerű --

when in terms of some mathematical notation,

amikor a matematika valamely jelölésrendszerével,

you can write the theory in a very brief space, without a lot of complication --

egy elméletet nagyon röviden le tudunk írni, sok bonyolítás nélkül --

that's essentially what we mean by beauty or elegance.

lényegében ez az, amit szépségnek vagy eleganciának nevezünk.

Here's what I was saying about the laws. They're really there.

Erről beszéltem, amikor a törvényekről volt szó. Valóságosan ott vannak.

Newton certainly believed that.

Newton feltétlenül hitt ebben.

And he said, here, "It is the business of natural philosophy to find out those laws."

És itt azt mondta, "A természetfilozófia dolga a törvények felfedezése."

The basic law, let's say -- here's an assumption.

Az elemi törvény, mondjuk -- legyen egy feltevésünk.

The assumption is that the basic law really takes the form

A feltevés szerint az elemi törvény

of a unified theory of all the particles.

a részecskék egyesített elméletének formájában fog eljönni.

Now, some people call that a theory of everything.

Nos, néhányan ezt a mindenség elméletének nevezik.

That's wrong because the theory is quantum mechanical.

Ez hamis, mert az elmélet kvantummechanikai.

And I won't go into a lot of stuff about quantum mechanics and what it's like, and so on.

Nem akarok nagyon belemenni a kvantummechanikába meg minden ehhez hasonló dologba.

You've heard a lot of wrong things about it anyway. (Laughter)

Úgyis sok hamis dolgot hallottak már róla. (Nevetés)

There are even movies about it with a lot of wrong stuff.

Még filmek is készültek róla amikben sok hamis dolog van.

But the main thing here is that it predicts probabilities.

A fő dolog az, hogy valószínűségeket jósol meg.

Now, sometimes those probabilities are near certainties.

Nos, ezek a valószínűségek valamikor szinte bizonyosságok.

And in a lot of familiar cases, they of course are.

És sok megszokott esetben természetesen azok.

But other times they're not, and you have only probabilities for different outcomes.

De más esetekben nem azok, és a különböző kimenetelekhez csak valószínűségeket tudunk rendelni.

So what that means is that the history of the universe is not determined just by the fundamental law.

Ez azt jelenti, hogy az Univerzum történetét nem csak az elemi törvény határozza meg.

It's the fundamental law and this incredibly long series of accidents,

Az alaptörvény és véletlenek ezen hosszú sora, vagy másképpen,

or chance outcomes, that are there in addition.

véletlenszerű kimenetelek, amik még befolyásolják.

And the fundamental theory doesn't include those chance outcomes; they are in addition.

És ez az alaptörvény nem foglalja magában a véletlen kimeneteleket; ezek extrák.

So it's not a theory of everything. And in fact, a huge amount of the information

Tehát ez nem a mindeség elmélete. Tulajdonképpen a bennünket körülvevő Univerzum

in the universe around us comes from those accidents,

információjának jó része véletlenekből tevődik össze,

and not just from the fundamental laws.

nem csupán az elemi törvényekből.

Now, it's often said that getting closer and closer

Tehát, gyakran mondják, hogy közelebb kerülni az elemi törvényekhez,

to the fundamental laws by examining phenomena at low energies, and then higher energies,

azáltal, hogy jelenségeket vizsgálunk kis energiákon, aztán nagyobb energiákon,

and then higher energies, or short distances, and then shorter distances,

aztán még nagyobb energiákon, vagy kis távolságokon, kisebb távolságokon,

and then still shorter distances, and so on, is like peeling the skin of an onion.

aztán még kisebb távolságokon, és így tovább, olyan, mint a hagyma hámozása.

And we keep doing that,

És folyamatosan ezt csináljuk,

and build more powerful machines, accelerators for particles.

egyre erősebb gépeket építünk, részecskegyosítókat.

We look deeper and deeper into the structure of particles,

Egyre mélyebbre és mélyebbre tekintünk a részecskék szerkezetébe,

and in that way we get probably closer and closer to this fundamental law.

és ezen az úton haladva valószínűleg egyre közelebb és közelebb kerülünk az alaptörvényhez.

Now, what happens is that as we do that, as we peel these skins of the onion,

Tehát miközben ezt tesszük, miközben hámozzuk le a hagyma héjait,

and we get closer and closer to the underlying law,

közelebb és közelebb kerülünk az elemi törvényhez,

we see that each skin has something in common with the previous one,

azt látjuk, hogy minden héjban van valami közös az előzővel,

and with the next one. We write them out mathematically,

és a következővel. Matematikai formában írjuk le őket,

and we see they use very similar mathematics.

és azt látjuk, hogy nagyon hasonló matematika kell hozzájuk.

They require very similar mathematics.

Nagyon hasonló matematikát igényelnek.

That is absolutely remarkable, and that is a central feature

Ez egészen elképesztő, és ez egyik központi eleme annak,

of what I'm trying to say today.

amiről ma beszélni szeretnék önöknek.

Newton called it -- that's Newton, by the way -- that one.

Newton mondta -- egyébként ő Newton -- ő.

This one is Albert Einstein. Hi, Al! And anyway,

Ő Albert Einstein. Üdv, Al! Visszatérve, azt mondta:

he said, "nature conformable to herself" -- personifying nature as a female.

"a természet összhangban áll önmagával" -- nőként személyesítve meg a természetet.

And so what happens is that the new phenomena,

Tehát ami történik, hogy az új jelenségek,

the new skins, the inner skins of the slightly smaller skins of the onion

az új héjak, a belső héjak amik kisebbek a külsőknél,

that we get to, resemble the slightly larger ones.

emlékeztetnek a nagyobbakra.

And the kind of mathematics that we had for the previous skin

És az a fajta matematika, amit az előző héjhoz használtunk,

is almost the same as what we need for the next skin.

majdnem ugyanaz, mint amire a következőnél szükségünk lesz.

And that's why the equations look so simple.

Ezért olyan egyszerűek az egyenleteink.

Because they use mathematics we already have.

Mert felhasználják azt a matematikát amink már van.

A trivial example is this: Newton found the law of gravity,

Egy triviális példa: Newton megtalálta a gravitáció törvényét,

which goes like one over the square of the distance between the things gravitated.

amely szerint az erő a gravitáló tömegek távolságának négyzetével fordítottan arányos.

Coulomb, in France, found the same law for electric charges.

Coulomb, Franciaországban, ugyanilyen törvényt talált az elektromosságra.

Here's an example of this similarity.

Íme, egy példa erre a hasonlóságra.

You look at gravity, you see a certain law.

Nézzük a gravitációt, nézünk egy bizonyos törvényt.

Then you look at electricity. Sure enough. The same rule.

Aztán nézzük az elektromosságot. Nagyszerű. Ugynaz a törvény.

It's a very simple example.

Ez egy nagyon egyszerű példa.

There are lots of more sophisticated examples.

Sok bonyolultabb példa is van.

Symmetry is very important in this discussion.

A szimmetria nagyon fontos ebben a témában.

You know what it means. A circle, for example,

Tudják mit jelent. Egy kör, például,

is symmetric under rotations about the center of the circle.

szimmetrikus a középpontja körüli forgatásokra nézve.

You rotate around the center of the circle, the circle remains unchanged.

Elforgatjuk a középpontja körül, és a kör nem változik meg.

You take a sphere, in three dimensions, you rotate around the center of the sphere,

Vegyünk egy gömböt, három dimenzióban, forgassuk el a középpontja körül,

and all those rotations leave the sphere alone.

és ezek a forgatások változatlanul hagyják a gömböt.

They are symmetries of the sphere.

A gömbnek vannak szimmetriái.

So we say, in general, that there's a symmetry

Tehát azt mondjuk, általánosan, hogy akkor áll fenn szimmetria

under certain operations if those operations leave the phenomenon,

meghatározott transzformációkra nézve, ha a transzformáció után

or its description, unchanged.

az objektum, vagy a reprezentációja változatlan marad.

Maxwell's equations are of course symmetrical

A Maxwell-egyenletek természetesen szimmetrikusak

under rotations of all of space.

a tér összes forgatására nézve.

Doesn't matter if we turn the whole of space around by some angle,

Nem számít, ha elforgatjuk a teret egy bizonyos szöggel,

it doesn't leave the -- doesn't change the phenomenon of electricity or magnetism.

nem hagyja -- nem változtatja meg az elektromosság vagy a mágnesség jelenségét.

There's a new notation in the 19th century that expressed this,

A XIX. században egy új jelölésrendszer kifejezte ezt,

and if you use that notation, the equations get a lot simpler.

és ha ezt a jelölésrendszert használjuk, az egyenletek sokkal egyszerűbbé válnak.

Then Einstein, with his special theory of relativity,

Aztán Einstein, a speciális relativitáselméletével,

looked at a whole set of symmetries of Maxwell's equations,

megnézte a Maxwell-egyenletek valamennyi szimmetriáját,

which are called special relativity.

amiket speciális relativitásnak nevezünk.

And those symmetries, then, make the equations even shorter, and even prettier, therefore.

Ezek a szimmetriák pedig még rövidebbé, és ezért még szebbé teszik az egyenleteinket.

Let's look. You don't have to know what these things mean, doesn't make any difference.

Nézzük csak. Nem kell tudniuk, mit jelentenek ezek a jelek, nem számít most a jelentésük.

But you can just look at the form. (Laughter) You can look at the form.

De elég csak a formát nézni. (Nevetés) Nézzék a formát.

You see above, at the top, a long list

Láthatnak felül, legfelül, egy hosszú listát,

of equations with three components for the three directions of space: x, y and z.

egyenletekről, melyeknek három komponense van a tér három irányára: x, y, és z.

Then, using vector analysis, you use rotational symmetry, and you get this next set.

Aztán, vektoranalízist használva, forgatásszimmetriát használva, ezt a halmazt kapjuk.

Then you use the symmetry of special relativity and you get an even simpler set

Aztán használhatjuk a speciális relativitás szimmetriáját és egy még egyszerűbb halmazt kapunk

down here, showing that symmetry exhibits better and better.

lent, ami jelzi, ahogyan a szimmetria mind jobban kifejeződik.

The more and more symmetry you have, the better you exhibit the simplicity and elegance of the theory.

Minél több szimmetriánk van, annál jobban kifejezzük az elmélet egyszerűségét és eleganciáját.

The last two, the first equation says that electric charges and currents

Az utolsó kettő, az első egyenlet megmondja, hogy az elektromos töltések és az áramerősségek

give rise to all the electric and magnetic fields.

hogyan gerjesztik az elektromos és mágneses mezőket.

The next -- second -- equation says that there is no magnetism other than that.

A következő -- második -- egyenlet azt mondja, hogy ezen kívül más mágnesség nincs.

The only magnetism comes from electric charges and currents.

Csak elektromos töltésekből és áramerősségekből származik mágnesség.

Someday we may find some slight hole in that argument.

Egyszer talán találunk egy rést ebben az állításban.

But for the moment, that's the case.

De jelenleg ezt igaznak véljük.

Now, here is a very exciting development that many people have not heard of.

Nos, van egy lenyűgöző előrelépés amiről sokan nem hallottak még.

They should have heard of it, but it's a little tricky to explain in technical detail,

Hallaniuk kellett volna, de kissé trükkös elmagyarázni a technikai részletekkel,

so I won't do it. I'll just mention it. (Laughter)

úgyhogy ezt nem is teszem meg. Csak említeni fogom. (Nevetés)

But Chen Ning Yang, called by us "Frank" Yang -- (Laughter)

De Chen Ning Yang, akit mi csak "Frank" Yangnak hívunk -- (Nevetés)

-- and Bob Mills put forward, 50 years ago,

-- és Bob Mills, 50 évvel ezelőtt megalkották

this generalization of Maxwell's equations, with a new symmetry.

a Maxwell-egyenletek általánosítását, egy új szimmetriával.

A whole new symmetry.

Egy teljesen új szimmetriával.

Mathematics very similar, but there was a whole new symmetry.

A matematika nagyon hasonló, de volt benne egy teljesen új szimmetria.

They hoped that this would contribute somehow to particle physics

Abban reménykedtek, hogy ez hozzájárul valahogy a részecskefizikához

-- didn't. It didn't, by itself, contribute to particle physics.

-- de nem adott hozzá semmit. Nem kapcsolódott önmagában a részecskefizikához.

But then some of us generalized it further. And then it did!

De aztán néhányan tovább általánosítottuk. És végül lett összefüggés!

And it gave a very beautiful description of the strong force and of the weak force.

És egy nagyszerű leírását adta az erős és a gyenge kölcsönhatásnak.

So here we say, again, what we said before:

Tehát azt mondhatjuk, ismét, amit ezelőtt is mondtunk:

that each skin of the onion shows a similarity to the adjoining skins.

a hagyma minden héja hasonlóságot mutat az előző héjjal.

So the mathematics for the adjoining skins is very similar to what we need for the new one.

Tehát az előző héj matematikája nagyon hasonló ahhoz, ami az újhoz szükséges.

And therefore it looks beautiful

És ezért gyönyörű,

because we already know how to write it in a lovely, concise way.

mert már tudjuk, hogy hogyan írjuk le tömören és velősen.

So here are the themes. We believe there is a unified theory underlying all the regularities.

Tehát ezek a témák. Úgy gondoljuk, hogy létezik egy egyesített elmélet ami ennek az alapját képezi.

Steps toward unification exhibit the simplicity.

Az egyesítés az egyszerűség további jegyit fogja mutatni.

Symmetry exhibits the simplicity.

A szimmetria egyszerűséget jelez.

And then there is self-similarity across the scales -- in other words,

Továbbá önhasonlóságot találunk a skálákon -- más szavakkal,

from one skin of the onion to another one.

az egyik héj és a másik között.

Proximate self-similarity. And that accounts for this phenomenon.

Majdnem önhasonlóság. És ez megmagyarázza ezt a jelenséget.

That will account for why beauty is a successful criterion for selecting the right theory.

Megmagyarázza, hogy a szépség miért ilyen sikeresen használható kritérium a helyes elmélethez.

Here's what Newton himself said:

Ezt mondta maga Newton:

"Nature is very consonant and conformable to her self."

"A természet nagy harmóniában és összhangban van önmagával."

One thing he was thinking of is something that most of us take for granted today,

Az egyik gondolatát legtöbben ma is elfogadjuk,

but in his day it wasn't taken for granted.

de az ő idejében nem fogadták el.

There's the story, which is not absolutely certain to be right, but a lot of people told it.

Van egy történet, ami nem teljesen biztos, hogy igaz, de sokan beszámoltak róla.

Four sources told it. That when they had the plague in Cambridge,

Négy forrásból tudjuk. Amikor Cambridge-ben pestisjárvány volt,

and he went down to his mother's farm -- because the university was closed --

lement az édeanyja birtokára -- mert zárva volt az egyetem --

he saw an apple fall from a tree, or on his head or something.

és látott egy almát leesni egy fáról, vagy a fejére hullani vagy valami ilyesmi.

And he realized suddenly that the force that drew the apple down to the earth

És hirtelen felismerte, hogy az az erő, ami húzta az almát a Föld felé,

could be the same as the force regulating the motions of the planets and the moon.

ugyanaz lehet, mint ami a bolygók és a Hold mozgásáért felelős.

That was a big unification for those days, although today we take it for granted.

Ez egy nagy egységesítés volt akkoriban, viszont ma már elfogadott tény.

It's the same theory of gravity.

A gravitáció ugyanazon elmélete.

So he said that this principle of nature, consonance:

Tehát azt mondta a természet szóban forgó alapelvéről, az összhangról:

"This principle of nature being very remote from the conceptions of philosophers,

"A természet ezen alapelve nagyon távoli a filozófusok koncepcióitól,

I forbore to describe it in that book,

és a könyvemben kerülni fogom leírását,

lest I should be accounted an extravagant freak ... "

nehogy valami különc őrültnek tartsanak..."

That's what we all have to watch out for, (Laughter) especially at this meeting.

Ez amire mindannyiunknak figyelni kell, (Nevetés) különösen ezen a találkozón.

" ... and so prejudice my readers against all those things which were the main design of the book."

"...és nehogy az olvasóim előítelettel legyenek a könyvem fő mondanivalóját tekintve."

Now, who today would claim that as a mere conceit of the human mind?

Nos, ki állítaná ma, hogy ez csupán az emberi elme egyszerű önteltsége?

That the force that causes the apple to fall to the ground

Mármint az, hogy az erő, mely az alma földreesését, valamint

is the same force that causes the planets and the moon to move around,

a bolgyók és a Hold keringését és minden ehhez hasonlót okozza,

and so on? Everybody knows that. It's a property of gravitation.

az ugyanaz? Ezt már mindenki tudja. Ez a gravitáció egyik tulajdonsága.

It's not something in the human mind. The human mind can, of course, appreciate it

Ez olyan dolog ami nem az elménkben van. Az emberi elme természetesen fel tudja fogni és

and enjoy it, use it, but it's not -- it doesn't stem from the human mind.

élvezni, használni, de nem -- de nem az elménkből származik.

It stems from the character of gravity.

A gravitáció jellegéből származik.

And that's true of all the things we're talking about.

És ez igaz mindenre amiről most beszélünk.

They are properties of the fundamental law.

Az alaptörvénynek vannak tulajdonságai.

The fundamental law is such that the different skins of the onion resemble one another,

Az alaptörvény olyan, hogy a különböző hagymahéjak hasonlítanak egymásra,

and therefore the math for one skin allows you to express beautifully and simply

és ezért a matek, amit egyik héjhoz használunk, megengedi, hogy szépen és egyszerűen

the phenomenon of the next skin.

fejezzük ki vele a következő héj jelenségeit.

I say here that Newton did a lot of things that year:

Newton sok mindennel foglalkozott abban az évben:

gravity, the laws of motion, the calculus, white light composed of all the colors of the rainbow.

gravitációval, a mozgás törvényeivel, analízissel, a fehér fény színkomponensekre bontásával.

And he could have written quite an essay on "What I Did Over My Summer Vacation."

És írhatott volna egy esszét "Mit csináltam a nyári szünetben?" címmel.

(Laughter)

(Nevetés)

So we don't have to assume these principles as separate metaphysical postulates.

Tehát nem kell ezekről az alapelvekről feltennünk, hogy független metafizikai feltevések.

They follow from the fundamental theory.

Az alaptörvényből következnek.

They are what we call emergent properties.

Ezeket szoktuk megjelenő tulajdonságoknak nevezni.

You don't need -- you don't need something more to get something more.

Nem kell -- nincs szükségünk többre, hogy többet kapjunk.

That's what emergence means.

Ez az amit megjelenésnek nevezünk.

Life can emerge from physics and chemistry, plus a lot of accidents.

Megjelenhet az élet fizikából, kémiából és rengeteg véletlenből.

The human mind can arise from neurobiology and a lot of accidents,

Létrejöhet az emberi elme neurobiológiából és rengeteg véletlenből,

the way the chemical bond arises from physics and certain accidents.

kémiai kötések létrejöhetnek fizikából és bizonyos véletlenekből.

It doesn't diminish the importance of these subjects

Nem csökkenti ezen dolgok jelentőségét,

to know that they follow from more fundamental things, plus accidents.

ha tudjuk, hogy még elemibb dolgokból és véletlenekből következnek.

That's a general rule, and it's critically important to realize that.

Ez egy általános szabály és különösen fontos ezt felismerni.

You don't need something more in order to get something more.

Nem szükséges több ahhoz, hogy többet kapjunk.

People keep asking that when they read my book, "The Quark and the Jaguar,"

Az emberek mindig megkérdezik mikor a könyvemet, a "A kvark és a jaguár"-t olvassák,

and they say, "Isn't there something more beyond what you have there?"

hogy "Nincsen mindazok mögött, amikről ír, még valami más is?"

Presumably, they mean something supernatural.

Valószínűleg valami természetfelettire gondolnak.

Anyway, there isn't. (Laughter)

Egyébként nincs. (Nevetés)

You don't need something more to explain something more.

Nincs szükségünk többre, hogy többet magyarázzunk meg.

Thank you very much. (Applause)

Köszönöm szépen. (Taps)