Laws that choke creativity | Larry Lessig

Traducător: Magda Marcu Corector: Irina Caragea

(Applause)

(Aplauze)

I want to talk to you a little bit about user-generated content.

Vreau să vă vorbesc puțin despre conținutul generat de utilizator.

I'm going to tell you three stories on the way to one argument

Vă voi spune trei povești în sprijinul unui argument

that's going to tell you a little bit

ce vă va dezvălui puțin

about how we open user-generated content up for business.

despre cum să folosim conținutul generat de utilizator.

So, here's the first story.

Deci, asta e prima poveste.

1906. This man, John Philip Sousa, traveled to this place,

1906. Acest om, John Philip Sousa, a călătorit în acest loc,

the United States Capitol, to talk about this technology,

Capitoliul Statelor Unite, ca să vorbească despre această tehnologie,

what he called the, quote, "talking machines."

pe care el o numea, citez, “Mașini Vorbitoare.“

Sousa was not a fan of the talking machines.

Souza nu era un admirator al “mașinilor vorbitoare“.

This is what he had to say.

Asta este ceea ce a avut de spus:

"These talking machines are going to ruin artistic development

“Aceste mașini vorbitoare vor aliena dezvoltarea artistică

of music in this country.

a muzicii în această țară.

When I was a boy, in front of every house in the summer evenings,

Când eram copil, în fața fiecărei case în serile de vară

you would find young people together

vedeai oameni tineri adunați

singing the songs of the day, or the old songs.

cântând împreună cântece la modă, sau cântece vechi.

Today, you hear these infernal machines going night and day.

Azi auzi aceste mașini infernale mergând zi și noapte.

We will not have a vocal chord left," Sousa said.

Vom ajunge să nu mai avem coarde vocale", a spus Sousa.

"The vocal chords will be eliminated by a process of evolution

Coardele vocale vor fi eliminate de procesul de evoluție,

as was the tail of man when he came from the ape."

așa cum s-a întâmplat cu coada omului când acesta a evoluat din maimuță.

Now, this is the picture I want you to focus on.

Acum, aceasta este poza pe care vreau să vă concentrați.

This is a picture of culture.

Aceasta poză reprezintă “cultura“.

We could describe it using modern computer terminology

O putem descrie folosind terminologia modernă a computerului

as a kind of read-write culture.

ca un fel de cultură citește-scrie.

It's a culture where people participate in the creation

E o cultură în care oamenii participă direct la crearea

and the re-creation of their culture. In that sense, it's read-write.

şi re-crearea culturii lor. În acest sens este citește-scrie.

Sousa's fear was that we would lose that capacity

Teama lui Souza era că vom pierde acea abilitate

because of these, quote, "infernal machines." They would take it away.

din cauza acestor, citez, “mașini infernale“. Ele ne-ar fi vitregit de această capacitate.

And in its place, we'd have the opposite of read-write culture,

Și în locul ei am avea opusul culturii citește-scrie,

what we could call read-only culture.

ceea ce am putea numi cultura “doar citește“.

Culture where creativity was consumed

O cultură în care creativitatea este consumată,

but the consumer is not a creator.

dar consumatorul nu este un creator.

A culture which is top-down, owned,

O cultură controlată de sus în jos

where the vocal chords of the millions have been lost.

în care coardele vocale a milioane de oameni s-au pierdut.

Now, as you look back at the twentieth century,

Acum, dacă ne uităm înapoi la secolul 20,

at least in what we think of as the, quote, "developed world" --

cel puțin la ceea ce numim, citez, “lumea dezvoltată“

hard not to conclude that Sousa was right.

e greu să nu concludem că Souza a avut dreptate.

Never before in the history of human culture

Niciodată până atunci în istoria culturii umane

had it been as professionalized, never before as concentrated.

aceasta nu fusese atât de profesionalizată, niciodată atât de concentrată.

Never before has creativity of the millions

Niciodată până atunci creativitatea a milioane de oameni

been as effectively displaced,

nu fusese atât de eficient înlocuită,

and displaced because of these, quote, "infernal machines."

înlocuită din cauza acestor, citez, “mașini infernale“.

The twentieth century was that century

Secolul 20 a fost acel secol

where, at least for those places we know the best,

în care, cel puțin pentru acele arii pe care le știm cel mai bine,

culture moved from this read-write to read-only existence.

cultura a tranziţionat de la forma “citește-scrie“ la forma “doar citește“.

So, second. Land is a kind of property --

Deci, a doua poveste. Pământul este o formă de proprietate;

it is property. It's protected by law.

este proprietate, este protejată prin lege.

As Lord Blackstone described it, land is protected by trespass law,

După cum a descris Lordul Blackstone, pământul e protejat prin lege ca să nu fie încălcat

for most of the history of trespass law,

în cea mai mare parte a istoriei acestei legi

by presuming it protects the land all the way down below

presupunându-se că protejează pământul până jos în adâncuri

and to an indefinite extent upward.

și pe o înălțime nedefinită în sus către cer.

Now, that was a pretty good system

Acesta a fost un sistem destul de bun

for most of the history of the regulation of land,

pentru cea mai mare parte a duratei acestei legi,

until this technology came along, and people began to wonder,

până când această tehnologie a apărut și oamenii au început să se întrebe

were these instruments trespassers

dacă nu cumva aceste instrumente încălcau legea protecției proprietații asupra pământului

as they flew over land without clearing the rights

când zburau pe deasupra, fără să aibă aprobarea

of the farms below as they traveled across the country?

fermierilor de dedesupt ca să zboare peste pămînturile lor?

Well, in 1945, Supreme Court got a chance to address that question.

Ei bine, în 1945, Curtea Supremă de Justiție a avut șansa să răspundă la această întrebare.

Two farmers, Thomas Lee and Tinie Causby, who raised chickens,

Doi fermieri, Thomas Lee și Tinie Cosby, care creșteau pui

had a significant complaint because of these technologies.

au făcut o plângere importantă împotriva acestor tehnologii

The complaint was that their

Plângerea lor se referea la faptul că

chickens followed the pattern of the airplanes

puii lor urmăreau direcția de zbor a avioanelor

and flew themselves into the walls of the barn

și se izbeau de pereții șopronului

when the airplanes flew over the land.

când avioanele zburau pe deasupra fermelor.

And so they appealed to Lord Blackstone

Astfel că au făcut petiție către lordul Blackstone

to say these airplanes were trespassing.

să decidă că aceste avioane le încălcau dreptul lor asupra pământului.

Since time immemorial, the law had said,

Din timpuri imemoriale legea a spus

you can't fly over the land without permission of the landowner,

că nu poți zbura deasupra pământului fără permisiunea proprietarului,

so this flight must stop.

așa că aceste zboruri trebuie să înceteze.

Well, the Supreme Court considered this 100-years tradition

Ei bine, Curtea Supremă a luat în considerare această tradiție de sute de ani

and said, in an opinion written by Justice Douglas,

și a răspuns, într-o încheiere scrisă de judecătorul Douglass,

that the Causbys must lose.

că reclamanții -familia Cosbys- trebuie să piardă.

The Supreme Court said the doctrine protecting land

Curtea Supremă a spus că doctrina care protejează pământul

all the way to the sky has no place in the modern world,

până la cer nu are ce căuta în lumea modernă,

otherwise every transcontinental flight would

altfel orice zbor transcontinental ar fi subiect

subject the operator to countless trespass suits.

de plângere în nenumărate procese de încălcare a acestui drept.

Common sense, a rare idea in the law, but here it was. Common sense --

Bunul simț, o idee rară în sistemul legislativ, dar iată aici era, bunul simț.

(Laughter) --

(Râsete)

Revolts at the idea. Common sense.

Se revoltă în fața acestei perspective: “bunul simț“.

Finally. Before the Internet, the last great terror

În final. Înainte de internet, ultima cea mai mare teroare

to rain down on the content industry

care s-a abătut asupra industriei conținutului

was a terror created by this technology. Broadcasting:

a fost o teroare creată de această tehnologie: transmisia radio.

a new way to spread content,

Un mod nou de a răspândi conținut

and therefore a new battle over the control

și de aceea o bătălie nouă pentru controlul

of the businesses that would spread content.

companiilor care să răspândească conținut.

Now, at that time, the entity,

Acum, la acea vreme entitatea,

the legal cartel, that controlled the performance rights

cartelul legal care controla drepturile de reprezentare

for most of the music that would be broadcast

pentru cea mai mare parte din muzica ce urma să fie difuzată

using these technologies was ASCAP.

folosind această tehnologie era ASCAP.

They had an exclusive license on the most popular content,

Aveau licență exclusivă asupra conținutului cel mai popular

and they exercised it in a way that tried to demonstrate

și și-au exercitat acest drept de exclusivitate într-un mod în care a demonstrat

to the broadcasters who really was in charge.

celor care difuzau, cine avea cu adevărat controlul.

So, between 1931 and 1939, they raised rates by some 448 percent,

Așa că, între 1931 și 1939 au crescut prețurile cu 448%,

until the broadcasters finally got together

până când cei care difuzau s-au adunat împreună

and said, okay, enough of this.

și au zis, gata, ajunge.

And in 1939, a lawyer, Sydney Kaye, started something

Și în 1939 un avocat, Sydney Kaye a înfiinţat

called Broadcast Music Inc. We know it as BMI.

Broadcast Music Incorporated. O cunoaştem sub denumirea de BMI.

And BMI was much more democratic in the art

Și BMI era mult mai democratică în legătură cu arta

that it would include within its repertoire,

pe care o includeau în repertoriu

including African American music for the first time in the repertoire.

incluzând muzică afro-americană pentru prima dată in repertoriu.

But most important was that BMI took public domain works

Dar cel mai important a fost ca BMI a luat creații din domeniul public

and made arrangements of them, which they gave away for free

și au făcut aranjamente cu ele, pe care apoi le dădeau pe gratis

to their subscribers. So that in 1940,

abonaților lor. Astfel că -- în 1940

when ASCAP threatened to double their rates,

când ASCAP au amenințat că-și dublează prețurile --

the majority of broadcasters switched to BMI.

majoritatea difuzorilor s-au mutat la BMI.

Now, ASCAP said they didn't care.

ASCAP au zis că nu le pasă.

The people will revolt, they predicted, because the very best music

Oamenii se vor revolta, au prezis ei, pentru că cea mai bună muzică

was no longer available, because they had shifted

nu mai e disponibilă, din cauză că difuzorii s-au reorientat

to the second best public domain provided by BMI.

către al doilea cel mai bun domeniu public furnizat de BMI.

Well, they didn't revolt, and in 1941, ASCAP cracked.

Ei bine, nu s-au revoltat, şi în 1941, ASCAP a dat faliment.

And the important point to recognize

Punctul principal de observat este că

is that even though these broadcasters

chiar dacă acești difuzori

were broadcasting something you would call second best,

difuzau ceva ce am considera de mâna a doua,

that competition was enough to break, at that time,

această competiție a fost suficient să destrame, la acel moment,

this legal cartel over access to music.

cartelul legal asupra accesului la muzică.

Okay. Three stories. Here's the argument.

OK. Trei povești. Acesta este argumentul.

In my view, the most significant thing to recognize

După părerea mea, cel mai important lucru de recunoscut

about what this Internet is doing

despre ce face internetul,

is its opportunity to revive the read-write culture

este oportunitatea de a reînvia cultura citește-scrie

that Sousa romanticized.

pe care Souza a romantizat-o.

Digital technology is the opportunity

Tehnologia digitală reprezintă șansa

for the revival of these vocal chords

acelor coarde vocale de a se revitaliza

that he spoke so passionately to Congress about.

despre care el a vorbit pasionat în fața Congresului.

User-generated content, spreading in businesses

Conținutul generat de utilizatori, extinzându-se în business-uri

in extraordinarily valuable ways like these,

în moduri extrem de valoroase, ca acestea,

celebrating amateur culture.

sărbătorind cultura amatorilor.

By which I don't mean amateurish culture,

Prin care nu înțeleg cultură neprofesionistă,

I mean culture where people produce

ci cultura pe care oamenii o produc

for the love of what they're doing and not for the money.

de dragul a ceea ce fac şi nu pentru bani.

I mean the culture that your kids are producing all the time.

Mă refer la cultura pe care copiii voștri o produc tot timpul.

For when you think of what Sousa romanticized

Dacă vă gândiți la ceea ce Souza a romantizat,

in the young people together, singing the songs of the day,

când s-a referit la oamenii tineri care cântă împreună, cântece la modă,

of the old songs, you should recognize

sau cântece vechi, ar trebui să recunoașteți

what your kids are doing right now.

ce fac copiii voștri azi.

Taking the songs of the day and the old songs

Luând cântecele la modă și cântecele vechi

and remixing them to make them something different.

și remixându-le în ceva diferit.

It's how they understand access to this culture.

Este modul în care înțeleg ei accesul la această cultură.

So, let's have some very few examples

Deci, hai să discutăm câteva exemple

to get a sense of what I'm talking about here.

ca să întelegem mai bine despre ce vorbesc.

Here's something called Anime Music Video, first example,

Aveţi aici ceva care se numește Anime Music Video, primul exemplu,

taking anime captured from television

ia anime captate de la televiziune

re-edited to music tracks.

re-editate pentru o coloană sonoră.

(Music)

(Muzică)

This one you should be -- confidence. Jesus survives. Don't worry.

Aceasta ar trebui să fie -- încredere. Iisus supraviețuiește. Nu vă îngrijorați.

(Music)

(Muzică : „I will survive” de Gloria Gaynor)

(Laughter)

(Râsete)

And this is the best.

Și acesta este cel mai bun.

(Music)

(Muzică : „Endless Love” de Lionel Ritchie și Diana Ross)

My love ...

Dragostea mea...♫

There's only you in my life ...

nu ești decât tu în viața mea ... ♫

The only thing that's bright ...

Singurul lucru care e strălucitor...♫

My first love ...

Prima mea dragoste...♫

You're every breath that I take ...

Ești fiecare gură de aer pe care o respir...♫

You're every step I make ...

Ești fiecare pas pe care îl fac...♫

And I ....

Și eu...♫

I want to share all my love with you ...

Vreau să-mi împart toată dragostea cu tine...♫

No one else will do ...

Nimeni altcineva nu-mi trebuie...♫

And your eyes ...

Și ochii tăi...♫

They tell me how much you care ...

Îmi spun cât de mult îți pasă...♫

(Music)

(Muzică)

So, this is remix, right?

Deci, asta e remix.

(Applause)

(Aplauze)

And it's important to emphasize that what this is not

Și este important de subliniat că ceea ce asta nu e --

is not what we call, quote, "piracy."

nu e ceea ce numim, citez, ”piratare.”

I'm not talking about nor justifying

Nu vorbesc despre, și nici nu încerc să-i justific,

people taking other people's content in wholesale

pe cei care iau conținutul creat de alții în întregime

and distributing it without the permission of the copyright owner.

și îl distribuie fără permisiunea creatorului.

I'm talking about people taking and recreating

Vorbesc despre cei care iau și recrează

using other people's content, using digital technologies

folosind conținutul creat de alții, folosind tehnologii digitale

to say things differently.

ca să spună lucrurile într-un mod deosebit.

Now, the importance of this

Acum, importanța acestui lucru

is not the technique that you've seen here.

nu constă în tehnica folosită.

Because, of course, every technique that you've seen here

Pentru că, bineînțeles, fiecare tehnică pe care ați văzut-o aici

is something that television and film producers

producătorii de televiziune și film

have been able to do for the last 50 years.

au folosit-o în ultimii 50 de ani.

The importance is that that technique has been democratized.

Importanța constă în faptul că acea tehnică a fost democratizată.

It is now anybody with access to a $1,500 computer

Oricine are acces la un computer de 1500 de dolari

who can take sounds and images from the culture around us

poate să extragă sunete și imagini din cultura din jurul nostru

and use it to say things differently.

și să le folosească ca să spună lucrurile într-un mod diferit.

These tools of creativity have become tools of speech.

Aceste unelte ale creativității au devenit unelte ale vorbirii.

It is a literacy for this generation. This is how our kids speak.

Este cultura generală a acestei generații. Aşa vorbesc copiii noștri.

It is how our kids think. It is what your kids are

Aşa gândesc copiii noștri, este ce sunt copiii voștri

as they increasingly understand digital technologies

pe măsură ce înțeleg tehnologiile digitale

and their relationship to themselves.

și relațiile acestora cu ei.

Now, in response to this new use of culture using digital technologies,

Acum, în răspuns la aceast nou mod de a folosi cultura folosind tehnologiile digitale

the law has not greeted this Sousa revival

legea nu a întâmpinat acea redeşteptare a ideii lui Souza

with very much common sense.

cu prea mult bun simț.

Instead, the architecture of copyright law

În schimb, arhitectura legii copyrightului

and the architecture of digital technologies,

și arhitectura tehnologiilor digitale,

as they interact, have produced the presumption

când interacționează, produc prezumția

that these activities are illegal.

că aceste activități sunt ilegale.

Because if copyright law at its core regulates something called copies,

Pentru că dacă legea copyrightului la baza ei reglementează ceea ce numim copii

then in the digital world the one fact we can't escape

atunci în lumea digitală un lucru care nu poate să ne scape

is that every single use of culture produces a copy.

este că fiecare folosire a culturii produce o copie.

Every single use therefore requires permission;

De aceea fiecare folosire necesită permisiune;

without permission, you are a trespasser.

fără permisiune violezi restricția de trecere.

You're a trespasser with about as much sense

Ești un violator de drepturi în acelaşi sens

as these people were trespassers.

în care acești oameni erau violatori.

Common sense here, though, has not yet revolted

Bunul simț în cazul acesta însă, încă nu s-a revoltat

in response to this response that the law has offered

ca răspuns la acest răspuns pe care legea l-a oferit

to these forms of creativity.

acestor forme de creativitate.

Instead, what we've seen

În schimb, ceea ce vedem

is something much worse than a revolt.

este mult mai rău decât o revoltă.

There's a growing extremism that comes from both sides

Există un extremism crescând care vine din ambele părți

in this debate, in response to this conflict

ale acestei dezbateri, ca răspuns la acest conflict

between the law and the use of these technologies.

între lege și folosirea acestor tehnologii.

One side builds new technologies, such as one recently announced

Una din părți construiește noi tehnologii cum ar fi una anunțată de curând,

that will enable them

care îi va ajuta

to automatically take down from sites like YouTube

să dea jos automat de pe site-uri ca YouTube

any content that has any copyrighted content in it,

orice conținut care are în el copyright pe orice fragment,

whether or not there's a judgment of fair use

indiferent că ar putea exista o folosire justificată

that might be applied to the use of that content.

care ar putea explica folosirea acelui conținut.

And on the other side, among our kids,

Și de partea cealaltă, printre copiii noștri,

there's a growing copyright abolitionism,

este un aboliţionism crescând față de legea copyrightului

a generation that rejects the very notion

o generație care respinge însăși conceptul

of what copyright is supposed to do, rejects copyright

a ceea ce ar trebui să facă copyrightul, respinge copyrightul

and believes that the law is nothing more than an ass

și crede ca legea nu e nimic altceva decât o măgărie

to be ignored and to be fought at every opportunity possible.

care trebuie să fie ignorată și împotriva căreia trebuie să lupți în orice ocazie.

The extremism on one side begets extremism on the other,

Extremismul dintr-o parte generează extremism în partea cealaltă,

a fact we should have learned many, many times over,

un lucru pe care am avut ocazia să-l învățăm de multe ori până acum,

and both extremes in this debate are just wrong.

și ambele extreme din această dezbatere, sunt greșite.

Now, the balance that I try to fight for,

Echilibrul pentru care încerc eu să lupt --

I, as any good liberal, try to fight for first

eu, ca orice bun liberal încerc întâi să lupt

by looking to the government. Total mistake, right?

cerând ajutorul guvernului. Mare greșeală, nu?

(Laughter)

(Râsete)

Looked first to the courts and the legislatures to try to get them

Să ne uităm întâi la curțile de justiție și la legislație să încercăm să le determinăm

to do something to make the system make more sense.

să facă ceva pentru ca sistemul să aibă mai mult bun simț.

It failed partly because the courts are too passive,

Ne dezamăgește în parte din cauză că justiția este prea pasivă,

partly because the legislatures are corrupted,

în parte fiindcă legislatura e coruptă,

by which I don't mean that there's bribery

și nu mă refer la faptul că s-ar da mită

operating to stop real change,

ca să se împiedice schimbarea,

but more the economy of influence that governs how Congress functions

ci că utilizarea influenței care guvernează funcționarea Congresului,

means that policymakers here will not understand this

ceea ce înseamnă că cei care iau decizii nu vor înțelege acest lucru

until it's too late to fix it.

decât când va fi prea târziu ca să mai poată fi reparat.

So, we need something different, we need a different kind of solution.

Deci, avem nevoie de ceva diferit, avem nevoie de o soluție diferită,

And the solution here, in my view, is a private solution,

și soluția aici, din punctul meu de vedere, este o soluție privată,

a solution that looks to legalize what it is to be young again,

o soluție care încearcă să legalizeze ce înseamnă să fii tânăr din nou,

and to realize the economic potential of that,

și să realizeze potențialul economic al acestui fapt,

and that's where the story of BMI becomes relevant.

și acesta este aspectul în care povestea BMI devine relevantă.

Because, as BMI demonstrated, competition here

Pentru că, așa cum a demonstrat BMI, competiția

can achieve some form of balance. The same thing can happen now.

poate atinge o formă de echilibru. Același lucru se poate întâmpla azi.

We don't have a public domain to draw upon now,

Nu avem un domeniu public din care să tragem concluzii,

so instead what we need is two types of changes.

deci, ce avem nevoie în loc, sunt doua feluri de schimbări.

First, that artists and creators embrace the idea,

Întâi, artiștii și creatorii să accepte ideea;

choose that their work be made available more freely.

să aleagă ca munca lor să fie disponibilă mai liber.

So, for example, they can say their work is available freely

De exemplu, ar putea să spună că munca lor e gratis

for non-commercial, this amateur-type of use,

pentru orice folosire ne-comercială,

but not freely for any commercial use.

dar nu e gratis pentru folosire comercială.

And second, we need the businesses

Apoi, companiile

that are building out this read-write culture

care construiesc această cultură citește-scrie

to embrace this opportunity expressly, to enable it,

să accepte această oportunitate în mod expres, s-o încurajeze,

so that this ecology of free content, or freer content,

astfel ca această ecologie a conținului liber, sau mai liber,

can grow on a neutral platform

să poată să se dezvolte pe o platformă neutră,

where they both exist simultaneously,

unde amândouă există simultan,

so that more-free can compete with less-free,

astfel ca mai-liber să concureze cu mai-puțin-liber

and the opportunity to develop the creativity in that competition

și oportunitatea de a dezvolta creativitatea în această concurență liberă

can teach one the lessons of the other.

să îi învețe reciproc pe unii lecțiile celorlalți.

Now, I would talk about one particular such plan

Acum, voi vorbi despre un anume astfel de plan

that I know something about,

despre care știu câte ceva,

but I don't want to violate TED's first commandment of selling,

dar nu vreau să violez prima poruncă despre vânzări a lui TED,

so I'm not going to talk about this at all.

așa că nu voi vorbi despre asta deloc.

I'm instead just going to remind you of the point that BMI teaches us.

În schimb vreau doar să vă amintesc lecția pe care ne-o dă BMI.

That artist choice is the key for new technology

Alegerea artistului este cheia ca noua tehnologie

having an opportunity to be open for business,

să aibă oportunitatea de a fi deschisă pentru business

and we need to build artist choice here

și trebuie să construim alegerea artistului aici

if these new technologies are to have that opportunity.

dacă vrem ca aceste tehnologii noi să aibă această oportunitate.

But let me end with something I think much more important --

Dar dați-mi voie să închei cu ceva ce cred că este mult mai important --

much more important than business.

mult mai important decât partea de business.

It's the point about how this connects to our kids.

Este vorba despre cum sunt conectate toate astea cu copiii noștri.

We have to recognize they're different from us. This is us, right?

Trebuie să recunoaștem că ei sunt diferiți de noi. Aștia suntem noi, corect?

(Laughter)

(Râsete)

We made mixed tapes; they remix music.

Noi făceam casete mixate, ei fac remix la muzică.

We watched TV; they make TV.

Noi ne uitam la TV, ei fac TV.

It is technology that has made them different,

Tehnologia este cea care i-a făcut diferiți

and as we see what this technology can do,

şi pe măsură ce înțelegem ce poate să facă această tehnologie

we need to recognize you can't kill

trebuie să recunoaștem că nu putem ucide

the instinct the technology produces. We can only criminalize it.

instinctul pe care aceasta îl produce; putem doar să-l incriminăm.

We can't stop our kids from using it.

Nu putem să-i oprim pe copiii noștri să-l folosească;

We can only drive it underground.

putem doar să-i condamnăm să trăiască în secret.

We can't make our kids passive again.

Nu-i putem face pe copiii noștri pasivi din nou,

We can only make them, quote, "pirates." And is that good?

putem doar să-i transformăm în, citez, „pirați”. Și este ăsta un lucru bun?

We live in this weird time. It's kind of age of prohibitions,

Trăim în aceste vremuri ciudate, un fel de era a prohibițiilor,

where in many areas of our life,

fiindcă în multe aspecte ale vieții noastre

we live life constantly against the law.

trăim constant împotriva legii.

Ordinary people live life against the law,

Oameni obișnuiți își trăiesc viața împotriva legii,

and that's what I -- we are doing to our kids.

și asta este ce eu -- noi -- le facem copiilor noștri.

They live life knowing they live it against the law.

Își trăiesc viața știind că trăiesc împotriva legii.

That realization is extraordinarily corrosive,

Această realizare este extraordinar de corozivă,

extraordinarily corrupting.

cu o extraordinară capacitate de a corupe.

And in a democracy, we ought to be able to do better.

Și într-o democrație trebuie să fim capabili să facem mai mult decât atât.

Do better, at least for them, if not for opening for business.

Să facem mai mult, măcar pentru ei, dacă nu pentru deschiderea pentru business-uri.

Thank you very much.

Vă mulțumesc foarte mult.

(Applause)

(Aplauze)