Laws that choke creativity | Larry Lessig

Fordító: Tamas Schlemmer Lektor: Hajnal Balogh

(Applause)

(Taps)

I want to talk to you a little bit about user-generated content.

A felhasználók által létrehozott tartalmakról szeretnék egy kicsit beszélni Önöknek.

I'm going to tell you three stories on the way to one argument

Mielőtt rátérnék az érvelésre, három olyan rövid történetet fogok elmesélni Önöknek

that's going to tell you a little bit

amelyek arról szólnak, hogy hogyan lehet

about how we open user-generated content up for business.

vállalkozási célokra használni a felhasználók által létrehozott tartalmat.

So, here's the first story.

Az első történet tehát.

1906. This man, John Philip Sousa, traveled to this place,

1906-ban járunk. Ez az ember, John Philip Sousa, elment

the United States Capitol, to talk about this technology,

ide, az Egyesült Államok kapitóliumába, hogy erről, az általa

what he called the, quote, "talking machines."

- idézem - "beszélő gépeknek" nevezett technológiáról beszéljen.

Sousa was not a fan of the talking machines.

Sousa nem rajongott a beszélő gépekért.

This is what he had to say.

A következőket fejtette ki:

"These talking machines are going to ruin artistic development

"A beszélő gépek tönkre fogják tenni országunk zenéjének

of music in this country.

művészi fejlődését.

When I was a boy, in front of every house in the summer evenings,

Gyermekkoromban a fiatalok a nyári estéken kiültek

you would find young people together

a saját portájuk elé és korabeli, vagy

singing the songs of the day, or the old songs.

még régebbi dalokat énekelgettek.

Today, you hear these infernal machines going night and day.

Ma viszont e pokoli masinák zsivaját halljuk, éjjel-nappal.

We will not have a vocal chord left," Sousa said.

Idővel még a hangszálaink is elsorvadnak!"

"The vocal chords will be eliminated by a process of evolution

Eltünteti őket az evolúciós fejlődés, ahogyan a majmok

as was the tail of man when he came from the ape."

farka is eltűnt, midőn emberré váltak.

Now, this is the picture I want you to focus on.

Ez az a kép, amire szeretném, hogy összpontosítsanak.

This is a picture of culture.

Ez a kép jeleníti meg azt a kultúrát, amit

We could describe it using modern computer terminology

- modern informatikai szakkifejezéssel élve -

as a kind of read-write culture.

írható-olvasható kultúrának nevezhetünk.

It's a culture where people participate in the creation

Olyan kultúra, amelyben az emberek részt vesznek saját kultúrájuk

and the re-creation of their culture. In that sense, it's read-write.

meg- és újraalkotásában, ebben az értelemben írható-olvasható kultúra.

Sousa's fear was that we would lose that capacity

Sousa pedig attól tartott, hogy e képességünket veszítjük el

because of these, quote, "infernal machines." They would take it away.

ezen - idézem - "pokoli masinák" miatt. Megfosztanak e képességünktől,

And in its place, we'd have the opposite of read-write culture,

így írható-olvasható kultúránk az ellenkezőjébe fordul,

what we could call read-only culture.

és idővel csak olvasható kultúrává válik.

Culture where creativity was consumed

Olyan kultúrává, ahol a kreativitást fogyasztják ugyan,

but the consumer is not a creator.

a fogyasztó azonban nem válik alkotóvá.

A culture which is top-down, owned,

Felülről lefelé alakított kultúrává válik,

where the vocal chords of the millions have been lost.

amelyben emberek millióit megfosztották hangszálaiktól.

Now, as you look back at the twentieth century,

Visszatekintve a XX. századra, legalábbis

at least in what we think of as the, quote, "developed world" --

az általunk "fejlett világnak" tekintett területeken bekövetkezett fejleményekre,

hard not to conclude that Sousa was right.

nem nehéz belátni, hogy Sousának igaza volt.

Never before in the history of human culture

Az emberiség történelme során a kultúra még

had it been as professionalized, never before as concentrated.

soha nem volt ilyen mértékben koncentrált, professzionalizált.

Never before has creativity of the millions

Emberek millióinak kreativitását még soha

been as effectively displaced,

nem söpörték ilyen hatékonyan a szőnyeg alá,

and displaced because of these, quote, "infernal machines."

nem zárták ki a kultúra világából e "pokoli masinák" miatt.

The twentieth century was that century

Pontosan a XX. század folyamán,

where, at least for those places we know the best,

- legalábbis az általunk leginkább ismert területeken -

culture moved from this read-write to read-only existence.

mozdult el a kultúra az írható-olvasható terrénumából a csak olvasható irányába.

So, second. Land is a kind of property --

A második történet. Az ingatlan a tulajdonjog

it is property. It's protected by law.

egyik tárgya, és azt a törvény védi.

As Lord Blackstone described it, land is protected by trespass law,

Lord Blackstone szerint az ingatlanok birtokvédelme

for most of the history of trespass law,

a birtokvédelmi jogtörténet túlnyomó hányadában

by presuming it protects the land all the way down below

korlátlanul kiterjedt mind lefelé,

and to an indefinite extent upward.

mind felfelé.

Now, that was a pretty good system

Ez a rendszer a történelem nagy részében

for most of the history of the regulation of land,

egészen kiválóan működött

until this technology came along, and people began to wonder,

ennek a technológiának a megjelenéséig, míg fel nem merült a kérdés,

were these instruments trespassers

hogy ezek a gépek vajon birtokot sértenek-e

as they flew over land without clearing the rights

amint átrepülnek a föld fölött, az alattuk elterülő

of the farms below as they traveled across the country?

farmok tulajdonosainak engedélye nélkül, ahogy az országon átrepülnek?

Well, in 1945, Supreme Court got a chance to address that question.

A Legfelsőbb Bíróságnak 1945-ben nyílt alkalma e kérdéssel foglalkozni.

Two farmers, Thomas Lee and Tinie Causby, who raised chickens,

Thomas Lee és Tinie Cosby, két csirketenyésztő, súlyos

had a significant complaint because of these technologies.

panaszt nyújtott be az ilyen technológiák miatt.

The complaint was that their

Kifogásolták, hogy csirkéik

chickens followed the pattern of the airplanes

- a repülőgépek útját követve - egyenesen

and flew themselves into the walls of the barn

a pajtáik falainak csapódnak minden alkalommal,

when the airplanes flew over the land.

amint egy repülő elrepül a földjeik felett.

And so they appealed to Lord Blackstone

Kérték tehát Lord Blackstone-t, hogy állapítsa

to say these airplanes were trespassing.

meg a repülőgépek által megvalósított jogsérelmet.

Since time immemorial, the law had said,

Érvelésük szerint a jog az idők kezdete óta

you can't fly over the land without permission of the landowner,

kimondja, hogy nem lehet a föld fölött a tulajdonos engedélye nélkül repülni,

so this flight must stop.

ennek a röpködésnek tehát véget kell vetni.

Well, the Supreme Court considered this 100-years tradition

A Legfelsőbb Bíróság értelmezte e több százéves hagyományt

and said, in an opinion written by Justice Douglas,

Douglass bíró pedig véleményében kifejtette, hogy

that the Causbys must lose.

Cosbyék álláspontja helytelen.

The Supreme Court said the doctrine protecting land

A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az ingatlanokat vertikálisan minden

all the way to the sky has no place in the modern world,

irányban korlátlanul védelmező joggyakorlatnak nincs helye a modern világban,

otherwise every transcontinental flight would

különben minden transzkontinentális járat üzemeltetője ellen

subject the operator to countless trespass suits.

végtelen számú pert lehetne indítani.

Common sense, a rare idea in the law, but here it was. Common sense --

A józan ész - mily ritka szó a jogtudományban, és tessék! - a józan ész

(Laughter) --

(nevetés)

Revolts at the idea. Common sense.

ezt nem viselné el - a józan ész.

Finally. Before the Internet, the last great terror

A harmadik történet. Az internet megjelenése előtt

to rain down on the content industry

a tartalomszolgáltatókat fenyegető

was a terror created by this technology. Broadcasting:

legutóbbi veszedelmet ez a technológia: a műsorszórás jelentette.

a new way to spread content,

A tartalomterjesztés új formájának megjelenésével

and therefore a new battle over the control

új harc indult a tartalmak terjesztését

of the businesses that would spread content.

biztosító iparág irányításának megszerzéséért.

Now, at that time, the entity,

Akkoriban egy jogi kartell,

the legal cartel, that controlled the performance rights

az ASCAP [Amerikai Zeneszerzők, Írók és Kiadók Szövetsége]

for most of the music that would be broadcast

ellenőrizte a műsorszórás útján terjesztett zeneművek

using these technologies was ASCAP.

jelentős részének előadói jogait, és

They had an exclusive license on the most popular content,

kizárólagos felhasználási engedéllyel rendelkezett

and they exercised it in a way that tried to demonstrate

a legnépszerűbb tartalmak felett; mindezt úgy gyakorolta, hogy megpróbálta

to the broadcasters who really was in charge.

éreztetni is a műsorszórókkal, hogy ki is uralja a terepet.

So, between 1931 and 1939, they raised rates by some 448 percent,

Így tehát 1931 és 1939 között a jogdíjakat közel 448%-os mértékben emelte meg,

until the broadcasters finally got together

míg a műsorszóróknak elegük nem lett,

and said, okay, enough of this.

és össze nem fogtak az ASCAP ellen.

And in 1939, a lawyer, Sydney Kaye, started something

A jogász Sydney Kaye 1939-ben létrehozott egy

called Broadcast Music Inc. We know it as BMI.

Broadcast Music Incorporated nevű szervezetet - röviden BMI.

And BMI was much more democratic in the art

Művészi szempontból a BMI demokratikusabb szervezet volt,

that it would include within its repertoire,

és olyan - többek között afro-amerikai - zenét is

including African American music for the first time in the repertoire.

felvett a repertoárjába, amit korábban nem sugároztak.

But most important was that BMI took public domain works

Mindenekelőtt azonban, a BMI beszerzett a szerzői jogi oltalom alól

and made arrangements of them, which they gave away for free

felszabadult műveket, amelyeket ingyenesen adtak tovább

to their subscribers. So that in 1940,

a felhasználóknak. 1940-ben tehát

when ASCAP threatened to double their rates,

- mikor az ASCAP kétszeresére akarta emelni a jogdíjak mértékét -

the majority of broadcasters switched to BMI.

a műsorszórók többsége átpártolt a BMI-hoz.

Now, ASCAP said they didn't care.

Az ASCAP széttárta karjait, mondván,

The people will revolt, they predicted, because the very best music

csak nyugodtan, az emberek úgyis lázadni fognak, mivel a legjobb

was no longer available, because they had shifted

zenék nem lesznek elérhetők, mert átálltak a BMI által

to the second best public domain provided by BMI.

nyújtott második legjobb, szabadon felhasználható zenére.

Well, they didn't revolt, and in 1941, ASCAP cracked.

Az emberek viszont nem lázadtak, az ASCAP pedig 1941-ben feloszlott.

And the important point to recognize

Fontos észrevenni, hogy akkoriban

is that even though these broadcasters

- jóllehet ezek a műsorsugárzók

were broadcasting something you would call second best,

olyasvalamit sugároztak, amit másodrendűnek hívhatnánk -,

that competition was enough to break, at that time,

ez a verseny is elég volt ahhoz, hogy ezt a zenepiacot uraló

this legal cartel over access to music.

jogi kartellt megtörje.

Okay. Three stories. Here's the argument.

Megvan tehát a három történet. Következzék az érvelés.

In my view, the most significant thing to recognize

Álláspontom szerint az internet tevékenységének

about what this Internet is doing

megértésével kapcsolatos legfontosabb kérdés az,

is its opportunity to revive the read-write culture

hogy az internet lehetőséget teremt a Sousa által idealizált

that Sousa romanticized.

írható-olvasható kultúra feltámasztására.

Digital technology is the opportunity

A digitális technológia lehetőséget ad, hogy

for the revival of these vocal chords

életet leheljünk a hangszálakba,

that he spoke so passionately to Congress about.

amelyekről Sousa oly nagy szenvedéllyel beszélt a kongresszus előtt.

User-generated content, spreading in businesses

Az üzleti világba ilyen rendkívül értékes csatornákon

in extraordinarily valuable ways like these,

betüremkedő, a felhasználók által létrehozott tartalom,

celebrating amateur culture.

az amatőr kultúra valóságos ünneplése!

By which I don't mean amateurish culture,

Amatőr alatt itt nem kontármunkát értek,

I mean culture where people produce

hanem olyan kultúrát, amelyben az emberek

for the love of what they're doing and not for the money.

szenvedélyből alkotnak, nem pedig pénzért.

I mean the culture that your kids are producing all the time.

Azt a kultúrát értem, amit a gyermekeink folyamatosan hoznak létre.

For when you think of what Sousa romanticized

Vegyük észre, hogy pontosan azt teszik

in the young people together, singing the songs of the day,

ma a mi gyermekeink, amit Sousa

of the old songs, you should recognize

az együtt üldögélő, régi dalokat éneklő

what your kids are doing right now.

fiatalok csoportjának képében idealizált.

Taking the songs of the day and the old songs

Fogják a kortárs és a régi dalokat, és

and remixing them to make them something different.

átformálják, remixelik őket, hogy valami mást hozzanak létre.

It's how they understand access to this culture.

Számukra ezt jelenti a kultúrához való hozzáférés.

So, let's have some very few examples

Hadd mutassak néhány példát,

to get a sense of what I'm talking about here.

hogy érzékeltessem, miről is beszélek.

Here's something called Anime Music Video, first example,

Itt van egy anime zenés videó például, amelyben

taking anime captured from television

televízióból felvett anime rajzfilmet láthatunk

re-edited to music tracks.

hangfelvétellel szinkronizálva, átszerkesztve.

(Music)

(zene)

This one you should be -- confidence. Jesus survives. Don't worry.

Ebben a filmben - bízzanak benne - Jézus túléli. Nyugalom.

(Music)

(Zene: Gloria Gaynor - I Will Survive)

(Laughter)

(nevetés)

And this is the best.

És ez a legjobb!

(Music)

(Zene: Lionel Ritchie és Diana Ross - Endless Love [Végtelen Szerelem])

My love ...

My love... (Kedvesem...)

There's only you in my life ...

There's only you in my life... (Rólad szól az életem...)

The only thing that's bright ...

The only thing that's bright... (Beragyogja a szerelmed...)

My first love ...

My first love... (Ó, egyetlenem...)

You're every breath that I take ...

You're every breath that I take... (Te vagy minden lélegzetem...)

You're every step I make ...

You're every step I make... (Ott vagy minden léptemben...)

And I ....

And I... (Kedvesem...)

I want to share all my love with you ...

I want to share all my love with you... (Neked adnám a szívemet...)

No one else will do ...

No one else will do... (Senki másnak, csak neked...)

And your eyes ...

And your eyes... (A tekinteted)

They tell me how much you care ...

They tell me how much you care... (Elmondja, hogy szeretsz...)

(Music)

(zene)

So, this is remix, right?

Ez tehát a remix.

(Applause)

(taps)

And it's important to emphasize that what this is not

Fontos hangsúlyoznunk, hogy ez nem

is not what we call, quote, "piracy."

az úgynevezett "kalózkodás".

I'm not talking about nor justifying

Nem gondolom, és nem is próbálom igazolni,

people taking other people's content in wholesale

hogy emberek nagykereskedelmi mértékben elvegyék mások

and distributing it without the permission of the copyright owner.

tartalmait és a jogosultak engedélye nélkül terjesszék azokat!

I'm talking about people taking and recreating

Arról beszélek, amikor az emberek fogják mások

using other people's content, using digital technologies

tartalmait, és digitális technikákkal átalakítják azokat,

to say things differently.

hogy valami mást hozzanak létre.

Now, the importance of this

A kérdés fontossága

is not the technique that you've seen here.

nem az itt bemutatott technológiákban rejlik.

Because, of course, every technique that you've seen here

Minden módszer, amit az imént mutattam Önöknek,

is something that television and film producers

már legalább 50 éve elérhető

have been able to do for the last 50 years.

a televíziós film és műsorgyártók számára.

The importance is that that technique has been democratized.

Az igazán fontos aspektus az, hogy a technológia demokratizálódott,

It is now anybody with access to a $1,500 computer

hiszen bárki - egy 1.500 USD értékű számítógép segítségével -

who can take sounds and images from the culture around us

kiemelhet dalokat, képeket a minket körülvevő kultúrából

and use it to say things differently.

és felhasználhatja azokat, hogy valami újat mondhasson.

These tools of creativity have become tools of speech.

Az ilyen kreatív eszközök a kommunikációnk részeivé váltak,

It is a literacy for this generation. This is how our kids speak.

és e generáció író-olvasó készségét jelentik. Így beszélnek

It is how our kids think. It is what your kids are

és gondolkodnak a gyermekeink, ezt csinálják,

as they increasingly understand digital technologies

amint egyre inkább megértik a digitális technológiákat és

and their relationship to themselves.

saját magukkal meglévő kapcsolatukat.

Now, in response to this new use of culture using digital technologies,

A digitális technológiák ilyen újszerű felhasználásán alapuló kultúra feltámadása

the law has not greeted this Sousa revival

kapcsán azonban a jog nem éppen józan ésszel

with very much common sense.

üdvözölte Sousa ideálját, sőt,

Instead, the architecture of copyright law

a szerzői jog és a

and the architecture of digital technologies,

digitális technológiák egymással összekapcsolva,

as they interact, have produced the presumption

együttműködve, azt a meggyőződést alakították ki,

that these activities are illegal.

hogy e tevékenységek jogellenesek.

Because if copyright law at its core regulates something called copies,

Ennek alapja, hogy a szerzői jog alapvetően a művekről történő másolatok

then in the digital world the one fact we can't escape

készítését szabályozza, a digitális világban pedig minden

is that every single use of culture produces a copy.

egyes felhasználás szükségszerűen másolatok készítésével jár.

Every single use therefore requires permission;

Minden egyes felhasználáshoz engedélyre van szükség;

without permission, you are a trespasser.

engedély nélkül jogot sértünk.

You're a trespasser with about as much sense

Jogsértők vagyunk tehát, aminek körülbelül annyi értelme van,

as these people were trespassers.

mint annak, hogy ezek a gépek jogsértők voltak.

Common sense here, though, has not yet revolted

A jog által a kreativitás ily formáira adott reakció

in response to this response that the law has offered

kapcsán azonban a józan ész - ezúttal -

to these forms of creativity.

mindeddig nem háborgott.

Instead, what we've seen

Ami történt viszont,

is something much worse than a revolt.

az sokkal rosszabb, mint a háborgás.

There's a growing extremism that comes from both sides

A jog és e technológiák felhasználása

in this debate, in response to this conflict

közötti vitában a konfliktus következtében

between the law and the use of these technologies.

mindkét oldalon megerősödtek a szélsőségek.

One side builds new technologies, such as one recently announced

Az egyik fél különböző technikákat fejleszt - egy újat nemrég jelentettek be -

that will enable them

amely lehetővé teszi,

to automatically take down from sites like YouTube

hogy a YouTube-hoz hasonló oldalakról automatikusan eltávolítsanak bármilyen

any content that has any copyrighted content in it,

tartalmat, amely szerzői jogi oltalom alá tartozó tartalommal bír,

whether or not there's a judgment of fair use

függetlenül attól, hogy mennyire tekinthető tisztességesnek

that might be applied to the use of that content.

az adott tartalom felhasználása.

And on the other side, among our kids,

A másik oldalon, gyermekeink körében

there's a growing copyright abolitionism,

egyre erősödik a szerzői jogi abolícionizmus,

a generation that rejects the very notion

egy egész generáció utasítja el magának a

of what copyright is supposed to do, rejects copyright

szerzői jognak még a fogalmát is, elutasítják a szellemi alkotások jogát,

and believes that the law is nothing more than an ass

és a jogot teljes egészében szamárságnak nézik,

to be ignored and to be fought at every opportunity possible.

amit figyelmen kívül kell hagyni, és amellyel minden lehetséges fórumon szembe kell szállni.

The extremism on one side begets extremism on the other,

A szélsőségesség szélsőségességet szül, olyan tény ez,

a fact we should have learned many, many times over,

amit a történelem során már számos esetben tapasztalhattunk,

and both extremes in this debate are just wrong.

e vitában pedig mindkét szélsőség téved.

Now, the balance that I try to fight for,

Az arany középút elérése érdekében

I, as any good liberal, try to fight for first

- mint minden jó liberális -

by looking to the government. Total mistake, right?

először is az államszervezethez fordultam. Hatalmas hiba!

(Laughter)

(nevetés)

Looked first to the courts and the legislatures to try to get them

A bíróságokhoz és a jogalkotókhoz fordultam, hogy rávegyem őket,

to do something to make the system make more sense.

tegyenek valamit a rendszer értelmesebbé, életszerűbbé tételéért.

It failed partly because the courts are too passive,

Kísérletem részben a bíróságok passzivitása, részben

partly because the legislatures are corrupted,

a jogalkotók korrumpáltsága miatt fulladt kudarcba

by which I don't mean that there's bribery

- és itt nem arra célzok, hogy vesztegetések

operating to stop real change,

állnának az igazi változások útjában,

but more the economy of influence that governs how Congress functions

sokkal inkább a kongresszus működését befolyásoló gazdasági érdekekre,

means that policymakers here will not understand this

amelyek miatt a politikusok fel sem fogják a problémát,

until it's too late to fix it.

amíg túl késő nem lesz!

So, we need something different, we need a different kind of solution.

Valami újra van szükségünk, egy másik megoldásra.

And the solution here, in my view, is a private solution,

A megoldás itt, azt hiszem, a magánszféra kezében van,

a solution that looks to legalize what it is to be young again,

egy olyan megoldás, amely legalizálja e megfiatalodó területet

and to realize the economic potential of that,

és felismeri az abban rejlő gazdasági lehetőségeket;

and that's where the story of BMI becomes relevant.

itt válnak fontossá megint a BMI történetének tapasztalatai.

Because, as BMI demonstrated, competition here

A BMI esetében láthattuk, hogy a versenyhelyzet

can achieve some form of balance. The same thing can happen now.

akár valamiféle egyensúlyhoz is vezethet - és ugyanez következhet be most is.

We don't have a public domain to draw upon now,

Mivel most nem állnak rendelkezésre a védelem alól

so instead what we need is two types of changes.

felszabadult művek, két típusú változásra van szükségünk.

First, that artists and creators embrace the idea,

Egy - a művészek, alkotók fogadják el az elképzelést;

choose that their work be made available more freely.

tegyék szabadabban elérhető műveiket.

So, for example, they can say their work is available freely

Mondhatják például, hogy műveik szabadon felhasználhatók

for non-commercial, this amateur-type of use,

nem kereskedelmi, amatőr jellegű célokra,

but not freely for any commercial use.

a kereskedelmi célú felhasználás azonban engedélyköteles.

And second, we need the businesses

Kettő - olyan vállalkozásokra van szükség,

that are building out this read-write culture

amelyek az írható-olvasható kultúra köréből

to embrace this opportunity expressly, to enable it,

nőnek ki és kifejezetten elfogadják, lehetővé teszik az ilyen felhasználásokat,

so that this ecology of free content, or freer content,

így a szabad - vagy szabadabb - tartalmak köre

can grow on a neutral platform

semleges platformon bővülhet,

where they both exist simultaneously,

és létezhet egymás mellett párhuzamosan úgy,

so that more-free can compete with less-free,

hogy a szabadabb tartalom versenghet a kevésbé szabaddal,

and the opportunity to develop the creativity in that competition

és a kreativitás fejlődése e verseny során egyaránt taníthat

can teach one the lessons of the other.

egyet s mást, mindkét félnek.

Now, I would talk about one particular such plan

Szeretnék ejteni pár szót az egyik ilyen konkrét tervről,

that I know something about,

amelyet valamelyest ismerek,

but I don't want to violate TED's first commandment of selling,

nem szeretném azonban megsérteni a TED marketingtilalomról

so I'm not going to talk about this at all.

szóló első parancsolatát, így inkább hallgatok.

I'm instead just going to remind you of the point that BMI teaches us.

Emlékeztetem Önöket azonban, hogy a BMI leckéje mire tanított bennünket:

That artist choice is the key for new technology

arra, hogy a művészek döntése a kulcs ahhoz,

having an opportunity to be open for business,

hogy az új technológiák esélyt kapjanak a piacon,

and we need to build artist choice here

ezért a művészek ilyen irányú döntéseit kell erősítsük,

if these new technologies are to have that opportunity.

ha esélyt szeretnénk adni az új technológiáknak.

But let me end with something I think much more important --

Előadásomat hadd zárjam egy másik, a gazdasági vonatkozásnál

much more important than business.

sokkal fontosabb gondolattal.

It's the point about how this connects to our kids.

Vajon milyen hatással van mindez a gyermekeinkre?

We have to recognize they're different from us. This is us, right?

Tudomásul kell vennünk, hogy mások, mint mi. Ezek vagyunk mi, nem igaz?

(Laughter)

(nevetés)

We made mixed tapes; they remix music.

Mi kazettákat cserélgettünk, ők zenét kevernek.

We watched TV; they make TV.

Mi tévét néztünk, ők műsort szerkesztenek.

It is technology that has made them different,

A technológia teszi őket mássá,

and as we see what this technology can do,

így látván, mire képes a technológia,

we need to recognize you can't kill

tudnunk kell, hogy nem irthatjuk ki a

the instinct the technology produces. We can only criminalize it.

technológia által generált ösztönöket - csak kriminalizálhatjuk azokat.

We can't stop our kids from using it.

Nem tilthatjuk meg gyermekeinknek, hogy használják azokat,

We can only drive it underground.

csak illegalitásba szoríthatjuk őket.

We can't make our kids passive again.

A gyerekeket nem tehetjük újra passzívvá,

We can only make them, quote, "pirates." And is that good?

legfeljebb "kalózoknak" bélyegezetjük őket. Kérdem én, helyes ez?

We live in this weird time. It's kind of age of prohibitions,

Különös időket élünk, a tilalmak korát, az élet

where in many areas of our life,

számos területén folyamatos

we live life constantly against the law.

jogsértésben élünk.

Ordinary people live life against the law,

Hétköznapi emberek törvénysértésben élik

and that's what I -- we are doing to our kids.

le az életüket, és erre kényszerítjük gyermekeinket is,

They live life knowing they live it against the law.

hogy ők is tudatos jogsértést folytatva éljék az életüket.

That realization is extraordinarily corrosive,

Ennek felismerése rendkívül káros,

extraordinarily corrupting.

bomlasztó hatással van rájuk.

And in a democracy, we ought to be able to do better.

Egy demokratikus rendszerben kell, hogy találjunk jobb megoldást!

Do better, at least for them, if not for opening for business.

Jobbat, ha a gazdaságnak nem is, legalább nekik jobbat.

Thank you very much.

Köszönöm figyelmüket!

(Applause)

(taps)