Let the environment guide our development | Johan Rockstrom

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Els De Keyser

We live on a human-dominated planet,

We wonen op een door de mens gedomineerde wereld,

putting unprecedented pressure

met een druk zonder precedent

on the systems on Earth.

op de systemen op aarde.

This is bad news, but perhaps surprising to you,

Dit is slecht nieuws, maar misschien verrassend voor u,

it's also part of the good news.

is het ook een deel van het goede nieuws.

We're the first generation -- thanks to science --

We zijn de eerste generatie die, dankzij de wetenschap,

to be informed that we may be

geïnformeerd worden dat wij misschien bezig zijn

undermining the stability and the ability

met het ondermijnen van de stabiliteit en het vermogen

of planet Earth

van de planeet Aarde

to support human development as we know it.

om de menselijke ontwikkeling te ondersteunen zoals wij die kennen.

It's also good news, because the planetary risks we're facing

Het is ook goed nieuws, omdat de planetaire risico's

are so large,

waarmee we geconfronteerd worden, zo groot zijn,

that business as usual is not an option.

dat 'gewoon blijven voortdoen' geen optie meer is.

In fact, we're in a phase

In feite zijn we in een fase

where transformative change is necessary,

waar transformatieve verandering nodig is,

which opens the window for innovation,

wat een venster voor innovatie opent,

for new ideas and new paradigms.

voor nieuwe ideeën en nieuwe paradigma's.

This is a scientific journey on the challenges facing humanity

Dit is een wetenschappelijke reis naar de uitdagingen voor de mensheid

in the global phase of sustainability.

in de mondiale fase van duurzaamheid.

On this journey, I'd like to bring, apart from yourselves,

Op deze reis zou ik, behalve uzelf, iemand willen meenemen,

a good friend,

een goede vriend,

a stakeholder, who's always absent

een belanghebbende, die altijd afwezig is

when we deal with the negotiations on environmental issues,

als we ons bezig houden met onderhandelingen over milieuvraagstukken,

a stakeholder who refuses to compromise --

een belanghebbende die elk compromis weigert -

planet Earth.

namelijk de planeet Aarde.

So I thought I'd bring her with me today on stage,

Dus heb ik hem vandaag op het podium meegebracht,

to have her as a witness

als getuige

of a remarkable journey,

van een opmerkelijke reis,

which humbly reminds us

die ons nederig herinnert aan

of the period of grace we've had

de periode van genade die we hebben gehad

over the past 10,000 years.

in de afgelopen 10.000 jaar.

This is the living conditions on the planet over the last 100,000 years.

Dit zijn de levensomstandigheden op de planeet in de afgelopen 100.000 jaar.

It's a very important period --

Het is een heel belangrijke periode. Het is ongeveer de helft van de periode

it's roughly half the period when we've been fully modern humans on the planet.

waarin we als volledig moderne mensen op deze planeet rondliepen.

We've had the same, roughly, abilities

Wij hadden ruwweg dezelfde vaardigheden

that developed civilizations as we know it.

die beschavingen zoals wij die kennen hebben ontwikkeld.

This is the environmental conditions on the planet.

Dit zijn de milieu-omstandigheden op de planeet.

Here, used as a proxy, temperature variability.

Hier weergegeven door temperatuurvariaties.

It was a jumpy ride. 80,000 years back in a crisis,

Het was een hobbelige rit. 80.000 jaar terug tijdens een crisis,

we leave Africa, we colonize Australia

verlaten we Afrika, koloniseren we Australië

in another crisis, 60,000 years back,

tijdens een andere crisis, 60.000 jaar geleden,

we leave Asia for Europe

vertrekken we uit Azië naar Europa,

in another crisis, 40,000 years back,

in nog een andere crisis, 40.000 jaar terug,

and then we enter

en dan komen we in

the remarkably stable Holocene phase,

de opmerkelijk stabiele fase, het Holoceen,

the only period in the whole history of the planet,

de enige periode in de hele geschiedenis van de planeet,

that we know of, that can support human development.

voor zover we weten, die de menselijke ontwikkeling kan ondersteunen.

A thousand years into this period,

Na duizend jaar in deze periode,

we abandon our hunting and gathering patterns.

verlaten we de gewoonten van jagen en verzamelen.

We go from a couple of million people

We gaan van een paar miljoen mensen

to the seven billion people we are today.

naar de zeven miljard mensen die we nu hebben,

The Mesopotamian culture: we invent agriculture,

De Mesopotamische cultuur: we vinden landbouw uit,

we domesticate animals and plants.

we domesticeren dieren en planten.

You have the Roman, the Greek and the story as you know it.

Je had ook nog de Romeinen en de Grieken. Enfin, je kent het verhaal.

The only phase, as we know it

Dit is de enige plek, zoals wij die kennen,

that can support humanity.

die de mensheid kan ondersteunen.

The trouble is we're putting a quadruple sqeeze

Het probleem is dat we een viervoudige druk zetten

on this poor planet,

op deze arme planeet,

a quadruple sqeeze, which, as its first squeeze,

een viervoudige druk, met als eerste,

has population growth of course.

de bevolkingsgroei, natuurlijk.

Now, this is not only about numbers;

Nu, dit gaat niet alleen over aantallen.

this is not only about the fact that we're seven billion people

Dit gaat niet alleen over het feit dat we met zeven miljard mensen

committed to nine billion people, it's an equity issue as well.

op weg zijn naar negen miljard mensen, er is ook een probleem van billijkheid.

The majority of the environmental impacts on the planet

De meerderheid van de milieueffecten op de planeet

have been caused by the rich minority,

zijn veroorzaakt door de rijke minderheid,

the 20 percent that jumped onto the industrial bandwagon

de 20 procent die op de industriële kar

in the mid-18th century.

is gesprongen in het midden van de 18e eeuw.

The majority of the planet,

De meerderheid van de planeet

aspiring for development, having the right for development,

streeft naar ontwikkeling, heeft daar recht op,

are in large aspiring for an unsustainable lifestyle,

maar streeft ook naar dezelfde onhoudbare levensstijl,

a momentous pressure.

een enorme druk.

The second pressure on the planet is, of course the climate agenda --

De tweede druk op de planeet is, uiteraard, het klimaat.

the big issue -- where the policy interpretation of science

De hamvraag is: de beleidsinterpretatie van de wetenschap

is that it would be enough

is dat het genoeg zou zijn om

to stabilize greenhouse gases at 450 ppm

de uitstoot van broeikasgassen te stabiliseren op 450 ppm

to avoid average temperatures

om stijgingen van de gemiddelde temperaturen te vermijden

exceeding two degrees,

van meer dan twee graden,

to avoid the risk that we may be destabilizing

om het risico te vermijden om

the West Antarctic Ice Sheet,

de West-Antarctische ijskap te destabiliseren,

holding six meters -- level rising,

die het zeeniveau met 6 meter zou doen rijzen,

the risk of destabilizing the Greenland Ice Sheet,

of het risico van destabilisatie van de Groenlandse ijskap,

holding another seven meters -- sea level rising.

die de zeespiegel nog eens 7 meter zou laten stijgen.

Now, you would have wished the climate pressure

Nu zou u wel willen dat de klimaatsdruk

to hit a strong planet, a resilient planet,

een sterke en veerkrachtige planeet zou treffen,

but unfortunately, the third pressure

maar helaas, de derde druk

is the ecosystem decline.

is de afbrokkeling van het ecosysteem.

Never have we seen, in the past 50 years,

Nog nooit hebben we in de afgelopen 50 jaar,

such a sharp decline

een dergelijk scherpe daling gezien

of ecosystem functions and services on the planet,

van ecosysteemfuncties en -diensten op de planeet.

one of them being the ability to regulate climate on the long term,

Een daarvan is de mogelijkheid om het klimaat te regelen op de lange termijn,

in our forests, land and biodiversity.

door onze bossen, land en biodiversiteit.

The forth pressure is surprise,

De vierde druk is verrassing:

the notion and the evidence

het begrip en het bewijs

that we need to abandon our old paradigm,

dat we nodig hebben om ons oude paradigma te verlaten,

that ecosystems behave linearly, predictably,

dat ecosystemen zich lineair gedragen, voorspelbaar,

controllably in our -- so to say -- linear systems,

controleerbaar door onze zogezegd lineaire systemen,

and that in fact, surprise is universal,

en dat verrassing in feite universeel is,

as systems tip over very rapidly, abruptly

als systemen kantelen dan gaat dat vaak zeer snel, abrupt

and often irreversibly.

en onomkeerbaar.

This, dear friends, poses a human pressure on the planet

Dit, beste vrienden, vormt een menselijke druk op de planeet

of momentous scale.

van de grootste schaal.

We may, in fact, have entered a new geological era --

We hebben een nieuw geologisch tijdperk,

the Anthropocene,

het Anthropoceen, ingeluid

where humans are the predominant driver of change

waar mensen de belangrijkste oorzaak

at a planetary level.

van veranderingen op planetair niveau zijn.

Now, as a scientist,

Nu, als wetenschapper,

what's the evidence for this?

wat is het bewijs hiervoor?

Well, the evidence is,

Nou, het bewijs is,

unfortunately, ample.

helaas, overvloedig.

It's not only carbon dioxide

Het is niet alleen kooldioxide

that has this hockey stick pattern of accelerated change.

dat dit hockeystickpatroon van versnelde verandering laat zien.

You can take virtually any parameter

U kunt vrijwel elke parameter nemen

that matters for human well-being --

die van invloed is op het menselijk welzijn -

nitrous oxide, methane,

lachgas, methaan,

deforestation, overfishing

ontbossing, overbevissing

land degredation, loss of species --

landdegradatie, verlies van soorten -

they all show the same pattern

ze vertonen allemaal hetzelfde patroon

over the past 200 years.

in de afgelopen 200 jaar.

Simultaneously, they branch off in the mid-50s,

Tegelijkertijd gaan ze in het midden van de jaren '50 sneller stijgen,

10 years after the Second World War,

10 jaar na de tweede wereldoorlog,

showing very clearly that the great acceleration of the human enterprise

waaruit zeer duidelijk blijkt dat de grote versnelling van de menselijke onderneming

starts in the mid-50s.

begint in het midden van de jaren '50.

You see, for the first time, an imprint on the global level.

Je ziet voor het eerst een invloed op mondiaal niveau.

And I can tell you,

En ik kan je vertellen dat je,

you enter the disciplinary research in each of these,

als je het disciplinair onderzoek hierin volgt,

you find something remarkably important,

iets opmerkelijk belangrijks vindt,

the conclusion that we may have come to the point

de conclusie dat we op het punt zijn gekomen

where we have to bend the curves,

waar we de trend om moeten buigen,

that we may have entered the most challenging and exciting decade

dat de meest uitdagende en spannende tien jaar

in the history humanity on the planet,

in de geschiedenis de mensheid op de planeet nu voor ons liggen.

the decade when we have to bend the curves.

Dit decennium toen we de trend moesten ombuigen.

Now, as if this was not enough --

Nu, alsof dit nog niet genoeg was -

to just bend the curves and understanding the accelerated pressure on the planet --

naast de trend ombuigen en de versnelde druk op de planeet begrijpen

we also have to recognize the fact

- moeten we ook het feit erkennen

that systems do have multiple stable states,

dat systemen meerdere stabiele toestanden hebben,

separated by thresholds -- illustrated here by this ball and cup diagram,

gescheiden door drempels - hier geïllustreerd door dit bal-en-beker-diagram,

where the depth of the cup is the resilience of the system.

waar de diepte van de beker staat voor de veerkracht van het systeem.

Now, the system may gradually --

Nu kan het systeem geleidelijk aan -

under pressure of climate change,

onder druk van de klimaatverandering,

erosion, biodiversity loss --

erosie, verlies aan biodiversiteit -

lose the depth of the cup, the resilience,

de diepte van de beker, de veerkracht, kwijtraken

but appear to be healthy

maar gezond lijken

and appear to suddenly, under a threshold,

en dan plotseling, op een drempel gekomen,

be tipping over. Upff.

omkantelen. Oef.

Sorry. Changing state

Sorry. Van toestand veranderen

and literally ending up

en dan letterlijk eindigen

in an undesired situation,

in een ongewenste situatie,

where new biophysical logic takes over,

waar nieuwe biofysische logica het overneemt,

new species take over, and the system gets locked.

nieuwe soorten nemen het over en het systeem wordt vergrendeld.

Do we have evidence of this? Yes, coral reef systems.

Hebben we hier bewijs van? Ja, koraalriffen.

Biodiverse, low-nutrient, hard coral systems

Biodiverse, laag-nutriënte, hardkoraalsystemen

under multiple pressures of overfishing,

onder druk van overbevissing,

unsustainable tourism, climate change.

niet-duurzaam toerisme, klimaatverandering.

A trigger and the system tips over,

De juiste aanzet en het systeem valt om,

loses its resilience,

verliest zijn veerkracht,

soft corals take over,

zachte koralen nemen het over,

and we get undesired systems

en we krijgen ongewenste systemen

that cannot support economic and social development.

die niet kunnen bijdragen aan economische en sociale ontwikkeling.

The Arctic -- a beautiful system --

De Noordelijke IJszee, een prachtig systeem,

a regulating biome at the planetary level,

een regulerend bioom op planetair niveau,

taking the knock after knock on climate change,

krijgt slag na slag de klimaatverandering te verduren,

appearing to be in a good state.

en lijkt toch in goede staat te zijn.

No scientist could predict that in 2007,

Geen wetenschapper kon voorspellen dat er in 2007

suddenly, what could be crossing a threshold.

een plotse drempeloverschrijding zou gebeuren.

The system suddenly, very surprisingly, loses 30 to 40 percent

Het systeem verliest plotseling, zeer verrassend,

of its summer ice cover.

30 tot 40 procent van de zomerse ijslaag.

And the drama is, of course, that

En het drama is, natuurlijk, dat wanneer

when the system does this, the logic may change.

het systeem dit doet, de logica kan omslaan.

It may get locked in an undesired state,

Het kan worden vergrendeld in een ongewenste toestand,

because it changes color, absorbs more energy,

doordat het van kleur verandert, absorbeert het meer energie,

and the system may get stuck.

en kan het systeem vastlopen.

In my mind, the largest red flag warning for humanity

In mijn mening, de grootste 'rode vlag'-waarschuwing voor de mensheid

that we are in a precarious situation.

dat we ons in een precaire situatie bevinden.

As a sideline, you know that the only red flag that popped up here

Een zijsprongetje: je weet ook dat de enige rode vlag die opdook

was a submarine from an unnamed country

een onderzeeër was van een niet nader genoemd land

that planted a red flag at the bottom of the Arctic

die een rode vlag plantte op de bodem van de Noordpool

to be able to control the oil resources.

om de olievoorraden te kunnen controleren.

Now, if we have evidence, which we now have,

Nu, als we de bewijzen hebben, en we hebben ze,

that wetlands, forests,

dat moerassen, bossen,

[unclear] monsoon system, the rainforests,

[onduidelijk], regenwouden,

behave in this nonlinear way.

zich op deze niet-lineaire manier gedragen.

30 or so scientists around the world

Een dertigtal wetenschappers van over de hele wereld

gathered and asked a question for the first time,

kwamen samen en stelden voor de eerste keer de vraag:

"Do we have to put the planet into the the pot?"

"Moeten we de planeet in het schema betrekken?"

So we have to ask ourselves:

Dus moeten we ons afvragen of we

are we threatening this extraordinarily stable Holocene state?

deze buitengewoon stabiele Holoceen-toestand bedreigen?

Are we in fact putting ourselves in a situation

Plaatsen we onszelf in een situatie

where we're coming too close

waar we te dicht komen bij

to thresholds that could lead

die drempels die zouden kunnen leiden

to deleterious and very undesired,

tot schadelijke en zeer ongewenste,

if now catastrophic, change

zelfs catastrofale veranderingen

for human development?

voor de menselijke ontwikkeling?

You know, you don't want to stand there.

Op zo'n plek wil je niet blijven staan.

In fact, you're not even allowed to stand

In feite mag je zelfs niet gaan staan

where this gentleman is standing,

waar deze man staat,

at the foaming, slippery waters at the threshold.

op de schuimende, gladde wateren bij de drempel.

In fact, there's a fence

In feite is er een hek

quite upstream of this threshold,

een heel stuk stroomopwaarts van deze drempel,

beyond which you are in a danger zone.

waarachter je je in een gevarenzone bevindt.

And this is the new paradigm,

En dit is het nieuwe paradigma,

which we gathered two, three years back,

dat we ons twee, drie jaar terug realiseerden,

recognizing that our old paradigm

erkennend dat ons oude paradigma

of just analyzing and pushing and predicting

om alleen parameters voor de toekomst te analyseren,

parameters into the future,

te duwen en te voorspellen,

aiming at minimalizing environmental impacts, is of the past.

gericht op het minimaliseren van milieu-effecten, passé is.

Now we to ask ourselves:

Nu moeten we ons afvragen:

which are the large environmental processes

welke zijn die grote ecologische processen

that we have to be stewards of

die we gaan moeten beheren

to keep ourselves safe in the Holocene?

om ons veilig in het Holoceen te houden?

And could we even,

En kunnen we zelfs

thanks to major advancements in Earth systems science,

dankzij de grote vooruitgang in de aardwetenschappen,

identify the thresholds,

die drempels identificeren,

the points where we may expect nonlinear change?

de punten waar we ons aan niet-lineaire verandering kunnen verwachten?

And could we even define

En misschien kunnen we zelfs

a planetary boundary, a fence,

een planetaire grens afbakenen, een hek,

within which we then have a safe operating space for humanity?

waarbinnen we een veilige werkruimte voor de mensheid hebben.

This work, which was published in "Nature,"

Dit werk, dat werd gepubliceerd in "Nature"

late 2009,

eind 2009,

after a number of years of analysis,

na een aantal jaren van analyse,

led to the final proposition

leidde tot de uiteindelijke propositie,

that we can only find

dat we slechts

nine planetary boundaries

negen planetaire grenzen kunnen vinden

with which, under active stewardship,

waarbinnen we, onder actief rentmeesterschap,

would allow ourselves to have a safe operating space.

een veilige exploitatieruimte zouden hebben.

These include, of course, climate.

Deze omvatten, uiteraard, het klimaat.

It may surprise you that it's not only climate.

Het zal u misschien verbazen dat het niet alleen het klimaat is.

But it shows that we are interconnected, among many systems on the planet,

Maar het blijkt dat we verbonden zijn met, van de vele systemen op de planeet,

with the three big systems, climate change,

de drie grote stelsels, te weten de klimaatverandering,

stratospheric ozone depletion and ocean acidification

de stratosferische ozonlaag en de verzuring van de oceaan

being the three big systems,

zijnde de drie grote systemen,

where the scientific evidence of large-scale thresholds

waar we wetenschappelijke bewijzen hebben van grootschalige drempels

in the paleo-record of the history of the planet.

in de geschiedenis van de planeet sinds haar ontstaan.

But we also include, what we call, the slow variables,

Maar wij betrekken hierin ook, wat wij de trage variabelen noemen,

the systems that, under the hood,

de systemen die, onder de motorkap,

regulate and buffer the capacity of the resilience of the planet --

de capaciteit van de veerkracht van de planeet reguleren en bufferen -

the interference of the big nitrogen and phosphorus cycles on the planet,

de wisselwerking van de grote cycli van stikstof en fosfor op de planeet,

land use change, rate of biodiversity loss,

veranderingen in landgebruik, de mate van het verlies aan biodiversiteit,

freshwater use,

zoetwatergebruik,

functions which regulate

functies die de biomassa op onze planeet

biomass on the planet, carbon sequestration, diversity.

reguleren, koolstofopslag, diversiteit.

And then we have two parameters which we were not able to quantify --

En dan hebben we twee parameters die we niet konden kwantificeren -

air pollution,

luchtvervuiling, inbegrepen opwarmende gassen

including warming gases and air-polluting sulfates and nitrates,

en luchtverontreinigende sulfaten en nitraten,

but also chemical pollution.

maar ook chemische verontreiniging.

Together, these form an integrated whole

Samen vormen deze een geïntegreerd geheel

for guiding human development in the Anthropocene,

voor het geleiden van de menselijke ontwikkeling in het Anthropoceen,

understanding that the planet

met dien verstande dat de planeet

is a complex self-regulating system.

een complex zelfregulerend systeem is.

In fact, most evidence indicates

In feite wijzen de meeste gegevens erop

that these nine may behave as three Musketeers,

dat deze negen zich gedragen als de drie musketiers -

"One for all. All for one."

"Een voor allen. Allen voor een."

You degrade forests, you go beyond the boundary on land,

Je vernielt bossen, je put het land uit tot voorbij het draagbare,

you undermine the ability of the climate system

je ondermijnt het vermogen van het klimaatsysteem

to stay stable.

om stabiel te blijven.

The drama here is, in fact, that

Het drama is hier in feite dat

it may show that the climate challenge

het kan zijn dat de klimaatverandering

is the easy one,

nog de gemakkelijkste uitdaging is,

if you consider the whole challenge

als je kijkt naar het geheel van de uitdagingen

of sustainable development.

van de duurzame ontwikkeling.

Now this is the Big Bang equivalent then of human development

Nu is dit het Big Bang equivalent van de menselijke ontwikkeling

within the safe operating space of the planetary boundaries.

binnen de veilige operationele ruimte van de planetaire mogelijkheden.

What you see here in black line is the safe operating space,

Wat u hier ziet in zwarte lijn is de veilige exploitatieruimte,

the quantified boundaries,

de gekwantificeerde grenzen,

as suggested by this analysis.

zoals gesuggereerd door deze analyse.

The yellow dot in the middle here is our starting point,

De gele stip in het midden hier is ons uitgangspunt,

the pre-industrial point,

het pre-industriële punt,

where we're very safely in the safe operating space.

waar we zeer veilig zitten in de veilige werkingsruimte.

In the '50s, we start branching out.

In de jaren '50 beginnen we uit te waaieren.

In the '60s already, through the green revolution

In de jaren '60 reeds gaan we via de groene revolutie

and the Haber-Bosch process

en het Haber-Bosch-proces

of fixing nitrogen from the atmosphere --

om stikstof uit de atmosfeer binden -

you know, human's today take out more nitrogen from the atmosphere

weet dat de mens van vandaag meer stikstof uit de atmosfeer opneemt

than the whole biosphere does naturally as a whole.

dan de hele biosfeer tezamen.

We don't transgress the climate boundary until the early '90s,

We overschrijden de klimaatgrens niet tot in de vroege jaren '90,

actually, right after Rio.

eigenlijk direct na Rio.

And today, we are in a situation where we estimate

En vandaag, bevinden we ons in een situatie waarin we denken

that we've transgressed three boundaries,

drie grenzen overschreden te hebben, ten eerste

the rate of biodiversity loss,

het tempo van verlies aan biodiversiteit,

which is the sixth extinction period in the history of humanity --

die de zesde uitstervingsperiode is in de geschiedenis van de mensheid -

one of them being the extinctions of the dinosaurs --

een daarvan was het uitsterven van de dinosaurussen -

nitrogen and climate change.

en dan ook nog stikstof en klimaatverandering.

But we still have some degrees of freedom on the others,

Maar we beschikken nog over een aantal graden van vrijheid voor de anderen,

but we are approaching fast

maar we komen er snel dichterbij wat betreft

on land, water, phosphorus and oceans.

land, water, fosfor en de oceanen.

But this gives a new paradigm

Maar dit geeft een nieuw paradigma om

to guide humanity,

de mensheid te leiden,

to put the light on our, so far

om het licht te laten schijnen op ons totnogtoe

overpowered industrial vehicle,

op hol geslagen industriële vehikel,

which operates as if

dat te keer gaat alsof

we're only on a dark, straight highway.

we ons alleen op een donkere, rechte snelweg bevinden.

Now the question then is:

Nu is dan de vraag:

how gloomy is this?

hoe uitzichtloos is dit allemaal?

Is then sustainable development utopia?

Is duurzame ontwikkeling dan een utopie?

Well, there's no science to suggest.

Nou, er is geen wetenschap die dit suggereert.

In fact, there is ample science

In feite is er overvloedige wetenschap

to indicate that we can do this transformative change,

die aangeeft dat we deze transformatieve verandering aankunnen,

that we have the ability

dat we de mogelijkheid hebben

to now move into a new innovative,

om over te stappen naar een nieuwe innovatieve,

a transformative gear,

transformerende versnelling,

across scales.

over ordes van grootte heen.

The drama is, of course,

Het drama is, natuurlijk,

is that 200 countries on this planet

dat 200 landen op deze planeet

have to simultaneously start moving

gelijktijdig moeten beginnen te bewegen

in the same direction.

in dezelfde richting.

But it changes fundamentally our governance and management paradigm,

Maar het verandert fundamenteel ons beheers- en managementsparadigma

from the current linear,

van het huidige lineaire,

command and control thinking,

command-and-control denken,

looking at efficiencies and optimization

naar efficiëntie en optimalisatie

towards a much more flexible,

in de richting van een veel flexibeler,

a much more adaptive approach,

een veel meer adaptieve benadering,

where we recognize that redundancy,

waar we erkennen dat redundantie,

both in social and environmental systems,

in zowel de sociale als de ecologische systemen,

is key to be able to deal

de sleutel is om te kunnen omgaan

with a turbulent era of global change.

met een turbulent tijdperk van wereldwijde verandering.

We have to invest in persistence,

We moeten investeren in persistentie,

in the ability of social systems and ecological systems

in het vermogen van sociale en ecologische systemen

to withstand shocks and still remain in that desired cup.

om schokken te weerstaan om steeds in die gewenste beker te blijven.

We have to invest in transformations capability,

We moeten investeren in transformatievermogen,

moving from crisis into innovation

om van crisis naar innovatie te gaan,

and the ability to rise after a crisis,

en het vermogen om na een crisis te herrijzen,

and of course to adapt to unavoidable change.

en, uiteraard, ons aan te passen aan onvermijdelijke veranderingen.

This is a new paradigm.

Dit is een nieuw paradigma.

We're not doing that at any scale on governance.

We doen dat nog niet op enig niveau van beheer.

But is it happening anywhere?

Maar gebeurt het al ergens?

Do we have any examples of success

Hebben we al voorbeelden van succes

on this mind shift being applied at the local level?

van deze mentaliteitsverandering toegepast op lokaal niveau?

Well, yes, in fact we do

Nou, ja, in feite wel,

and the list can start becoming longer and longer.

en de lijst kan steeds langer en langer beginnen te worden.

There's good news here,

Er is goed nieuws hier,

for example, from Latin America,

bijvoorbeeld uit Latijns-Amerika,

where plow-based farming systems

waar de op ploegen gebaseerde landbouwsystemen

of the '50s and '60s

van de jaren '50 en '60

led farming basically to a dead-end,

de landbouw in een doodlopend straatje deed belanden,

with lower and lower yields, degrading the organic matter

met lagere en lagere opbrengsten, verslechtering van het organische materiaal

and fundamental problems at the livelihood levels

en fundamentele problemen op niveaus van levensonderhoud

in Paraguay, Uruguay and a number of countries, Brazil,

in Paraguay, Uruguay, en nog wat landen zoals Brazilië.

leading to innovation and entrepreneurship

Dit leidde tot innovatie en ondernemerschap

among farmers in partnership with scientists

bij de boeren in samenwerking met wetenschappers

into an agricultural revolution of zero tillage systems

tot een agrarische revolutie van nul-grondbewerkingssystemen

combined with mulch farming

gecombineerd met mulch-landbouw

with locally adapted technologies,

met lokaal aangepaste technologieën,

which today, for example, in some countries,

die vandaag de dag, bijvoorbeeld, in sommige landen,

have led to a tremendous increase

hebben geleid tot een enorme toename

in area under mulch, zero till farming

van de oppervlakte met mulch, met landbouw zonder ploegen,

which, not only produces more food,

die niet alleen meer voedsel produceert,

but also sequesters carbon.

maar ook koolstof vastlegt.

The Australian Great Barrier Reef is another success story.

Het Australische Great Barrier Reef is een ander succesverhaal.

Under the realization from tourist operators,

Ondernemers op gebied van toerisme,

fishermen,

vissers,

the Australian Great Barrier Reef Authority and scientists

de Australische Great Barrier Reef Autoriteit en wetenschappers

that the Great Barrier Reef is doomed

realiseerden zich dat het Great Barrier Reef gedoemd is

under the current governance regime.

om te verdwijnen onder het huidige regime van beheer.

Global change, beautification rack culture,

Globale veranderingen, verfraaiings [onduidelijk] cultuur,

overfishing and unsustainable tourism,

overbevissing en niet-duurzaam toerisme,

all together placing this system

hebben samen dit systeem

in the realization of crisis.

tot een crisis gebracht.

But the window of opportunity was innovation and new mindset,

Maar de kans was innovatie en een nieuwe mentaliteit,

which today has led to a completely new governance strategy

die vandaag de dag heeft geleid tot een volledig nieuwe beheersstrategie

to build resilience,

om weerbaarheid op te bouwen,

acknowledge redundancy

het belang van redundantie te onderkennen

and invest in the whole system as an integrated whole,

en te investeren in het hele systeem als een geïntegreerd geheel,

and then allow for much more redundancy in the system.

en vervolgens te zorgen voor veel meer redundantie in het systeem.

Sweden, the country I come from, has other examples,

Zweden, het land waar ik vandaan kom, heeft andere voorbeelden,

where wetlands in southern Sweden were seen as --

waar de moerassen in Zuid-Zweden werden gezien -

as in many countries -- as flood-prone polluted nuisance

zoals in vele landen - als overstromingsgevoelige vervuilde overlast

in the peri-urban regions.

in de peri-urbane regio's.

But again, a crisis, new partnerships,

Maar nogmaals, een crisis, nieuwe samenwerkingsverbanden,

actors locally, transforming these

lokale actoren, transformeren deze

into a key component

in een belangrijke component

of sustainable urban planning.

van duurzame stedenbouw.

So crisis leading into opportunities.

Dus crisis die leidt tot kansen.

Now, what about the future?

Wat brengt nu de toekomst?

Well, the future, of course, has one massive challenge,

De toekomst heeft natuurlijk een enorme uitdaging,

which is feeding a world of nine billion people.

dat is het voeden van een wereld van negen miljard mensen.

We need nothing less than a new green revolution,

We hebben niets minder dan een nieuwe groene revolutie nodig,

and the planet boundaries shows

en de grenzen van onze planeet tonen aan

that agriculture has to go from a source of greenhouse gases to a sink.

dat de landbouw van een bron van broeikasgassen een gootsteen moet worden.

It has to basically do this on current land.

Het moet dat in principe doen op het huidig beschikbare landbouwareaal.

We cannot expand anymore,

We kunnen niet meer uitbreiden,

because it erodes the planetary boundaries.

want dat tast de planetaire grenzen aan.

We cannot continue consuming water as we do today,

We kunnen geen water blijven consumeren zoals we nu doen,

with 25 percent of world rivers not even reaching the ocean.

terwijl 25 procent van de rivieren op aarde zelfs de oceaan niet meer bereiken.

And we need a transformation.

En we hebben een transformatie nodig.

Well, interestingly, and based on my work

Nou, interessant, en op basis van mijn werk

and others in Africa, for example,

en dat van anderen in Afrika, bijvoorbeeld,

we've shown that even the most vulnerable small-scale rainfall farming systems,

hebben we aangetoond dat zelfs de meest kwetsbare kleinschalige regenval-landbouwsystemen,

with innovations and supplementary irrigation

met innovaties en aanvullende irrigatie

to bridge dry spells and droughts,

om droogteperioden te overbruggen,

sustainable sanitation systems to close the loop on nutrients

met duurzame sanitaire systemen om de cyclus van nutriënten

from toilets back to farmers' fields,

uit de toiletten naar de velden van de boeren te dichten,

and innovations in tillage systems,

en met innovaties in de grondbewerking,

we can triple, quadruple, yield levels

kunnen we komen tot drie- of viervoudige opbrengsten

on current land.

op het huidige land.

Elinor Ostrom,

Elinor Ostrom,

the latest Nobel laureate of economics,

de meest recente winnaar van de Nobelprijs voor Economie,

clearly shows empirically across the world

toont duidelijk empirisch aan dat over de hele wereld

that we can govern the commons

de gemeenschappelijke velden beheerd kunnen worden

if we invest in trust,

als we investeren in vertrouwen,

local, action-based partnerships

lokale, op actie gebaseerde partnerschappen

and cross-scale institutional innovations,

en cross-scale institutionele vernieuwingen,

where local actors,

waar de lokale actoren,

together, can deal with the global commons

samen het gemeenschappelijke land van de wereld

at a large scale.

op grote schaal kunnen beheren.

But even on the hard policy area we have innovations.

Maar zelfs op het harde beleidsterrein hebben we innovaties.

We know that we have to move from our fossil dependence

We weten dat we van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen zeer snel naar

very quickly into a low-carbon economy in record time.

een koolstofarme economie moeten gaan.

And what shall we do?

En wat moeten we doen?

Everybody talks about carbon taxes -- it won't work -- emission schemes,

Iedereen praat over koolstofbelastingen - die zullen niet werken - emissieregelingen,

but for example, one policy measure,

maar bijvoorbeeld, een beleidsmaatregel zou

feed-in tariffs on the energy system,

terugleververgoedingen voor het energie-systeem zijn,

which is already applied,

wat reeds wordt toegepast,

from China doing it on offshore wind systems,

van China met windsystemen in zee,

all the way to the U.S.

helemaal tot in de VS,

where you give the guaranteed price for investment in renewable energy,

waar je de gegarandeerde prijs voor investeringen in hernieuwbare energie betaalt,

but you can subsidize electricity to poor people.

maar je zou elektriciteit voor arme mensen kunnen subsidiëren.

You get people out of poverty.

Daardoor haal je mensen uit de armoede.

You solve the climate issue with regards to the energy sector,

Je lost het klimaatprobleem met betrekking tot de energiesector op,

while at the same time, stimulating innovation --

terwijl je tegelijkertijd door het stimuleren van innovatie -

examples of things that can be out scaled quickly

voorbeelden van dingen die snel kunnen worden opgeschaald

at the planetary level.

naar planetair niveau.

So there is -- no doubt -- opportunity here,

Zo liggen hier ongetwijfeld kansen,

and we can list many, many examples

en we kunnen de lijst met vele, vele voorbeelden

of transformative opportunities around the planet.

van transformatieve mogelijkheden rond de planeet aanvullen.

The key though in all of these,

De sleutel hier naartoe,

the red thread,

de rode draad,

is the shift in mindset,

is de verschuiving in het denken,

moving away from a situation where we simply are pushing ourselves

af te stappen van een situatie waarin we gewoon zijn onszelf

into a dark future,

naar een donkere toekomst te duwen,

where we instead backcast our future,

waar we [in plaats onduidelijk] onze toekomst,

and we say, "What is the playing field on the planet?

te zeggen: "Wat is het speelveld op de planeet?

What are the planetary boundaries

Wat zijn de planetaire grenzen

within which we can safely operate?"

waarbinnen wij veilig kunnen opereren?"

and then backtrack innovations within that.

en vervolgens daarbinnen innovaties te zoeken.

But of course, the drama is, it clearly shows

Maar natuurlijk is het drama, en dat is duidelijk,

that incremental change is not an option.

dat geleidelijke verandering geen optie is.

So, there is scientific evidence.

Dus, er is wetenschappelijk bewijs.

They sort of say the harsh news,

Ze zeggen dat het harde nieuws is

that we are facing the largest

dat we worden geconfronteerd met de grootste

transformative development

transformatieve ontwikkeling

since the industrialization.

sinds de industrialisatie.

In fact, what we have to do over the next 40 years

Wat ons de komende 40 jaar te doen staat

is much more dramatic and more exciting

is veel dramatischer en spannender

than what we did when we moved into

dan wat we deden toen we terechtkwamen in

the situation we're in today.

de situatie waarin we ons vandaag bevinden.

Now, science indicates that,

Nu, wetenschap geeft aan dat,

yes, we can achieve a prosperous future

we nog een welvarende toekomst kunnen hebben

within the safe operating space,

binnen de veilige exploitatieruimte,

if we move simultaneously,

als we tegelijk op mondiaal niveau

collaborating on a global level, from local to global scale,

gaan samenwerken, van lokaal tot mondiaal niveau,

in transformative options, which build resilience on a finite planet.

in transformatieve opties, die veerkracht opbouwen op een eindige planeet.

Thank you.

Dank u.

(Applause)

(Applaus)