Let the environment guide our development | Johan Rockstrom

譯者: Hsin Haydn 審譯者: Anny Chung

We live on a human-dominated planet,

我們住在一個人類宰制著的星球上

putting unprecedented pressure

而人類給予了地球上的系統前所未有的壓力。

on the systems on Earth.

而人類給予了地球上的系統前所未有的壓力。

This is bad news, but perhaps surprising to you,

這是個負面的事實，但出其意料的是

it's also part of the good news.

這同時也是個正面的事實。

We're the first generation -- thanks to science --

幸於科學的進步，我們是第一個世代能夠瞭解

to be informed that we may be

我們行為可能對地球的生產力以及穩定性

undermining the stability and the ability

我們行為可能對地球的生產力以及穩定性

of planet Earth

與對於人類發展的負面影響。

to support human development as we know it.

與對於人類發展的負面影響。

It's also good news, because the planetary risks we're facing

這也是正面的事實，因為我們目前所面對的危機

are so large,

大到平日正常運作的標準也無法紓緩。

that business as usual is not an option.

大到平日正常運作的標準也無法紓緩。

In fact, we're in a phase

事實上，我們處在一個

where transformative change is necessary,

必須要尋求創新概念及典範的時期。

which opens the window for innovation,

必須要尋求創新概念及典範的時期。

for new ideas and new paradigms.

必須要尋求創新概念及典範的時期。

This is a scientific journey on the challenges facing humanity

我今天的演講是則是一趟針對全球永續發展時期

in the global phase of sustainability.

的一個科學旅程。

On this journey, I'd like to bring, apart from yourselves,

在這趟旅程中，除了各位以外，我還想要帶一位朋友，

a good friend,

在這趟旅程中，除了各位以外，我還想要帶一位朋友，

a stakeholder, who's always absent

它是一位利益相關者，

when we deal with the negotiations on environmental issues,

但在大家討論到環境問題時，它總是不在現場，

a stakeholder who refuses to compromise --

因為它總是不願為了人類發展而妥協:

planet Earth.

它就是我們的地球。

So I thought I'd bring her with me today on stage,

今天我終有機會帶它上台與各位見面，

to have her as a witness

它將作為這趟奇妙旅程

of a remarkable journey,

的見證人，

which humbly reminds us

這趟旅程將會提醒我們人類在過去一萬年中享有的美好時期。

of the period of grace we've had

這趟旅程將會提醒我們人類在過去一萬年中享有的美好時期。

over the past 10,000 years.

這趟旅程將會提醒我們人類在過去一萬年中享有的美好時期。

This is the living conditions on the planet over the last 100,000 years.

這張圖顯示了人類在過去十萬年中的居住條件。

It's a very important period --

這是一段非常重要的時期，

it's roughly half the period when we've been fully modern humans on the planet.

這時段約略是現代人類時期的一半左右。

We've had the same, roughly, abilities

這段時期的人類 (包括我們在內)

that developed civilizations as we know it.

擁有約略同樣的文明發展能力。

This is the environmental conditions on the planet.

這張圖也顯示了過去地球上的環境條件。

Here, used as a proxy, temperature variability.

圖中以溫度作為居住條件的指標。

It was a jumpy ride. 80,000 years back in a crisis,

這其實是一段充滿巨變的旅程。八萬年前曾出現一次危機，

we leave Africa, we colonize Australia

人類離開了非洲大陸並殖民了澳大利亞。

in another crisis, 60,000 years back,

在六萬年前的另一個危機中，人類離開了亞洲前往歐洲。

we leave Asia for Europe

在六萬年前的另一個危機中，人類離開了亞洲前往歐洲。

in another crisis, 40,000 years back,

而在四萬年前的危機後，

and then we enter

人類進入了穩定的"全新世"(holocene)

the remarkably stable Holocene phase,

人類進入了穩定的"全新世"(holocene)

the only period in the whole history of the planet,

那是歷史上唯一一段能夠支持人類發展的世代。

that we know of, that can support human development.

那是歷史上唯一一段能夠支持人類發展的世代。

A thousand years into this period,

在進入這世代的一千年後，人類轉變了狩獵集居住的模式。

we abandon our hunting and gathering patterns.

在進入這世代的一千年後，人類轉變了狩獵集居住的模式。

We go from a couple of million people

從當時的幾百萬人繁衍成現今的七十億人口。

to the seven billion people we are today.

從當時的幾百萬人繁衍成現今的七十億人口。

The Mesopotamian culture: we invent agriculture,

人類在美索不達米亞文明中創造了農業，

we domesticate animals and plants.

並養馴牲畜及植物。

You have the Roman, the Greek and the story as you know it.

在那之後又出現了眾所皆知的羅馬和希臘文明。

The only phase, as we know it

那是唯一適合人類生存及發展文明的時期。

that can support humanity.

那是唯一適合人類生存及發展文明的時期。

The trouble is we're putting a quadruple sqeeze

但問題是，我們卻四度地擠壓這可憐的星球。

on this poor planet,

但問題是，我們卻四度地擠壓這可憐的星球。

a quadruple sqeeze, which, as its first squeeze,

第一度壓力當然是人口成長。

has population growth of course.

第一度壓力當然是人口成長。

Now, this is not only about numbers;

這不只是數字上的問題，

this is not only about the fact that we're seven billion people

也不只是現今七十億的人口

committed to nine billion people, it's an equity issue as well.

可能在未來發展成九十億的事實，更是一個平等性的問題。

The majority of the environmental impacts on the planet

地球上大多數的環境影響是由富裕的少數的人造成的，

have been caused by the rich minority,

地球上大多數的環境影響是由富裕的少數的人造成的，

the 20 percent that jumped onto the industrial bandwagon

就是那些在十八世紀中葉投身於工業革命的百分之二十人口。

in the mid-18th century.

就是那些在十八世紀中葉投身於工業革命的百分之二十人口。

The majority of the planet,

絕大多數的人口都想要爭取發展的機會，

aspiring for development, having the right for development,

絕大多數的人口都想要爭取發展的機會，

are in large aspiring for an unsustainable lifestyle,

但都被迫於陷入非永續的生活模式，

a momentous pressure.

那是個極巨大的壓力。

The second pressure on the planet is, of course the climate agenda --

第二度壓力則是氣候議題，

the big issue -- where the policy interpretation of science

這是個很大的問題 --

is that it would be enough

政策上認為科學指出將溫室氣體維持在450ppm則可維持穩定，

to stabilize greenhouse gases at 450 ppm

政策上認為科學指出將溫室氣體維持在450ppm則可維持穩定，

to avoid average temperatures

並且避免全球平均溫度上升兩度，

exceeding two degrees,

並且避免全球平均溫度上升兩度，

to avoid the risk that we may be destabilizing

進而避免動搖到西南極的冰層，

the West Antarctic Ice Sheet,

進而避免動搖到西南極的冰層，

holding six meters -- level rising,

有可能造成全球海平面上升六公尺

the risk of destabilizing the Greenland Ice Sheet,

也可避免動搖到格陵蘭的冰層，

holding another seven meters -- sea level rising.

有可能造成海平面上升七公尺。

Now, you would have wished the climate pressure

你可能期望氣候變遷襲擊了是一顆極具抗壓性的星球，

to hit a strong planet, a resilient planet,

你可能期望氣候變遷襲擊了是一顆極具抗壓性的星球，

but unfortunately, the third pressure

但不幸的是，第三度的擠壓

is the ecosystem decline.

造成了生態系統的衰退。

Never have we seen, in the past 50 years,

在過去的五十年中

such a sharp decline

我們從未見過如此劇烈的生態功能衰退

of ecosystem functions and services on the planet,

我們從未見過如此劇烈的生態功能衰退

one of them being the ability to regulate climate on the long term,

而其中之一就是生態長期調節森林、陸地、

in our forests, land and biodiversity.

維持生物多樣性和調節氣候的能力。

The forth pressure is surprise,

第四度的壓力則是出其預料的 -

the notion and the evidence

依據現有的主張和證據

that we need to abandon our old paradigm,

我們必須改變現在的想法，

that ecosystems behave linearly, predictably,

我們不能夠再認為生態系只不過是線性系統

controllably in our -- so to say -- linear systems,

它並不像一般的系統俱有預測性及控管性，

and that in fact, surprise is universal,

事實上，出乎我們預料的事會不斷的出現

as systems tip over very rapidly, abruptly

因為系統有可能很快速、突然、並不可扭轉地崩解。

and often irreversibly.

因為系統有可能很快速、突然、並不可扭轉地崩解。

This, dear friends, poses a human pressure on the planet

這些人類帶給生態的壓力也會轉為人類自身的巨大壓力。

of momentous scale.

這些人類帶給生態的壓力也會轉為人類自身的巨大壓力。

We may, in fact, have entered a new geological era --

其實我們人類已經進入了一個新的地質時代 --

the Anthropocene,

叫做「人類世」，

where humans are the predominant driver of change

在這世代中人類是主導星球改變的力量。

at a planetary level.

在這世代中人類是主導星球改變的力量。

Now, as a scientist,

現在，你們可能會問道：

what's the evidence for this?

我身為一位科學家，那我的證據在哪？

Well, the evidence is,

不幸的是，有非常多的證據

unfortunately, ample.

能夠證明我所說的一切。

It's not only carbon dioxide

並不是只有二氧化碳加速了整個生態變遷。

that has this hockey stick pattern of accelerated change.

並不是只有二氧化碳加速了整個生態變遷。

You can take virtually any parameter

幾乎所有影響著人類的健康的因素 -

that matters for human well-being --

幾乎所有影響著人類的健康的因素 -

nitrous oxide, methane,

一氧化二氮、甲烷

deforestation, overfishing

森林毀壞、過度捕魚

land degredation, loss of species --

土地退化，物種的喪失 --

they all show the same pattern

種種的因素於過去兩百年

over the past 200 years.

都顯示相同的趨勢。

Simultaneously, they branch off in the mid-50s,

這些因素一起在二次世界大戰後十年的 1950 年代明顯化，

10 years after the Second World War,

這些因素一起在二次世界大戰後十年的 1950 年代明顯化，

showing very clearly that the great acceleration of the human enterprise

清楚顯示了人類由50年代開始的加速發展。

starts in the mid-50s.

清楚顯示了人類由50年代開始的加速發展。

You see, for the first time, an imprint on the global level.

由那時開始，第一次看到了種種的全球性的演變。

And I can tell you,

而我可以告訴你們，

you enter the disciplinary research in each of these,

在你們的自身研究領域當中，

you find something remarkably important,

都可以發現一些異乎尋常的結論，

the conclusion that we may have come to the point

那就是我們可能處於

where we have to bend the curves,

必須挽回現在的趨勢的時刻，

that we may have entered the most challenging and exciting decade

我門已經進入了有史以來最具挑戰性和令人興奮的時代，

in the history humanity on the planet,

我門已經進入了有史以來最具挑戰性和令人興奮的時代，

the decade when we have to bend the curves.

必須要「改變的時代」。

Now, as if this was not enough --

現在，改變趨勢和瞭解到地球正承受著巨大壓力之事實還不夠

to just bend the curves and understanding the accelerated pressure on the planet --

現在，改變趨勢和瞭解到地球正承受著巨大壓力之事實還不夠

we also have to recognize the fact

我們還得瞭解

that systems do have multiple stable states,

所有的系統都有多重穩定的時期

separated by thresholds -- illustrated here by this ball and cup diagram,

被幾個門檻所區隔 -- 由上圖所示，

where the depth of the cup is the resilience of the system.

而各位看到的凹陷區塊顯示著系統的抗壓性。

Now, the system may gradually --

但是呢，系統有可能在氣候變遷、

under pressure of climate change,

但是呢，系統有可能在氣候變遷、

erosion, biodiversity loss --

土質侵蝕，生物多樣性的喪失，等等因素下

lose the depth of the cup, the resilience,

逐漸失去圖中凹陷地區 (代表抗壓性) 的深度，

but appear to be healthy

地球可能還是顯得健康，

and appear to suddenly, under a threshold,

但有可能在某一門檻中突然地崩解。誒！

be tipping over. Upff.

但有可能在某一門檻中突然地崩解。誒！

Sorry. Changing state

系統就會改變狀態

and literally ending up

並可能進入我們所不希望的形勢，

in an undesired situation,

並可能進入我們所不希望的形勢，

where new biophysical logic takes over,

一個由新的生物物理邏輯接管的系統，

new species take over, and the system gets locked.

新的物種勝出，而系統也被封鎖了。

Do we have evidence of this? Yes, coral reef systems.

那我又有什麼證據？有的，珊瑚系統。

Biodiverse, low-nutrient, hard coral systems

多樣化的，營養需求低的硬態珊瑚系統

under multiple pressures of overfishing,

在多重壓力下：過度捕魚、

unsustainable tourism, climate change.

非永續性的觀光、氣候變遷等等...

A trigger and the system tips over,

可能都會造成珊瑚系統的崩解，

loses its resilience,

可能都會造成珊瑚系統的崩解，

soft corals take over,

那麼軟性珊瑚就在這情況下勝出，

and we get undesired systems

而後果就是我們不希望的新系統，

that cannot support economic and social development.

因為它不能扶助經濟和社會的發展。

The Arctic -- a beautiful system --

美麗的北極圈是個調節地球的生物群落，

a regulating biome at the planetary level,

美麗的北極圈是個調節地球的生物群落，

taking the knock after knock on climate change,

在不斷地承受打擊後似乎依然處於良好的狀態。

appearing to be in a good state.

在不斷地承受打擊後似乎依然處於良好的狀態。

No scientist could predict that in 2007,

但沒有一位科學家能夠預測，

suddenly, what could be crossing a threshold.

於 2007 年，北極圈系統忽然越過了門檻。

The system suddenly, very surprisingly, loses 30 to 40 percent

北極圈系統突然地、並出乎預料地

of its summer ice cover.

少了三到四成的夏季冰層面積。

And the drama is, of course, that

戲劇性的當然是

when the system does this, the logic may change.

此時系統邏輯有可能改變。

It may get locked in an undesired state,

系統有可能被封鎖於一個不良的狀態，

because it changes color, absorbs more energy,

因為它改變了顏色，吸收了更多的能量，

and the system may get stuck.

然後系統就陷住了。

In my mind, the largest red flag warning for humanity

依我看來，目前人類最大的危機紅旗就是

that we are in a precarious situation.

我們處於一個危險的形勢當中。

As a sideline, you know that the only red flag that popped up here

你們大概知道，北極唯一的紅旗

was a submarine from an unnamed country

是被某個國家的濳水艇隊

that planted a red flag at the bottom of the Arctic

於海底插上的，

to be able to control the oil resources.

因為那個國家想要擁有北極圈裡的石油資源。

Now, if we have evidence, which we now have,

那麼，現在我們有了證據顯示

that wetlands, forests,

濕地、森林、

[unclear] monsoon system, the rainforests,

梅雨系統、熱帶雨林等...

behave in this nonlinear way.

不會一貫的線性發展。

30 or so scientists around the world

全世界共三十多位科學家同聚一堂，並詢問道：

gathered and asked a question for the first time,

全世界共三十多位科學家同聚一堂，並詢問道：

"Do we have to put the planet into the the pot?"

「我門非得將地球置於不可挽回的形式嗎？」

So we have to ask ourselves:

我們必須捫心自問：

are we threatening this extraordinarily stable Holocene state?

「人類是否威脅到了這段極為穩定的全新世？」

Are we in fact putting ourselves in a situation

我們是否將自身至於一個

where we're coming too close

太接近門檻，

to thresholds that could lead

已至於越過後的狀態

to deleterious and very undesired,

是一個有害，惡劣，

if now catastrophic, change

甚至對人類發展造成

for human development?

災難性的變化？

You know, you don't want to stand there.

各位都知道，我們並不想發展到那樣的階段。

In fact, you're not even allowed to stand

事實上，各位都不會想站在

where this gentleman is standing,

如圖中的人所站的地方，

at the foaming, slippery waters at the threshold.

那就像是個對人類來說危機四伏的門檻。

In fact, there's a fence

其實，在人類發展的上游就有一座欄杆，

quite upstream of this threshold,

其實，在人類發展的上游就有一座欄杆，

beyond which you are in a danger zone.

能夠防止我們進入危險的時期。

And this is the new paradigm,

這就是全新的典範及想法，

which we gathered two, three years back,

我們兩、三年前就認知道了尋求舊的模式，

recognizing that our old paradigm

我們兩、三年前就認知道了尋求舊的模式，

of just analyzing and pushing and predicting

一味的分析、預測、並將種種的因素推向未來，

parameters into the future,

一味的分析、預測、並將種種的因素推向未來，

aiming at minimalizing environmental impacts, is of the past.

只是緣木求魚的做法。

Now we to ask ourselves:

現在，我們自問道：

which are the large environmental processes

到底有哪些主要的環境過程是我們必須要關切的，

that we have to be stewards of

到底有哪些主要的環境過程是我們必須要關切的，

to keep ourselves safe in the Holocene?

以確保人類自身的安危?

And could we even,

而我們是否有辦法

thanks to major advancements in Earth systems science,

利用地球科學的進步，

identify the thresholds,

進一步地指出非線性發展的分岔點？

the points where we may expect nonlinear change?

進一步地指出非線性發展的分岔點？

And could we even define

我們也是否能夠針對地球承載界限

a planetary boundary, a fence,

我們也是否能夠針對地球承載界限

within which we then have a safe operating space for humanity?

界定出人類發展而不破壞的安全邊界？

This work, which was published in "Nature,"

這個著作在 2009 年發表於「自然 (Nature)」雜誌中

late 2009,

這個著作在 2009 年發表於「自然 (Nature)」雜誌中

after a number of years of analysis,

在多年的分析後，科學家最終指出了九個「地球範疇」，

led to the final proposition

在多年的分析後，科學家最終指出了九個「地球範疇」，

that we can only find

在多年的分析後，科學家最終指出了九個「地球範疇」，

nine planetary boundaries

在多年的分析後，科學家最終指出了九個「地球範疇」，

with which, under active stewardship,

在這些範疇內，人類能夠得到安全的發展空間。

would allow ourselves to have a safe operating space.

在這些邊界內，人類能夠得到安全的發展空間。

These include, of course, climate.

這些範疇理所當然地包括了氣候。

It may surprise you that it's not only climate.

出乎意料的是，不只是氣候而已。

But it shows that we are interconnected, among many systems on the planet,

我們的人類系統與地球上眾多的系統是息息相關的，

with the three big systems, climate change,

其中的三大系統為：氣候變遷、臭氧耗損和海水酸化

stratospheric ozone depletion and ocean acidification

其中的三大系統為：氣候變遷、臭氧耗損和海水酸化

being the three big systems,

其中的三大系統為：氣候變遷、臭氧耗損和海水酸化

where the scientific evidence of large-scale thresholds

這些都是地球古歷史中經過科學佐證的重要範疇。

in the paleo-record of the history of the planet.

這些都是地球古歷史中經過科學佐證的重要範疇。

But we also include, what we call, the slow variables,

但我們也收錄了所謂的「緩慢變量質」，

the systems that, under the hood,

這些是系統表層下調節和緩衝地球抗壓性的因素 --

regulate and buffer the capacity of the resilience of the planet --

這些是系統表層下調節和緩衝地球抗壓性的因素 --

the interference of the big nitrogen and phosphorus cycles on the planet,

大型的氮和磷的循環影響著地球，

land use change, rate of biodiversity loss,

土地用量，生物多樣性的喪失速率，淡水用量等...

freshwater use,

土地用量，生物多樣性的喪失速率，淡水用量等...

functions which regulate

這些功能都會調節地球的生物質能、碳封存量、多樣性。

biomass on the planet, carbon sequestration, diversity.

這些功能都會調節地球的生物質能、碳封存量、多樣性。

And then we have two parameters which we were not able to quantify --

我們也發現兩類無法量化的因素質 --

air pollution,

空氣污染，包括了溫室氣體、硫酸鹽、硝酸鹽，

including warming gases and air-polluting sulfates and nitrates,

空氣污染，包括了溫室氣體、硫酸鹽、硝酸鹽，

but also chemical pollution.

還有化學汙染。

Together, these form an integrated whole

這些因素共同形成了人類發展的指標，

for guiding human development in the Anthropocene,

這些因素共同集成了人類發展的指標，

understanding that the planet

並使我們瞭解到地球本身

is a complex self-regulating system.

也是一個非常複雜的自我調節系統。

In fact, most evidence indicates

其實，多數的佐證顯示這九個範疇就像三劍客一般，

that these nine may behave as three Musketeers,

其實，多數的佐證顯示這九個範疇就像三劍客一般，

"One for all. All for one."

「我為人人，人人為我。」

You degrade forests, you go beyond the boundary on land,

若人類破壞森林，我們就越過了陸地上的範疇，

you undermine the ability of the climate system

進一步的也破壞了氣候系統的穩定性。

to stay stable.

進一步的也破壞了氣候系統的穩定性。

The drama here is, in fact, that

出乎預料的是，氣候變遷造成的挑戰

it may show that the climate challenge

出乎預料的是，氣候變遷造成的挑戰

is the easy one,

在整體的永續性發展之中只是極小的一環。

if you consider the whole challenge

在整體的永續性發展之中只是極小的一環。

of sustainable development.

在整體的永續性發展之中只是極小的一環。

Now this is the Big Bang equivalent then of human development

現在圖中顯示的是對於人類安全發展範疇的重要資訊。

within the safe operating space of the planetary boundaries.

現在圖中顯示的是對於人類安全發展範疇的重要資訊。

What you see here in black line is the safe operating space,

黑線所圍的界限就是經過量化分析的「安全發展空間」。

the quantified boundaries,

黑線所圍的界限就是經過量化分析的「安全發展空間」。

as suggested by this analysis.

黑線所圍的界限就是經過量化分析的「安全發展空間」。

The yellow dot in the middle here is our starting point,

在中央的黃點是工業時代前的起始點，

the pre-industrial point,

在中央的黃點是工業時代前的起始點，

where we're very safely in the safe operating space.

人類在那時仍處於非常安全的發展範疇界內。

In the '50s, we start branching out.

在 1950 年代中，人類開始加速發展，

In the '60s already, through the green revolution

在 1960 年中的「綠色革命」

and the Haber-Bosch process

和「哈伯製胺法」由大氣中的固氮的功能 --

of fixing nitrogen from the atmosphere --

和「哈伯製胺法」由大氣中的固氮的功能 --

you know, human's today take out more nitrogen from the atmosphere

人類於大氣中所消耗的氮氣大於所有生物圈的消耗總值。

than the whole biosphere does naturally as a whole.

人類於大氣中所消耗的氮氣大於所有生物圈的消耗總值。

We don't transgress the climate boundary until the early '90s,

人類直到 1990 年代前並未逾越氣候的範疇，

actually, right after Rio.

直到 1992 年的「里約熱內盧地球高峰會」。

And today, we are in a situation where we estimate

直到今日，我門大約已經逾越了三個範疇，

that we've transgressed three boundaries,

直到今日，我門大約已經逾越了三個範疇：

the rate of biodiversity loss,

生物多樣性喪失率為其一，

which is the sixth extinction period in the history of humanity --

同時也是人類史上第六個滅絕期 --

one of them being the extinctions of the dinosaurs --

其中一個造成了恐龍的滅絕 --

nitrogen and climate change.

其他兩的逾越範疇則為「氮氣流量」和「氣候變遷」。

But we still have some degrees of freedom on the others,

我們在其餘的範疇上還有足夠的空間，

but we are approaching fast

但也快速地接近了界限：

on land, water, phosphorus and oceans.

土地使用量、磷流量、和海洋酸度。

But this gives a new paradigm

但這分析也提供了領導我們的新範例，

to guide humanity,

但這分析也提供了領導我們的新範例，

to put the light on our, so far

促使我們減慢現今壓迫性工業

overpowered industrial vehicle,

促使我們減慢現今壓迫性工業

which operates as if

如在高速公路上一般的成長。

we're only on a dark, straight highway.

如在高速公路上一般的成長。

Now the question then is:

現在的問題是：我們的處境到底有多糟？

how gloomy is this?

現在的問題是：我們的處境到底有多糟？

Is then sustainable development utopia?

「永續性發展」真的會把地球變成烏托邦嗎？

Well, there's no science to suggest.

這目前沒有科學內容可以提議。

In fact, there is ample science

其實，有數多科學指證出人類有能力可以創造轉變，

to indicate that we can do this transformative change,

其實，有數多科學指證出人類有能力可以創造轉變，

that we have the ability

我們更有能力去創造一個新穎、變革的發展形勢。

to now move into a new innovative,

我們更有能力去創造一個新穎、變革的發展形勢。

a transformative gear,

我們更有能力去創造一個新穎、變革的發展形勢。

across scales.

我們更有能力去創造一個新穎、變革的發展形勢。

The drama is, of course,

較難的是，

is that 200 countries on this planet

世界上兩百多個國家必須同時向著同一目的去進行。

have to simultaneously start moving

世界上兩百多個國家必須同時向著同一目的去進行。

in the same direction.

世界上兩百多個國家必須同時向著同一目的去進行。

But it changes fundamentally our governance and management paradigm,

但這也會從根本上改變我們的國家的治理和管理模式，

from the current linear,

由目前的線性趨勢、指令、和控制化的思想，

command and control thinking,

由目前的線性趨勢、指令、和控制化的思想，

looking at efficiencies and optimization

轉為更具彈性和適應性的效率和效能最大化。

towards a much more flexible,

轉為更具彈性和適應性的效率和效能最大化。

a much more adaptive approach,

轉為更具彈性和適應性的效率和效能最大化。

where we recognize that redundancy,

由此我們就能瞭解到解決社會和環境系統中的冗餘，

both in social and environmental systems,

由此我們就能瞭解到解決社會和環境系統中的冗餘，

is key to be able to deal

是使我們面對動盪的全球轉變的關鍵點。

with a turbulent era of global change.

是使我們面對動盪的全球轉變的關鍵點。

We have to invest in persistence,

我們必須針對社會和生態系統的抗壓性

in the ability of social systems and ecological systems

去做出有效的投資和花費，

to withstand shocks and still remain in that desired cup.

來抵擋未來的震撼。

We have to invest in transformations capability,

我們也必須投資於轉變和改革的能力，

moving from crisis into innovation

由危機進轉入創新

and the ability to rise after a crisis,

並由危機中重新振作而起，

and of course to adapt to unavoidable change.

去適應無可避免的變遷。

This is a new paradigm.

這就是一個全新的典範。

We're not doing that at any scale on governance.

現今仍沒有任何的政府有如此的行動。

But is it happening anywhere?

但這真的從未發生過嗎？

Do we have any examples of success

我們有沒有任何成功的地區性的範例？

on this mind shift being applied at the local level?

我們有沒有任何成功的地區性的範例？

Well, yes, in fact we do

事實上是有的，

and the list can start becoming longer and longer.

而且會愈來愈多。

There's good news here,

這是好消息，

for example, from Latin America,

例如在拉丁美洲，

where plow-based farming systems

1950-60 年代的耕犁式農法已將農業帶入末路，

of the '50s and '60s

1950-60 年代的耕犁式農法已將農業帶入末路，

led farming basically to a dead-end,

1950-60 年代的耕犁式農法已將農業帶入末路，

with lower and lower yields, degrading the organic matter

產量不斷地減少，並破壞了有機物

and fundamental problems at the livelihood levels

如此造成的生活危機，例如在巴拉圭、烏拉圭和巴西，

in Paraguay, Uruguay and a number of countries, Brazil,

如此造成的生活危機，例如在巴拉圭、烏拉圭和巴西，

leading to innovation and entrepreneurship

促成了創新和創業的機會，

among farmers in partnership with scientists

農人於是和科學家們合作，

into an agricultural revolution of zero tillage systems

創造了農業改革和免耕系統、

combined with mulch farming

覆蓋農業，以及一些地區性的適性科技，

with locally adapted technologies,

覆蓋農業，以及一些地區性的適性科技。

which today, for example, in some countries,

這些改變大幅增加了免耕區和覆蓋式農法的面積

have led to a tremendous increase

這些改變大幅增加了免耕區和覆蓋式農法的面積，

in area under mulch, zero till farming

這些改變大幅增加了免耕區和覆蓋式農法的面積，

which, not only produces more food,

這不止生產出更多糧食，

but also sequesters carbon.

也吸收了多餘的二氧化碳。

The Australian Great Barrier Reef is another success story.

澳大利亞大堡礁也是另一則成功的案例。

Under the realization from tourist operators,

旅遊業者、漁民、大堡礁管理委員會、和科學家們

fishermen,

旅遊業者、漁民、大堡礁管理委員會、和科學家們

the Australian Great Barrier Reef Authority and scientists

旅遊業者、漁民、大堡礁管理委員會、和科學家們

that the Great Barrier Reef is doomed

認定了大堡礁在現今的管理下必會死亡。

under the current governance regime.

認定了大堡礁在現今的管理下必會死亡。

Global change, beautification rack culture,

全球變遷、人工美化機架、

overfishing and unsustainable tourism,

過度捕魚、和非永續性的旅遊，

all together placing this system

都促成了大堡礁的危機。

in the realization of crisis.

都促成了大堡礁的危機。

But the window of opportunity was innovation and new mindset,

但是創新的機會和心態，

which today has led to a completely new governance strategy

促使全新的政府策略，

to build resilience,

建立彈性、了解冗餘、和對系統作出整體化的投資，

acknowledge redundancy

建立彈性、了解冗餘、和對系統作出整體化的投資，

and invest in the whole system as an integrated whole,

建立彈性、了解冗餘、和對系統作出整體化的投資，

and then allow for much more redundancy in the system.

並且再使系統有有更多的多餘空間。

Sweden, the country I come from, has other examples,

我來自的瑞典也有幾則案例，

where wetlands in southern Sweden were seen as --

南瑞典的濕地

as in many countries -- as flood-prone polluted nuisance

曾經被認為是易發洪水的城郊滋擾區。

in the peri-urban regions.

曾經被認為是易發洪水的城郊滋擾區。

But again, a crisis, new partnerships,

但又一次地，新的危機造成了新的合作關係，

actors locally, transforming these

將那地區轉變為永續城市的中心規劃。

into a key component

將那地區轉變為永續城市的中心規劃。

of sustainable urban planning.

將那地區轉變為永續城市的中心規劃。

So crisis leading into opportunities.

所以我們可以看到：危機形成了轉機。

Now, what about the future?

所以未來呢？

Well, the future, of course, has one massive challenge,

未來有個極大的考驗，

which is feeding a world of nine billion people.

就是要餵飽全世界的九十億人口。

We need nothing less than a new green revolution,

我們需要一個新的「綠色革命」，

and the planet boundaries shows

這些「發展範疇」顯示出農業必須由減低溫室氣體的排放。

that agriculture has to go from a source of greenhouse gases to a sink.

這些「發展範疇」顯示出農業必須由減低溫室氣體的排放。

It has to basically do this on current land.

農業必須在現有的土地上運作。

We cannot expand anymore,

我們無法再擴張耕地，因為會影響到這些發展範疇。

because it erodes the planetary boundaries.

我們無法再擴張耕地，因為會影響到這些發展範疇。

We cannot continue consuming water as we do today,

我們不能再像現在一樣地使用水資源，

with 25 percent of world rivers not even reaching the ocean.

世界上有兩成五的河流無法通達海洋。

And we need a transformation.

我們需要改革。

Well, interestingly, and based on my work

有趣的是，依據我的個人還有其它在非洲的研究，

and others in Africa, for example,

有趣的是，依據我的個人還有其它在非洲的研究，

we've shown that even the most vulnerable small-scale rainfall farming systems,

我們顯示了就算最脆弱的小型降雨耕作制度，

with innovations and supplementary irrigation

都能由創新和補充灌溉去緩和乾季和乾旱，

to bridge dry spells and droughts,

都能由創新和補充灌溉去緩和乾季和乾旱，

sustainable sanitation systems to close the loop on nutrients

永續衛生系統可以維持肥料的補充，

from toilets back to farmers' fields,

將馬桶的排泄物運送至農民的田野，

and innovations in tillage systems,

耕作系統的創新

we can triple, quadruple, yield levels

能夠使產量在現有土地上增加三至四倍。

on current land.

能夠使產量在現有土地上增加三至四倍。

Elinor Ostrom,

埃莉諾·奧斯特羅姆，

the latest Nobel laureate of economics,

上一位諾貝爾經濟學獎得主，

clearly shows empirically across the world

清楚地表示以基於實驗的研究發現，

that we can govern the commons

我們有辦法治理共同問題，

if we invest in trust,

只要我們投資於信任、地區性合作關係、

local, action-based partnerships

若我們投資於信任、地區性合作關係、

and cross-scale institutional innovations,

和跨尺度的體制創新，

where local actors,

那麼地區性的行動者

together, can deal with the global commons

就能夠處理全球的大型問題。

at a large scale.

就能夠處理全球的大型問題。

But even on the hard policy area we have innovations.

就算是嚴格政策上也能夠有所創新。

We know that we have to move from our fossil dependence

我們都知道必須及早遠離對化石燃料的依賴，

very quickly into a low-carbon economy in record time.

轉變為低碳的經濟體系。

And what shall we do?

那我們應該怎麼做？

Everybody talks about carbon taxes -- it won't work -- emission schemes,

所有人都在談論徵碳稅的無用，

but for example, one policy measure,

但是有個範例，一個政策措施

feed-in tariffs on the energy system,

像是能源的「上網電價」系統，已經開始實施了，

which is already applied,

像是能源的「上網電價」系統，已經開始實施了，

from China doing it on offshore wind systems,

中國在海上風力發電系統實施了，

all the way to the U.S.

美國也已經開始了。

where you give the guaranteed price for investment in renewable energy,

固定可再生能源的投資額，

but you can subsidize electricity to poor people.

並同時貼補窮困人家的電費。

You get people out of poverty.

這樣可以解決貧困問題。

You solve the climate issue with regards to the energy sector,

也可以解決氣候對於能源的議題，

while at the same time, stimulating innovation --

更同時激發創新 --

examples of things that can be out scaled quickly

這些都是可迅速在全球擴展的範例。

at the planetary level.

這些都是可迅速在全球擴展的範例。

So there is -- no doubt -- opportunity here,

所以，毋庸置疑的，我們是有轉機的，

and we can list many, many examples

我們可以提出更多地球上的變革機會。

of transformative opportunities around the planet.

我們可以提出更多地球上的變革機會。

The key though in all of these,

在這所有改變的關鍵中，

the red thread,

最重要的還是心態的轉變，

is the shift in mindset,

最重要的還是心態的轉變，

moving away from a situation where we simply are pushing ourselves

我們必須避免將自己推向黑暗的未來，

into a dark future,

我們必須避免將自己推向黑暗的未來，

where we instead backcast our future,

我們若投向未來，

and we say, "What is the playing field on the planet?

並詢問到：「地球上到底有哪些地是可供人類發展的？」

What are the planetary boundaries

有哪些範疇是我們可以在有效範圍內安全發展的？

within which we can safely operate?"

有哪些範疇是我們可以在有效範圍內安全發展的？

and then backtrack innovations within that.

並由這些問題回頭啟發創新。

But of course, the drama is, it clearly shows

戲劇性的是，遞增改革並不是一種選擇。

that incremental change is not an option.

戲劇性的是，遞增改革並不是一種選擇。

So, there is scientific evidence.

有科學證據說明嚴峻的事實。

They sort of say the harsh news,

有科學證據說明嚴峻的事實。

that we are facing the largest

我們正面對在工業革命之後最重要的轉型發展。

transformative development

我們正面對在工業革命之後最重要的轉型發展。

since the industrialization.

我們正面對在工業革命之後最重要的轉型發展。

In fact, what we have to do over the next 40 years

其實，在未來的四十年中我們要面對的，

is much more dramatic and more exciting

絕對是比起過去更戲劇化和更令人振奮的。

than what we did when we moved into

絕對是比起過去更戲劇化和更令人振奮的。

the situation we're in today.

絕對是比起過去更戲劇化和更令人振奮的。

Now, science indicates that,

科學指出，

yes, we can achieve a prosperous future

我們能夠實現一個繁榮的未來，

within the safe operating space,

只要我們同時在地區性和全球性

if we move simultaneously,

只要我們同時在地區性和全球性

collaborating on a global level, from local to global scale,

協作創造變革機會，

in transformative options, which build resilience on a finite planet.

就能將我們有限的地球上建立起復原力。

Thank you.

謝謝各位！

(Applause)

(掌聲)