Jonathan Zittrain: The Web as random acts of kindness

Vertaald door: Judith van Kolfschoten Nagekeken door: Jaap Bouma

My name is Jonathan Zittrain,

Ik ben Jonathan Zittrain,

and in my recent work I've been a bit of a pessimist.

en in mijn recente werk ben ik wat pessimistisch geweest.

So I thought this morning I would try to be the optimist,

Dus vanmorgen ga ik maar eens proberen de optimist te zijn,

and give reason to hope

en reden tot hoop te geven

for the future of the Internet

voor de toekomst van het internet

by drawing upon its present.

door te kijken naar hoe het nu is.

Now, it may seem like there is less hope today than there was before.

Nu lijkt het misschien alsof er tegenwoordig minder hoop is dan vroeger.

People are less kind. There is less trust around.

Mensen zijn minder vriendelijk. Er is minder vertrouwen.

I don't know. As a simple example,

Ik weet het niet. We zouden als simpel voorbeeld

we could run a test here.

een onderzoekje kunnen doen.

How many people have ever hitchhiked?

Hoe veel mensen hebben er ooit gelift?

I know. How many people have hitchhiked

Ik weet het. Hoe veel mensen hebben er nog gelift

within the past 10 years?

in de afgelopen 10 jaar?

Right. So what has changed?

Precies. Dus wat is er veranderd?

It's not better public transportation.

Aan beter openbaar vervoer ligt het niet.

So that's one reason to think that we might be

Dus dit is wel een reden om te denken dat we

declensionists, going in the wrong direction.

aftakelen, de verkeerde kant op gaan.

But I want to give you three examples

Maar ik wil u drie voorbeelden geven

to try to say that the trend line

om wellicht te laten zien dat de trendlijn

is in fact in the other direction,

in feite de andere kant op gaat

and it's the Internet helping it along.

en dat het internet daarbij helpt.

So example number one: the Internet itself.

Dus voorbeeld nummer 1: het internet zelf.

These are three of the founders of the Internet.

Dit zijn drie van de grondleggers van het internet.

They were actually high school classmates together

Zij waren klasgenoten van elkaar

at the same high school in suburban Los Angles in the 1960s.

op dezelfde middelbare school in een voorstad van Los Angeles in de jaren '60.

You might have had a French club or a Debate club.

U had toen misschien een Franse club of een debatteerclub.

They had a "Let's build a global network" club,

Zij hadden een "We bouwen een wereldwijd netwerk"-club,

and it worked out very well.

en die heeft heel goed uitgepakt.

They are pictured here for their 25th anniversary

Hier staan ze op de foto voor hun 25-jarig jubileum

Newsweek retrospective on the Internet.

waarbij Newsweek terugkeek op het internet.

And as you can tell,

En zoals u wel ziet,

they are basically goof balls.

feitelijk zijn het sukkeltjes.

They had one great limitation

Ze hadden één grote beperking

and one great freedom

en één grote vrijheid

as they tried to conceive of a global network.

terwijl ze zaten te zinnen op een wereldwijd netwerk.

The limitation was that they didn't have any money.

De beperking was dat ze geen geld hadden.

No particular amount of capital to invest,

Niet een zeker geldbedrag om te investeren

of the sort that for a physical network

in wat je zoal voor een fysiek netwerk nodig zou hebben

you might need for trucks and people

zoals vrachtwagens en mensen

and a hub to move packages around overnight.

en een knooppunt om 's nachts pakketjes rond te schuiven.

They had none of that.

Dat hadden ze allemaal niet.

But they had an amazing freedom,

Maar ze hadden wel een geweldige vrijheid,

which was they didn't have to make any money from it.

ze hoefden er namelijk niks mee te verdienen.

The Internet has no business plan, never did.

Het internet heeft geen bedrijfsplan; nooit gehad ook.

No CEO,

Geen directeur,

no firm responsible, singly, for building it.

geen onderneming die in zijn eentje verantwoordelijk is voor de bouw er van.

Instead, it's folks getting together

In plaats daarvan is het mensen die samenkomen

to do something for fun,

om iets te doen, voor de lol

rather than because they were told to,

en niet omdat ze dat opgedragen werd,

or because they were expecting to make a mint off of it.

of omdat ze verwachtten er dik mee te verdienen.

That ethos led to a network architecture,

Dat ethos leidde tot een netwerkarchitectuur,

a structure that was unlike

een structuur die anders was

other digital networks then or since.

dan andere digitale netwerken van toen of later.

So unusual, in fact,

Zelfs zo ongebruikelijk

that it was said that it's not clear the Internet could work.

dat er wel gezegd werd dat het niet duidelijk was of het internet kon werken.

As late as 1992, IBM was known to say

Zelfs in 1992 nog zei IBM naar verluidt

you couldn't possibly build a corporate network

dat je hoe dan ook geen bedijfsnetwerk zou kunnen bouwen

using Internet Protocol.

met Internet Protocol.

And even some Internet engineers today say

En zelfs vandaag zeggen sommige internetontwikkelaars nog

the whole thing is a pilot project and the jury is still out.

dat het allemaal een pilot is en dat het eindoordeel nog geveld moet worden.

(Laughter)

(Gelach)

That's why the mascot of Internet engineering,

En daarom zou de mascotte van internetontwikkeling,

if it had one, is said to be the bumblebee.

als die er was, de hommel moeten zijn.

Because the fur-to-wingspan ratio of the bumblebee

Want de bont-tot-vleugelwijdteverhouding van een hommel

is far too large for it to be able to fly.

is veel te groot om hem te laten vliegen.

And yet, mysteriously, somehow the bee flies.

En toch, op ondoorgrondelijke wijze, vliegt de hommel.

I'm pleased to say that, thanks to massive government funding,

Het verheugt me u te kunnen melden dat dankzij enorme investeringen van de overheid,

about three years ago we finally figured out

we ongeveer drie jaar geleden eindelijk hebben ontraadseld

how bees fly.

hoe bijen vliegen

(Laughter)

(Gelach)

It's very complicated, but it turns out they

Het is erg ingewikkeld, maar ze blijken

flap their wings very quickly.

heel hard met hun vleugels te wapperen.

(Laughter)

(Gelach)

So what is this bizarre architecture configuration

Dus wat is nou deze bizarre architectuursamenstelling

that makes the network sing and be so unusual?

die het netwerk laat zingen en zo ongewoon maakt?

Well, to move data around

Nou – om gegevens te verplaatsen

from one place to another -- again, it's not like a package courier.

van hier naar daar -- nogmaals: het lijkt niet op een koeriersdienst.

It's more like a mosh pit.

Het lijkt meer op een wild gedrang.

(Laughter)

(Gelach)

Imagine, you being part of a network

Stel je voor dat je onderdeel bent van een netwerk

where, you're maybe at a sporting event,

waar je - je bent misschien op een sportevenement.

and you're sitting in rows like this,

En je zit in rijen, zoals hier,

and somebody asks for a beer,

en iemand vraagt om een biertje,

and it gets handed at the aisle.

en het wordt aangereikt bij het gangpad.

And your neighborly duty

En jouw taak als buur

is to pass the beer along,

is om het biertje door te geven,

at risk to your own trousers,

je eigen broek op het spel zettend,

to get it to the destination.

om het op de plaats van bestemming te krijgen.

No one pays you to do this.

Niemand betaalt je om dit te doen.

It's just part of your neighborly duty.

Het is gewoon deel van je taak als buur.

And, in a way, that's exactly how packets move around the Internet,

En in zekere zin is dat precies hoe pakketjes op het internet zich verplaatsen,

sometimes in as many as 25 or 30 hops,

soms in wel 25 of 30 stappen,

with the intervening entities

waarbij de eenheden die er tussenin staan

that are passing the data around

die de gegevens doorsturen

having no particular contractual or legal obligation

geen specifieke contractuele of juridische verplichting hebben

to the original sender

aan de oorspronkelijke verzender

or to the receiver.

of aan de ontvanger.

Now, of course, in a mosh pit it's hard to specify a destination.

Nu is het in het gedrang natuurlijk lastig om een bestemming te vermelden.

You need a lot of trust,

Je hebt een hoop vertrouwen nodig,

but it's not like, "I'm trying to get to Pensacola, please."

maar 't is niet van: "Ik wil graag naar Pensacola alstublieft."

So the Internet needs addressing and directions.

Dus het internet heeft adressen nodig en routebeschrijvingen.

It turns out there is no one overall map of the Internet.

Het blijkt dat er geen allesomvattende kaart is van het internet.

Instead, again, it is as if we are all sitting together in a theater,

In plaats daarvan, alweer, is het alsof we allemaal samen in een theater zitten

but we can only see amidst the fog

maar in de mist alleen maar

the people immediately around us.

de mensen vlak om ons heen kunnen zien.

So what do we do to figure out who is where?

Dus wat doen we om er achter te komen wie waar zit?

We turn to the person on the right,

We wenden ons tot de persoon rechts van ons

and we tell that person what we see on our left,

en we vertellen die persoon wat we links van ons zien.

and vice versa.

En andersom.

And they can lather, rinse, repeat. And before you know it,

En zij kunnen dat blijven herhalen. En voor je het weet

you have a general sense of where everything is.

heb je een globaal idee van waar alles is.

This is how Internet addressing and routing actually work.

Dit is hoe internetadressering en -routering echt werken.

This is a system that relies on kindness and trust,

Dit is een systeem dat berust op vriendelijkheid en vertrouwen,

which also makes it very delicate and vulnerable.

wat het ook heel teer en kwetsbaar maakt.

In rare but striking instances,

In zeldzame maar treffende gevallen

a single lie told by just one entity

kan een enkele leugen van maar één onderdeel

in this honeycomb

in deze honingraat

can lead to real trouble.

voor flinke problemen zorgen.

So, for example, last year,

Zo vroeg, bijvoorbeeld, vorig jaar

the government of Pakistan

de regering van Pakistan

asked its Internet service providers there

aan de internet service providers aldaar

to prevent citizens of Pakistan from seeing YouTube.

om YouTube voor de burgers van Pakistan te verbergen.

There was a video there that the government did not like

Er stond een video op die de regering niet kon waarderen

and they wanted to make sure it was blocked.

en ze wilde er zeker van zijn dat die geblokkeerd werd.

This is a common occurrence. Governments everywhere

Dit komt vaker voor. Overal zijn regeringen

are often trying to block

die vaak proberen om gegevens op het internet te blokkeren,

and filter and censor content on the Internet.

te filteren en censureren.

Well this one ISP in Pakistan

Nu koos deze ene ISP in Pakistan ervoor

chose to effectuate the block for its subscribers

om de blokkering voor haar abonnees in werking te stellen

in a rather unusual way.

op een nogal ongebruikelijke manier.

It advertised --

De ISP vertelde rond --

the way that you might be asked, if you were part of the Internet,

op dezelfde manier als aan jou, als onderdeel van het internet, gevraagd zou kunnen worden

to declare what you see near you -- it advertised

om te zeggen wat je naast je ziet -- de ISP vertelde rond

that near it, in fact, it had suddenly awakened to find

dat vlak naast hem, of beter, dat hij ZELF, plotseling had ontdekt

that it was YouTube.

dat hij YouTube was.

"That's right," it said, "I am YouTube."

"Ja, echt," zei hij, "ik ben YouTube."

Which meant that packets of data

En dat betekende dat gegevenspakketjes van abonnees

from subscribers going to YouTube

die naar Youtube gingen

stopped at the ISP, since they thought they were already there,

stopten bij de ISP, omdat ze dachten dat ze hun bestemming al bereikt hadden.

and the ISP threw them away unopened

En de ISP gooide ze ongeopend weg

because the point was to block it.

want het hele idee was om het te blokkeren.

But it didn't stop there.

Maar daar hield het niet op.

You see, that announcement

Die aankondiging namelijk

went one click out,

ging een klik weg,

which got reverberated, one click out.

en dat weergalmde weer een klik verder.

And it turns out that as you look

En het blijkt dat als je kijkt

at the postmortem of this event,

naar de nabeschouwing van dit gebeuren,

you have at one moment

je op het ene moment

perfectly working YouTube.

een perfect werkend YouTube hebt.

Then, at moment number two,

Dan, op moment nummer twee,

you have the fake announcement go out.

gaat de nep-aankondiging er uit.

And within two minutes,

En binnen twee minuten,

it reverberates around

weergalmt het overal

and YouTube is blocked everywhere in the world.

en is YouTube overal in de wereld geblokkeerd.

If you were sitting in Oxford, England, trying to get to YouTube,

Als je in Oxford, Engeland zat en je probeerde bij YouTube te komen,

your packets were going to Pakistan

gingen je pakketjes naar Pakistan

and they weren't coming back.

en kwamen ze niet meer terug.

Now just think about that.

Stel je dat eens voor.

One of the most popular websites in the world,

Een van de populairste websites van de wereld,

run by the most powerful company in the world,

gerund door het krachtigste bedrijf ter wereld,

and there was nothing that YouTube or Google

en er was niks dat YouTube of Google

were particularly privileged to do about it.

er meer aan konden doen dan ieder ander.

And yet, somehow, within about two hours,

En toch, op de een of andere manier, binnen een uur of twee,

the problem was fixed.

was het probleem verholpen.

How did this happen?

Hoe is dat gebeurd?

Well, for a big clue, we turn to NANOG.

Voor een belangrijke aanwijzing wenden we ons tot NANOG,

The North American Network Operators Group,

de Noord-Amerikaanse NetwerkoperatorsGroep.

a group of people who,

Een groep van mensen die

on a beautiful day outside,

op een mooie zomerdag

enter into a windowless room,

een kamer zonder ramen binnenstappen

at their terminals

achter hun computers gaan zitten,

reading email and messages

e-mails lezen en berichten

in fixed proportion font, like this,

in niet-proportioneel lettertype, zoals dit hier,

and they talk about networks.

en praten over netwerken.

And some of them are mid-level employees at Internet service providers

En sommige van hen zijn medior werknemers bij Internet Service Providers

around the world.

van over de hele wereld.

And here is the message where one of them says,

En dit is een bericht waarin een van hen zegt:

"Looks like we've got a live one. We have a hijacking of YouTube!

"Er is NU wat aan de hand. YouTube is gekaapt!

This is not a drill. It's not just the cluelessness

Dit is geen oefening. Het is geen onbenulligheid

of YouTube engineers. I promise.

van YouTube engineers. Serieus.

Something is up in Pakistan."

Er is iets aan de hand in Pakistan."

And they came together to help find the problem and fix it.

En ze kwamen samen om het probleem te helpen vinden en oplossen.

So it's kind of like if your house catches on fire.

Dus het is net zoiets als wanneer je huis in de brand vliegt.

The bad news is there is no fire brigade.

Het slechte nieuws is: er is geen brandweer.

The good news is random people apparate from nowhere,

Het goede nieuws is: willekeurige mensen verschijnen uit het niets,

put out the fire and leave without expecting payment or praise.

doven het vuur, en vertrekken zonder dat ze betaling of lof verwachten.

(Applause)

(Applaus)

I was trying to think of the right model to describe

Ik heb geprobeerd een goed model te bedenken

this form of random acts of kindness

om deze willekeurige vriendelijkheid

by geeky strangers.

van maffe vreemden te beschrijven.

(Laughter)

(Gelach)

You know, it's just like the hail goes out

Weet je, het is net of de noodoproep klinkt

and people are ready to help.

en mensen staan klaar om te helpen.

And it turns out this model is everywhere, once you start looking for it.

En het blijkt dat dit model overal opduikt, als je er eenmaal naar zoekt.

Example number two: Wikipedia.

Voorbeeld nummer twee: Wikipedia.

If a man named Jimbo came up to you in 2001

Als een man met de naam Jimbo jou in 2001 had gezegd:

and said, "I've got a great idea! We start with seven articles

"Ik heb een geweldig idee! We beginnen met 7 artikelen

that anybody can edit anything, at any time,

die iedereen volledig kan bewerken, wanneer ze willen,

and we'll get a great encyclopedia! Eh?"

en dan hebben we uiteindelijk een geweldige encyclopedie! Wat jij?"

Right. Dumbest idea ever.

Inderdaad. Domste idee ooit.

(Laughter)

(Gelach)

In fact, Wikipedia is an idea so profoundly stupid

Sterker nog: Wikipedia is zo'n ongelofelijk stom idee

that even Jimbo never had it.

dat zelfs Jimbo er nooit op is gekomen.

Jimbo's idea was for Nupedia.

Jimbo's idee was Nupedia.

It was going to be totally traditional. He would pay people money

Het zou helemaal traditioneel worden. Hij zou mensen geld betalen

because he was feeling like a good guy,

gewoon omdat hij in een toffe bui was.

and the money would go to the people

en het geld zou naar de mensen gaan

and they would write the articles.

en zij zouden de artikelen schrijven.

The wiki was introduced

De wiki werd geïntroduceerd

so others could make suggestions on edits --

zodat anderen bewerkingen konden verbeteren --

as almost an afterthought, a back room.

zo'n beetje achteraf, een overlegruimte.

And then it turns out the back room grew

En het komt erop neer dat de overlegruimte groeide

to encompass the entire project.

en het hele project ging omvatten.

And today, Wikipedia is so ubiquitous

En tegenwoordig is Wikipedia zo alomtegenwoordig

that you can now find it on Chinese restaurant menus.

dat je het zelfs terugvindt op menukaarten van Chinese restaurants.

(Laughter)

(Gelach)

I am not making this up.

Dit verzin ik niet.

(Laughter)

(Gelach)

I have a theory I can explain later.

Ik heb een theorie die ik later kan uitleggen.

Suffice it to say for now that I prefer my Wikipedia

Laat het voor nu genoeg zijn dat ik zeg dat ik mijn wikipedia

stir-fried with pimentos.

het liefst geroerbakt heb met pepertjes.

(Laughter)

(Gelach)

But now, Wikipedia doesn't just spontaneously work.

Maar - Wikipedia werkt niet zomaar uit zichzelf.

How does it really work? It turns out

Hoe werkt het dan wel? Het blijkt

there is a back room that is kind of windowless,

dat er een een achterkamer is, zo'n beetje raamloos,

metaphorically speaking.

figuurlijk gesproken.

And there are a bunch of people who, on a sunny day,

En er is een clubje mensen dat, op een zonnige dag,

would rather be inside

liever binnen gaat zitten

and monitoring this, the administrator's notice board,

en dit in de gaten houdt: het berichtenbord voor administrators,

itself a wiki page that anyone can edit.

dat zelf weer een wikipagina is die iedereen kan bewerken.

And you just bring your problems to the page.

En je gaat gewoon met je problemen naar de pagina.

It's reminiscent of the description of history

Het doet denken aan de omschrijving van geschiedenis

as "one damn thing after another," right?

als "het ene verdomde ding na het andere," toch?

Number one: "Tendentious editing by user Andyvphil."

Nummer een: "Tendentieuze bewerkingen door gebruiker Andyvphil."

Apologies, Andyvphil, if you're here today.

Excuses, Andyvphil, als je hier vandaag bent.

I'm not taking sides.

Ik kies geen partij.

"Anon attacking me for reverting."

"Anon viel me aan omdat ik iets terugdraaide."

Here is my favorite: "A long story."

Hier is mijn favoriet: "Een lang verhaal."

(Laughter)

(Gelach)

It turns out there are more people checking this page for problems

Het blijkt dat er meer mensen deze pagina checken op problemen

and wanting to solve them

om ze op te lossen

than there are problems arising on the page.

dan er problemen verschijnen op de pagina.

And that's what keeps Wikipedia afloat.

En dat is wat Wikipedia drijvende houdt.

At all times, Wikipedia is approximately

Ieder willekeurig moment is Wikipedia zo'n 45 minuten verwijderd

45 minutes away from utter destruction. Right?

van totale vernietiging. Toch?

There are spambots crawling it, trying to turn every article

Spambots crawlen het af en proberen ieder artikel

into an ad for a Rolex watch.

te veranderen in een Rolex-reclame.

(Laughter)

(Gelach)

It's this thin geeky line

Het is dit dunne geeky lijntje

that keeps it going.

dat het draaiende houdt.

Not because it's a job,

Niet omdat het een baan is,

not because it's a career,

niet omdat het een carrière is,

but because it's a calling.

maar omdat het een roeping is.

It's something they feel impelled to do

Het is iets waartoe ze zich gedreven voelen

because they care about it.

omdat ze er om geven.

They even gather together in such groups

Ze komen zelfs bij elkaar in groepen

as the Counter-Vandalism Unit --

zoals de Anti-Vandalisme-Eenheid --

"Civility, Maturity, Responsibility" --

"Burgerschap, Volwassenheid, Verantwoordelijkheid" --

to just clean up the pages.

gewoon om de pagina's op te schonen.

It does make you wonder if there were, for instance,

Het zet je wel aan het denken: als er, bijvoorbeeld,

a massive, extremely popular Star Trek convention one weekend,

eens een weekend een massale, extreem populaire Star Trek conventie was

who would be minding the store?

wie zou er dan op de winkel passen?

(Laughter)

(Gelach)

So what we see --

Dus wat we zien

(Laughter)

(Gelach)

what we see in this phenomenon

wat we zien in dit fenomeen

is something that the crazed, late traffic engineer

is iets dat de zotte, inmiddels overleden verkeersontwikkelaar

Hans Monderman discovered in the Netherlands,

Hans Monderman in Nederland ontdekte,

and here in South Kensington, that sometimes

en ook hier in South Kensington, dat soms

if you remove some of the external rules and signs and everything else,

als je de externe regels en signalen en al het andere verwijdert,

you can actually end up

dat je dan echt wel eens kun uitkomen

with a safer environment in which people can function,

bij een veiliger omgeving waarin mensen kunnen functioneren

and one in which they are more human with each other.

en waarin ze menselijker naar elkaar zijn.

They're realizing that they

Ze realiseren zich dat ze verantwoordelijkheid moeten dragen

have to take responsibility for what they do.

voor wat ze doen.

And Wikipedia has embraced this.

En Wikipedia heeft dit omarmd.

Some of you may remember Star Wars Kid,

Sommigen van jullie herinneren zich misschien Star Wars Kid,

the poor teenager who filmed himself with a golf ball retriever,

de arme tiener die zichzelf filmde met een golfballengrijper

acting as if it were a light saber.

terwijl hij deed alsof het een lichtsabel was.

The film, without his permission or even knowledge at first,

Zonder zijn toestemming, en eerst zelfs zonder dat hij het wist,

found its way onto the Internet.

vond het filmpje zijn weg naar het internet.

Hugely viral video. Extremely popular.

Ontzettend virale video. Extreem populair.

Totally mortifying to him.

Compleet vernietigend voor hem.

Now, it being encyclopedic and all,

Welnu, omdat het een encyclopedie was en zo,

Wikipedia had to do an article about Star Wars Kid.

moest Wikipedia een artikel hebben over Star Wars Kid.

Every article on Wikipedia has a corresponding discussion page,

Ieder artikel op Wikipedia heeft een overeenkomstige discussiepagina.

and on the discussion page

En op die discussiepagina

they had extensive argument among the Wikipedians

hadden de Wikipedianen een uitgebreide woordenwisseling

as to whether to have his real name

over de vraag of er in het artikel

featured in the article.

wel of niet zijn echte naam genoemd moest worden.

You could see arguments on both sides.

Je vond er argumenten voor beide kanten.

Here is just a snapshot of some of them.

Hier is zomaar een plaatje van een paar ervan.

They eventually decided --

Uiteindelijk besloten ze

not unanimously by any means --

allesbehalve unaniem

not to include his real name,

om zijn echte naam niet te vermelden,

despite the fact that nearly all media reports did.

ondanks het feit dat bijna alle mediaverslagen dat wel deden.

They just didn't think it was the right thing to do.

Ze vonden dat gewoon niet juist om te doen.

It was an act of kindness.

Het was een uiting van vriendelijkheid.

And to this day, the page for Star Wars Kid

En tot op vandaag heeft de pagina van Star Wars Kid

has a warning right at the top

een melding bovenaan

that says you are not to put his real name on the page.

die je waarschuwt om zijn echte naam niet op de pagina te vermelden.

If you do, it will be removed immediately,

Als je dat wel doet, wordt hij direct verwijderd -

removed by people who may have disagreed with the original decision,

verwijderd door mensen die het met het oorspronkelijke besluit oneens zouden kunnen zijn,

but respect the outcome

maar die de uitkomst respecteren.

and work to make it stay

en hun best doen om hem te behouden

because they believe in something bigger than their own opinion.

omdat ze geloven in iets dat groter is dan hun eigen mening.

As a lawyer, I've got to say these guys are inventing the law

Als een jurist, moet ik zeggen dat deze jongens wetgeving uitvinden

and stare decisis and stuff like that as they go along.

en “stare decisis” enzovoort, terwijl ze bezig zijn.

Now, this isn't just limited to Wikipedia.

Nu is dit niet beperkt tot Wikipedia.

We see it on blogs all over the place.

We zien het overal op het web op blogs.

I mean, this is a 2005 Business Week cover.

Kijk, dit is een Business Week cover uit 2005.

Wow. Blogs are going to change your business.

Wow. Blogs zullen uw handel veranderen.

I know they look silly. And sure they look silly.

Ik weet dat het er onbenullig uitziet. En natuurlijk zien ze er onbenullig uit!

They start off on all sorts of goofy projects.

Ze ontspruiten aan allerlei typen sullige projecten.

This is my favorite goofy blog:

Dit is mijn favoriete sullige blog:

Catsthatlooklikehitler.com.

Catsthatlooklikehitler.com.

(Laughter)

(Gelach)

You send in a picture of your cat

Je stuurt een foto in van je kat

if it looks like Hitler.

als die op Hitler lijkt.

(Laughter)

(Gelach)

Yeah, I know. Number four, it's like, can you imagine

Jaja, precies. Nummer vier, stel je voor

coming home to that cat everyday?

dat je daar elke dag bij thuiskomt!

(Laughter)

(Gelach)

But then, you can see the same kind of whimsy

Maar hetzelfde soort gekkigheid

applied to people.

wordt ook toegepast op mensen.

So this is a blog devoted to unfortunate portraiture.

Deze blog is gewijd aan ongelukkige portretfotografie.

This one says, "Bucolic meadow with split-rail fence.

Hier staat: "Lieflijke weide met landhek.

Is that an animal carcass behind her?"

Is dat een kadaver, achter haar?"

(Laughter)

(Gelach)

You're like, "You know? I think that's an animal carcass

En jij denkt: "Weet je, ik denk dat dat een kadaver is

behind her."

achter haar."

And it's one after the other.

En 't is de ene na de andere.

But then you hit this one. Image removed at request of owner.

Maar dan kom je deze tegen. Afbeelding verwijderd op verzoek van eigenaar.

That's it. Image removed at request of owner.

Meer niet. Afbeelding verwijderd op verzoek van eigenaar.

It turns out that somebody lampooned here

Het komt erop neer dat iemand die hier te kijk werd gezet

wrote to the snarky guy that does the site,

geschreven heeft naar de vervelende vent die deze site doet -

not with a legal threat, not with an offer of payment,

niet met een juridisch dreigement, niet met een geldsom -

but just said, "Hey, would you mind?"

Hij zei gewoon: "Hé, ga je lekker?"

The person said, "No, that's fine."

En de persoon zegt: "Dan niet, prima."

I believe we can build architectures online

Ik geloof dat we online structuren kunnen bouwen

to make such human requests

om dat soort menselijke verzoeken

that much easier to do,

veel makkelijker te maken,

to make it possible for all of us to see

om het voor ons allemaal mogelijk te maken om te zien

that the data we encounter online

dat de gegevens die we online tegenkomen

is just stuff on which to click and paste and copy and forward

dingen zijn om op te klikken en plakken en kopiëren en doorsturen

that actually represents human emotion

die daadwerkelijk menselijk gevoel vertegenwoordigen

and endeavor and impact,

en uitdagen en beïnvloeden,

and to be able to have an ethical moment

en die ons in staat stellen om een ethisch moment te nemen

where we decide how we want to treat it.

waarin we beslissen hoe we er mee om willen gaan.

I even think it can go into the real world.

Ik denk dat het zelfs de echte wereld in kan gaan.

We can end up, as we get in a world with more censors --

We kunnen uitkomen, omdat we een wereld betreden met meer sensoren --

everywhere there is something filming you, maybe putting it online --

overal is er wel iets dat jou filmt en het misschien zelfs online zet

to be able to have a little clip you could wear

om een klein clipje te kunnen dragen waarop staat

that says, "You know, I'd rather not."

"Weet je - liever niet."

And then have technology

En dan heb je technologie

that the person taking the photo will know later,

waardoor degene die de foto neemt later weet

this person requested to be contacted

dat deze persoon graag eerst een berichtje wil krijgen

before this goes anywhere big,

voordat de foto ergens groots terechtkwam,

if you don't mind.

als dat niet te veel gevraagd is.

And that person taking the photo can make a decision

En degene die de foto maakt kan beslissen

about how and whether to respect it.

of en hoe hij dat respecteert.

In the real world, we see filtering of this sort

In de echte wereld zien we dat dit soort filtering

taking place in Pakistan.

in Pakistan wordt toegepast.

And we now have means that we can build, like this system,

En we nu middelen die we kunnen bouwen, zoals dit systeem,

so that people can report the filtering as they encounter it.

zo dat mensen de filtering kunnen aangeven als ze het tegenkomen.

And it's no longer just a "I don't know. I couldn't get there. I guess I'll move on,"

En het is niet langer een "Tja ik weet niet, ik kwam er niet door. Ik ga maar eens verder,"

but suddenly a collective consciousness

maar plotseling een collectief bewustzijn

about what is blocked and censored

van wat er wordt geblokkeerd en gecensureerd,

where online.

waar online.

In fact, talk about technology imitating life

In feite, als je het hebt over technologie die het leven nadoet

imitating tech, or maybe it's the other way around.

dat technologie nadoet, of misschien is het andersom:

An NYU researcher here took little cardboard robots

Een onderzoeker van de Universiteit van New York had wat kleine kartonnen robotjes

with smiley faces on them,

met een lachend gezichtje er op

and a motor that just drove them forward

en een motor die ze alleen maar recht vooruit bewoog

and a flag sticking out the back

en een vlaggetje dat er aan de achterkant uit stak

with a desired destination.

met een gewenste eindbestemming.

It said, "Can you help me get there?"

"Kun je me helpen er te komen?" stond er op.

Released it on the streets of Manhattan.

Liet het vrij op de straten van Manhattan.

(Laughter)

(Gelach)

They'll fund anything these days.

Tegenwoordig krijg je overal geld voor los.

Here is the chart of over 43 people

Hier is de kaart met meer dan 43 mensen

helping to steer the robot that could not steer

die de stuurloze robot bijstuurden

and get it on its way, from one corner

en op weg hielpen, van de ene hoek

from one corner of Washington Square Park

van de ene hoek van Washington Square Park

to another.

naar de andere.

That leads to example number three: hitchhiking.

Dat brengt ons bij voorbeeld nummer drie: liften.

I'm not so sure hitchhiking is dead.

Ik weet zo net nog niet of liften voorbij is.

Why? There is the Craigslist rideshare board.

Waarom? Er is de Craigslist carpoolgroep.

If it were called the Craigslist hitchhiking board,

Als het de Craigslist liftgroep had geheten

tumbleweeds would be blowing through it.

tierde het onkruid er welig.

But it's the rideshare board, and it's basically the same thing.

Maar het is een carpoolgroep, en het komt op hetzelfde neer.

Now why are people using it?

Waarom gebruiken mensen het?

I don't know. Maybe they think that, uh, killers don't plan ahead?

Ik weet het niet. Misschien denken ze dat, ehm, moordenaars niet vooruitdenken?

(Laughter)

(Gelach)

No. I think the actual answer is

Nee. Ik denk dat het echte antwoord is

that once you reframe it,

dat als je het net even anders bekijkt,

once you get out of one set of stale expectations

Als je eerst een paar sleetse verwachtingen loslaat

from a failed project that had its day,

die je nog had overgehouden aan een project dat ooit leuk was

but now, for whatever reason, is tarnished,

maar nu, om welke reden dan ook, is bezoedeld,

you can actually rekindle the kind of human kindness and sharing

dan kun je de menselijke vriendelijkheid en gezamenlijkheid weer opfrissen

that something like this on Craigslist represents.

die wordt vertegenwoordigd door zaken als deze groep op Craigslist.

And then you can highlight it

En dan kun je het nog verder oppoetsen

into something like,

tot iets als,

yes, CouchSurfing.org.

jawel, Couchsurfing.org.

CouchSurfing: one guy's idea

Couchsurfing: iemands idee om,

to, at last, put together people who are going somewhere far away

eindelijk, mensen samen te brengen die ergens ver weg heen gaan

and would like to sleep on a stranger's couch for free,

en voor niks willen slapen op de bank van een vreemde,

with people who live far away,

met mensen die ver weg wonen

and would like someone they don't know to sleep on their couch for free.

en iemand die ze niet kennen voor niks willen laten slapen op hun bank.

It's a brilliant idea.

Het is een briljant idee.

It's a bee that, yes, flies.

Het is een bij die, jawel, vliegt.

Amazing how many successful couch surfings there have been.

Ongelofelijk hoe veel succesvolle couchsurfing-ontmoetingen er zijn geweest.

And if you're wondering, no, there have been no known fatalities

En moch je het je afvragen: nee, er zijn geen sterfgevallen bekend

associated with CouchSurfing.

die met CouchSurfing in verband worden gebracht.

Although, to be sure, the reputation system, at the moment,

Hoewel, voor de zekerheid, het reputatiesysteem werkt op dit moment zo

works that you leave your report after the couch surfing experience,

dat je je verslag instuurt na afloop van de couchsurfingervaring.

so there may be some selection bias there.

Dus hier zou een onzuivere selectie kunnen meespelen

(Laughter)

(Gelach)

So, my urging, my thought,

Dus mijn nadruk, mijn gedachte,

is that the Internet isn't just a pile of information.

is dat het internet niet zo maar een berg informatie is.

It's not a noun. It's a verb.

Het is geen zelfstandig naamwoord. Het is een werkwoord.

And when you go on it,

En als je het betreedt,

if you listen and see carefully and closely enough,

als je zorgvuldig en aandachtig genoeg kijkt en luistert,

what you will discover

dan zul je ontdekken

is that that information

dat die informatie

is saying something to you.

je iets zegt.

What it's saying to you is what we heard yesterday,

Wat ze je zegt is wat we gisteren hoorden

Demosthenes was saying to us.

dat Demosthenes ons al zei.

It's saying, "Let's march." Thank you very much.

Ze zegt: "Laten we marcheren." Hartelijk dank.

(Applause)

(Applaus)