How (and why) Russia hacked the US election | Laura Galante

Translator: Kristaps Kadiķis Reviewer: Ilze Garda

Let's say you despise

Pieņemsim, ka nicināt

Western democracy.

Rietumu demokrātiju.

Democracy, in all its trappings,

Demokrātiju ar visām tās lamatām,

free elections, town halls,

brīvām vēlēšanām, rātsnamiem,

endless debates about the proper role of government.

nebeidzamām debatēm par valdībai pienākošos lomu.

Too messy,

Pārāk piņķerīgi,

too unpredictable,

pārāk neparedzami,

too constraining for your taste.

jūsu gaumei pārāk ierobežojoši.

And the way these democracies band together and lecture everyone else

Un tas, kā šīs demokrātijas biedrojas un pamāca visus pārējos

about individual rights and freedoms --

par cilvēku tiesībām un brīvību,

it gets under your skin.

jums ir kā dadzis acī.

So what to do about it?

Ko tad lietas labā darīt?

You can call out the hypocrisy and failures of Western democracies

Var norādīt uz Rietumu demokrātiju liekulību un neveiksmēm

and explain how your way is better,

un skaidrot, ar ko jūsu pieeja ir labāka,

but that's never really worked for you.

taču tas nekad tā īsti nav izdevies.

What if you could get the people

Ja nu varētu panākt,

ka cilvēki, kuru atbalsts ir šo demokrātiju pašā pamatā,

whose support is the very foundation of these democracies

to start questioning the system?

sāk apšaubīt sistēmu?

Make the idea occur in their own minds

Likt viņu prātos ienākt domai,

that democracy and its institutions are failing them,

ka demokrātija un tās institūcijas viņus pieviļ,

their elite are corrupt puppet masters

viņu elite ir korumpēti marionešu meistari

and the country they knew is in free fall.

un viņu reiz pazītā valsts atrodas brīvajā kritienā?

To do that,

Lai to paveiktu,

you'll need to infiltrate the information spheres

būs jāiefiltrējas šo demokrātiju informācijas sfērās.

of these democracies.

You'll need to turn their most powerful asset --

Būs jāpārvērš viņu lielākais spēks –

an open mind --

prāta atvērtība –

into their greatest vulnerability.

viņu lielākajā vājībā.

You'll need people to question the truth.

Jāpanāk, lai cilvēki apšauba patiesību.

Now, you'll be familiar of hacking and leaks that happened in 2016.

Noteikti esat dzirdējuši

par 2016. gadā notikušajām uzlaušanām un noplūdēm.

One was the Democratic National Committee's networks,

Viena no tām bija Demokrātu nacionālās komitejas tīkli

and the personal email accounts of its staff,

un tās darbinieku personīgie e-pasta konti,

later released on WikiLeaks.

ko vēlāk publicēja WikiLeaks.

After that, various online personas,

Pēc tam vairākas interneta personības,

like a supposed Romanian cybercriminal who didn't speak Romanian,

piemēram, kāds it kā rumāņu kibernoziedzinieks,

kurš neprata rumāniski,

aggressively pushed news of these leaks to journalists.

ziņas par šīm noplūdēm agresīvi grūda žurnālistiem.

The media took the bait.

Mediji ēsmai uzķērās.

They were consumed by how much the DNC hated Bernie.

Viņus pazudināja tas, cik ļoti DNK ienīda Bērniju.

At the time, it was that narrative that far outshined the news

Un tolaik šis stāstījums pilnībā aizēnoja ziņas,

that a group of Russian government sponsored hackers

ka Krievijas valdības sponsorēta hakeru grupa,

who we called "Advanced Persistent Threat 28,"

ko mēs saucām par „Augsta līmeņa pastāvīgo draudu 28”,

or "APT28" for short,

vai saīsinājumā „ALPD28”,

was carrying out these operations against the US.

pret ASV veica šīs darbības.

And there was no shortage of evidence.

Un pierādījumu netrūka.

This group of Russian government hackers hadn't just appeared out of nowhere

Šī Krievijas valdības hakeru grupa 2016. gadā nebija nokritusi no zila gaisa.

in 2016.

We had started tracking this group back in 2014.

Mēs šo grupu bijām sākuši izsekot jau 2014. gadā.

And the tools that APT28 used to compromise its victims' networks

Un „ALPD28” savu upuru tīklu uzlaušanai izmantotie rīki

demonstrated a thoughtful, well-resourced effort

parādīja pārdomātus un labi apgādātus centienus,

that had taken place for now over a decade

kas nu jau bija ilguši vairāk nekā desmit gadus

in Moscow's time zone

Maskavas laika joslā

from about 9 am to 6 pm.

no aptuveni 9 rītā līdz 6 vakarā,

APT28 loved to prey on the emails and contacts of journalists in Chechnya,

„ALPD28” dievināja uzglūnēt Čečenijas žurnālistu e-pastiem un sakariem

the Georgian government, eastern European defense attachés --

Gruzijas valdībai, Austrumeiropas aizsardzības atašejiem –

all targets with an undeniable interest to the Russian government.

mērķiem, par kuriem Krievijas valdībai ir neapšaubāma interese.

We weren't the only ones onto this.

Mēs nebijām vienīgie, kas to bija uzķēruši.

Governments, research teams across the world,

Valdības, pētnieku komandas visā pasaulē

were coming to similar conclusions

nonāca pie līdzīgiem secinājumiem

and observing the same types of operations.

un novēroja tāda paša veida darbības.

But what Russia was doing in 2016

Taču Krievijas 2016. gada rīcība

went far beyond espionage.

daudzkārt pārsniedza spiegošanu.

The DNC hack was just one of many where stolen data was posted online

DNK uzlaušana bija tikai viens no daudzajiem gadījumiem,

kad nozagti dati tika publicēti internetā,

accompanied by a sensational narrative,

pavadīti ar sensacionālu stāstījumu,

then amplified in social media

tad pastiprināti sociālajos medijos,

for lightning-speed adoption by the media.

lai tos gaismas ātrumā paķertu plašsaziņas līdzekļi.

This didn't ring the alarm bells

Neviens nezvanīja trauksmes zvanus,

that a nation-state was trying to interfere with the credibility

ka nacionāla valsts cenšas iejaukties citas valsts iekšējo lietu ticamībā.

of another's internal affairs.

So why, collectively, did we not see this coming?

Kāpēc mēs visi to neparedzējām?

Why did it take months before Americans understood

Kāpēc pagāja vairāki mēneši, iekams amerikāņi saprata,

that they were under a state-sponsored information attack?

ka piedzīvo valsts finansētu informatīvu uzbrukumu?

The easy answer is politics.

Vienkāršā atbilde ir politika.

The Obama Administration was caught in a perfect catch-22.

Obamas administrāciju noķēra ideālā „āķī 22”.

By raising the specter that the Russian government was interfering

Ceļot trauksmi,

ka Krievijas valdība iejaucas ASV prezidenta kampaņā,

in the US presidential campaign,

the Administration risked appearing to meddle in the campaign itself.

valdība riskēja radīt iespaidu, ka kampaņā iejaucas paši.

But the better answer, I think,

Taču, manuprāt, labāka atbilde

is that the US and the West were utterly unequipped

ir, ka ASV un Rietumi bija pilnībā nesagatavoti

to recognize and respond to a modern information operation,

atpazīt un reaģēt uz mūsdienu informācijas operāciju,

despite the fact that the US had wielded information

neskatoties uz to, ka ASV vēl pavisam nesenā laikmetā

with devastating success in an era not so long ago.

ar graujošiem panākumiem bija lietojušas informāciju.

Look, so while the US and the West spent the last 20 years

Kamēr ASV un Rietumi pēdējos 20 gadus pavadīja,

caught up in cybersecurity --

aizrāvušies ar kiberdrošību –

what networks to harden,

kādus tīklus nostiprināt,

which infrastructure to deem critical,

kuru infrastruktūru atzīt par kritisku,

how to set up armies of cyber warriors and cyber commands --

kā izveidot kiberkareivju un kiberpavēlniecības armiju, –

Russia was thinking in far more consequential terms.

Krievija domāja daudzus soļus uz priekšu.

Before the first iPhone even hit the shelf,

Pirms pirmais iPhone vispār nokļuva veikalu plauktos,

the Russian government understood the risks and the opportunity

Krievijas valdība saprata tehnoloģiju sniegtos riskus un iespējas

that technology provided

and the inter-communication and instant communication it provided us.

un to nodrošināto savstarpējo un tūlītējo saziņu.

As our realities are increasingly based on the information

Mūsu īstenības pamatā

arvien vairāk ir informācija, ko patērējam savās plaukstās,

that we're consuming at the palm of our hand

and from the news feeds that we're scanning

un pārlūkotās ziņu plūsmas,

and the hashtags and stories that we see trending,

un populārie tēmturi, un stāsti.

the Russian government was the first to recognize

Krievijas valdība pirmā saprata,

how this evolution

kā šī attīstība

had turned your mind into the most exploitable device on the planet.

jūsu prātus bija pārvērtusi pasaulē visekspluatējamākajā ierīcē.

And your mind is particularly exploitable

Jūsu prāts ir sevišķi ekspluatējams,

if you're accustomed to an unfettered flow of information,

ja esat pieradis pie neierobežotas informācijas plūsmas,

now increasingly curated to your own tastes.

kas arvien vairāk tiek atlasīta jūsu pašu gaumei.

This panorama of information that's so interesting to you

Šī jums tik interesantās informācijas panorāma

gives a state, or anyone for that matter, a perfect back door into your mind.

sniedz valstij vai jebkuram citam

ideālas aizmugures durvis iekļūšanai jūsu prātā.

It's this new brand of state-sponsored information operations

Tās ir jauna veida valsts sponsorētas informācijas operācijas,

that can be that much more successful,

kas var būt daudzkārt sekmīgākas,

more insidious,

mānīgākas

and harder for the target audience -- that includes the media --

un mērķauditorijai, tostarp plašsaziņas līdzekļiem,

to decipher and characterize.

grūtāk atkožamas un raksturojamas.

If you can get a hashtag trending on Twitter,

Ja varat tviterī dabūt populāru tēmturi

or chum the waters with fake news

vai saduļķot ūdeni ar viltus ziņām,

directed to audiences primed to receive it,

kas vērstas to uztveršanai sagatavotām auditorijām,

or drive journalists to dissect terabytes of email

vai panākt, ka žurnālisti secē e-pastu terabaitus,

for a cent of impropriety --

lai uzietu kripatu nepiedienības,

all tactics used in Russian operations --

– tās visas ir Krievijas darbībās izmantotas taktikas, –

then you've got a shot at effectively camouflaging your operations

tad jums ir cerība sava mērķa prātā veiksmīgi nomaskēt savu darbību.

in the mind of your target.

This is what Russia's long called "reflexive control."

Krievija to jau sen dēvē par „refleksīvo kontroli”.

It's the ability to use information on someone else

Tā ir spēja izmantot informāciju pret kādu citu,

so that they make a decision

lai viņi paši savā galvā pieņem lēmumu,

on their own accord

that's favorable to you.

kas jums ir labvēlīgs.

This is nation-state-grade image control and perception management,

Tā ir nacionālas valsts mēroga tēla vadība un uztveres pārvaldība,

and it's conducted by any means,

un to veic jebkuriem līdzekļiem,

with any tools, network-based or otherwise, that will achieve it.

jebkuriem rīkiem – tīklā vai citādi – kas ļauj to sasniegt.

Take this for another example.

Lūk, vēl viens piemērs.

In early February 2014, a few weeks before Russia would invade Crimea,

2014. gada februāra sākumā, dažas nedēļas pirms Krievija iebrūk Krimā,

a phone call is posted on YouTube.

YouTube tiek publicēts tālruņa zvans.

In it, there's two US diplomats.

Tajā dzirdami divi ASV diplomāti.

They sound like they're playing kingmaker in Ukraine,

Izklausās, ka viņi Ukrainā tēlo „karaļa iecēlējus”,

and worse, they curse the EU for its lack of speed and leadership

un, vēl ļaunāk, viņi nolād ES par tās lēnību un vadības trūkumu

in resolving the crisis.

krīzes atrisināšanā.

The media covers the phone call,

Plašsaziņas līdzekļi atspoguļo tālruņa zvanu,

and then the ensuing diplomatic backlash

un tad negatīvās diplomātiskās sekas

leaves Washington and Europe reeling.

atstāj Vašingtonu un Eiropu grīļojamies.

And it creates a fissured response and a feckless attitude

Un tas rada sašķeltu reakciju un nevarīgu attieksmi

towards Russia's land grab in Ukraine.

pret Krievijas zemes sagrābšanu Ukrainā.

Mission accomplished.

Uzdevums paveikts.

So while hacked phone calls and emails and networks

Kamēr uzlauzti tālruņa zvani, e-pasti un tīkli

keep grabbing the headlines,

turpina aizņemt virsrakstus,

the real operations are the ones

īstās operācijas ir tās,

that are influencing the decisions you make

kas ietekmē jūsu pieņemtos lēmumus

and the opinions you hold,

un jūsu viedokļus

all in the service of a nation-state's strategic interest.

par labu nacionālas valsts stratēģiskajām interesēm.

This is power in the information age.

Tāds ir informācijas laikmeta spēks.

And this information is all that much more seductive,

Un šī informācija ir vēl vilinošāka,

all that much easier to take at face value and pass on,

tās šķietamo saturu ir daudz vieglāk pieņemt un izplatīt tālāk,

when it's authentic.

ja tā ir autentiska.

Who's not interested in the truth that's presented in phone calls and emails

Kurš gan nav ieinteresēts tālruņa zvanu un e-pastu sniegtajā patiesībā,

that were never intended for public consumption?

kas nekad nav bijuši paredzēti sabiedrības patēriņam?

But how meaningful is that truth

Bet cik šī patiesība ir jēgpilna,

if you don't know why it's being revealed to you?

ja nezināt, kādēļ jums to atklāj?

We must recognize that this place where we're increasingly living,

Mums jāsaprot, ka vietu, kurā aizvien vairāk dzīvojam,

which we've quaintly termed "cyberspace,"

ko dīvainā kārtā esam nodēvējuši par kibertelpu,

isn't defined by ones and zeroes,

nenosaka vieninieki un nulles,

but by information and the people behind it.

bet gan informācija un cilvēki, kas aiz tās slēpjas.

This is far more than a network of computers and devices.

Tas ir kas vairāk nekā datoru un ierīču tīkls.

This is a network composed of minds

Tas ir no prātiem veidots tīkls,

interacting with computers and devices.

kas ar datoriem un ierīcēm mijiedarbojas.

And for this network,

Un šim tīklam

there's no encryption, there's no firewall,

nav tādas šifrēšanas, nav tāda ugunsmūra,

no two-factor authentication,

nav divpakāpju autentificēšanās,

no password complex enough to protect you.

nav gana sarežģītas paroles, kas pasargātu.

What you have for defense

Jūsos esošā aizsardzība

is far stronger, it's more adaptable, it's always running the latest version.

ir daudz spēcīgāka, daudz pielāgoties spējīgāka,

vienmēr darbojas tās jaunākā versija.

It's the ability to think critically:

Tā ir spēja domāt kritiski:

call out falsehood,

norādīt uz nepatiesību,

press for the facts.

pieprasīt faktus.

And above all, you must have the courage

Un pats galvenais – jums jābūt drosmei

to unflinchingly pursue the truth.

bezbailīgi tiekties pēc patiesības.

(Applause)

(Aplausi)