Jon Gosier: The problem with "trickle-down techonomics"

翻訳: Kumiko Kelly 校正: Misaki Sato

As a software developer and technologist,

私は長年にわたり

I've worked on a number of civic technology projects

ソフトウェア開発者 また技術者として

民生技術開発に 携わってきました

over the years.

Civic tech is sometimes referred to as tech for good,

民生技術開発は時として

using technology to solve humanitarian problems.

人道的な問題を解決する 役目を果たします

This is in 2010 in Uganda,

2010年ウガンダでは

working on a solution that allowed local populations

国民の不満を恐れた政府が

to avoid government surveillance on their mobile phones

人々の携帯電話を 監視することがないように

for expressing dissent.

技術開発がなされました

That same technology was deployed later in North Africa

その後 北アフリカでも

for similar purposes to help activists stay connected

政府がコントロール手段として 意図的に通信回線を遮断しても

when governments were deliberately shutting off connectivity

活動家たちが連結して いられるように

as a means of population control.

同じ技術が使用されました

But over the years, as I have thought about these technologies

しかし長年にわたり これらの技術について考え

and the things that I work on,

携わっていくうちに

a question kind of nags in the back of my mind, which is,

ある疑問が浮かび上がってきたのです

what if we're wrong about the virtues of technology,

もし我々が技術の 使い道を間違えたなら

and if it sometimes actively hurts

我々が力になろうと している人々を

the communities that we're intending to help?

逆に傷つけてしまうのでは ないだろうかということです

The tech industry around the world tends to operate under similar assumptions

素晴らしい技術を開発すれば

that if we build great things,

世界中の人々に 役立つものになる

it will positively affect everyone.

それが世界の技術産業に 共通する考え方です

Eventually, these innovations will get out and find everyone.

こうした革新は世に送り出され 人々の役に立つでしょう

But that's not always the case.

しかし必ずしも そうとは限りません

I like to call this blind championing of technology "trickle-down techonomics,"

手放しの技術賞賛を「技術開発における トリクルダウン理論」と呼びましょう

to borrow a phrase. (Laughter)

レーガン大統領ありがとう　(笑)

We tend to think that if we design things for the select few,

私たちは 選ばれた少数の人々の ために技術を開発すれば

eventually those technologies will reach everyone,

いずれ全ての人々に 行きわたると考えがちです

and that's not always the case.

しかし必ずしも そうではありません

技術や革新は 富や資本と 同じように広がっていきます

Technology and innovation behaves a lot like wealth and capital.

They tend to consolidate in the hands of the few,

それらはごく一部の人々に よって確かなものとなり

and sometimes they find their way out into the hands of the many.

残りの人々に行きわたる ことは稀です

And so most of you aren't tackling oppressive regimes on the weekends,

皆さんは週末に こんな事を議論 して過ごしたりしないでしょう

so I wanted to think of a few examples that might be a little bit more relatable.

そこでいくつかの例を挙げて お話ししたいと思います

In the world of wearables and smartphones and apps,

ウェアラブルや スマートフォンによって

there's a big movement to track people's personal health

運動で消費したカロリーや

with applications that track the number of calories that you burn

運動量が足りているかなど

or whether you're sitting too much or walking enough.

個人の健康状態を管理できる アプリが話題となっています

These technologies make patient intake in medical facilities much more efficient,

これらの技術は 医療施設において 患者により良いサービスを提供し

and in turn, these medical facilities

同様に医療施設でも

are starting to expect these types of efficiencies.

より効率的な医療を期待できます

As these digital tools find their way into medical rooms,

こうしたデジタル機器が 医療界に浸透し

and they become digitally ready,

使用されるようになると

what happens to the digitally invisible?

逆にどのような不都合が 起こるでしょうか？

What does the medical experience look like

自分たちの健康管理を してくれる

for someone who doesn't have the $400 phone or watch

400ドルの携帯電話や時計を 持っていない人々にとって

tracking their every movement?

医療はどのようなものに なるのでしょうか？

Do they now become a burden on the medical system?

彼らは医療システムから 取り残されてしまわないでしょうか？

Is their experience changed?

また必要に応じたサービスを 受けられるでしょうか？

In the world of finance, Bitcoin and crypto-currencies

経済界では

仮想通貨による貨幣流通の革命が 起こっていますが

are revolutionizing the way we move money around the world,

but the challenge with these technologies

しかしこうした技術革新は

is the barrier to entry is incredibly high, right?

越えがたい壁になってしまいますよね？

You need access to the same phones, devices, connectivity,

それに対応する携帯電話や 携帯機器が必要ですし

and even where you don't, where you can find a proxy agent,

また それに対応する アプリを使用するためには

usually they require a certain amount of capital to participate.

ある程度の資本を必要とします

And so the question that I ask myself is, what happens to the last community

世界が電子通貨に 変わって行く中で

紙幣を使い続ける地域は どうなるのでしょうか？

using paper notes when the rest of the world moves to digital currency?

Another example from my hometown in Philadelphia:

私の故郷である フィラデルフィアでのことをお話しましょう

I recently went to the public library there,

先日 公立の図書館へ 行ったのですが

and they are facing an existential crisis.

その図書館は存続の 危機に直面しています

Public funding is dwindling,

公的資金が減少しているので

they have to reduce their footprint to stay open and stay relevant,

開館時間を 短縮せざるを得ないのです

and so one of the ways they're going about this

その一つの解決策として

is digitizing a number of the books and moving them to the cloud.

多くの本がデジタル化 されつつあります

This is great for most kids. Right?

これは多くの子供たちには 素晴らしいシステムですね？

You can check out books from home,

家にいながら本を借りて

you can research on the way to school or from school,

通学途中や学校にいる時に 調べ物だってできます

but these are really two big assumptions,

しかしこれは あくまで２つの 仮定を前提とした場合です

that one, you have access at home,

一つ目は 家からインターネットに 接続できるということ

and two, that you have access to a mobile phone,

二つ目は 携帯電話を 持っているということです

and in Philadelphia, many kids do not.

しかし フィラデルフィアの 多くの子どもたちは そうではありません

So what does their education experience look like

従来 勉強には 欠かすことのできなかった図書館も

in the wake of a completely cloud-based library,

本がデジタル化されてしまうと

what used to be considered such a basic part of education?

これらの子供たちにとって 教育とは どのようなものになるでしょうか？

How do they stay competitive?

どのように他の学生と 競い合っていけばよいのでしょうか？

A final example from across the world in East Africa:

最後に 地球の反対側の 東アフリカについてお話します

there's been a huge movement to digitize land ownership rights,

様々な理由によって

土地の所有権がデジタル化 されつつあります

for a number of reasons.

移住者からなる地域や シニア世代の死亡

Migrant communities, older generations dying off,

and ultimately poor record-keeping

また不十分な 登録作業によって

have led to conflicts over who owns what.

誰が どこの土地を所有しているのか 分からなくなりました

And so there was a big movement to put all this information online,

そこで 土地所有者の情報を オンライン上で公開し

to track all the ownership of these plots of land,

誰がどこの土地を 所有しているのかを

put them in the cloud, and give them to the communities.

人々や地域に知らせる 改革がなされました

But actually, the unintended consequence of this

しかし 結果は意図しなかったものでした

has been that venture capitalists, investors, real estate developers,

資産家や投資家 不動産業者が殺到し

have swooped in and they've begun buying up these plots of land

このような地域で

right out from under these communities,

土地を買い占めて しまったのです

because they have access to the technologies

なぜなら彼らは そうした事を可能にする

and the connectivity that makes that possible.

技術を使用する事が できるからです

このように 私たちの開発する技術が

So that's the common thread that connects these examples,

こうした思わぬ結果を

the unintended consequences of the tools and the technologies that we make.

招いているのです

As engineers, as technologists,

時として私たち技術開発者は

we sometimes prefer efficiency over efficacy.

有効性よりも効率を重視します

We think more about doing things than the outcomes of what we are doing.

私たちは それによって 引き起こされる結果に目を向けません

This needs to change.

これは改善されるべき事実です

We have a responsibility to think about the outcomes of the technologies we build,

世の中をコントロールする 技術であるからこそ

especially as they increasingly control the world in which we live.

技術によって引き起こされる結果に 目を向けるべきなのです

In the late '90s,

90年代後半

there was a big push for ethics in the world of investment and banking.

投資や銀行業務における 道徳性が大幅に見直されました

I think in 2014, we're long overdue for a similar movement

そして2014年現在 科学技術においても

in the area of tech and technology.

同じような見直しが必要とされて いるのではないでしょうか

So, I just encourage you, as you are all thinking about the next big thing,

事業家､社長､技術者､ そして開発者として

as entrepreneurs, as CEOs, as engineers, as makers,

that you think about the unintended consequences

皆さんにも

これから開発していく技術の 招く結果について

of the things that you're building,

考えていただきたいと思います

because the real innovation is in finding ways to include everyone.

なぜなら真の革新とは 全ての人々に 行き渡る方法を見出す事だからです

Thank you.

ありがとうございました

（拍手）

(Applause)