Rachel Armstrong: Architecture that repairs itself?

Translator: Mathilde Johnsen Reviewer: Jonas Tholstrup Christensen

All buildings today have something in common.

Alle vor tids bygninger har noget til fælles:

They're made using Victorian technologies.

De er lavet ved hjælp af victoriansk teknologi.

This involves blueprints,

Dette involverer tegninger,

industrial manufacturing

industriel produktion

and construction using teams of workers.

og byggeri ved hjælp af grupper af håndværkere.

All of this effort results in an inert object.

Alt dette arbejde resulterer i et statisk objekt.

And that means that there is a one-way transfer of energy

Og det betyder at der er en en-vejs overførsel af energi

from our environment into our homes and cities.

fra vores omgivelser ind i vore hjem og byer.

This is not sustainable.

Det er ikke bæredygtigt.

I believe that the only way that it is possible for us

Jeg mener, at den eneste måde hvorpå vi vil kunne

to construct genuinely sustainable homes and cities

konstruere virkelig bæredygtige hjem og byer

is by connecting them to nature,

er ved at forbinde dem med naturen,

not insulating them from it.

ikke ved at isolere dem fra den.

Now, in order to do this, we need the right kind of language.

For at kunne lykkes med det projekt har vi brug for det rigtige sprog.

Living systems are in constant conversation

Levende systemer er i konstant samtale

with the natural world,

med naturen omkring dem

through sets of chemical reactions called metabolism.

gennem rækker af kemiske reaktioner kaldet metabolismer.

And this is the conversion of one group of substances

Metabolismer er en gruppe stoffers ændring

into another, either through

fra én slags til en anden, enten gennem

the production or the absorption of energy.

produktion eller optagelse af energi.

And this is the way in which living materials

Og det er på denne måde at levende materialer

make the most of their local resources

får det bedste ud af de ressourcer de har adgang til

in a sustainable way.

på en bæredygtig måde.

So, I'm interested in the use of

Så, min interesse ligger indenfor brugen af

metabolic materials for the practice of architecture.

metaboliske materialer indenfor arkitektur.

But they don't exist. So I'm having to make them.

Men de findes ikke - så jeg bliver nødt til at lave dem.

I'm working with architect Neil Spiller

Jeg arbejder sammen med arkitekten Neil Spiller

at the Bartlett School of Architecture,

på Bartlett School of Architecture.

and we're collaborating with international scientists

Og vi samarbejder med internationale forskere

in order to generate these new materials

om at fremstille disse nye materialer

from a bottom up approach.

gennem en nedefra-og-op-tilgang.

That means we're generating them from scratch.

Det betyder, at vi laver dem helt fra bunden.

One of our collaborators is chemist Martin Hanczyc,

En af vores samarbejdspartnere er kemikeren Martin Hanczyc

and he's really interested in the transition from

og han er meget interesseret i overgangen fra

inert to living matter.

statisk til levende materiale.

Now, that's exactly the kind of process that I'm interested in,

Og det er præcis den slags proces jeg er interesseret i

when we're thinking about sustainable materials.

når vi snakker om bæredygtige materialer.

So, Martin, he works with a system called the protocell.

Martin arbejder med et system kaldet Protocellen.

Now all this is -- and it's magic --

Den er i bund og grund -- det er magisk det her --

is a little fatty bag. And it's got a chemical battery in it.

ikke andet end en lille fedtbobbel. Den har et kemisk batteri i sig.

And it has no DNA.

Men den har ikke noget DNA.

This little bag is able to conduct itself

Denne lille bobbel er i stand til at opføre sig

in a way that can only be described as living.

på en måde der ikke kan kaldes andet end levende.

It is able to move around its environment.

Den kan bevæge sig rundt i sine omgivelser

It can follow chemical gradients.

Den kan følge efter kemiske gradienter.

It can undergo complex reactions,

den kan deltage i komplekse reaktioner

some of which are happily architectural.

nogle af hvilke, heldigvis for mig, er arkitektoniske.

So here we are. These are protocells,

Så der kan vi se. Disse er protoceller,

patterning their environment.

der påvirker deres omgivelser.

We don't know how they do that yet.

Vi ved endnu ikke hvordan de gør det.

Here, this is a protocell, and it's vigorously shedding this skin.

Her er en protocelle, der er ihærdigt i gang med at smide sit skind

Now, this looks like a chemical kind of birth.

Det ligner nærmest en slags kemisk fødsel --

This is a violent process.

det er en voldsom proces.

Here, we've got a protocell to extract carbon dioxide

Her har vi fået en protocelle til at trække kuldioxid

out of the atmosphere

ud af atmosfæren

and turn it into carbonate.

og lave det om til karbonat.

And that's the shell around that globular fat.

Det er det der laver skallen rundt om fedtboblen.

They are quite brittle. So you've only got a part of one there.

De er ret skrøbelige, så I kan kun se et udsnit af en her.

So what we're trying to do is, we're trying to push these technologies

Så det vi prøver på er at skubbe disse teknologier

towards creating bottom-up construction approaches

i retning af at skabe nye, nedefra-og-op konstruktionsmetoder

for architecture,

til brug i arkitektur

which contrast the current, Victorian, top-down methods

som står i modsætning til de nuværende, victorianske oppefra-og-ned metoder

which impose structure upon matter.

der tvinger stof ind i en bestemt form.

That can't be energetically sensible.

Det kan ikke være energimæssigt fornuftigt.

So, bottom-up materials

Men disse 'nedefra-og-op' materialer

actually exist today.

findes faktisk allerede i dag.

They've been in use, in architecture, since ancient times.

De har været brugt i arkitekturen siden antikken.

If you walk around the city of Oxford, where we are today,

Hvis du går en tur i byen Oxford, her hvor vi er i dag,

and have a look at the brickwork,

og kigger på murene

which I've enjoyed doing in the last couple of days,

som jeg har nydt at gøre de seneste par dage

you'll actually see that a lot of it is made of limestone.

kan du se at meget af det faktisk er lavet af kalksten.

And if you look even closer,

Og hvis du går endnu tættere på

you'll see, in that limestone, there are little shells

kan du se at inde i kalkstenen er der små skaller

and little skeletons that are piled upon each other.

og skeletter der er bunket ovenpå hinanden

And then they are fossilized over millions of years.

og er blevet til fossiler over millioner af år.

Now a block of limestone, in itself,

Et stykke kalksten er i sig selv

isn't particularly that interesting.

ikke særlig interessant.

It looks beautiful.

Det ser bare smukt ud.

But imagine what the properties of this limestone block might be

Men forestil jer hvilke egenskaber dette stykke kalksten kunne have

if the surfaces were actually

hvis dets overflader var

in conversation with the atmosphere.

i samtale med atmosfæren.

Maybe they could extract carbon dioxide.

Måske kunne det fjerne kuldioxid.

Would it give this block of limestone new properties?

Ville det give dette stykke kalksten nye egenskaber?

Well, most likely it would. It might be able to grow.

Ja, højst sandsynligt ville det. Det ville måske kunne vokse.

It might be able to self-repair, and even respond

Måske ville det kunne være selvreparerende,

to dramatic changes

og endda reagere på dramatiske ændringer

in the immediate environment.

i dets nærmiljø.

So, architects are never happy

Men nej, arkitekter er aldrig tilfredse

with just one block of an interesting material.

med bare et enkelt stykke interessant materiale.

They think big. Okay?

De tænker stort. Okay?

So when we think about scaling up metabolic materials,

Så når vi snakker om at bruge metaboliske materialer i større skala

we can start thinking about ecological interventions

kan vi begynde at overveje økologiske opfindelser

like repair of atolls,

som reparationen af atoller

or reclamation of parts of a city

eller redning af dele af en by

that are damaged by water.

der er blevet skadede af vand.

So, one of these examples

Et eksempel på dette

would of course be the historic city of Venice.

kunne selvfølgelig være den historiske by Venedig.

Now, Venice, as you know, has a tempestuous relationship with the sea,

Venedig har, som I ved, et stormfuldt forhold til havet,

and is built upon wooden piles.

og byen er bygget på søjler af træ.

So we've devised a way by which it may be possible

Så vi har fundet en måde hvorpå vi kan bruge

for the protocell technology that we're working with

den protocelle-teknologi vi arbejder med

to sustainably reclaim Venice.

til at generobre Venedig på en bæredygtig måde.

And architect Christian Kerrigan

Og arkitekten Christian Kerrigan

has come up with a series of designs that show us

har lavet en serie billeder som viser os

how it may be possible to actually grow a limestone reef

hvordan det kan være muligt at få et kalkstenskoralrev

underneath the city.

til at vokse frem under byen.

So, here is the technology we have today.

Så her er den teknologi vi har i dag.

This is our protocell technology,

Dette er vores protocelleteknologi,

effectively making a shell, like its limestone forefathers,

der kan lave skaller ligesom dens kalkstens-forfædre,

and depositing it in a very complex environment,

og deponere dem i et komplekst miljø

against natural materials.

op ad de naturlige materialer.

We're looking at crystal lattices to see the bonding process in this.

Vi kigger på krystaller for at forstå bindingsprocessen involveret i dette.

Now, this is the very interesting part.

Og her kommer så den mest interessante del af det hele.

We don't just want limestone dumped everywhere in all the pretty canals.

Vi vil jo ikke bare have kalksten overalt i de smukke kanaler.

What we need it to do is to be

Vi skal have det til at koncentrere sig

creatively crafted around the wooden piles.

omkring træsøjlerne under byen.

So, you can see from these diagrams that the protocell is actually

På disse billeder kan I se at protocellerne faktisk

moving away from the light,

bevæger sig væk fra lyset,

toward the dark foundations.

henimod de mørke fundamenter.

We've observed this in the laboratory.

Dette er noget vi har observeret i laboratoriet.

The protocells can actually move away from the light.

Protocellerne kan faktisk bevæge sig væk fra lyset.

They can actually also move towards the light. You have to just choose your species.

Egentlig kan de også bevæge sig henimod lyset - det handler bare om at vælge den rigtige slags.

So that these don't just exist as one entity,

De eksisterer nemlig ikke bare som én ting,

we kind of chemically engineer them.

vi kan kemisk konstruere dem.

And so here the protocells are depositing their limestone

Og her er så protocellerne der deponerer deres kalksten

very specifically, around the foundations of Venice,

meget præcist rundt om Venedigs fundament,

effectively petrifying it.

og herved forstener de det reelt.

Now, this isn't going to happen tomorrow. It's going to take a while.

Det her er ikke noget vi kan gøre i morgen -- det kommer til at tage noget tid.

It's going to take years of tuning and monitoring this technology

Vi må bruge år på at fin-tune og overvåge denne teknologi

in order for us to become ready

før vi er klar til at

to test it out in a case-by-case basis

teste den, én sag af gangen,

on the most damaged and stressed buildings within the city of Venice.

på de mest beskadigede og belastede bygninger i Venedig.

But gradually, as the buildings are repaired,

Men gradvist, efterhånden som bygningerne bliver repareret,

we will see the accretion of a limestone reef beneath the city.

vil vi se tilblivelsen af et kalkstens-rev under byen.

An accretion itself is a huge sink of carbon dioxide.

Denne tilblivelse binder i sig selv enorme mængder kuldioxid.

Also it will attract the local marine ecology,

Ydermere vil den tiltrække lokale undervandsdyr og -planter

who will find their own ecological niches within this architecture.

som kan finde deres egne nicher i denne arkitektur.

So, this is really interesting. Now we have an architecture

Dette synes jeg er rigtig interessant; vi kommer til at bygge arkitektur

that connects a city to the natural world

der forbinder en by med naturen omkring den

in a very direct and immediate way.

på en meget direkte og umiddelbar måde.

But perhaps the most exciting thing about it

Men den mest spændende del af dette her er måske

is that the driver of this technology is available everywhere.

at ingredienserne til denne teknologi er tilgængelige overalt.

This is terrestrial chemistry. We've all got it,

Det er basal kemi -- noget vi allesammen har.

which means that this technology is just as appropriate

Det betyder, at teknologien er mindst ligeså anvendelig

for developing countries as it is

i udviklingslande som den er

for First World countries.

i den første verdens lande.

So, in summary, I'm generating metabolic materials

Så, for at resummére, jeg udvikler metaboliske materialer

as a counterpoise to Victorian technologies,

som en modvægt til viktorianske teknologier,

and building architectures from a bottom-up approach.

og bygger arkitektur nedefra og op.

Secondly, these metabolic materials

For det andet har disse metaboliske materialer

have some of the properties of living systems,

nogle af de samme egenskaber som levende organismer,

which means they can perform in similar ways.

hvilket betyder at de kan opføre sig på lignende måder.

They can expect to have a lot of forms and functions

Vi forventer at finde mange former og funktioner til dem

within the practice of architecture.

indenfor byggeri og arkitektur.

And finally, an observer in the future

Og endelig: For en fremtidig iagttager,

marveling at a beautiful structure in the environment

der beundrer en smuk struktur i landskabet,

may find it almost impossible to tell

vil det måske være stort set umuligt at afgøre

whether this structure

hvorvidt denne struktur

has been created by a natural process

er skabt gennem en naturlig

or an artificial one.

eller kunstig proces.

Thank you.

Mange tak.

(Applause)

(Bifald)