Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | Nick Hanauer

المترجم: Mina Kromel المدقّق: khalid marbou

أنتم لا تعرفونني غالبًا

You probably don't know me,

but I am one of those .01 percenters

ولكني واحد من نسبة ال 01.

that you hear about and read about,

الذين تسمعون وتقرؤون عنهم

and I am by any reasonable definition a plutocrat.

فأنا أعد بلوتوقراطيا

And tonight, what I would like to do is speak directly

وأريد أن أتحدث مباشرة، هذا المساء

to other plutocrats, to my people,

إلى البلوتوقراطيين الاخرين، إلى أهلي

because it feels like it's time for us all

فيبدو أن الوقت قد حان لنا جميعًا

to have a chat.

لنتحدث

Like most plutocrats, I too am a proud

أنا ايضا متكبر، مثل معظم البلوتوقراطيين

and unapologetic capitalist.

ورأسمالي حتى النخاع

I have founded, cofounded or funded

لقد أسست، وشاركت في تأسيس أو مولت

over 30 companies across a range of industries.

أكثر من 30 شركة في مختلف الصناعات

I was the first non-family investor in Amazon.com.

فقد كنت أول مستثمر خارج العائلة في Amazon.com.

I cofounded a company called aQuantive

وشاركت في تأسيس شركة تدعي aQuantive

that we sold to Microsoft for 6.4 billion dollars.

والتي بعناها لمايكروسوفت ب6.4 مليار دولار

My friends and I, we own a bank.

أمتلك أنا وأصدقائي بنكا

I tell you this — (Laughter) —

أخبركم بهذا - (ضحك) -

unbelievable, right?

لا يصدق، صحيح؟

I tell you this to show

أخبركم بهذا لأبين لكم

that my life is like most plutocrats.

أن حياتي تشبه حياة معظم البلوتوقراطيين

I have a broad perspective on capitalism

لدي منظور واسع تجاه الرأسمالية

and business,

والأعمال

and I have been rewarded obscenely for that

ولهذا فقد منحت العديد من الجوائز

with a life that most of you all

وحياة يعجز أغلبكم

can't even imagine:

عن تخيلها

multiple homes, a yacht, my own plane,

فأمتلك عدة بيوت، ويخت وطائرة خاصة

etc., etc., etc.

الخ، الخ، الخ

But let's be honest: I am not the smartest person you've ever met.

ولكن لنكن صريحين: أنا لست أذكى شخص قابلته في حياتك

I am certainly not the hardest working.

ولا حتى أكثرهم اجتهادا

I was a mediocre student.

لقد كنت تلميذا متوسطا

I'm not technical at all.

ولا أعرف شيئا عن التكنولوجيا على الإطلاق

I can't write a word of code.

لا أستطيع كتابة السطور البرمجية

Truly, my success is the consequence

في الواقع إن نجاحي نتيجة ل:

of spectacular luck,

الحظ الشديد

of birth, of circumstance and of timing.

والنسب والظروف والتوقيت

But I am actually pretty good at a couple of things.

ولكني بارع في بضعة أشياء

One, I have an unusually high tolerance for risk,

أولهم، أنه لدي درجة احتمال عالية للمخاطرة

and the other is I have a good sense,

والثاني أن لدي غريزة جيدة

a good intuition about what will happen in the future,

حدس جيد عما سيحدث مستقبلا

and I think that that intuition about the future

وأظن أن حدس المستقبل هذا

is the essence of good entrepreneurship.

هو جوهر ريادة الأعمال البارعة

So what do I see in our future today,

إذن ماذا يحمل لنا المستقبل في طياته اليوم؟

you ask?

هل تتسألون؟

I see pitchforks,

أنا أرى عصيا،

as in angry mobs with pitchforks,

عصيا تحملها حشود غاضبة

because while people like us plutocrats

فبينما نعيش -نحن البلوتوقراطيون-

are living beyond the dreams of avarice,

حياة تفوق أحلام أكثر الناس جشعا

the other 99 percent of our fellow citizens

نرى 99 في المئة من المواطنين الآخرين

are falling farther and farther behind.

يتخلفون اقتصاديا أكثر فأكثر

In 1980, the top one percent of Americans

في عام 1980، كان نصيب الواحد في المئة الأغنى في امريكا

shared about eight percent of national [income],

8% من الدخل القومي

while the bottom 50 percent of Americans

بينما مجموع دخل ال50% الأفقر

shared 18 percent.

18% من الدخل القومي

Thirty years later, today, the top one percent

واليوم، بعد ثلاثين عاما، يتشارك ال 1% الأكثر ثراء

shares over 20 percent of national [income],

في أكثر من 20% من الدخل القومي

while the bottom 50 percent of Americans

بينما يتشارك ال50% الأكثر فقرا

share 12 or 13.

في 12 أو 13 % من الدخل القومي

If the trend continues,

لو استمر الأمر على هذا المنوال

the top one percent will share

فسيتشارك ال1% الأكثر ثراء

over 30 percent of national [income]

في أكثر من30% من الدخل القومي

in another 30 years,

بعد ثلاثين عاما أخرى

while the bottom 50 percent of Americans

بينما سيتشارك ال50% الأفقر

will share just six.

في 6% فقط من الدخل القومي

You see, the problem isn't that we have

كما ترون، المشكلة ليست في وجود

some inequality.

القليل من اللامساواة

Some inequality is necessary

فهذا أمر ضروري

for a high-functioning capitalist democracy.

في ديمقراطية رأسمالية عالية الأداء

The problem is that inequality

لب المشكلة هو أن اللامساواة

is at historic highs today

قد وصلت لأعلى مستوياتها تاريخيًا

and it's getting worse every day.

والأمر يزداد سوء يوميًا

And if wealth, power, and income

فلو استمرت الثروة والسلطة والدخول العالية

continue to concentrate

في التجمع

at the very tippy top,

في أعلى القمة

our society will change

سيتحول مجتمعنا

from a capitalist democracy

من ديمقراطية رأسمالية

to a neo-feudalist rentier society

إلى مجتمع إقطاعي ريعي جديد

like 18th-century France.

مثل فرنسا في القرن الثامن عشر

That was France

هكذا كانت فرنسا

before the revolution

قبل الثورة

and the mobs with the pitchforks.

كان هناك الغوغائيون بالعصي.

So I have a message for my fellow plutocrats

لذلك لدي رسالة لزملائي البلتوقراطيين.

and zillionaires

وفاحشو الثراء.

and for anyone who lives

ولأجل كل شخص يعيش

in a gated bubble world:

في عالم فقاعي معزول:

Wake up.

استفيقوا.

Wake up. It cannot last.

استفيقوا. هذا لن يدوم.

Because if we do not do something

لأنه إذ لم نقم بشيء

to fix the glaring economic inequities in our society,

لإصلاح اللامساواة الاقتصادية في مجتمعنا،

the pitchforks will come for us,

فسوف تأتي العصىّ من أجلنا،

for no free and open society can long sustain

حيث لن تبقى الحرية والمجتمع المنفتح طويلًا

this kind of rising economic inequality.

هذا النوع من ارتفاع اللامساواة الاقتصادية.

It has never happened. There are no examples.

لم يحدث من قبل. لا توجد أمثلة.

You show me a highly unequal society,

أرني مجتمعا غير متكافئ للغاية،

and I will show you a police state

وسوف أُريك دولة بوليسية

or an uprising.

أو انتفاضة ما.

The pitchforks will come for us

العصىّ ستتأتى لأجلنا

if we do not address this.

إذا لم نواجه هذا.

It's not a matter of if, it's when.

ليست المسألة ماذا لو؟ لكن متى؟

And it will be terrible when they come

وسيكون فظيعًا عندما يأتي

for everyone,

للجميع،

but particularly for people like us plutocrats.

ولكن سيأتي للبلتوقراطيين بالتحديد.

I know I must sound like some liberal do-gooder.

أعلم بأنني أبدو كفاعل خير ليبرالي.

I'm not. I'm not making a moral argument

لست كذلك. ولا أقوم بجدال أخلاقي

that economic inequality is wrong.

عدم المساواة الاقتصادية هو أمر خاطئ.

What I am arguing is that rising economic inequality

ما أناقشه هو ارتفاع اللامساواة الاقتصادية

is stupid and ultimately self-defeating.

إنه غباء وتدمير ذاتي غير محدود.

Rising inequality doesn't just increase our risks

ارتفاع عدم المساواة لا تزيد من أخطارنا فقط

from pitchforks,

من العصي،

but it's also terrible for business too.

وإنما من الفظاعة التي تحتل الأعمال أيضًا

So the model for us rich guys should be Henry Ford.

ولذلك لابد أن نتمثل نموذج هنري فورد

When Ford famously introduced the $5 day,

عندما قدم فورد عرضه المشهور 5$ لليوم

which was twice the prevailing wage at the time,

هو ضعف الأجور في ذلك الوقت،

he didn't just increase the productivity

لم يضاعف إنتاجية مصانعه

of his factories,

فقط،

he converted exploited autoworkers who were poor

حوّل عمّال صناعة السيارات المُستغلين والفقراء

into a thriving middle class who could now afford

إلى طبقة وسطى مزدهرة استطاعت

to buy the products that they made.

شراء منتجعات قاموا بصناعتها

Ford intuited what we now know is true,

علم فورد بالفطرة ما نعلم بأنه صحيح،

that an economy is best understood as an ecosystem

بأن الاقتصاد يفهم بشكل جيد كنظام بيئي

and characterized by the same kinds

ويتسم بنفس أنواع

of feedback loops you find

حلقات ردود الفعل التي تجدها

in a natural ecosystem,

في النظام البيئي الطبيعي،

a feedback loop between customers and businesses.

ردود الفعل المتبادلة بين العملاء والأعمال.

Raising wages increases demand,

وزيادة الأجور زادت من طلبات التقدم

which increases hiring,

مما زاد التوظيف

which in turn increases wages

والذي بدوره يزيد الأجور

and demand and profits,

والطلب والأرباح،

and that virtuous cycle of increasing prosperity

وهذه الدورة من زيادة الرخاء

is precisely what is missing

هي بالتحديد ما هو مفقود

from today's economic recovery.

من المعالجة الاقتصادية اليوم.

And this is why we need to put behind us

ولهذا السبب نحتاج للتخلي عن

the trickle-down policies that so dominate

السياسات التدريجية التي تهيمن بشدة

both political parties

على كلا الأحزاب السياسية

and embrace something I call middle-out economics.

وتبني ما أسميه (الاقتصاديات المتوسطة)

Middle-out economics rejects

يرفض الاقتصاد التدريجي المتوسط

the neoclassical economic idea

الفكرة الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة

that economies are efficient, linear, mechanistic,

هذه الاقتصاديات تتسم بالكفاءة والخطية والآلية

that they tend towards equilibrium and fairness,

بحيث تتسم بالتوازن والإنصاف

and instead embraces the 21st-century idea

وبدلا من احتضان فكرة القرن 21

that economies are complex, adaptive,

هذه الاقتصاديات معقدة وتكيفية،

ecosystemic,

ومنظمة بيئيًا

that they tend away from equilibrium and toward inequality,

بحيث تتجه نحو التوازن وعدم المساواة

that they're not efficient at all

هذه ليست فعالة على الأطلاق

but are effective if well managed.

ولكنها ستكون كذلك لو تمت إدارتها كما يجب

This 21st-century perspective

منظور القرن 21 هذا

allows you to clearly see that capitalism

يسمح لك أن ترى هذه الرأسمالية بوضوح

does not work by [efficiently] allocating

لا يعمل بشكل (متكافئ) بتخصيص

existing resources.

الموارد الحالية

It works by [efficiently] creating new solutions

أنه يعمل (بكفاءة) لخلق حلول جديدة

to human problems.

لمشاكل الإنسان

The genius of capitalism

عبقرية الرأسمالية

is that it is an evolutionary solution-finding system.

أنها نظام بحثي للحلول التطورية

It rewards people for solving other people's problems.

أنه يوجه الناس لحل مشكلاتهم.

The difference between a poor society

الفرق بين المجتمع الفقير

and a rich society, obviously,

والمجتمع الغنى، بوضوح،

is the degree to which that society

هي الدرجة التي يخلقها

has generated solutions in the form

المجتمع كحلول في شكل

of products for its citizens.

منتجات لأجل مواطنيه.

The sum of the solutions

إن مجموعة الحلول

that we have in our society

التي لدى مجتمعنا

really is our prosperity, and this explains

هي بالضبط الرخاء الذي نعيشه وهذا يفسر

why companies like Google and Amazon

لماذا شركات مثل جوجل وأمازون

and Microsoft and Apple

وميكروسوفت وآبل

and the entrepreneurs who created those companies

ورواد الأعمال الذين أنشؤوها

have contributed so much

ساهموا كثيرًا

to our nation's prosperity.

في رخاء أمتنا

This 21st-century perspective

منظور القرن 21 هذا

also makes clear

يوضح بشدة

that what we think of as economic growth

أن النمو الاقتصادي الذي نفكر فيه

is best understood as

يُفهم بشكل أفضل

the rate at which we solve problems.

على ضوء مدى حلنا للمشكلات.

But that rate is totally dependent upon

لكن ذلك المعدل يعتمد بالكامل على

how many problem solvers —

عدد المختصين المختلفين في حل المشكلات

diverse, able problem solvers — we have,

التي لدينا

and thus how many of our fellow citizens

وكم عدد زملائنا المواطنين

actively participate,

المشاركين بفعالية

both as entrepreneurs who can offer solutions,

كرواد الأعمال يعرضون الحلول

and as customers who consume them.

وعملاء يستهلكونها في نفس الوقت

But this maximizing participation thing

لكن تعظيم المشاركة هذا يعتبر شيء

doesn't happen by accident.

لا يحدث صدفة

It doesn't happen by itself.

ولا يحدث بنفسه

It requires effort and investment,

بل يتطلب مجهودا واستثمارا

which is why all

ولهذا السبب تعد كل

highly prosperous capitalist democracies

الديمقراطيات الرأسمالية المزدهرة الرفيعة

are characterized by massive investments

متميزة باستثمارات هائلة

in the middle class and the infrastructure

في الطبقة المتوسطة والبنية التحتية

that they depend on.

حيث تعتمد عليها

We plutocrats need to get this

نحن البلوتقراطيون نحتاج لترك هذه

trickle-down economics thing behind us,

الاقتصاديات المنحدرة خلفنا

this idea that the better we do,

هذه الفكرة هي أفضل ما نفعل

the better everyone else will do.

هذ أفضل ما يمكن لأحد أن يفعله.

It's not true. How could it be?

ليس حقيقيا. ماذا سيحدث؟

I earn 1,000 times the median wage,

أن أجنى ضعف متوسطي الأجور 1000 مرة

but I do not buy 1,000 times as much stuff,

ولكنني لا أشترى أشياء بكثرة بمعدل 1000 مرة

do I?

أليس كذلك؟

I actually bought two pairs of these pants,

في الواقع أنا اشترى زوجا من هذه السراويل

what my partner Mike calls

ذلك ما يدعوه رفيقي مايك

my manager pants.

سراويلي الإدارية

I could have bought 2,000 pairs,

فأنا أستطيع شراء 2000 زوج،

but what would I do with them? (Laughter)

ولكن ماذا أفعل بها؟

How many haircuts can I get?

كم عدد قصات الشعر التي بإمكاني الحصول عليها؟

How often can I go out to dinner?

كم بإمكاني الخروج للعشاء؟

No matter how wealthy a few plutocrats get,

مهما حاز بضعة بلوتوقراطين على الثراء

we can never drive a great national economy.

لن يمكن قيادة الاقتصاد الوطني الهائل

Only a thriving middle class can do that.

فقط الطبقة الوسطى المزدهرة يمكنها فعل ذلك.

There's nothing to be done,

ليس هناك شيء لفعله

my plutocrat friends might say.

ربما يقول أصدقائي البلتوقراطيون

Henry Ford was in a different time.

حقبة هنري فورد كانت مختلفة.

Maybe we can't do some things.

ربما لا يمكننا فعل بعض الأشياء

Maybe we can do some things.

وربما يمكننا فعل البعض الآخر

June 19, 2013,

في 19 يونيو 2013

Bloomberg published an article I wrote called

نشرت بلومبرج مقالة كتبتها بعنوان

"The Capitalist’s Case for a $15 Minimum Wage."

"حجاج رأسمالي من أجل 15$ كحد أدنى للأجور"

The good people at Forbes magazine,

الناس الجيدون في مجلة فوربز

among my biggest admirers,

من بين أكبر المعجبين بي،

called it "Nick Hanauer's near-insane proposal."

دعوها " الاقتراح شبه المجنون ل نيك هنور"

And yet, just 350 days

وبعد 350 يوما فقط

after that article was published,

بعد نشر المقال

Seattle's Mayor Ed Murray signed into law

وقع إي دي مورى عمدة سياتل على قانون

an ordinance raising the minimum wage in Seattle

ينص على رفع معدل الحد الأدنى للأجور في سياتل

to 15 dollars an hour,

إلى 15 دولار في الساعة،

more than double

أكثر من الضعف

what the prevailing federal $7.25 rate is.

فالمعدل الفيدرالي السائد هو 7.25$

How did this happen,

كيف حدث هذا،

reasonable people might ask.

ربما يسأل العقلانيون.

It happened because a group of us

أنه حدث بسبب تذكر مجموعة منا

reminded the middle class

الطبقة المتوسطة

that they are the source

التي تعد مصدر النمو

of growth and prosperity in capitalist economies.

والرخاء في الاقتصاديات الرأسمالية

We reminded them that when workers have more money,

فنحن تذكرناهم عندما اكتسب العاملون مالًا أكثر،

businesses have more customers,

الشركات لديها العديد من المستهلكون

and need more employees.

وتحتاج للعديد من الموظفين

We reminded them that when businesses

تذكرناهم عندما دَفعت الشركات

pay workers a living wage,

للعاملين أجرا معيشيا

taxpayers are relieved of the burden

يرتاح دافعو الضرائب من عاتق

of funding the poverty programs

تمويل برامج مكافحة الفقر

like food stamps and medical assistance

كطوابع الطعام والمساعدات الطبية

and rent assistance

والمساعدة فيما يتعلق بالاكتراء

that those workers need.

فهذا ما يحتاجه العاملون

We reminded them that low-wage workers

فنحن نذكرهم بأن العمال ذوي الأجور المتدنية

make terrible taxpayers,

يقومون بدفع ضرائب مروعة

and that when you raise the minimum wage

وهذا عند رفع الحد الأدنى للأجور

for all businesses,

للشركات كلها،

all businesses benefit

فكل الشركات تستفيد

yet all can compete.

وبعد كل هذا تكون قادرة على المنافسة

Now the orthodox reaction, of course,

الآن سيكون رد فعل الأرثوذكس بالطبع،

is raising the minimum wage costs jobs. Right?

هو رفع تكلفة وظائف الحد الأدنى للأجور أليس كذلك؟

Your politician's always echoing

يردد السياسي دائمًا

that trickle-down idea by saying things like,

تلك الفكرة التدريجية بالقول،

"Well, if you raise the price of employment,

"إذا قمت بزيادة سعر العمالة،

guess what happens? You get less of it."

احزر ما سيحدث ستحصل على القليل منه تماما"

Are you sure?

هل أنت متأكد؟

Because there's some contravening evidence.

لأن هناك بعض الأدلة التي تتعارض مع ذلك.

Since 1980, the wages of CEOs in our country

منذ 1980، انتقلت أجور المديرين التنفيذين

have gone from about 30 times the median wage

في بلدنا من 30 ضعف متوسطي الأجور

to 500 times.

الى 500 ضعف

That's raising the price of employment.

هذا يزيد سعر العمالة.

And yet, to my knowledge,

وحتى الآن، على حد علمي

I have never seen a company

لم أر شركة أبدًا

outsource its CEO's job, automate their job,

تعهد بوظائف المديرين التنفيذيين،

export the job to China.

للصين بشكل آلي.

In fact, we appear to be employing

في الواقع، يبدو أننا نوّظف

more CEOs and senior managers than ever before.

العديد من المديرين التنفيذين والمدراء أكثر من أي وقت مضى.

So too for technology workers

وهكذا بالنسبة لعمال التكنولوجيا

and financial services workers,

وعمال الخدمات المالية

who earn multiples of the median wage

الذين يكسبون مضاعفات من متوسط الأجور

and yet we employ more and more of them,

لا زلنا نوظف الكثير والكثير منهم

so clearly you can raise the price of employment

لذلك بوضوح يمكنك زيادة سعر العمالة

and get more of it.

والحصول على المزيد منهم.

I know that most people

أعلم بأن معظم الناس

think that the $15 minimum wage

يفكرون بأن يكون متوسط الأجور15$

is this insane, risky economic experiment.

يعتبر جنونا، تجربة اقتصادية خطيرة.

We disagree.

نحن نختلف.

We believe that the $15 minimum wage

نحن نعتقد بأن 15$ كحد أدنى للأجور

in Seattle

في سياتل

is actually the continuation

هي في الواقع تعد استمرارية

of a logical economic policy.

لسياسة اقتصادية معقولة.

It is allowing our city

إنها تسمح لمدينتنا

to kick your city's ass.

بالتفوق على مدينتك.

Because, you see,

لأنه، أتعلم،

Washington state already has

لدى ولاية واشنطن بالفعل

the highest minimum wage

أعلى متوسط للأجور

of any state in the nation.

بالمقارنة مع أي ولاية في الدولة

We pay all workers $9.32,

فنحن ندفع لكل العمال 9.32$

which is almost 30 percent more

والذي يعتبر أعلى بنسبة 30% تقريبًا

than the federal minimum of 7.25,

من الحد الأدنى الفيدرالي والذي هو 7.25،

but crucially, 427 percent more

لكن، وبشكل حاسم، 427% أكثر من

than the federal tipped minimum of 2.13.

الحد الأدنى الفيدرالي للبقشيش، والذي هو 2.13

If trickle-down thinkers were right,

إذا كان الناصحون بالنظام التدريجي محقين،

then Washington state should have massive unemployment.

إذًا فعلى ولاية واشنطن مواجهة البطالة الرهيبة

Seattle should be sliding into the ocean.

ولنغرق ولاية سياتل في المحيط.

And yet, Seattle

ومع ذلك فإن سياتل

is the fastest-growing big city in the country.

هي أسرع مدينة نموًا في البلاد.

Washington state is generating small business jobs

توفر ولاية واشنطن وظائف في المقاولات الصغرى

at a higher rate than any other major state

بمعدل أعلى مقارنة بأي ولاية كبرى

in the nation.

في البلد كله.

The restaurant business in Seattle? Booming.

شركات المطاعم في سياتل؟ مزدهرة.

Why? Because the fundamental law of capitalism is,

لماذا؟ لأن القانون الأساسي للرأسمالية هو

when workers have more money,

عندما يحصل العاملون على مال أكثر

businesses have more customers

ستكتسب الشركات عملاء جدد

and need more workers.

فتحتاج إلى عاملين أكثر

When restaurants pay restaurant workers enough

عندما تدفع المطاعم للعاملين ما يكفي

so that even they can afford to eat in restaurants,

لدرجة تجعلهم يتحملون الأكل بالمطاعم

that's not bad for the restaurant business.

هذا ليس سيء بالنسبة لأعمال المطاعم.

That's good for it,

هذا جيد بالنسبة لهم

despite what some restaurateurs may tell you.

برغم ما يقوله بعض أصحاب المطاعم لك

Is it more complicated than I'm making out?

أنها أكثر تعقيدًا مما بإمكاني فعله؟

Of course it is.

بالطبع هي كذلك.

There are a lot of dynamics at play.

هناك كثير من العوامل المؤثرة.

But can we please stop insisting

لكن هل لنا أن نتوقف عن الإصرار

that if low-wage workers earn a little bit more,

هذا إذا اكتسب عمال الحد الأدنى من الأجر أكثر قليلًا،

unemployment will skyrocket

ستتصاعد البطالة بشكل صاروخي

and the economy will collapse?

وسينهار الاقتصاد؟

There is no evidence for it.

ليس هناك دليل على ذلك.

The most insidious thing

الأمر الأكثر مكرًا

about trickle-down economics

عن الاقتصاديات التدريجية

is not the claim that if the rich get richer,

ليس أن الغنىّ سوف يصير أكثر غنى،

everyone is better off.

وأن الجميع سوف يصير أفضل حالًا.

It is the claim made by those who oppose

إنه الإدعاء الذي يروج له المعترضون

any increase in the minimum wage

على أي زيادة للحد الأدنى للأجور

that if the poor get richer,

إذا أصبح الفقراء أكثر غنى،

that will be bad for the economy.

هذا سوف يصبح سيئًا للاقتصاد.

This is nonsense.

هذا هراء.

So can we please dispense with this rhetoric

لهذا هل يمكننا الاستغناء عن هذه النبرة

that says that rich guys like me

التي تقول بأن الأغنياء مثلي

and my plutocrat friends

وأصدقائي البلوتقراطيون

made our country?

هم سبب نهضة هذه الأمة؟

We plutocrats know,

نحن البلوتقراطيون نعلم،

even if we don't like to admit it in public,

حتى وإن لم نفضل أن نعلن ذلك علنًا

that if we had been born somewhere else,

وهذا في حالة ولادتنا في مكان آخر،

not here in the United States,

ليس هنا في الولايات المتحدة

we might very well be just some dude standing barefoot

فنحن ربما كنا لنكون حافيي القدمين

by the side of a dirt road selling fruit.

نبيع الفاكهة بجانب طريق قذر.

It's not that they don't have good entrepreneurs in other places,

هذا ليس بسبب افتقادهم لرواد الأعمال في أماكنهم

even very, very poor places.

أو حتى في الأماكن الفقيرة جدًا

It's just that that's all

إنه فقط بسبب

that those entrepreneurs' customers can afford.

أن عملاء رواد الأعمال يستطيعون التحمل.

So here's an idea for a new kind of economics,

لهذا هناك فكرة لهذا النوع من الاقتصاديات

a new kind of politics

“مفهوم جديد من السياسة"

that I call new capitalism.

والتي أدعوها "رأسمالية جديدة"

Let's acknowledge that capitalism

فدعونا نعترف بأن الرأسمالية

beats the alternatives,

تقضي على البدائل

but also that the more people we include,

لكن بقدر ما نقوم بضم أشخاص أكثر

both as entrepreneurs and as customers,

سواء كرواد أعمال أو عملاء

the better it works.

تشتغل بشكل أفضل.

Let's by all means shrink the size of government,

لذلك دعونا نقلص من حجم الحكومة بكل المعاني

but not by slashing the poverty programs,

ليس ذلك من خلال خفض برامج الفقر

but by ensuring that workers are paid enough

لكن بالتأكيد على أن العاملين يُدفع لهم ما يكفي

so that they actually don't need those programs.

لذلك في الواقع هم لا يحتاجون لهذه البرامج

Let's invest enough in the middle class

دعونا نستثمر ما يكفي في الطبقة المتوسطة

to make our economy fairer and more inclusive,

لجعل اقتصادنا أكثر عدلًا وشمولية

and by fairer, more truly competitive,

وعندما يكون "أكثر عدلًا"، ستكون هناك منافسة حقيقية

and by more truly competitive,

ومن خلال منافسة حقيقية أكبر

more able to generate the solutions

ستكون هناك قدرة أكثر على توليد الحلول

to human problems

للمشاكل الإنسانية

that are the true drivers of growth and prosperity.

هؤلاء هم قادة التنمية والرخاء

Capitalism is the greatest social technology

الرأسمالية هي أعظم تكنولوجيا اجتماعية

ever invented

تم اختراعها حتى الآن

for creating prosperity in human societies,

لخلق الرخاء في المجتمعات الإنسانية

if it is well managed,

إذا تم تنظيمها جيدًا،

but capitalism, because of the fundamental

لكن الرأسمالية، بسبب الديناميكيات المضاعفة

multiplicative dynamics of complex systems,

الأساسية للأنظمة المعقدة

tends towards, inexorably, inequality,

تميل نحو، عدم الرحمة وعدم المساواة

concentration and collapse.

والتركيز والانهيار.

The work of democracies

عمل الديمقراطيات

is to maximize the inclusion of the many

هو من أجل تعظيم شمل العديد

in order to create prosperity,

لخلق الرخاء

not to enable the few to accumulate money.

لا لتمكين قلة من جمع المال.

Government does create prosperity and growth,

الحكومة لا تخلق الازدهار والتنمية،

by creating the conditions that allow

بخلق الظروف التي تسمح

both entrepreneurs and their customers

لكل من رواد العمال وعملائهم

to thrive.

بالازدهار.

Balancing the power of capitalists like me

موازنة قوة الرأسماليين مثلي

and workers isn't bad for capitalism.

والعاملين ليست بالأمر السيئ بالنسبة للرأسمالية.

It's essential to it.

بل هي ضرورية لها.

Programs like a reasonable minimum wage,

البرامج مثل الحد الأدنى المعقول للأجور،

affordable healthcare,

والرعاية الصحية المعقولة،

paid sick leave,

الإجازة المرضية المدفوعة،

and the progressive taxation necessary

والضرائب التصاعدية الضرورية

to pay for the important infrastructure

لدفع البنية التحتية الهامة

necessary for the middle class like education, R and D,

الضرورية للطبقة المتوسطة كالتعليم، والبحث والتطوير

these are indispensable tools

هذه أدوات لا غنى عنها

shrewd capitalists should embrace

الرأسماليون الدهاة عليهم أن يتبنو

to drive growth, because no one benefits from it

توجيه النمو، حيث لا يستفيد أحد منه

like us.

مثلنا.

Many economists would have you believe

العديد من الاقتصاديات

that their field is an objective science.

ستجعلك تعتقد أن مجالهم هو علم موضوعي.

I disagree, and I think that it is equally

أنا أختلف، وأعتقد أن هذا يساوي

a tool that humans use

الأداة التي يستخدمها البشر

to enforce and encode

لفرض وترميز

our social and moral preferences and prejudices

أفضليتنا الأخلاقية والاجتماعية والأحكام المسبقة

about status and power,

حول المكانة والقوة،

which is why plutocrats like me

ولهذا السبب يسعى البلوتقراطيون مثلي

have always needed to find persuasive stories

دائما لإيجاد قصص مقنعة

to tell everyone else

لإخبار الآخرين بها

about why our relative positions

لتفسير كيف أن أوضاعنا النسبية

are morally righteous and good for everyone:

صالحة أخلاقيًا وجيدة للجميع:

like, we are indispensable, the job creators,

من قبيل أنه لا يمكن الاستغناء عنا، وأننا نخلق الوظائف،

and you are not;

أما أنتم فلا.

like, tax cuts for us create growth,

مثل، خفض الضريبة لدينا يخلق نموا،

but investments in you

والاستثمارات فيكم

will balloon our debt

ستضخم ديوننا

and bankrupt our great country;

وتفلس بلدنا العظيم.

that we matter;

لذلك نحن مهمون.

that you don't.

أما أنت فلا.

For thousands of years, these stories were called

لآلاف السنين، هذه القصص كانت تدعي

divine right.

الحق الإلهي.

Today, we have trickle-down economics.

اليوم، لدينا اقتصاديات تدريجية.

How obviously, transparently self-serving

فأصبحت الخدمة الذاتية واضحة وشفافة

all of this is.

بشكل بديهي.

We plutocrats need to see

نحن البلتقراطيون نحتاج لأن نرى

that the United States of America made us,

أن الولايات المتحدة الأمريكية خلقتنا،

not the other way around;

وليس العكس:

that a thriving middle class is the source

أن طبقة وسطى مزدهرة هي مصدر

of prosperity in capitalist economies,

الازدهار في اقتصاديات الرأسمالية،

not a consequence of it.

وليس نتيجة لذلك.

And we should never forget

ولا يجب أن ننسى أبدًا

that even the best of us in the worst of circumstances

بأن حتى الأفضل بيننا في أحلك الظروف

are barefoot by the side of a dirt road selling fruit.

سيكون حافي القدمين على جانب طريق قذر يبيع الفاكهة.

Fellow plutocrats, I think it may be time for us

زملائي البلتقراطيون، أعتقد بأنه حان الوقت لنا

to recommit to our country,

لإعادة إلزام بلدنا،

to commit to a new kind of capitalism

بنوع جديد من الرأسمالية

which is both more inclusive and more effective,

تكون أكثر شمولية وفعالية في ذات الوقت،

a capitalism that will ensure

رأسمالية تضمن

that America's economy remains

أن يظل الاقتصاد الأمريكي

the most dynamic and prosperous in the world.

الأكثر ديناميكية وازدهارا في العالم

Let's secure the future for ourselves,

دعونا نؤمن المستقبل لأنفسنا،

our children and their children.

لأطفالنا وأطفالهم.

Or alternatively, we could do nothing,

أو بدل ذلك، ألا نفعل شيئًا،

hide in our gated communities

نختبئ في مجتمعاتنا المبوّبة

and private schools,

والمدارس الخاصة،

enjoy our planes and yachts

مستمتعين بطائراتنا ويخوتنا

— they're fun —

- إنها ممتعة -

and wait for the pitchforks.

منتظرين العصي.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)