Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | Nick Hanauer

Fordító: Attila Volgyi Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

You probably don't know me,

Önök bizonyára nem ismernek engem,

but I am one of those .01 percenters

de ahhoz a bizonyos 0,01%-hoz tartozom,

that you hear about and read about,

akikről hallani és olvasni szoktak.

and I am by any reasonable definition a plutocrat.

Minden létező meghatározás szerint gazdagnak számítok.

And tonight, what I would like to do is speak directly

Ma este szeretnék közvetlenül beszélni

to other plutocrats, to my people,

a többi plutokratához, a hozzám hasonlókhoz,

because it feels like it's time for us all

mert úgy tűnik, hogy itt az ideje,

to have a chat.

hogy elcsevegjünk egymással.

Like most plutocrats, I too am a proud

Ahogyan a legtöbb jómódú, én is büszke vagyok,

and unapologetic capitalist.

és szemérmetlen kapitalista.

I have founded, cofounded or funded

Alapítója, társalapítója, vagy támogatója voltam

over 30 companies across a range of industries.

több mint harminc vállalatnak, több iparágban.

I was the first non-family investor in Amazon.com.

Én voltam az Amazon.com első nem-családtag befektetője,

I cofounded a company called aQuantive

társalapítója voltam egy aQuantive nevű cégnek,

that we sold to Microsoft for 6.4 billion dollars.

amit a Microsoftnak több mint 6,4 milliárd dollárért adtunk el.

My friends and I, we own a bank.

Néhány barátommal van egy bankunk.

I tell you this — (Laughter) —

Azért mondom ezt el... (Nevetés)

unbelievable, right?

Hihetetlen, igaz?

I tell you this to show

Azért mondom ezt el, hogy bemutassam,

that my life is like most plutocrats.

az én életem is pont olyan, mint a többi pénzemberé.

I have a broad perspective on capitalism

Széles rálátásom van a kapitalizmusra

and business,

és az üzleti életre,

and I have been rewarded obscenely for that

és szemérmetlenül megjutalmaztak érte

with a life that most of you all

egy olyan élettel, amit az önök többsége

can't even imagine:

még csak el sem tud képzelni:

multiple homes, a yacht, my own plane,

több házam is van, egy yachtom, saját repülőgép,

etc., etc., etc.

stb, stb, stb.

But let's be honest: I am not the smartest person you've ever met.

De őszintén: nem én vagyok a legokosabb ember, akit valaha láttak.

I am certainly not the hardest working.

Természetesen nem is én dolgozom a legkeményebben.

I was a mediocre student.

Közepes tanuló voltam.

I'm not technical at all.

Egyáltalán nem vagyok műszaki ember.

I can't write a word of code.

Egyetlen sornyi kódot sem tudok megírni.

Truly, my success is the consequence

Igazából, a sikerem annak a következménye,

of spectacular luck,

hogy rendkívül szerencsés volt a születésem,

of birth, of circumstance and of timing.

a helyzet és az időzítés.

But I am actually pretty good at a couple of things.

De azért egészen jó vagyok pár dologban.

One, I have an unusually high tolerance for risk,

Egyrészt, rendkívül kockázatvállaló vagyok,

and the other is I have a good sense,

másrészt jó érzékem van,

a good intuition about what will happen in the future,

jól megérzem, mi fog történni a jövőben,

and I think that that intuition about the future

és úgy gondolom, hogy a jövő megérzése

is the essence of good entrepreneurship.

a jó vállalkozás lényege.

So what do I see in our future today,

Szóval mit látok ma a jövőnkben?

you ask?

- kérdezhetik.

I see pitchforks,

Vasvillákat látok,

as in angry mobs with pitchforks,

mármint dühös tömeget vasvillákkal,

because while people like us plutocrats

mert amíg a hozzánk hasonló jómódúak

are living beyond the dreams of avarice,

fösvény álmokat felülmúló életet élnek,

the other 99 percent of our fellow citizens

addig a lakosság másik 99%-a

are falling farther and farther behind.

egyre jobban és jobban lemarad.

In 1980, the top one percent of Americans

1980-ban az amerikaiak felső 1%-a

shared about eight percent of national [income],

nagyjából a nemzeti összbevétel 8%-án osztozott,

while the bottom 50 percent of Americans

míg az amerikaiak alsó 50%-a

shared 18 percent.

18%-on osztozott.

Thirty years later, today, the top one percent

Harminc évvel később, ma, a felső 1%

shares over 20 percent of national [income],

több mint 20%-át birtokolja a nemzeti bevételnek,

while the bottom 50 percent of Americans

míg az amerikaiak alsó 50%-a

share 12 or 13.

12-13 százalékkal bír.

If the trend continues,

Ha a trend folytatódik,

the top one percent will share

akkor a felső 1% kezében

over 30 percent of national [income]

a nemzeti vagyon több mint 30%-a fog összpontosulni

in another 30 years,

újabb 30 éven belül,

while the bottom 50 percent of Americans

míg az amerikaiak alsó 50%-ának

will share just six.

mindössze 6% jut majd.

You see, the problem isn't that we have

Látják, a problémánk nem csak

some inequality.

egy kis egyenlőtlenség.

Some inequality is necessary

Egy kis egyenlőtlenség szükséges

for a high-functioning capitalist democracy.

egy jól működő kapitalista demokráciában.

The problem is that inequality

A probléma, hogy ez az egyenlőtlenség

is at historic highs today

történelmi magasságokban van napjainkban

and it's getting worse every day.

és napról-napra rosszabbá válik.

And if wealth, power, and income

Ha a gazdagság, hatalom és pénz

continue to concentrate

tovább koncentrálódik

at the very tippy top,

ott fent a csúcson,

our society will change

a társadalmunk át fog alakulni

from a capitalist democracy

kapitalista demokráciából

to a neo-feudalist rentier society

egy neofeudalista járadékélvező társadalommá,

like 18th-century France.

mint a 18. századi Franciaország.

That was France

Ilyen volt Franciaország

before the revolution

a forradalom előtt,

and the mobs with the pitchforks.

a vasvillával hadonászó tömeg előtt.

So I have a message for my fellow plutocrats

Szóval azt üzenem tehetős társaimnak

and zillionaires

és multimilliárdosoknak

and for anyone who lives

és mindenkinek,

in a gated bubble world:

aki az életét elzártan, egy látszatvilágban éli:

Wake up.

Ébresztő!

Wake up. It cannot last.

Ébresztő! Ez nem folytatódhat.

Because if we do not do something

Mert, ha mi nem teszünk valamit,

to fix the glaring economic inequities in our society,

hogy kijavítsuk a társadalmunk kirívó egyenlőtlenségeit,

the pitchforks will come for us,

akkor eljönnek értünk a vasvillákkal.

for no free and open society can long sustain

Mert egyetlen szabad és nyitott társadalom sem képes túlélni

this kind of rising economic inequality.

ekkora mértékben növekvő gazdasági egyenlőtlenséget.

It has never happened. There are no examples.

Soha nem történt ilyen. Nincsen rá példa.

Mutassanak nekem egy nagyon egyenlőtlen társadalmat,

You show me a highly unequal society,

and I will show you a police state

és mutatok egy rendőrállamot

or an uprising.

vagy egy felkelést.

The pitchforks will come for us

Eljönnek értünk a vasvillákkal,

if we do not address this.

ha nem előzzük meg.

It's not a matter of if, it's when.

Nem az a kérdés, hogy megtörténik-e, hanem, hogy mikor?

And it will be terrible when they come

És az szörnyű lesz majd, ha eljönnek

for everyone,

mindenkiért,

but particularly for people like us plutocrats.

de különösen a hozzánk hasonló jómódúakért.

I know I must sound like some liberal do-gooder.

Tudom, úgy hangzom, mint egy liberális álfilantróp.

I'm not. I'm not making a moral argument

Nem vagyok az. Nem morálisan érvelek,

that economic inequality is wrong.

hogy a gazdasági egyenlőtlenség rossz.

What I am arguing is that rising economic inequality

Amellett érvelek, hogy a növekvő gazdasági egyenlőtlenség

is stupid and ultimately self-defeating.

buta és végül önpusztító.

Rising inequality doesn't just increase our risks

A növekvő egyenlőtlenség nemcsak

from pitchforks,

növeli a vasvillák kockázatát,

but it's also terrible for business too.

hanem az üzlet számára is szörnyű.

So the model for us rich guys should be Henry Ford.

Úgyhogy nekünk, gazdag fickóknak Henry Fordot kellene követnünk.

When Ford famously introduced the $5 day,

Amikor Ford bevezette az 5 dolláros napi munkabért,

which was twice the prevailing wage at the time,

ami az akkor szokásosnak a duplája volt,

he didn't just increase the productivity

nem csak növelte vele a termelékenységet

of his factories,

a gyáraiban,

he converted exploited autoworkers who were poor

ő akkor a szegény, kihasznált munkásokból

into a thriving middle class who could now afford

gyarapodó középosztályt épített,

to buy the products that they made.

akik már megengedhették maguknak, hogy megvegyék, amit építettek.

Ford intuited what we now know is true,

Ford ráérzett arra, amiről ma már tudjuk, hogy igaz,

that an economy is best understood as an ecosystem

hogy a gazdaság ökoszisztémaként magyarázható

and characterized by the same kinds

és jól jellemezhető ugyanazokkal

of feedback loops you find

a visszacsatolásokkal, amik megtalálhatók

in a natural ecosystem,

a természetes ökoszisztémákban,

a feedback loop between customers and businesses.

visszacsatolás a vásárlók és üzletek között.

Raising wages increases demand,

A bérek növekedésétől megnő a kereslet,

which increases hiring,

ami növeli a munkahelyek számát,

which in turn increases wages

ami cserébe emeli a fizetéseket

and demand and profits,

vele együtt a keresletet és a hasznot is.

and that virtuous cycle of increasing prosperity

Ez az önfenntartó növekedési ciklus az,

is precisely what is missing

ami teljesen hiányzik

from today's economic recovery.

a mai gazdaság megélénküléséből.

And this is why we need to put behind us

Ezért kell magunk mögött hagynunk

the trickle-down policies that so dominate

a leszivárgás-elméletet, ami egyformán jellemző

both political parties

mindkét politikai oldalra.

and embrace something I call middle-out economics.

Helyette felkarolhatnánk egy középutas gazdaságpolitikát.

Middle-out economics rejects

Ez a középutas gazdaságpolitika elutasítja

the neoclassical economic idea

azt a neoklasszikus gazdasági elképzelést,

that economies are efficient, linear, mechanistic,

hogy a gazdaság hatékony, lineáris, mechanikus,

that they tend towards equilibrium and fairness,

hogy egyensúlyra és méltányosságra törekszik.

and instead embraces the 21st-century idea

Helyette azt a 21. századi elvet vallja,

that economies are complex, adaptive,

hogy a gazdaság összetett és alkalmazkodó.

ecosystemic,

Ökoszisztéma,

that they tend away from equilibrium and toward inequality,

ami távolodik az egyensúlytól és az egyenlőtlenségek felé tart.

that they're not efficient at all

Egyáltalán nem hatékony,

but are effective if well managed.

de eredményes, ha jól menedzselik.

This 21st-century perspective

Ez a 21. századi nézőpont

allows you to clearly see that capitalism

tisztán megmutatja, hogy a kapitalizmus

does not work by [efficiently] allocating

nem működik a meglevő erőforrások

existing resources.

hatékony elosztásával.

It works by [efficiently] creating new solutions

Akkor működik, ha hatékonyan tudunk új megoldásokat találni

to human problems.

az emberi problémákra.

The genius of capitalism

A kapitalizmus zsenialitása,

is that it is an evolutionary solution-finding system.

hogy ez egy evolúciós megoldáskereső rendszer.

It rewards people for solving other people's problems.

Jutalmazza azokat, akik megoldják mások problémáit.

The difference between a poor society

A különbség egy szegény társadalom

and a rich society, obviously,

és egy gazdag társadalom között nyilvánvalóan annak mértéke,

is the degree to which that society

hogy az a társadalom

has generated solutions in the form

mennyire termelt megoldásokat termékek formájában

of products for its citizens.

a lakosság számára.

The sum of the solutions

A társadalmunkban alkalmazott

that we have in our society

megoldások összessége

really is our prosperity, and this explains

valójában a mi jólétünk, és ez magyarázat arra,

why companies like Google and Amazon

hogy az olyan vállalatok, mint a Google, Amazon,

and Microsoft and Apple

Microsoft vagy Apple

and the entrepreneurs who created those companies

és az őket létrehozó vállalkozók

have contributed so much

olyan sokkal hozzájárultak

to our nation's prosperity.

nemzetünk boldogulásához.

This 21st-century perspective

Ez a 21. századi perspektíva

also makes clear

azt is világossá teszi,

that what we think of as economic growth

hogy amire gazdasági növekedésként gondolunk

is best understood as

jobban értelmezhető

the rate at which we solve problems.

problémamegoldásunk tempójaként.

But that rate is totally dependent upon

Viszont ennek sebessége attól függ,

how many problem solvers —

hogy mennyi problémamegoldó -

diverse, able problem solvers — we have,

sokrétű és rátermett problémamegoldónk - van,

and thus how many of our fellow citizens

és hogy a lakosság mekkora része

actively participate,

vesz aktívan részt benne

both as entrepreneurs who can offer solutions,

úgy megoldást kínáló vállalkozóként,

and as customers who consume them.

és azokat fogyasztó vásárlóként.

But this maximizing participation thing

De a részvétel maximalizálása

doesn't happen by accident.

nem történik véletlenül.

It doesn't happen by itself.

Nem történik magától.

It requires effort and investment,

Erőfeszítést és befektetést igényel,

which is why all

ezért minden egyes

highly prosperous capitalist democracies

nagyon virágzó kapitalista demokráciában

are characterized by massive investments

az jellemző, hogy komolyan befektetnek

in the middle class and the infrastructure

a középosztályba és az infrastruktúrába,

that they depend on.

amelytől függnek.

We plutocrats need to get this

Nekünk gazdagoknak muszáj lesz

trickle-down economics thing behind us,

magunk mögött hagyni ezt a leszivárgás-elméletet,

this idea that the better we do,

azt a feltevést, hogy ha mi jobban teljesítünk,

the better everyone else will do.

akkor mindenki más is jobban fog teljesíteni.

It's not true. How could it be?

Ez nem igaz. Hogyan lehetne?

I earn 1,000 times the median wage,

Én az átlagjövedelem ezerszeresét keresem,

but I do not buy 1,000 times as much stuff,

de nem vásárolok ezerszer annyit,

do I?

ugye?

I actually bought two pairs of these pants,

Mondjuk két ilyen nadrágot vettem,

what my partner Mike calls

amit az üzlettársam, Mike úgy hív,

my manager pants.

a menedzser nadrágom.

I could have bought 2,000 pairs,

Vehettem volna 2000 nadrágot is,

but what would I do with them? (Laughter)

de mit kezdenék velük? (Nevetés)

How many haircuts can I get?

Hányszor mehetek el fodrászhoz?

How often can I go out to dinner?

Milyen gyakran mehetek vacsorázni?

No matter how wealthy a few plutocrats get,

Nem számít, hogy mennyire tehetőssé válik néhány gazdag ember,

we can never drive a great national economy.

sosem leszünk képesek működtetni egy nemzetgazdaságot.

Only a thriving middle class can do that.

Csak egy virágzó középosztály képes erre.

There's nothing to be done,

Semmit sem lehet tenni,

my plutocrat friends might say.

mondhatnák a gazdag barátaim.

Henry Ford was in a different time.

Henry Ford más korban élt.

Maybe we can't do some things.

Talán nem tehetünk meg bizonyos dolgokat.

Maybe we can do some things.

De talán megtehetünk pár dolgot.

June 19, 2013,

2013. június 19-én

Bloomberg published an article I wrote called

a Bloomberg közölte egy cikkemet ezzel a címmel:

"The Capitalist’s Case for a $15 Minimum Wage."

"A kapitalisták érdeke a 15 dolláros minimálbér."

The good people at Forbes magazine,

A Forbes magazinnál dolgozó jóemberek,

among my biggest admirers,

köztük a legnagyobb híveim,

called it "Nick Hanauer's near-insane proposal."

úgy nevezték, "Nick Hanauer majdnem őrült javaslata."

And yet, just 350 days

Mégis alig 350 nappal azután,

after that article was published,

hogy a cikket közölték,

Seattle's Mayor Ed Murray signed into law

Seattle polgármestere, Ed Murray törvénybe iktatta,

an ordinance raising the minimum wage in Seattle

hogy ezentúl a minimálbér Seattle-ben

to 15 dollars an hour,

15 dollár lesz óránként.

more than double

Több mint duplája annak a 7,25 dollárnak,

what the prevailing federal $7.25 rate is.

amit a szövetségi törvény előír.

How did this happen,

Hogyan történt ez?

reasonable people might ask.

- kérdezhetnék a racionális emberek.

It happened because a group of us

Azért történt, mert néhányunk

reminded the middle class

emlékeztette a középosztályt,

that they are the source

hogy ők a kapitalista gazdaság

of growth and prosperity in capitalist economies.

növekedésének és sikerének forrása.

We reminded them that when workers have more money,

Emlékeztettük őket arra, hogy amikor a munkásoknak több pénzük van,

akkor a boltoknak több vásárlójuk van,

businesses have more customers,

and need more employees.

és ilyenkor több alkalmazottra van szükségük.

We reminded them that when businesses

Emlékeztettük őket arra, hogy amikor az üzletek

pay workers a living wage,

több bért fizetnek a munkásoknak,

taxpayers are relieved of the burden

akkor az adófizetők felszabadulnak a teher alól,

of funding the poverty programs

hogy segélyprogramokat támogassanak,

like food stamps and medical assistance

mint az élelmiszerkedvezmény, az egészségügyi segély,

and rent assistance

vagy a lakbértámogatás,

that those workers need.

amire az alulfizetett munkások szorulnak.

We reminded them that low-wage workers

Emlékeztettük őket, hogy az alulfizetett munkások

make terrible taxpayers,

szörnyű rossz adófizetők,

and that when you raise the minimum wage

és hogy amikor emelik a minimálbért

for all businesses,

minden vállalkozásnál,

all businesses benefit

abból minden cégnek haszna származik,

yet all can compete.

mégis képesek versenyezni egymással.

Now the orthodox reaction, of course,

Az ortodox reakció erre persze az,

is raising the minimum wage costs jobs. Right?

hogy a minimálbér növelése munkahelyekbe kerül, igaz?

Your politician's always echoing

A politikusok mindig azt szajkózzák,

that trickle-down idea by saying things like,

amit a leszivárgás-elmélet diktál, mint például:

"Well, if you raise the price of employment,

"Ha növeljük a munkaerő árát,

guess what happens? You get less of it."

tudod, mi történik? Kevesebb lesz belőle."

Are you sure?

Biztosak ebben?

Because there's some contravening evidence.

Mert vannak ezt cáfoló bizonyítékok.

Since 1980, the wages of CEOs in our country

1980 óta az ország vezérigazgatóinak fizetése

have gone from about 30 times the median wage

nagyjából az átlagkereset 30-szorosáról

to 500 times.

felment az 500-szorosára.

That's raising the price of employment.

Ez a munkaerőköltség emelése.

And yet, to my knowledge,

És mégis, tudomásom szerint,

I have never seen a company

sosem láttam egyetlen vállalatot sem

outsource its CEO's job, automate their job,

kiszervezni vagy automatizálni a vezérigazgatók munkáját,

export the job to China.

áthelyezni a munkájukat Kínába.

In fact, we appear to be employing

Valójában úgy tűnik, hogy még több

more CEOs and senior managers than ever before.

vezérigazgatót és vezető menedzsert alkalmazunk, mint korábban.

So too for technology workers

Ugyanez igaz a technológiai munkásokra

and financial services workers,

és a gazdasági szakemberekre,

who earn multiples of the median wage

akik az átlagbér sokszorosát keresik

and yet we employ more and more of them,

és mégis egyre többet alkalmazunk belőlük.

so clearly you can raise the price of employment

Úgyhogy egyértelműen növelhetjük a munkahelyek árát

and get more of it.

és mégis lehet belőlük több.

I know that most people

Tudom, hogy a legtöbb ember

think that the $15 minimum wage

azt gondolja, hogy a 15 dolláros minimálbér

is this insane, risky economic experiment.

egy őrült és veszélyes gazdasági kísérlet.

We disagree.

Mi nem értünk egyet ezzel.

We believe that the $15 minimum wage

Mi abban hiszünk, hogy a 15 dolláros minimálbér

in Seattle

Seattle városában

is actually the continuation

valójában egy logikus

of a logical economic policy.

gazdaságpolitika folyománya.

It is allowing our city

Lehetővé teszi a városunk számára,

to kick your city's ass.

hogy ráverjünk egyet a maguk városára.

Because, you see,

Mert látják,

Washington state already has

Washington államban eddig is

the highest minimum wage

a legmagasabb volt a minimálbér

of any state in the nation.

az ország összes állama közül.

We pay all workers $9.32,

Mi 9,32 dollárt fizettünk,

which is almost 30 percent more

ami majdnem 30%-kal több,

than the federal minimum of 7.25,

mint a 7,25 dollár szövetségi minimum,

but crucially, 427 percent more

de 427%-kal több, mint a 2,13 dolláros

than the federal tipped minimum of 2.13.

szövetségi minimálbér borravalós állásokban.

If trickle-down thinkers were right,

Ha a leszivárgás-elmélet híveinek volna igazuk,

then Washington state should have massive unemployment.

akkor Washington államban hatalmas munkanélküliség volna.

Seattle should be sliding into the ocean.

Seattle elsüllyedne az óceánban.

And yet, Seattle

És mégis, Seattle

is the fastest-growing big city in the country.

az ország leggyorsabban növekvő nagyvárosa.

Washington state is generating small business jobs

Washington állam gyorsabban hoz létre

at a higher rate than any other major state

kisvállalkozói munkahelyeket,

mint bármely más jelentős állam az országban.

in the nation.

The restaurant business in Seattle? Booming.

Az éttermek Seattle-ben? A csúcson.

Why? Because the fundamental law of capitalism is,

Miért? Mert a kapitalizmus alaptörvénye,

when workers have more money,

ha a munkásoknak több pénze van,

businesses have more customers

az üzleteknek több a vásárlójuk

and need more workers.

és több dolgozóra van szükségük.

When restaurants pay restaurant workers enough

Ha az éttermek eleget fizetnek a dolgozóiknak,

so that even they can afford to eat in restaurants,

hogy azok megengedhessék maguknak, hogy étteremben ehessenek,

that's not bad for the restaurant business.

az nem rossz az étteremszektornak.

That's good for it,

Használ neki,

despite what some restaurateurs may tell you.

szemben azzal, amit néhányan mondanak.

Is it more complicated than I'm making out?

Bonyolultabb ez, mint én bemutatom?

Of course it is.

Persze, hogy az!

There are a lot of dynamics at play.

Sokféle kölcsönhatás érvényesül.

But can we please stop insisting

De elszakadhatnánk végre attól,

that if low-wage workers earn a little bit more,

hogy azt hajtogatjuk, egekbe száll a munkanélküliség,

unemployment will skyrocket

ha az alulfizetett dolgozók egy kicsit többet keresnek

and the economy will collapse?

és összeomlik tőle a gazdaság?

There is no evidence for it.

Nincs rá bizonyíték!

The most insidious thing

A legalattomosabb dolog

about trickle-down economics

a leszivárgás-elméletben

is not the claim that if the rich get richer,

nem az az állítás, hogy ha a gazdagok még gazdagabbak lesznek,

everyone is better off.

akkor az mindenkinek használ.

It is the claim made by those who oppose

A legrosszabb, amit azok állítanak,

any increase in the minimum wage

akik minden minimálbér-emelést elleneznek,

that if the poor get richer,

azzal az érveléssel, hogy ha a szegények gazdagabbak lesznek,

that will be bad for the economy.

az rossz lesz a gazdaságnak.

This is nonsense.

Ez képtelenség.

So can we please dispense with this rhetoric

Szóval felhagyhatnánk végre ezzel az érveléssel,

that says that rich guys like me

ami azt állítja, hogy a hozzám hasonló gazdagok

and my plutocrat friends

és a plutokrata barátaim,

made our country?

mi működtetjük ezt az országot?

We plutocrats know,

Mi gazdagok tudjuk, még akkor is,

even if we don't like to admit it in public,

ha nem szívesen ismerjük be,

that if we had been born somewhere else,

ha máshol születtünk volna,

not here in the United States,

nem itt az Egyesült Államokban,

we might very well be just some dude standing barefoot

akkor nagyon is lehetséges, hogy csak mezítláb állnánk

by the side of a dirt road selling fruit.

egy országút szélén és gyümölcsöt árulnánk.

It's not that they don't have good entrepreneurs in other places,

Nem mintha máshol nem lennének remek vállalkozók,

even very, very poor places.

még nagyon, nagyon szegény helyeken is.

It's just that that's all

Csupán arról van szó,

that those entrepreneurs' customers can afford.

hogy azoknak a vállalkozóknak a vevői ennyit engedhetnek meg.

So here's an idea for a new kind of economics,

Úgyhogy itt egy újfajta gazdasági ötlet,

a new kind of politics

újfajta politika,

that I call new capitalism.

amit én új kapitalizmusnak hívok.

Let's acknowledge that capitalism

Lássuk be, hogy a kapitalizmus

beats the alternatives,

felülmúlja az alternatívákat,

but also that the more people we include,

de azt is, hogy minél több embert vonunk be,

both as entrepreneurs and as customers,

úgy vállalkozóként, mint vásárlóként,

the better it works.

annál jobban működik.

Let's by all means shrink the size of government,

Csökkentsük minél jobban a kormányzat méretét,

but not by slashing the poverty programs,

de ne a kormányzati támogatások megnyirbálásával,

but by ensuring that workers are paid enough

hanem azzal, hogy eleget fizetünk a dolgozóknak,

so that they actually don't need those programs.

így nem lesz szükség azokra a támogatásokra.

Let's invest enough in the middle class

Fektessünk inkább a középosztályba,

to make our economy fairer and more inclusive,

hogy igazságosabb és befogadóbb legyen a gazdaság,

and by fairer, more truly competitive,

igazságosabb voltával valóban versenyképesebb is,

and by more truly competitive,

az igazi versenyképességgel pedig

more able to generate the solutions

még inkább képes legyen megoldásokat teremteni

to human problems

az emberi problémákra,

that are the true drivers of growth and prosperity.

ami a növekedés és siker igazi motorja.

Capitalism is the greatest social technology

A kapitalizmus a legnagyszerűbb társadalmi technológia,

ever invented

amit valaha feltaláltak,

for creating prosperity in human societies,

hogy sikert hozzanak létre az emberi társadalomban,

if it is well managed,

ha azt jól működtetik.

but capitalism, because of the fundamental

De a kapitalizmus inkább

multiplicative dynamics of complex systems,

az összetett rendszerek sokszorozódó dinamikája miatt

tends towards, inexorably, inequality,

kérlelhetetlenül az egyenlőtlenség,

concentration and collapse.

koncentráció és összeomlás felé tart.

The work of democracies

A demokrácia feladata

is to maximize the inclusion of the many

maximalizálni a bevontak számát,

in order to create prosperity,

hogy jólétet teremtsen,

not to enable the few to accumulate money.

nem a keveseket hozzásegíteni a pénzfelhalmozáshoz.

Government does create prosperity and growth,

A kormány serkenti a növekedést és fellendülést azáltal,

by creating the conditions that allow

hogy olyan körülményeket teremt,

both entrepreneurs and their customers

amelyek mellett vállalkozók és vásárlók is

to thrive.

egyaránt gyarapodnak.

Balancing the power of capitalists like me

Egyensúlyt teremteni a hozzám hasonló kapitalisták

and workers isn't bad for capitalism.

és a munkások között nem árt a kapitalizmusnak,

It's essential to it.

hanem létfontosságú hozzá.

Programs like a reasonable minimum wage,

Az olyan megoldások, mint a racionális minimálbér,

affordable healthcare,

a megfizethető közegészségügy,

paid sick leave,

a fizetett betegszabadság,

and the progressive taxation necessary

és a progresszív adózás szükségesek hozzá,

to pay for the important infrastructure

hogy fedezzék a szükséges infrastruktúrákat,

necessary for the middle class like education, R and D,

amikre szüksége van a középosztálynak, mint az oktatás, kutatás-fejlesztés,

these are indispensable tools

ezek nélkülözhetetlen eszközök,

shrewd capitalists should embrace

amiket az okos kapitalistáknak fel kellene karolniuk,

to drive growth, because no one benefits from it

hogy támogassák a növekedést, mert senki más nem élvezi

like us.

nagyobb hasznát, mint mi.

Many economists would have you believe

Sok közgazdász próbálja elhitetni,

that their field is an objective science.

hogy az ő szakmájuk objektív tudomány.

I disagree, and I think that it is equally

Nem értek velük egyet,

a tool that humans use

szerintem eszközként használják,

to enforce and encode

hogy megerősítsék és belénk programozzák

our social and moral preferences and prejudices

a szociális és morális előjogokat és előítéleteket

about status and power,

státuszról és hatalomról.

which is why plutocrats like me

A hozzám hasonló plutokratáknak

have always needed to find persuasive stories

ezért kellett mindig meggyőző történeteket találniuk hozzá,

to tell everyone else

hogy mindenkinek elmondhassák azt,

about why our relative positions

hogy meglehetősen relatív pozíciónk

are morally righteous and good for everyone:

morálisan tisztességes és mindenkinek jó:

like, we are indispensable, the job creators,

úgymint, nélkülözhetetlenek vagyunk, mi vagyunk a munkahelyteremtők,

and you are not;

és önök nem azok;

like, tax cuts for us create growth,

mint az, hogy a mi adókedvezményeink munkahelyeket teremtenek,

but investments in you

de ha önökbe fektetünk be,

will balloon our debt

akkor attól eladósodunk

and bankrupt our great country;

és csődbe megy remek országunk;

that we matter;

hogy mi fontosak vagyunk,

that you don't.

önök nem azok.

For thousands of years, these stories were called

Évezredeken át ezeket a sztorikat úgy hívták,

divine right.

hogy isteni előjog.

Today, we have trickle-down economics.

Ma úgy hívják, hogy leszivárgás-elmélet.

How obviously, transparently self-serving

Mennyire nyilvánvaló

és átlátszóan önző ez az egész.

all of this is.

We plutocrats need to see

Nekünk plutokratáknak be kell látnunk,

that the United States of America made us,

hogy minket az Amerikai Egyesült Államok teremtett,

not the other way around;

nem pedig fordítva;

that a thriving middle class is the source

ahogy azt is, hogy egy jól élő középosztály a forrása

of prosperity in capitalist economies,

minden sikernek egy kapitalista gazdaságban,

not a consequence of it.

nem pedig a következménye annak.

And we should never forget

Sosem lenne szabad elfelejtenünk,

that even the best of us in the worst of circumstances

hogy kedvezőtlen körülmények között még a köztünk levők legjobbjai is

are barefoot by the side of a dirt road selling fruit.

csak gyümölcsöt árulhatnának mezítláb egy földút szélén.

Fellow plutocrats, I think it may be time for us

Tehetős társaim, úgy gondolom, itt lehet számunkra az idő

to recommit to our country,

támogatni a hazánkat,

to commit to a new kind of capitalism

támogatni egy újfajta kapitalizmust,

which is both more inclusive and more effective,

ami sokkal befogadóbb és sokkal eredményesebb is.

a capitalism that will ensure

Egy kapitalizmust, ami biztosítja,

that America's economy remains

hogy az amerikai gazdaság továbbra is

the most dynamic and prosperous in the world.

a legdinamikusabb és legsikeresebb lesz a világon.

Let's secure the future for ourselves,

Biztosítsuk be a saját jövőnket,

our children and their children.

a gyerekeinknek és az ő gyerekeiknek.

Or alternatively, we could do nothing,

Vagy máskülönben semmi mást nem tehetünk,

hide in our gated communities

mint elrejtőzünk az elzárt közösségeinkben

and private schools,

és magániskolákban,

élvezzük a repülőinket és jachtjainkat

enjoy our planes and yachts

— they're fun —

- hiszen az remek móka -

and wait for the pitchforks.

és várhatjuk, hogy mikor jönnek a vasvillákkal.

Thank you.

Köszönöm!

(Applause)

(Taps)